Messages de GustaveOfficiel

Le 05 avril 2021 à 17:10:57 Napoliss2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:10:04 GustaveOfficiel a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:08:08 Napoliss2 a écrit :
Jean 15:1 : 5Je ne vous appelle plus serviteurs, parce que le serviteur ne sait pas ce que fait son maître; mais je vous ai appelés amis, parce que je vous ai fait connaître tout ce que j'ai appris de mon Père. 16 Ce n'est pas vous qui m'avez choisi; mais moi, je vous ai choisis, et je vous ai établis, afin que vous alliez, et que vous portiez du fruit, et que votre fruit demeure, afin que ce que vous demanderez au Père en mon nom, il vous le donne.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.pngTopic clos maintenant prouve nous que ce que Dieu vient de dire est faux.

Cet argument tout pété. Comment tu expliques les incohérences entre les quatre évangiles ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.pngDe quelle autorité parles tu ? Quelle autorité tu as pour dire que la Parole de Dieu est "pété" ?

Évangile selon Marc : Marie de Magdala a peur lorsqu'elle apprend que Jésus n'est plus dans son tombeau, et n'en parle à personne.
Évangile selon Jean : Marie de Magdala voit Jésus après avoir vu le tombeau vide.
Évangile selon Matthieu : Un ange annonce la résurrection à Marie de Magdala.

Explique.

Le 05 avril 2021 à 17:08:08 Napoliss2 a écrit :
Jean 15:1 : 5Je ne vous appelle plus serviteurs, parce que le serviteur ne sait pas ce que fait son maître; mais je vous ai appelés amis, parce que je vous ai fait connaître tout ce que j'ai appris de mon Père. 16 Ce n'est pas vous qui m'avez choisi; mais moi, je vous ai choisis, et je vous ai établis, afin que vous alliez, et que vous portiez du fruit, et que votre fruit demeure, afin que ce que vous demanderez au Père en mon nom, il vous le donne.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.pngTopic clos maintenant prouve nous que ce que Dieu vient de dire est faux.

Cet argument tout pété. Comment tu expliques les incohérences entre les quatre évangiles ?

Le 05 avril 2021 à 17:03:12 [KS]Lilly_Satou a écrit :
Pourquoi tu vas demander ca a des gens sur jvc ? Tu penses que les curés sont trop occupé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/6/1591398612-etonnee.jpg

Les voies de GustaveOfficiel sont impénétrables.

Le 05 avril 2021 à 17:02:01 Newlands2 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:00:41 GustaveOfficiel a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:00:09 Newlands2 a écrit :
L'absence de preuve de l'existence de Dieu est logique

Si Dieu se manifestait devant toi de manière concrète , tu n'auras pas besoin d'y croire donc pas de désintéressement possible dans ce monde

Tu agirais uniquement par intérêt, c'est le contraire de l'amour

Ce n'est pas la position de l'Église catholique.

Il y a toujours eu des débats chez les théologiens

la je te donne la pensée de Simone Weil par exemple

Je ne parle pas des débats entre théologiens, je parle du dogme catholique, que les fidèles catholiques doivent accepter sans condition.

Le 05 avril 2021 à 17:00:33 Golemegaldechet a écrit :

J'attendrai qu'une personne instruite poste une démonstration irréfutable sur ce topic.

Personne va perdre son temps avec un trisotin inculte qui part dans une optique de confrontation et qui se croit rigolo avec ses "". Lis les arguments catholiques sur la question, puis fait un sujet pour les contredire, ça sera plus cohérent. Là t'es juste un blaireau qui fait pitié.

Tu emplis ce topic de hors-sujet pour des raisons qui trouvent leur fondement dans une rage incommensurable contre la logique et le bon sens. Tu n'es donc pas habilité à t'exprimer céans. Paz over you néanmoinx.

Le 05 avril 2021 à 17:00:09 Newlands2 a écrit :
L'absence de preuve de l'existence de Dieu est logique

Si Dieu se manifestait devant toi de manière concrète , tu n'auras pas besoin d'y croire donc pas de désintéressement possible dans ce monde

Tu agirais uniquement par intérêt, c'est le contraire de l'amour

Ce n'est pas la position de l'Église catholique.

Le 05 avril 2021 à 16:58:47 Golemegaldechet a écrit :
Les Grecs l'avaient déjà fait. Mais ça s'adresse pas aux QI à deux chiffres arrogant, tu vois l'auteur.

Dommage, je ne vois toujours pas de preuve irréfutable sur ce topic. Tu peux circuler, et embarquer ton crétin d'Aristote avec toi.

Le 05 avril 2021 à 16:57:01 Troglonautt25 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:54:26 GustaveOfficiel a écrit :
De façon purement logique.

Alors les Catholiques, prouvez-moi de façon irréfutable l'existence de Dieu.

Écoute les conférences du père Joseph Marie verlinde

Il est plus intruit que moi

J'attendrai qu'une personne instruite poste une démonstration irréfutable sur ce topic.

Le 05 avril 2021 à 16:55:22 piaule_puante a écrit :
cette descolarisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

Précise ta pensée le catho

De façon purement logique.

Alors les Catholiques, prouvez-moi de façon irréfutable l'existence de Dieu.

Le 04 avril 2021 à 18:43:40 YouthSentinel a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:41:07 GustaveOfficiel a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:40:21 YouthSentinel a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:33:09 GustaveOfficiel a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:29:53 YouthSentinel a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:28:24 tolohojoaq a écrit :
celle la est véridique

"Lorsque le coup de tonnerre éclate, il est trop tard pour se boucher les oreilles."

https://dicocitations.lemonde.fr/reference_citation/10951/L_art_de_la_guerre.php

Les métaphores ça te parle ou t'as redoublé 3 fois la 4ème ?

Une métaphore est bonne lorsqu'elle permet de comprendre une situation complexe par analogie avec une situation plus simple. Or personne ne se bouche les oreilles pour éviter d'entendre le bruit du tonnerre : soit l'éclair est proche et dans ce cas il n'y a pas assez de latence entre l'image et le son pour avoir le temps de se boucher les oreilles, soit il est trop loin pour que le bruit nécessite de se boucher les oreilles. Cela traduit une stupidité assez phénoménale de l'auteur de ce torchon.

Dit-il avec ses connaissances du 21ème siècle
Par contre t'as oublié d'apprendre ce qu'est une contextualisation historique et culturelle apparemment

Il m'avait échappé que les éclairs étaient différents au XIe siècle.

On comparait avec des phénomènes basiques au 5ème siècle avant JC Ahurin, on ne trollait pas comme un débile sur la vitesse du son et de la lumière, on prenait des exemples simples et concrets pour rester compréhensible même si ça parait dérisoire 2000 ans après...
Et sa phrase reste juste néanmoins

Je vais reformuler pour ton humble cerveau : même sans connaissances physiques, n'importe qui peut se rendre compte qu'un éclair fait d'autant plus de bruit que le temps entre la lumière et le bruit est court. La métaphore en question fait référence à un événement qui ne peut jamais avoir lieu.

C'est dingue que tu réagisses comme cela pour une simple critique d'un petit bouquin insignifiant. En-dehors de cela, j'adore l'Asie, j'ai eu l'occasion de me rendre dans un certain nombre de pays asiatiques (Japon, Singapour, Malaisie, Hong Kong, Corée du Sud), et je serais extrêmement heureux de visiter la Chine un jour, qui a été une grande civilisation pendant de longs siècles.