Messages de 7_B

Le 24 janvier 2023 à 16:19:45 :
Pourquoi ne pas
1/ limiter le salaire mensuel à un maximum (disons 50k / mois)
2/ si tu depasses 50k/mois quand tu déclares tes revenus tu dois donner le surplus à l'état
3/ les bénéfices des entreprises sont 100%, reversés à l'état, le métier d'actionnaires disparait, le conseil d'administration disparaît

Personne ne se payera plus de 50k par mois si c'est taxé à 100%, ce qui veut dire que votre programme ne générera aucun revenu des taxes. Qu'est-ce qui est si difficile à comprendre ?

Le 24 janvier 2023 à 16:17:39 :
Ok donc dès qu'une entreprise française explose les détenteurs principaux doivent brader l'entreprise à des capitaux Américains et Qataris ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Pour les communistes oui, ou alors il faut protéger la société en question d'être vendue aux étrangers comme Yahoo et plutôt la détruire purement et simplement. Tant que la richesse est détruite, le communiste est content (qu'importe si sa richesse aussi y passe)

Le 24 janvier 2023 à 16:14:12 :

Le 24 janvier 2023 à 16:13:41 :
Expliques où vont les excédents alors

Ils sont redistribués avant de pouvoir être récoltés :ok:

Il n'y a rien à redistribuer. Si un individu X dispose de 2 milliards en vertu de la valeur de la société qu'il détient, il est impossible de distribuer 1 milliard. Le milliard en question n'existe que de façon théorique. Il est extrêmement probable qu'aucun milliardaire sur Terre ne dispose d'un milliard effectif en cash.

Empêcher la richesse d'aller au delà d'un certain montant, c'est tout simplement empêcher les sociétés de croître au delà d'une certaine taille, ni plus ni moins.

C'est une mauvaise idée.
Le pays a besoin d'individus motivés afin de créer des sociétés prospères qui enrichissent le pays, créent de l'emploi, innovent, etc... Bloquer la richesse au chiffre arbitraire de 1 milliard ne va pas rendre les pauvres riches, au contraire, cela va instantanément empêcher toutes les grandes sociétés en France d'opérer à leur capacité actuelle. Des centaines de milliers d'emplois pourvus par de grandes sociétés disparaîtront et ce sont les employés qui en pâtiront.
La chambre des secrets max
Debunk en exclu de la Teub en Biais : la Terre n'est pas constituée de fromage Emmental, les complotistes en PLShttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tu m'as presque eu l'OPhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png
Elle a appelé un élément chimique le polonium, pas le francium, donc elle a établi son alignement expressément :)

Le système de retraite actuel qui est littéralement un Ponzi basé sur l'augmentation de la base d'imposition, et donc force inexorablement soit l'augmentation des taxes, soit l'augmentation de la démographie, et si elle ne vient pas des français elle devra venir d'ailleurs :)

Les politiciens ont raison, regardez les français tout casser dans la rue quand on touche à leur Ponzi des retraites, l'alternative politiquement viable reste d'augmenter les impôts et d'importer des étrangers :)

La vraie redpill c'est de constater que les français ont exactement ce qu'ils demandent :)

Le 20 janvier 2023 à 15:00:10 :

Le 20 janvier 2023 à 14:57:24 :

Le 20 janvier 2023 à 14:50:47 :

Le 20 janvier 2023 à 14:49:10 :

Le 20 janvier 2023 à 14:47:55 :

> Le 20 janvier 2023 à 14:46:24 :

>la TVA est l'impôt le plus injuste

C’est une taxe qui fait payer tout le monde au même pourcentage (égalité) et qui est volontaire (dépend de la consommation de l’individu) :)

oui sauf que tout le monde n'a pas le même salaire (inégalité) :)

30% de TVA sur une lambo c’est pas pareil que 30% sur des pâtes :)

passer de 20% à 30%, ça va rien changer pour le millionaire qui se paye une labo :)

De toute façon le pouvoir d’achat des pauvres va augmenter :)

Où est le problème ? :)

Le problème c'est qu'ils s'en foutent de leur pouvoir d'achat, ils veulent que tout le monde soit pauvre comme eux, c'est leur seule satisfaction :)

Le 20 janvier 2023 à 14:59:11 :

Le 20 janvier 2023 à 14:58:44 :

Le 20 janvier 2023 à 14:57:33 :

Le 20 janvier 2023 à 14:49:59 :

Le 20 janvier 2023 à 14:47:05 :
Pour qu'un impôt soit juste, il doit être PROGRESSIF.

Un pauvre doit avoir un % d'imposition moins élevé qu'un riche. Quand quelqu'un génère 10M€ par an, il peut très bien vivre avec 3-4M€ et le reste en impôts. On n'ira pas le plaindre.

La TVA est effectivement un impôt injuste destiné aux pauvres. Soit 95% de la pip'.

Se faire prendre 50% de son salaire sans avoir son mot à dire ça à pas l’air d’être juste :)

Tu gagnes beaucoup, arrête de couiner.

Gagner beaucoup en France = gagner 2500€ net, pays du tiers monde en effet :)

Non gagner beaucoup : 8000-10k€ par mois (net)

Tu payes 50% en France bien avant ça le desco mais si tu le savais tu n'aurais pas cet opinion politique :)

As-tu seulement travaillé dans ta vie ? :)

T'es au courant que l'impôt sur le revenu et les cotisations patronales sont que le début de ton périple d'imposition ? :)

Tout ce que tu consommes est taxé par la TVA, tu payes la redevance télé, timbres fiscaux, divers prélèvements, etc...

Le prolo moyen en France paye déjà 50% d'impôt effectif, mais le gouvernement est trop intelligent pour tout prendre d'un seul côté, et le français moyen trop con pour s'en rendre compte :)

Pays tiers-mondisé par la gauche :)

Le 20 janvier 2023 à 14:57:33 :

Le 20 janvier 2023 à 14:49:59 :

Le 20 janvier 2023 à 14:47:05 :
Pour qu'un impôt soit juste, il doit être PROGRESSIF.

Un pauvre doit avoir un % d'imposition moins élevé qu'un riche. Quand quelqu'un génère 10M€ par an, il peut très bien vivre avec 3-4M€ et le reste en impôts. On n'ira pas le plaindre.

La TVA est effectivement un impôt injuste destiné aux pauvres. Soit 95% de la pip'.

Se faire prendre 50% de son salaire sans avoir son mot à dire ça à pas l’air d’être juste :)

Tu gagnes beaucoup, arrête de couiner.

Gagner beaucoup en France = gagner 2500€ net, pays du tiers monde en effet :)

Le 20 janvier 2023 à 14:55:22 :

Le 20 janvier 2023 à 14:54:25 :

Le 20 janvier 2023 à 14:53:21 :

Le 20 janvier 2023 à 14:51:56 :
Laisse tomber, les gauchix limités en Fronsse préfèrent payer 95% de taxes si les riches payent 99%. Le plus important pour eux c'est de taxer les riches quoi qu'il en coûte, y compris si c'est eux qui payent. Le pays est fini.

Autrement l'autre modèle de société c'est le modèle pays du Golfe, où le gouvernement est financé par la capitalisation de ses actifs et est donc gratuit, 0% de taxes dans tous les domaines, pourtant ils ont l'hôpital public, l'école publique, etc
.. :)

Cimer la rente pétrolière ahurin :rire:

Les pays occidentaux disposaient d'un trésor gigantesque, avant de le dilapider dans des conneries :)

Dubaï = 1% du PIB provient du pétrole l'ahuri :)

Dubai =/= EAU le desco

Dubai = 1 trilliard d'actifs souverains, financent le gouvernement de l'émirat :)

France, Espagne, Portugal, UK, etc... Disposaient d'un trésor encore plus conséquent qui aurait à lui seul pu financer à perpétuité un gouvernement certes plus limité, mais de façon pérenne, mais bon politiquement c'est plus viable de tout claquer pour corrompre l'électorat, tu en es là preuve :)

Le 20 janvier 2023 à 14:53:21 :

Le 20 janvier 2023 à 14:51:56 :
Laisse tomber, les gauchix limités en Fronsse préfèrent payer 95% de taxes si les riches payent 99%. Le plus important pour eux c'est de taxer les riches quoi qu'il en coûte, y compris si c'est eux qui payent. Le pays est fini.

Autrement l'autre modèle de société c'est le modèle pays du Golfe, où le gouvernement est financé par la capitalisation de ses actifs et est donc gratuit, 0% de taxes dans tous les domaines, pourtant ils ont l'hôpital public, l'école publique, etc
.. :)

Cimer la rente pétrolière ahurin :rire:

Les pays occidentaux disposaient d'un trésor gigantesque, avant de le dilapider dans des conneries :)

Dubaï = 1% du PIB provient du pétrole l'ahuri :)

Laisse tomber, les gauchix limités en Fronsse préfèrent payer 95% de taxes si les riches payent 99%. Le plus important pour eux c'est de taxer les riches quoi qu'il en coûte, y compris si c'est eux qui payent. Le pays est fini.

Autrement l'autre modèle de société c'est le modèle pays du Golfe, où le gouvernement est financé par la capitalisation de ses actifs et est donc gratuit, 0% de taxes dans tous les domaines, pourtant ils ont l'hôpital public, l'école publique, etc
.. :)

Le 20 janvier 2023 à 13:01:16 :

Le 20 janvier 2023 à 12:59:10 :
Le lycée Lyautey existe toujours et il s'appelle toujours lycée Lyautey

Les photos du centre sont pas représentatives, c'est beaucoup plus moderne depuis. Ensuite la finance city à côté d'Anfa deviendra le centre économique principal.

Sinon d'accord avec le fond. D'ailleurs on avait même des bus électriques en 1950, y'a plusieurs photos place des nations unies

Alors, tu confonds.

Le lycée Lyautey qui existe aujourd'hui c'est çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/03/5/1674216007-lyceelyautey.jpgun lycée français ou faut payer 400e le mois. Je parle du lycée Mohamed 5 ou on peux faire des classes péparatoires.

Je peux pas nié que Finance city est un bon pole économique, mais elle fait même pas 20% de la superficie du centre ville.

Ah ok autant pour moi pour le lycée, bien vu

Le lycée Lyautey existe toujours et il s'appelle toujours lycée Lyautey

Les photos du centre sont pas représentatives, c'est beaucoup plus moderne depuis. Ensuite la finance city à côté d'Anfa deviendra le centre économique principal.

Sinon d'accord avec le fond. D'ailleurs on avait même des bus électriques en 1950, y'a plusieurs photos place des nations unies

Tu as oublié de mentionner que la sécurité de la National Gallery les a laissé rentrer avec d'énormes pots de peinture en métal qui font au minimum sonner les détecteurs de métaux à l'entrée. Je suis allé plusieurs fois à la National Gallery et je GARANTIS qu'il est impossible de faire rentrer 2 énormes pots de peintures sans avoir l'aval préalable de la sécurité :)

On se demande pourquoi la National Gallery, qui contient les salles Yves Saint Laurent, salles Rothschild, financement Crédit Suisse, etc.. serait de mèche :)

Vraiment bizarre :)

Merci aux remerciementshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Le 18 janvier 2023 à 15:34:15 :

Le 18 janvier 2023 à 15:28:21 :

Je conclus sur le passage le plus terrifiant : celui sur la dystopie potentielle, parfaitement admise et dépeinte dans le livre. Il est ici imaginé un bracelet capable de surveiller tous les signes vitaux des individus, jusqu'à être capable d'en déduire leurs intuitions et sentiments.
"La surveillance biométrique fera paraître les tactiques de hacking de données de Cambridge Analytica comme préhistoriques. Imaginez la Corée du Nord de 2030, où chaque citoyen doit porter un bracelet biométrique 24 heures par jour. Si vous écoutez un discours du Grand Leader et que le bracelet identifie les signes prémonitoires de l'énervement, vous êtes finis."
Klaus Schwab, à la vue de cette potentielle réalité, suggère-t-il de s'éloigner de ces pratiques ? Non, au contraire, il faut y aller, et si vous êtes opposés, sachez que ces choses-la sont une nécessité et une évidence.

Facebook (l'entreprise) investis énormément sur le EMT et sont déjà capable de savoir à l'avance les intentions de quelqu'un

j'ai du mal avec ce concept, "deviner a l'avance les intentions de quelqu'un"
On controle aussi l'environnement de l'individu a 100% ?
exemple : un individu A est dans un magasin, et hésite entre le beurre X et le beurre Z. Il se saisit du beurre X mais il entend une discussion derrière lui : "le beurre Z est largement meilleur pour cuisiner, je fais des gateaux délicieux avec" Et il change d'avis en prenant le beurre Z. Est ce qu'un algo pourrait prévoir ca, sérieusement ?
Et si l'individu A SAVAIT qu'une entité sait quelle décisions il va prendre a l'avance, est ce qu'il peut pas péter un cable et décider de prendre des choix incohérents et défier toutes les stats ?

Les réseaux sociaux peuvent déjà déterminer avec une forte certitude tes intentions de vote par exemple. La variance dans les décisions d'un individu donné ont peu d'importance en soi. A l'échelle de la masse, l'espérance mathématique est respectée et il est possible de "manager" la masse sur cette base.