Messages de 7_B
Le 18 janvier 2023 à 15:33:48 :
Le 18 janvier 2023 à 15:32:40 :
Le 18 janvier 2023 à 15:30:21 :
Le 18 janvier 2023 à 15:28:02 :
Le 18 janvier 2023 à 15:25:08 :
> Le 18 janvier 2023 à 15:23:40 :
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/03/3/1674051727-screenshot-20230118-152133-chrome.jpg >
> « Il ne faut pas avoir peur »
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611168786-1611163876021.png Schwab met en garde contre les dérives dans ce passage, il ne dit jamais que c'est l'objectif.
Bah pas trop on dirait, je cite : « Klaus Schwab, à la vue de cette potentielle réalité, suggère-t-il de s'éloigner de ces pratiques ? Non, au contraire, il faut y aller, et si vous êtes opposés, sachez que ces choses-la sont une nécessité et une évidence. »
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611168786-1611163876021.png Tu cites l'auteur là. Pas le texte. C'est bien ce que je lui reproche : il mélange trop les deux et des gens comme toi prennent ses conclusions pour ce que dit Schwab.
Les citations sont en screen et celles traduites sont entre guillemets, je peux pas faire plus honnête.
Après chacun peut tirer ses propres conclusions, voire lire le livre, je peux pas lire + penser + conclure pour tout le monde !En l'occurrence il met en garde dans ce passage. Son approbation est ta conclusion.
Le plus important dans le passage c'est qu'il énonce clairement que le développement technologique est extrêmement rapide et que ces outils de contrôle sont à disposition imminente des gouvernements. Et oui, à la vue du reste du livre et du faible incontestable qu'a Schwab pour les outils de contrôle, je me permets de douter de sa mise en garde plutôt faiblarde, et pour moi ce n'est qu'une fenêtre d'Overton. Ceci dit, je l'admets bien sur, c'est mon point de vue et libre à vous d’interpréter différemment.
Le 18 janvier 2023 à 15:30:21 :
Le 18 janvier 2023 à 15:28:02 :
Le 18 janvier 2023 à 15:25:08 :
Le 18 janvier 2023 à 15:23:40 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/03/3/1674051727-screenshot-20230118-152133-chrome.jpg « Il ne faut pas avoir peur »
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611168786-1611163876021.png Schwab met en garde contre les dérives dans ce passage, il ne dit jamais que c'est l'objectif.
Bah pas trop on dirait, je cite : « Klaus Schwab, à la vue de cette potentielle réalité, suggère-t-il de s'éloigner de ces pratiques ? Non, au contraire, il faut y aller, et si vous êtes opposés, sachez que ces choses-la sont une nécessité et une évidence. »
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611168786-1611163876021.png Tu cites l'auteur là. Pas le texte. C'est bien ce que je lui reproche : il mélange trop les deux et des gens comme toi prennent ses conclusions pour ce que dit Schwab.
Les citations sont en screen et celles traduites sont entre guillemets, je peux pas faire plus honnête.
Après chacun peut tirer ses propres conclusions, voire lire le livre, je peux pas lire + penser + conclure pour tout le monde !
Le 18 janvier 2023 à 15:25:08 :
Le 18 janvier 2023 à 15:23:40 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/03/3/1674051727-screenshot-20230118-152133-chrome.jpg « Il ne faut pas avoir peur »
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611168786-1611163876021.png Schwab met en garde contre les dérives dans ce passage, il ne dit jamais que c'est l'objectif.
Fenêtre d'Overton 
Le 18 janvier 2023 à 15:23:00 :
Le 18 janvier 2023 à 14:30:49 :
Le 18 janvier 2023 à 14:27:54 :
J'ai cliqué sur le topax pour avoir un résumé, pas un C/C du livre entier.Pour la majorité du parc journalistique, tout ce qui se dit sur Schwab ou son livre sont du complot sans fondement. J'ai fait exprès de citer le livre + références des pages pour que les gens puissent s'y référer, et démontrer qu'il n'y a aucune déformation des propos.
Si il y a plein de déformations et d'extrapolations dans tes propos par contre. Plusieurs fois j'ai lu un screen après t'avoir lu et ça ne disait pas ça. Tu y mêles tes conclusions.
J'ai l'humilité de dire que j'ai mes propres biais, et clairement mon opinion sur les idées proposées par le livre est négative, mais au moins les citations sont là donc tu peux te faire ton propre avis 
Si je résume : j'ai tort, si je résume pas : trop long g pa lu ? 
Le 18 janvier 2023 à 15:20:45 :
Je comprends que tu puisses être choqué, mais tout ce qu'il dit est réel : c'est le seul plan viable avec les données du problème (Jancovici).
L'écologie, l'harmonie avec la nature, tout ça c'est du marketing. La réalité du Great-Reset (et ils ne s'en cachent pas) c'est l'avènement du gouvernement mondial, d'une élite mondiale, et d'une classe inférieure mondiale. On peut être en désaccord sur ça, mais pour moi c'est une vision du monde inacceptable.
Le 18 janvier 2023 à 15:17:58 :
J’ai Jésus ils sont not ready
Leur kryptonite
Le 18 janvier 2023 à 15:10:02 :
Le 18 janvier 2023 à 15:08:23 :
Le 18 janvier 2023 à 15:06:45 :
Le 18 janvier 2023 à 14:59:22 :
Le 18 janvier 2023 à 14:55:32 :
> Le 18 janvier 2023 à 14:50:28 :
>> Le 18 janvier 2023 à 14:47:05 :
> >T'es au courant que "marxisme culturel" n'a aucun sens?
>
> Premier marxiste matrixé incapable de voir la vérité de la volonté de l'élite globale en face. Ca te gène que ta propre idéologie soit l'outil de ton asservissement mais tu refuses de t'en dissocier : voici la preuve pour les autres que le combat culturel a été une victoire écrasante pour les mondialistes. Tu peux lire le livre et t'en convaincre, ou tu peux l'ignorer. Dans les deux cas, la crue arrive, et la montée de l'eau n'épargne aucune bâtisse par idéologie.
Tu ne comprends pas ce que je te dis ou tu es diminué par habitude d'exprimer des réactions irréfléchies trop rapidement. Je t'explique que "marxisme culturel" est une notion insignifiante et tautologique, la dialectique matérialiste étant une explication de la totalité infinie de l'être comme absolu produit par l'homme, évidemment qu'elle intègre donc une ontique de la culture au même titre que quoi que ce soit d'autre; c'est aussi insignifiant que de parler de marxisme politique, marxisme économique, marxisme historique...
Voici la preuve? Et où est-elle? C'est censé être quoi le combat culturel? Tu réfléchis en demi-mesure et propose un résumé niveau première ES
Tu fais l'intéressant, mais tu ne dis rien d'intéressant. Quelle est ta thèse ? Tu réfutes une expression anodine, qui plus est cohérente au titre de la culture moderne associant à titre quasi-axiomatique Marxisme et économie. Le renier, c'est de la simple malhonnêteté.
Épargne-moi ta rhétorique de collégien, si ça ne t'intéresse pas quand je corrige tes prénotions sur des choses que tu n'as pas étudié je prends ça comme symptôme de ta petitesse intellectuelle. Pourquoi tu me parles de thèse bon Dieu, tu comprends mes messages ou pas?
Je réfute une expression commune comme étant insignifiante et je t'ai donnée cette réfutation, soit tu la réfutes à ton tour soit tu restes silencieux, invoquer la normalité de cette expression ne lui donne aucune rectitude et me conforte dans l'idée que la plupart des gens ont une compréhension abominablement superficielle de tout auteur et ses productions, manifestement t'as toi-même si peu de notion de ce qu'est le matérialisme dialectique et de ce qu'est l'économie que tu ne saisis même pas la tautologie et l'absence de sens de tes formulations.
Merci pour le up.
Quel simplet, c'est ça ton niveau? Des réponses de collegiens et le vide dès qu'on te secoue?
Le topic est à propos du livre de Klaus Schwab, tu es venu faire l'intéressant et tu as réussi, maintenant tu peux disposer. Je ne répondrai plus à tes posts.
Le 18 janvier 2023 à 15:06:45 :
Le 18 janvier 2023 à 14:59:22 :
Le 18 janvier 2023 à 14:55:32 :
Le 18 janvier 2023 à 14:50:28 :
Le 18 janvier 2023 à 14:47:05 :
T'es au courant que "marxisme culturel" n'a aucun sens?Premier marxiste matrixé incapable de voir la vérité de la volonté de l'élite globale en face. Ca te gène que ta propre idéologie soit l'outil de ton asservissement mais tu refuses de t'en dissocier : voici la preuve pour les autres que le combat culturel a été une victoire écrasante pour les mondialistes. Tu peux lire le livre et t'en convaincre, ou tu peux l'ignorer. Dans les deux cas, la crue arrive, et la montée de l'eau n'épargne aucune bâtisse par idéologie.
Tu ne comprends pas ce que je te dis ou tu es diminué par habitude d'exprimer des réactions irréfléchies trop rapidement. Je t'explique que "marxisme culturel" est une notion insignifiante et tautologique, la dialectique matérialiste étant une explication de la totalité infinie de l'être comme absolu produit par l'homme, évidemment qu'elle intègre donc une ontique de la culture au même titre que quoi que ce soit d'autre; c'est aussi insignifiant que de parler de marxisme politique, marxisme économique, marxisme historique...
Voici la preuve? Et où est-elle? C'est censé être quoi le combat culturel? Tu réfléchis en demi-mesure et propose un résumé niveau première ES
Tu fais l'intéressant, mais tu ne dis rien d'intéressant. Quelle est ta thèse ? Tu réfutes une expression anodine, qui plus est cohérente au titre de la culture moderne associant à titre quasi-axiomatique Marxisme et économie. Le renier, c'est de la simple malhonnêteté.
Épargne-moi ta rhétorique de collégien, si ça ne t'intéresse pas quand je corrige tes prénotions sur des choses que tu n'as pas étudié je prends ça comme symptôme de ta petitesse intellectuelle. Pourquoi tu me parles de thèse bon Dieu, tu comprends mes messages ou pas?
Je réfute une expression commune comme étant insignifiante et je t'ai donnée cette réfutation, soit tu la réfutes à ton tour soit tu restes silencieux, invoquer la normalité de cette expression ne lui donne aucune rectitude et me conforte dans l'idée que la plupart des gens ont une compréhension abominablement superficielle de tout auteur et ses productions, manifestement t'as toi-même si peu de notion de ce qu'est le matérialisme dialectique et de ce qu'est l'économie que tu ne saisis même pas la tautologie et l'absence de sens de tes formulations.
Merci pour le up.
Le 18 janvier 2023 à 15:03:37 :
Le reset est inévitable, les golems le veulent et le mérite
D'une certaine façon, oui.
D'une autre j'espère le pardon pour eux.
Le 18 janvier 2023 à 15:00:30 :
Le 18 janvier 2023 à 14:56:14 :
Le 18 janvier 2023 à 14:53:45 :
Ce que tu appelles marxisme culturel en gros c'est le dogme du politiquement correct et de la destruction de la pensée critique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Sur le sujet du "Marxisme culturel" tel qu'appliqué par l'élite globale, pour mettre fin une bonne fois pour toutes à la discussion :
Le Marxisme n'est pas simplement l'inversion oppressé/opprimé dans le spectre économique (communisme), car même Marx ne s'y limite pas.
Le Marxisme est une idéologie, pas un système, et divise les civilisations par le puissant principe de l'inversion oppressé/opprimé, où n'importe quelle structure hiérarchique est immorale par nature (qu'importe les bénéfices partagés entre les deux parties) et restaurer la moralité passe par la destruction de ces structures et le renversement de la dichotomie :
- Famille : hommes / femmes, parent / enfant
- Travail : patron / employé
- Economie : riche / pauvre
- Gouvernement : lignée / peuple
- Développement : Nord / Sud
- Culture : Occident / Orient
- Race : blancs / "minorités"
- Sexualité : hétérosexuel ou standard / LGBTQ
Je peux continuer pendant des heures. L'application eschatologique connectant tout ça au satanisme global est simple, puisqu'il s'agit tout simplement de l'ultime inversion :
- Religion : Dieu / Satan
Pour l'élite, Satan a raison, et a offert l'existence terrestre à l'Homme, c'est-à-dire un jardin d'Eden sans la supervision de Dieu.
Pourquoi pas mais je ne vois pas le lien avec le marxisme en soi, puisque le marxisme veut à l'origine se débarrasser de l'aliénation capitaliste, or le marxisme culturel en fait un fer de lance
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Le terme "Marxisme" n'a pas d'importance en soi. C'est la méthodologie globaliste qui importe. Capitalisme, socialisme, sont des horizontaux qui ont un intérêt (et encore) dans une société stable et saine. L'opposition moderne est verticale, entre élites et peuples. Ce n'est pas gauche VS droite, c'est le haut VS le bas.
Le 18 janvier 2023 à 14:58:06 :
Le 18 janvier 2023 à 14:36:39 :
En gros, Klaus Schwab nous explique que lui et sa clique ont déjà gagné. Ils pourraient disparaître demain que les dynamiques déjà enclenchées par le Marxisme culturel et les déstabilisations enclenchées par les crises successives gangrenant tous les domaines de la civilisation n'ont qu'une seule finalité et un seul destin : la décroissance démographique, économique et de l'individualité, et la déliquescence de la civilisation en une entité autoritaire globale résultante de la fusion entre méga-corporations et méga-gouvernements.Oui.
Le NWO a "gagné" en 1913, quand la Fed a été mise en place.
Tout le reste n'est que formalités, patience du NWO pendant que leur plan a 100% de succès se déploie, lentement mais surement, autour de nous.
Tout à fait d'accord.
La dichotomie entre banque centrale dépendante ou indépendante en elle-même présuppose l'existence d'une entité capable de manipuler la masse monétaire et les taux. Je suis contre ce principe tout entier : il est anticonstitutionnel, et si comme Klaus Schwab on observe les mécaniques civilisationnelles par l'angle des incitations et pas de la morale, on comprend que l'existence de telles institutions mène inévitablement vers l'irresponsabilité monétaire et fiscale, et donc à l'asservissement économique à quiconque contrôle et se trouve le plus proche de la banque centrale (gouvernement et méga-corporations).
Il n'existe pas de souveraineté populaire avec une banque centrale. Les banques centrales n'ont pas toujours existé, je le rappelle, elles ne sont pas indissociables de l'existence de marchés de capitaux internes et internationaux sains.
Le 18 janvier 2023 à 14:55:32 :
Le 18 janvier 2023 à 14:50:28 :
Le 18 janvier 2023 à 14:47:05 :
T'es au courant que "marxisme culturel" n'a aucun sens?Premier marxiste matrixé incapable de voir la vérité de la volonté de l'élite globale en face. Ca te gène que ta propre idéologie soit l'outil de ton asservissement mais tu refuses de t'en dissocier : voici la preuve pour les autres que le combat culturel a été une victoire écrasante pour les mondialistes. Tu peux lire le livre et t'en convaincre, ou tu peux l'ignorer. Dans les deux cas, la crue arrive, et la montée de l'eau n'épargne aucune bâtisse par idéologie.
Tu ne comprends pas ce que je te dis ou tu es diminué par habitude d'exprimer des réactions irréfléchies trop rapidement. Je t'explique que "marxisme culturel" est une notion insignifiante et tautologique, la dialectique matérialiste étant une explication de la totalité infinie de l'être comme absolu produit par l'homme, évidemment qu'elle intègre donc une ontique de la culture au même titre que quoi que ce soit d'autre; c'est aussi insignifiant que de parler de marxisme politique, marxisme économique, marxisme historique...
Voici la preuve? Et où est-elle? C'est censé être quoi le combat culturel? Tu réfléchis en demi-mesure et propose un résumé niveau première ES
Tu fais l'intéressant, mais tu ne dis rien d'intéressant. Quelle est ta thèse ? Tu réfutes une expression anodine, qui plus est cohérente au titre de la culture moderne associant à titre quasi-axiomatique Marxisme et économie. Le renier, c'est de la simple malhonnêteté.
Le 18 janvier 2023 à 14:53:45 :
Ce que tu appelles marxisme culturel en gros c'est le dogme du politiquement correct et de la destruction de la pensée critique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Sur le sujet du "Marxisme culturel" tel qu'appliqué par l'élite globale, pour mettre fin une bonne fois pour toutes à la discussion :
Le Marxisme n'est pas simplement l'inversion oppressé/opprimé dans le spectre économique (communisme), car même Marx ne s'y limite pas.
Le Marxisme est une idéologie, pas un système, et divise les civilisations par le puissant principe de l'inversion oppressé/opprimé, où n'importe quelle structure hiérarchique est immorale par nature (qu'importe les bénéfices partagés entre les deux parties) et restaurer la moralité passe par la destruction de ces structures et le renversement de la dichotomie :
- Famille : hommes / femmes, parent / enfant
- Travail : patron / employé
- Economie : riche / pauvre
- Gouvernement : lignée / peuple
- Développement : Nord / Sud
- Culture : Occident / Orient
- Race : blancs / "minorités"
- Sexualité : hétérosexuel ou standard / LGBTQ
Je peux continuer pendant des heures. L'application eschatologique connectant tout ça au satanisme global est simple, puisqu'il s'agit tout simplement de l'ultime inversion :
- Religion : Dieu / Satan
Pour l'élite, Satan a raison, et a offert l'existence terrestre à l'Homme, c'est-à-dire un jardin d'Eden sans la supervision de Dieu.
Le 18 janvier 2023 à 14:47:05 :
T'es au courant que "marxisme culturel" n'a aucun sens?
Premier marxiste matrixé incapable de voir la vérité de la volonté de l'élite globale en face. Ca te gène que ta propre idéologie soit l'outil de ton asservissement mais tu refuses de t'en dissocier : voici la preuve pour les autres que le combat culturel a été une victoire écrasante pour les mondialistes. Tu peux lire le livre et t'en convaincre, ou tu peux l'ignorer. Dans les deux cas, la crue arrive, et la montée de l'eau n'épargne aucune bâtisse par idéologie.
Le 18 janvier 2023 à 14:42:47 :
Tu crois nous apprendre un truc le demi golem ?
Ca fait depuis 2 ans qu'on est au courant de son livre.Y'a que les golems qui sont encore endormi
J'ai fait ces pavés il y a un moment, je me suis fait ban à répétition.
Le 18 janvier 2023 à 14:41:55 :
Purification, sélection par la famine biblique
Qu'on croit ou pas en Dieu, force est de constater que l'élite globale, elle, croit dur comme fer à sa propre petite prophétie. De là à faire le parallèle avec l'eschatologie chrétienne et musulmane, il n'y a qu'un (petit) pas à faire, mais le topic n'y survivra pas, donc je préfère rester sur le sujet du livre au sens strict du terme
Le 18 janvier 2023 à 14:39:22 :
On peut voir une "européanisation" des Etats Unisd ailleurs le 1er amendement est discuté en ce moment à Davos
Oui, c'est une bonne caractérisation je pense.
La constitution américaine est en bout de course, assaillie culturellement de toutes parts. Elle pourrait continuer d'exister qu'elle serait ignorée par la législation et la justice, et d'une certaine façon, c'est déjà le cas.
Ce qui transparaît du livre, c'est que même si, à l'aide d'une baguette magique, il était possible de mettre fin à toute la dynamique globaliste d'érection du Corpo-Gouvernmenent, les dommages irréversibles déjà faits à la civilisation continueront de se faire sentir pendant des décennies.
Actuellement, le dommage le plus profond et le plus persistant n'est pas économique, mais culturel. Les "luttes" globales sont profondément part des angoisses collectives, existent parmi les nouveaux arrivants dans le marché du travail, et persisteront dans les nouvelles générations.
En gros, Klaus Schwab nous explique que lui et sa clique ont déjà gagné. Ils pourraient disparaître demain que les dynamiques déjà enclenchées par le Marxisme culturel et les déstabilisations enclenchées par les crises successives gangrenant tous les domaines de la civilisation n'ont qu'une seule finalité et un seul destin : la décroissance démographique, économique et de l'individualité, et la déliquescence de la civilisation en une entité autoritaire globale résultante de la fusion entre méga-corporations et méga-gouvernements.
Le 18 janvier 2023 à 14:31:36 :
encore la mafia khazar faut pas avoir peurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640006276-1639964368-klausschwab.png
C'est une échelle d'interprétation supérieure à la simple lecture du livre, même si je suis d'accord avec toi sur le fond, je préfère ne pas diriger le topic dans cette direction histoire qu'il survive un petit peu au moins