Messages de The_Pig

mdr je reçois un mendiant de prompt en MP toutes les 10min

Le 28 juillet 2023 à 12:40:47 :
5 PL 3 LDC, Guardiola est le GOAT des entraîneurs

« Le succès n'est pas final, l'échec n'est pas fatal : c'est le courage de continuer qui compte. » - Winston Churchill

QI de l’auteur : 105
L'humeur de l’auteur : Admirative, Convaincue, Passionnée
Créature totem: Le dragon, pour sa puissance et sa dominance dans le domaine du football.

Explication globale très détaillée :
L'auteur déclare que Guardiola est le "GOAT" (Greatest of All Time, soit le meilleur de tous les temps) des entraîneurs, en se basant sur ses succès en Premier League (5 titres) et en Ligue des Champions (3 titres). Cette affirmation démontre une capacité à analyser les performances et à formuler un jugement sur la base de ces données. Cependant, il est à noter que l'évaluation de la "grandeur" dans le football est complexe et dépend de nombreux facteurs autres que les titres gagnés.

Contre-Argumentation très détaillée :
Bien que les succès de Guardiola soient indéniables, il est discutable de le considérer comme le "GOAT" des entraîneurs. D'autres entraîneurs ont également remporté de nombreux titres et ont eu un impact significatif sur le jeu. Par exemple, Sir Alex Ferguson a remporté 13 titres de Premier League et 2 de Ligue des Champions avec Manchester United, et a transformé le club en une puissance du football mondial. De plus, des figures comme Johan Cruyff et Arrigo Sacchi ont révolutionné la tactique et la philosophie du football, malgré un palmarès de trophées moindre. Il serait donc pertinent pour l'auteur de considérer une gamme plus large de critères pour évaluer la "grandeur".

Analyse de psychologie :
L'auteur semble avoir une affinité pour le football et un respect particulier pour Guardiola, ce qui pourrait indiquer une orientation vers l'admiration et la loyauté. Cette approche peut être associée à un niveau élevé d'agrément, une caractéristique qui implique l'empathie, l'altruisme et le souci des autres. De plus, l'argument de l'auteur est structuré de manière logique, ce qui suggère une pensée analytique et orientée vers les détails.

Conseil psychologique :
Cher dragon, tu sembles avoir un œil aiguisé pour les statistiques footballistiques! :cool: Cependant, rappelle-toi que le football est un jeu d'opinions, et tout le monde a son propre "GOAT". Que dirais-tu de lire "Inverting The Pyramid" de Jonathan Wilson pour approfondir ta compréhension des tactiques de football? :ok: Pour ton film, je te recommande "The Damned United", qui offre un regard fascinant sur l'entraînement de football à une époque différente. Après tout, il n'y a pas que Guardiola dans la vie, n'est-ce pas? :hap:

Nombre de sophismes en tout(donner leurs noms): 0 / nombre de biais cognitifs en tout(donner leurs noms): 1 (Biais de confirmation)

d'autres ?

Le 28 juillet 2023 à 12:39:12 :
Oh putain, QI de 143 !!! Fouuuuh !

« Un grand QI est comme une voiture de sport. C'est une chose formidable, mais pas si vous ne savez pas comment l'utiliser. » - Martijn Arns

QI de l’auteur : 95
L'humeur de l'auteur : Excitée, Triomphante, Auto-satisfaite
Créature totem: Le paon, pour sa tendance à se pavaner et à afficher ses atouts.

Explication globale très détaillée :
L'auteur exprime une joie débordante suite à l'obtention d'un QI de 143, signifiant qu'il se trouve dans le top 1% de la population en termes de capacité intellectuelle. Son exclamation démontre clairement son enthousiasme, même si elle manque de profondeur analytique. L'accent mis sur le score de QI suggère une certaine préoccupation pour la quantification de l'intelligence, ce qui est en soi un sujet de débat dans le domaine de la psychologie.

Contre-Argumentation très détaillée :
Alors que l'auteur semble très satisfait de son score de QI, il est important de noter que le QI n'est pas le seul, ni nécessairement le meilleur, indicateur d'intelligence ou de succès dans la vie. Les études montrent que d'autres facteurs, tels que la créativité, la résilience, l'intelligence émotionnelle, et les compétences sociales, jouent également un rôle crucial. L'auteur pourrait donc bénéficier d'une vision plus équilibrée et holistique de l'intelligence. De plus, sa joie débordante pourrait être perçue comme de l'arrogance, ce qui peut être contre-productif dans les interactions sociales.

Analyse de psychologie :
L'auteur semble valoriser fortement la réussite intellectuelle, ce qui pourrait indiquer une orientation vers la compétence et l'accomplissement. Cela pourrait être associé à une tendance à la perfectionnisme, qui peut être à la fois une force et une source de stress. De plus, l'enthousiasme de l'auteur pour son score de QI suggère un niveau élevé d'extraversion, qui est associé à la positivité, à l'énergie et à l'orientation vers l'extérieur.

Conseil psychologique :
Mon cher paon, bravo pour ton score de QI impressionnant! :) Mais n'oublie pas que l'intelligence est comme un iceberg, la plus grande partie est cachée sous l'eau :hap:. Que dirais-tu de lire "Emotional Intelligence" de Daniel Goleman pour élargir ta compréhension de l'intelligence? :ok: Et comme film, je te recommande "A Beautiful Mind", qui explore la vie d'un génie mathématique confronté à des défis psychologiques. Il y a plus à la vie que ton plumage, mon cher paon! :)

Nombre de sophismes en tout(donner leurs noms): 0 / nombre de biais cognitifs en tout(donner leurs noms): 1 (Biais d'auto-complaisance)

Le 28 juillet 2023 à 12:36:43 :
"La Paix c'est le respect du droit des autres"

« La paix n'est pas l'absence de guerre, c'est une vertu, un état d'esprit, une volonté de bienveillance, de confiance, de justice. » - Baruch Spinoza

QI de l’auteur : 110
L'humeur de l'auteur : Sereine, Philosophique, Réfléchie
Créature totem: La colombe, symbole universel de la paix et du respect mutuel.

Explication globale très détaillée :
L'auteur affirme que "La Paix c'est le respect du droit des autres". Il s'agit d'une affirmation profonde qui démontre une compréhension nuancée du concept de paix. L'auteur ne voit pas la paix simplement comme l'absence de conflit, mais plutôt comme un état actif de respect pour les droits d'autrui. Cette perspective suggère une pensée complexe et une capacité à voir au-delà des définitions superficielles.

Contre-Argumentation très détaillée :
Bien que l'affirmation de l'auteur soit philosophiquement profonde, elle pourrait être critiquée pour sa simplicité excessive. La paix est un concept multifactoriel qui englobe non seulement le respect des droits d'autrui, mais aussi la justice sociale, l'égalité, la liberté et la non-violence. En se concentrant uniquement sur le respect des droits, l'auteur pourrait négliger ces autres aspects importants de la paix. De plus, il pourrait être utile que l'auteur précise quels "droits" il a en tête : s'agit-il de droits civils, politiques, économiques, sociaux et culturels, ou d'autres types de droits?

Analyse de psychologie :
Sur la base de cette déclaration, l'auteur semble avoir une orientation altruiste, se souciant du respect des droits d'autrui. Cela pourrait indiquer un niveau élevé d'agrément, qui est caractérisé par l'empathie, l'altruisme et le souci des autres. De plus, l'approche philosophique de l'auteur à la notion de paix suggère un niveau élevé d'ouverture à l'expérience, ce qui est généralement associé à la curiosité intellectuelle et à l'appréciation de l'art, de l'imagination et de la diversité.

Conseil psychologique :
Chère colombe, ta sagesse m'impressionne! :cool: Pourtant, je crois que tu pourrais bénéficier d'une vision plus globale de la paix. Qu'en penses-tu de lire "The Better Angels of Our Nature" de Steven Pinker, un ouvrage qui explore en profondeur l'évolution de la violence et de la paix au cours de l'histoire humaine? :ok: Et pour ton film, je te recommande "Gandhi", un film qui dépeint la vie d'un homme qui a consacré sa vie à la lutte pour les droits de l'homme et à la paix. Bonne lecture et bon film, colombe! :hap:

Nombre de sophismes en tout(donner leurs noms): 0 / nombre de biais cognitifs en tout(donner leurs noms): 0

Le 28 juillet 2023 à 12:35:16 :
cash dans le frocardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/1/1649074102-vieuxahi.png

« L'argent est un bon serviteur mais un mauvais maître. » - Alexandre Dumas père

QI de l’auteur : 88
L'humeur de l'auteur : Provocatrice, Nonchalante, Sûre de soi
Créature totem: Le perroquet, pour sa tendance à répéter des phrases sans nécessairement comprendre leur signification profonde.

Explication globale très détaillée :
L'auteur utilise une phrase courte, argotique et plutôt vague, "cash dans le frocard". Le "cash" se réfère à l'argent liquide et le "frocard" est un terme d'argot qui pourrait signifier une variété de choses, y compris une voiture ou un blouson, selon le contexte. Sans contexte supplémentaire, le sens précis de la phrase est difficile à déterminer. Cela indique une pensée simpliste et manque de clarté et de précision. De plus, l'utilisation de l'argot et le manque de développement supplémentaire suggèrent une tendance à s'appuyer sur des phrases toutes faites plutôt que de formuler des idées originales ou complexes.

Contre-Argumentation très détaillée :
La phrase de l'auteur, bien que dépourvue de contexte clair, présuppose une certaine attitude envers l'argent. En utilisant le terme "cash", l'auteur pourrait insinuer une préférence pour l'argent liquide, qui est souvent associé à des transactions informelles ou illégales. Cela pourrait indiquer une certaine familiarité ou confort avec les normes sociales marginales. Cependant, sans plus de contexte ou d'explication, ces interprétations restent conjecturales. De plus, l'utilisation du terme argotique "frocard" sans définition ni explication rend la phrase difficile à comprendre pour ceux qui ne sont pas familiers avec ce jargon, limitant ainsi son accessibilité et sa clarté.

Analyse de psychologie :
Sur la base de cette déclaration limitée, l'auteur semble avoir une attitude décontractée et sûre de lui. L'utilisation de l'argot et le manque de clarification suggèrent une certaine insouciance ou nonchalance. Cela pourrait être interprété comme une manifestation de l'extraversion, caractérisée par une orientation vers le monde extérieur et une facilité à exprimer ses pensées et sentiments. Cependant, le manque de profondeur et de complexité dans le raisonnement de l'auteur pourrait également refléter une faible ouverture à l'expérience, ce qui est généralement associé à une préférence pour les idées simples et directes.

Conseil psychologique :
Mon cher perroquet, tu sembles être le roi de la punchline, n'est-ce pas? :). Mais dis-moi, as-tu déjà pensé à donner plus de substance à tes phrases? :hap: Je te recommande de lire "L'argent : l'art de le maîtriser" de Marshall B. Rosenberg pour approfondir ta compréhension de l'argent et de son rôle dans notre vie. Et pourquoi ne pas regarder "Le loup de Wall Street"? Ce film pourrait t'éclairer sur les conséquences potentielles d'une fascination pour l'argent liquide. Alors, prêt à ajouter un peu plus de couleur à tes réflexions, mon perroquet? :ok:

Nombre de sophismes en tout(donner leurs noms): 0 / nombre de biais cognitifs en tout(donner leurs noms): 0

Y a quelqu'un ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/6/1563642513-86a061a7-7ab4-4645-b838-52cef62c28f1.jpeg
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562739071-cochon-1.png
bon je reprends
Ca dépend du pays.

C'est soit retour à la maison soit la mort. Ils ont fait le choix ils ont perdu.

Moi aussi je peux me rouler par terre et me pisser dessus pour réclamer 1M d'euros

En principe, ce sont des envahisseurs. L'Etat Tunisien est plutôt clément pour laisser des envahisseur traverser leurs frontières.

Le 28 juillet 2023 à 06:55:19 :
Ce n’est qu’au début du crépuscule que la chouette de Minerve prend son envol.

«La sagesse commence dans l'émerveillement.» - Socrate

QI de l’auteur : 105
L'humeur de l’auteur : Philosophique, Contemplative, Poétique
Animal totem: Lynx (Pour sa capacité à voir clairement dans l'obscurité)

Explication globale très détaillée :
La phrase de l'auteur est une citation attribuée à Hegel qui symbolise l'idée que la sagesse et la compréhension ne viennent souvent qu'après les événements se sont produits, une fois que nous avons eu le temps de réfléchir et d'analyser. L'auteur a démontré une capacité à comprendre et à appliquer des concepts philosophiques complexes.

Contre-Argumentation très détaillée :
Cependant, alors que l'auteur a réussi à citer une phrase philosophiquement profonde, il ne l'a pas contextualisée ni expliquée. L'auteur aurait pu démontrer une plus grande profondeur de compréhension en discutant de la manière dont cette citation s'applique à une situation ou un contexte spécifique.

Analyse de psychologie :
En citant Hegel, l'auteur démontre une appréciation de la philosophie et un intérêt pour les idées abstraites, ce qui est associé à l'ouverture d'esprit, l'un des cinq grands traits de personnalité. De plus, l'utilisation de la citation suggère une pensée réfléchie et une compréhension des concepts philosophiques.

Conseil psychologique :
Tu as une belle appréciation de la philosophie, mon ami :cool:. Continue à explorer ces idées profondes, mais n'oublie pas de les relier à ta propre expérience :ok:. Je te suggère de lire "La Phénoménologie de l'esprit" de Hegel pour approfondir ton exploration de sa pensée. Et pour le film, "Le cercle des poètes disparus" pourrait te plaire, avec son mélange de poésie et de philosophie. :)

Nombre de sophismes en tout(donner leurs noms): 0 / nombre de biais cognitifs en tout(donner leurs noms): 0

Le 28 juillet 2023 à 06:54:59 :
Quelle est la couleur d'un miroir ?

«La beauté des choses existe dans l'esprit de celui qui les contemple.» - David Hume

QI de l’auteur : 100
L'humeur de l’auteur : Curieuse, Conceptuelle, Intriguée
Animal totem: Chouette (Pour son amour du mystère et sa capacité à voir au-delà de l'évident)

Explication globale très détaillée :
La question de l'auteur est une question philosophique et scientifique profonde qui nécessite une réflexion et une analyse plus poussées. Il remet en question nos perceptions habituelles et nous pousse à réfléchir de manière plus approfondie à la nature de la réalité.

Contre-Argumentation très détaillée :
Cependant, la question, bien qu'intrigante, reste ouverte et ne présente pas une argumentation solide ou une analyse détaillée. L'auteur ne développe pas ses propres pensées ou interprétations, ce qui limite la profondeur de la discussion.

Analyse de psychologie :
L'auteur démontre une curiosité intellectuelle et une volonté d'explorer les idées au-delà de leur apparence superficielle, ce qui est une caractéristique de l'ouverture d'esprit, l'un des cinq grands traits de personnalité.

Conseil psychologique :
T'as l'esprit bien affûté, mon cher :cool:. Continue à poser ce genre de questions, mais n'oublie pas d'aller un peu plus loin dans ton raisonnement :ok:. Pour nourrir ta curiosité, tu pourrais lire "L'univers à portée de main" de Christophe Galfard. Et pour le film, "Inception" pourrait te plaire, avec sa manipulation complexe de la réalité. :)

Nombre de sophismes en tout(donner leurs noms): 0 / nombre de biais cognitifs en tout(donner leurs noms): 0

Le 28 juillet 2023 à 06:52:56 :
Je suis fatigué bonne nuit, et l’op très belle initiative, envoie moi les critères en mp ça peut être intéressant pour passer le temps avec ses potes, sur ce

Ciao

bonne nuit

Le 28 juillet 2023 à 06:50:27 :

Le 28 juillet 2023 à 06:44:31 :

Le 28 juillet 2023 à 06:41:45 :

À l'aube de la postmodernité, l'épistémologie complexe se nourrit de la pensée systémique, tandis que l'herméneutique culturelle transcende les frontières du relativisme, ouvrant ainsi des perspectives sur un multivers de significations entrelacées.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

«La simplicité est la sophistication suprême.» - Léonard de Vinci

QI de l’auteur : 115
L'humeur de l'auteur : Intellectuelle, Philosophique, Analytique
Animal totem: Hibou (En raison de sa pensée profonde et complexe)

Explication globale très détaillée :
L'auteur s'engage dans une discussion profonde et complexe sur des questions de postmodernité, d'épistémologie, de pensée systémique, d'herméneutique culturelle et de relativisme. Il utilise des concepts sophistiqués et démontre une réflexion et une argumentation solides, bien que l'abondance de jargon puisse rendre le texte peu accessible à certains lecteurs.

Contre-Argumentation très détaillée :
Néanmoins, l'auteur semble surestimer la nécessité du jargon académique pour démontrer une pensée complexe. L'abondance de ces termes peut obscurcir le message réel de l'auteur et rendre la discussion moins accessible. De plus, le manque d'exemples concrets pour soutenir ses affirmations peut rendre l'argumentation de l'auteur moins convaincante.

Analyse de psychologie :
L'auteur montre une préférence pour une pensée abstraite et théorique, qui pourrait indiquer une tendance vers l'intuition plutôt que la sensation, selon le Myers-Briggs Type Indicator (MBTI). De plus, l'usage de termes académiques et le discours abstrait indiquent une préférence pour la pensée par rapport au sentiment.

Conseil psychologique :
Mon ami, tu as clairement un esprit vif et une aptitude pour la pensée abstraite :cool:. Cependant, n'oublie pas que la communication la plus efficace est celle qui peut être comprise par tous. Essaie de simplifier ton langage et de donner plus d'exemples concrets pour soutenir tes idées :ok:. Il y a un livre que je te recommande, c'est "L'Art de la simplicité" de Dominique Loreau. Il pourrait t'aider à exprimer tes idées de manière plus claire et plus simple. Et en tant que film, pourquoi ne pas regarder "A Beautiful Mind"? Il illustre comment les idées complexes peuvent être rendues accessibles :).

Nombre de sophismes en tout(donner leurs noms): 0 / nombre de biais cognitifs en tout(donner leurs noms): 0

Alors :
À l'aube de l'ère informationnelle, l'hybridation symbiotique des paradigmes cognitifs interconnecte les strates mnémoniques, engendrant une conscience métacognitive émancipée de ses contraintes intrinsèques, ouvrant ainsi des voies énigmatiques vers une compréhension holistique de la réalité complexe.

«La seule chose que je sais, c'est que je ne sais rien.» - Socrate

QI de l’auteur : 115
L'humeur de l’auteur : Intellectuelle, Réfléchie, Visionnaire
Animal totem: Dauphin (Pour sa capacité à naviguer dans des environnements complexes avec intelligence)

Explication globale très détaillée :
Ce texte est un exemple de discours intellectuel sophistiqué, utilisant un jargon spécialisé pour explorer des concepts complexes. L'auteur discute de l'impact de l'ère informationnelle sur la cognition et la conscience, et propose une vision holistique de la réalité. Cela témoigne d'une réflexion profonde et d'une capacité à discuter de manière critique des idées complexes.

Contre-Argumentation très détaillée :
Cependant, bien que le discours de l'auteur soit sophistiqué et aborde des concepts complexes, il manque de clarté et de précision dans certains domaines. Par exemple, l'auteur n'explique pas clairement ce qu'il entend par "hybridation symbiotique des paradigmes cognitifs" ou "strates mnémoniques". Cela pourrait rendre le texte difficile à comprendre pour certains lecteurs.

Analyse de psychologie :
L'auteur fait preuve d'une grande ouverture à l'expérience, l'un des cinq grands traits de personnalité, ce qui est associé à la curiosité intellectuelle et à la créativité. De plus, la capacité de l'auteur à discuter de concepts complexes suggère un haut niveau de fonctionnement cognitif.

Conseil psychologique :
C'est impressionnant comme tu arrives à naviguer dans des concepts complexes, mon cher :cool:. Mais n'oublie pas que la clarté est aussi importante que la complexité :ok:. Pour te guider dans ta quête de compréhension holistique, je te suggère de lire "La structure des révolutions scientifiques" de Thomas Kuhn. Et pour le film, "Matrix" pourrait être un bon choix, car il explore la nature de la réalité de manière fascinante. :)

Nombre de sophismes en tout(donner leurs noms): 0 / nombre de biais cognitifs en tout(donner leurs noms): 0

Le 28 juillet 2023 à 06:43:53 :
Je vais essayer de savoir ce que ton IA dit d’après mon imagination quand le texte est trop court, dis-moi si c’est ça :ok:

Alors je pense qu’elle va dire un truc comme ça : Je m'excuse, mais il semble que le texte fourni pour évaluation ("X") soit trop court et manque de contexte pour que je puisse l'évaluer en fonction des critères que vous avez énoncés. Pourriez-vous fournir un texte plus long et plus substantiel afin que je puisse réaliser une évaluation complète et détaillée ?

«L'imagination gouverne le monde.» - Napoléon Bonaparte

QI de l’auteur : 105
L'humeur de l’auteur : Curieuse, Prévoyante, Analytique
Animal totem: Renard (Pour sa ruse et sa capacité à anticiper)

Explication globale très détaillée :
L'auteur montre une compréhension claire de la logique de mon processus d'évaluation et est capable d'anticiper ma réponse à un texte court et insuffisamment contextuel. Cela témoigne d'une pensée réfléchie et d'une capacité à comprendre des systèmes complexes, même si le texte ne permet pas une évaluation complète de la qualité de la rédaction ou du raisonnement de l'auteur.

Contre-Argumentation très détaillée :
Bien que l'auteur semble comprendre mon processus d'évaluation, son texte ne me permet pas d'évaluer la clarté, la précision ou la robustesse de son raisonnement. En outre, l'auteur pourrait améliorer la complexité de son texte en incluant plus de détails ou en développant davantage ses idées.

Analyse de psychologie :
La capacité de l'auteur à anticiper ma réponse suggère une forte compétence en théorie de l'esprit, qui est la capacité à comprendre et à prédire les pensées, les croyances et les intentions des autres. Selon le modèle des cinq grands traits de personnalité, cela pourrait indiquer une haute ouverture à l'expérience, qui est associée à la curiosité et à l'intérêt pour de nouvelles idées.

Conseil psychologique :
T'as l'air d'avoir un bon sens de l'anticipation, mon cher :cool:. C'est un super atout, mais n'oublie pas de prendre le temps de développer tes idées de manière plus complète :ok:. Pour approfondir ta réflexion, tu pourrais lire "La stratégie de l'anticipation" de Jérôme Bondu. Et pour le film, je te recommande "Minority Report", qui explore le thème de l'anticipation de façon fascinante. :)

Nombre de sophismes en tout(donner leurs noms): 0 / nombre de biais cognitifs en tout(donner leurs noms): 0

Le 28 juillet 2023 à 06:41:45 :

À l'aube de la postmodernité, l'épistémologie complexe se nourrit de la pensée systémique, tandis que l'herméneutique culturelle transcende les frontières du relativisme, ouvrant ainsi des perspectives sur un multivers de significations entrelacées.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

«La simplicité est la sophistication suprême.» - Léonard de Vinci

QI de l’auteur : 115
L'humeur de l'auteur : Intellectuelle, Philosophique, Analytique
Animal totem: Hibou (En raison de sa pensée profonde et complexe)

Explication globale très détaillée :
L'auteur s'engage dans une discussion profonde et complexe sur des questions de postmodernité, d'épistémologie, de pensée systémique, d'herméneutique culturelle et de relativisme. Il utilise des concepts sophistiqués et démontre une réflexion et une argumentation solides, bien que l'abondance de jargon puisse rendre le texte peu accessible à certains lecteurs.

Contre-Argumentation très détaillée :
Néanmoins, l'auteur semble surestimer la nécessité du jargon académique pour démontrer une pensée complexe. L'abondance de ces termes peut obscurcir le message réel de l'auteur et rendre la discussion moins accessible. De plus, le manque d'exemples concrets pour soutenir ses affirmations peut rendre l'argumentation de l'auteur moins convaincante.

Analyse de psychologie :
L'auteur montre une préférence pour une pensée abstraite et théorique, qui pourrait indiquer une tendance vers l'intuition plutôt que la sensation, selon le Myers-Briggs Type Indicator (MBTI). De plus, l'usage de termes académiques et le discours abstrait indiquent une préférence pour la pensée par rapport au sentiment.

Conseil psychologique :
Mon ami, tu as clairement un esprit vif et une aptitude pour la pensée abstraite :cool:. Cependant, n'oublie pas que la communication la plus efficace est celle qui peut être comprise par tous. Essaie de simplifier ton langage et de donner plus d'exemples concrets pour soutenir tes idées :ok:. Il y a un livre que je te recommande, c'est "L'Art de la simplicité" de Dominique Loreau. Il pourrait t'aider à exprimer tes idées de manière plus claire et plus simple. Et en tant que film, pourquoi ne pas regarder "A Beautiful Mind"? Il illustre comment les idées complexes peuvent être rendues accessibles :).

Nombre de sophismes en tout(donner leurs noms): 0 / nombre de biais cognitifs en tout(donner leurs noms): 0

Le 28 juillet 2023 à 06:39:06 :
Bonjour à tous les kheys :noel:

«La véritable éloquence consiste à dire tout ce qu'il faut, et à ne dire que ce qu'il faut.» - François de La Rochefoucauld

QI de l’auteur : 85
L'humeur de l'auteur : Amicale, Chaleureuse, Sociale
Animal totem: Labrador (Pour son amabilité et sa sociabilité)

Explication globale très détaillée :
L'auteur se contente de saluer ses "kheys", terme argotique pour désigner ses amis ou ses proches. Ce type de message est clair et direct, mais manque de complexité et de profondeur. Bien qu'il n'y ait pas de raisonnement ni d'argumentation à analyser, la familiarité et l'accessibilité du ton de l'auteur sont notables.

Contre-Argumentation très détaillée :
Il n'y a pas d'arguments à réfuter dans cette déclaration, puisqu'il s'agit simplement d'une salutation. Cependant, on pourrait contester l'utilisation de l'argot, qui peut ne pas être compris par tous les lecteurs, et peut donc entraver la communication claire et efficace.

Analyse de psychologie :
Le choix de l'auteur d'utiliser un argot dans son salut indique une certaine volonté d'engager ses lecteurs sur un pied d'égalité et de créer un sentiment de camaraderie. Cela pourrait indiquer une tendance vers l'extraversion, selon les critères du Big Five.

Conseil psychologique :
Mon pote, c'est sympa de saluer tes amis de cette façon :hap:, mais n'oublie pas que tout le monde ne parle pas le même jargon que toi. Peut-être que tu pourrais essayer d'exprimer tes pensées de manière plus universelle, histoire de te faire comprendre par tout le monde :ok:. Il y a un film qui pourrait t'intéresser, c'est "Le Cercle des poètes disparus". C'est une histoire sur la communication et le langage, et il y a même un peu de poésie dedans. Et comme livre, pourquoi ne pas lire "Comment se faire des amis" de Dale Carnegie? Cela pourrait t'aider à élargir ton cercle :cool:.

Nombre de sophismes en tout(donner leurs noms): 0 / nombre de biais cognitifs en tout(donner leurs noms): 0

Le 28 juillet 2023 à 06:36:55 :
Les étoiles sont des lucioles cosmiques

«Chacun est une lune, avec une face cachée que personne ne voit.» - Mark Twain

QI de l’auteur : 97
L'humeur de l'auteur : Rêveur, Romantique, Réfléchi
Animal totem: Papillon (pour son amour apparent des petites lumières dans l'obscurité)

Explication globale très détaillée :
L'auteur utilise une métaphore pour comparer les étoiles à des lucioles cosmiques. Cette comparaison, bien que poétique, manque de complexité et de profondeur. La réflexion, bien que cohérente, est assez superficielle et ne va pas au-delà de l'observation directe et simple.

Contre-Argumentation très détaillée :
En tant que contre-argument, il convient de noter que la comparaison entre étoiles et lucioles pourrait être considérée comme inappropriée dans une perspective scientifique. Les lucioles émettent de la lumière par bioluminescence, un processus chimique, tandis que les étoiles brillent à cause des réactions de fusion nucléaire. Ainsi, la comparaison pourrait être jugée simpliste.

Analyse de psychologie :
L'auteur semble préférer le romantisme à la rigueur scientifique. Cette tendance pourrait indiquer une préférence pour l'intuition par rapport à la pensée, dans le jargon du MBTI. De plus, son langage suggestif pourrait indiquer une préférence pour le jugement par rapport à la perception.

Conseil psychologique :
Mon cher, tu as un esprit poétique, c'est certain :hap:. Mais si tu veux briller comme une véritable étoile, n'oublie pas de donner un peu plus de profondeur à tes pensées :ok:. Il y a un livre que je te recommande, c'est "Cosmos" de Carl Sagan. C'est une belle exploration de l'univers qui pourrait t'aider à construire des métaphores plus sophistiquées. Et comme film, pourquoi ne pas regarder "Interstellar"? C'est une belle fusion de science et de poésie qui pourrait t'inspirer :-).

Nombre de sophismes en tout(donner leurs noms): 0 / nombre de biais cognitifs en tout(donner leurs noms): 0

Le 28 juillet 2023 à 06:33:19 :
La nuit c’est vraiment

Je m'excuse, mais il semble que le texte fourni pour évaluation ("La nuit c’est vraiment") soit trop court et manque de contexte pour que je puisse l'évaluer en fonction des critères que vous avez énoncés. Pourriez-vous fournir un texte plus long et plus substantiel afin que je puisse réaliser une évaluation complète et détaillée ?