Le 03 août 2023 à 05:47:45 :
Gros porchttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495309171-jesus2.png
Tu veux mourir ?
https://steamcommunity.com/app/1162750
Il est bien ? parait-il qu'on peut peut controler 30 000 pnj
Le 03 août 2023 à 04:37:53 :
Je suis au taf
Ah, tu cotises pour moi, et tu fais quoi comme taf ?
Le 02 août 2023 à 19:20:50 :
Le 02 août 2023 à 18:58:00 :
Le 02 août 2023 à 18:56:41 :
Apparemment Zelensky serait en train de devenir ZINZINLes pro-Ukraine qui ont soutenu ce désastre ont réussi à détruire cette nation, 50M d’habitants en 1991, aujourd'hui entre 28M et 30M
Il n'y a pas 28M
28M c'est en 2019, , avant la guerre, et ils prenaient en compte la Crimée puisque non-reconnue comme russe. Sachant que 10M ont fuit à l'étranger et pour la plupart ne compte pas du tout y retourner, une partie non-négligeable vit dans les terres occupées, et des milliers de morts, de jeunes hommes en âge de procréer
Le 29 juillet 2023 à 15:56:14 :
merci de ne pas évalué mon ki stp-ent's alors
« La première règle de tout art de raisonner est de ne jamais considérer plus de causes et de principes qu'il n'est nécessaire. » - William of Ockham
QI de l’auteur: 84
Caractéristiques de l'auteur : Simpliste, peu clair, peu profond
Créature totem: Un papillon de nuit, qui vole sans but précis dans la lumière, mais manque de direction.
Explication globale très détaillée:
Le texte de l'auteur est succinct, manquant de clarté et de détail. Il est difficile d'établir un contexte clair à partir de cette seule phrase. Cependant, le fait que l'auteur demande explicitement de ne pas évaluer son "ki" (qui est peut-être une erreur typographique pour "QI") suggère un certain niveau de conscience de soi et une anticipation de l'évaluation. Néanmoins, la qualité globale de la réflexion exprimée dans le texte est faible, ce qui se traduit par un QI de 84.
Contre-Argumentation très détaillée:
Le texte de l'auteur semble être une simple demande, et non une affirmation ou un argument. Par conséquent, il n'y a pas de véritable argument à contrer. Cependant, en demandant de ne pas évaluer son "ki", l'auteur reconnaît l'existence de l'évaluation et en reconnaît potentiellement la valeur. Cette demande peut être vue comme une tentative de s'évader d'une évaluation qu'il perçoit comme potentiellement défavorable. C'est une forme d'évitement qui ne renforce pas la robustesse de son raisonnement.
Analyse de psychologie:
Du point de vue psychologique, cette déclaration pourrait révéler une certaine anxiété ou insécurité chez l'auteur. Le fait qu'il demande de ne pas évaluer son "ki" pourrait indiquer qu'il craint l'évaluation ou qu'il a une faible estime de ses capacités cognitives. De plus, l'utilisation incorrecte du terme "ki" au lieu de "QI" pourrait révéler un manque de connaissances ou une attention insuffisante portée à l'orthographe et à la grammaire.
Conseil psychologique:
Cher auteur, n'oublie pas que la vie, ce n'est pas seulement une course de vitesse, mais aussi une course de résistance. Si tu ne veux pas être évalué, c'est peut-être parce que tu as peur de la vérité? Je te recommande la lecture du livre "L'art de la simplicité" de Dominique Loreau. Et pourquoi ne pas regarder "The Pursuit of Happyness"? Il est temps d'arrêter de voler sans but comme un papillon de nuit et de trouver ta propre lumière, mon ami.
Nombre de sophismes en tout(donner leurs noms): 0 / nombre de biais cognitifs en tout(donner leurs noms): 1 (Biais d'auto-complaisance)