Messages de michelaumenu

Le 31 décembre 2017 à 19:15:59 nostradanus_ a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 19:09:24 michelaumenu a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 19:00:51 nostradanus_ a écrit :
Vous savez que tout le monde s'en branle de vos avis les pro-vie ou pas ?

Vous pouvez déballer votre malhonnêteté intellectuelle, votre vacuité d'esprit et votre bigoterie sur le forum, ça ne changera rien on ne reviendra jamais là dessus faudra commencer à vous y faire à un moment.

Pitoyable. Ton discours n'a pour but que le mépris. tu parles de malhonnêteté intellectuelle, de vacuité et de bigoterie, bonne chance pour argumenter... Tes insultes n'ont vraiment aucune valeur comparé à la réflexion qu'on mène dans ce topic.

Oui j'ai du mépris pour les gens qui mènent des vies tellement insignifiantes qu'ils ne trouvent rien de mieux à faire que d'essayer constamment d'imposer leur morale aux autres.

Vous avez parfaitement le droit de ne pas approuver l'avortement, d'être contre, et dans ce cas, vous n'avortez pas, un point c'est tout.

Dans ce ças là, je peux te dire que si tu es contre le viol, tu ne violes pas, un point c'est tout. Même logique

Le 31 décembre 2017 à 19:02:46 vegasamsam a écrit :
Non ça c'est juste la réalité. L'organisme est dissocié de la mère donc par définition ce n'est pas à elle de décider ce qu'il adviendra de lui il n'est pas viable, il dépend pleinement de la mère hein...

La Guyane française dépend pleinement de la France et n'est pas viable, ça ne justifie pas qu'on puisse la supprimer

Le 31 décembre 2017 à 19:09:22 Jinhuo a écrit :
J'ai lu seulement les 3 première pages:

Tes arguments se tiennent mais je reste pour le droit à l'avortement tout simplement parce que ce n'est pas une obligation (mais bon sa voilà) mais aussi car les personnes qui décident d'avorter ça va rien changer vis-à-vis de moi, de ma vie...

C'est comme si je voulais interdire les relations homosexuels ou le mariage homosexuel sous prétexte que je suis hétérosexuel tu vois c'est complètement con même si tes arguments son plutôt bon (rien à voir avec le sujet mais le principe reste le même)

tu es trop dans une logique individualiste. Si 200 personnes se font tuer dans un attentat ça va me choquer même si " ça ne me concerne pas"
le parallèle est extrême, mais ça montre bien qu'on a le droit de penser un peu au bien commun

Le 31 décembre 2017 à 19:07:41 flyingbaanana a écrit :
Bon sur ce, je vous laisse, j'ai un diner de nouvel an à faire moi En tout cas, merci à l'OP pour m'avoir fait réfléchir sur la philosophie et l'éthique de ce débat argumenté. Je pouvais comprendre les deux camps, mais maintenant je peux les défendre. Allez bonne soirée à tous les kheys

Merci khey, tu as quand même permis une diversité d'opinion restant respectueuses qui manquait cruellement
Bonne soirée à toi aussi

Le 31 décembre 2017 à 19:06:51 Ernest--Chab37 a écrit :
"Vous savez que tout le monde s'en branle de vos avis les pro-vie ou pas ?"

Pas tant que ça puisque tu viens toi-même cracher ta rage sur ce topic ))">

+1

Le 31 décembre 2017 à 19:00:51 nostradanus_ a écrit :
Vous savez que tout le monde s'en branle de vos avis les pro-vie ou pas ?

Vous pouvez déballer votre malhonnêteté intellectuelle, votre vacuité d'esprit et votre bigoterie sur le forum, ça ne changera rien on ne reviendra jamais là dessus faudra commencer à vous y faire à un moment.

Pitoyable. Ton discours n'a pour but que le mépris. tu parles de malhonnêteté intellectuelle, de vacuité et de bigoterie, bonne chance pour argumenter... Tes insultes n'ont vraiment aucune valeur comparé à la réflexion qu'on mène dans ce topic.

Le 31 décembre 2017 à 18:59:17 vulptex a écrit :
T'as oublié l'argument principal : c'est légal, on a le droit de le faire, ne t'en déplaise

Et si dans un pays c'est légal de battre sa femme, on a le droit de le faire, pas de problème?

Le 31 décembre 2017 à 18:53:33 Perfidextre a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:45:17 Mangeons a écrit :
Un petit point économique sur les bienfaits pour la société de l'IVG (je suis contre personnellement mais il est facilement identifiable pour les nations le bien fait de l'IVG).

je suis d'accord avec l'OP mais il y a des choses qui tu ne considères pas d'un point de vue économique et de société.

l'autorisation à l'avortement a permis aux US de diminuer par moitié la criminalité dans les années Reagan suite à l'autorisation de l'IVG.

Car les personnes faisant appel a l'IVG sont majoritairement des populations peu éduqués et pauvre, et de manière sous-jacente sujette au crime.

L'autorisation à l'IVG réside principalement dans le fait que c'est un bien fait pour l'économie d'un pays de ne pas avoir des criminelles partout dans les rues.

De manière statistique cette corrélation entre autorisation à l'iVG et taux de criminalité est tres importante et constaté partout dans le monde.

L'éthique ça passe avant l'économie.
Dans tous les domaines, les valeurs ça passe avant l'argent.

Sauf peut-être dans la tête de ceux qui nous gouvernent

Le 31 décembre 2017 à 18:52:47 TabacNews a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:48:34 michelaumenu a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:47:49 TabacNews a écrit :
Pas d'utérus pas d'avis

Ça vaut toujours mieux que de ne pas avoir de cerveau

Ta phrase n'a aucun sens dans le contexte

Si, ça veut dire que quand on a un cerveau, on a le droit de s'en servir, d'avoir un avis et des arguments. Peu importe la présence ou non d'utérus.

Le 31 décembre 2017 à 18:51:25 Perfidextre a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:45:59 Serviteurnoble a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:42:38 VeryNewFag a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:33:59 Helenna19 a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:33:16 BillyIsBack a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:29:57 Helenna19 a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:28:22 BillyIsBack a écrit :
Et sinon plus sérieusement, étant donné qu'un embryon a une conscience plus faible que celle d'un poux, ça ne me dérange pas de l'empêcher de se développer, de toute façon il ne se rend compte de rien, et sa mère sera tranquille.
Parce que bon, tu vois des étudiantes par exemple, arrêter leurs études juste parce que la pilule a mal fonctionné ?
En plus on est LARGEMENT trop sur Terre donc si on peut réduire la population, je suis pour.

Si je te tue pendant ton sommeil, comme t'es pas conscient que tu vas mourir est ce que ça veut dire que j'ai la légitimité de te tuer?
À ton avis qu'est ce qui dérange dans le meurtre? Pourquoi n'a-ton pas le droit de tuer quelqu'un qui demande à mourir?

Sauf que j'ai conscience de vivre, donc conscience de mourir, ce que n'a pas l'embryon qui n'est même pas conscient de son existence

Non si je te tue pendant ton sommeil et que je t'endors avant tu en seras pas conscienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488408332-jesuslait.png

Oui mais le mec qui dort il a déjà été conscient avant, alors que le foetus a jamais été conscient.

Depuis quand le passé régis le présent ?

"Les morts gouvernent les vivants"
Auguste Comte

Cette citation de type Zemmour/20

Le 31 décembre 2017 à 18:47:49 TabacNews a écrit :
Pas d'utérus pas d'avis

Ça vaut toujours mieux que de ne pas avoir de cerveau

Le 31 décembre 2017 à 18:45:17 Mangeons a écrit :
Un petit point économique sur les bienfaits pour la société de l'IVG (je suis contre personnellement mais il est facilement identifiable pour les nations le bien fait de l'IVG).

je suis d'accord avec l'OP mais il y a des choses qui tu ne considères pas d'un point de vue économique et de société.

l'autorisation à l'avortement a permis aux US de diminuer par moitié la criminalité dans les années Reagan suite à l'autorisation de l'IVG.

Car les personnes faisant appel a l'IVG sont majoritairement des populations peu éduqués et pauvre, et de manière sous-jacente sujette au crime.

L'autorisation à l'IVG réside principalement dans le fait que c'est un bien fait pour l'économie d'un pays de ne pas avoir des criminelles partout dans les rues.

De manière statistique cette corrélation entre autorisation à l'iVG et taux de criminalité est tres importante et constaté partout dans le monde.

Même si cet argument était recevable, il ne justifierait pas l'IVG. On n'autorise pas l'avortement pour tuer les criminels avant qu'ils deviennent des criminels, et en considérant les autres comme des dommages collatéraux

Le 31 décembre 2017 à 18:41:50 BillyIsBack a écrit :
Non, élever un enfant n'est pas possible pour une étudiante (pas le temps, pas l'argent etc...).

C'est étrange, j'en connais qui l'ont fait à 16 ans...

Le 31 décembre 2017 à 18:38:35 BillyIsBack a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:33:59 Helenna19 a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:33:16 BillyIsBack a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:29:57 Helenna19 a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:28:22 BillyIsBack a écrit :
Et sinon plus sérieusement, étant donné qu'un embryon a une conscience plus faible que celle d'un poux, ça ne me dérange pas de l'empêcher de se développer, de toute façon il ne se rend compte de rien, et sa mère sera tranquille.
Parce que bon, tu vois des étudiantes par exemple, arrêter leurs études juste parce que la pilule a mal fonctionné ?
En plus on est LARGEMENT trop sur Terre donc si on peut réduire la population, je suis pour.

Si je te tue pendant ton sommeil, comme t'es pas conscient que tu vas mourir est ce que ça veut dire que j'ai la légitimité de te tuer?
À ton avis qu'est ce qui dérange dans le meurtre? Pourquoi n'a-ton pas le droit de tuer quelqu'un qui demande à mourir?

Sauf que j'ai conscience de vivre, donc conscience de mourir, ce que n'a pas l'embryon qui n'est même pas conscient de son existence

Non si je te tue pendant ton sommeil et que je t'endors avant tu en seras pas conscienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488408332-jesuslait.png

T'as un problème mental ?
Je suis conscient de vivre, j'ai un vécu, une personnalité, des émotions etc... Donc si on me tue, on supprime tout ça.
Or, un embryon n'a rien de tout ça, ce n'est rien, il a moins de conscience qu'une mouche.
Donc je préfère sauver une mouche qu'empecher un avortement.

un bébé qui vient de naître n'a pas de vécu, pas de personnalité, il exprime plus ses besoins et ses réactions instinctives que des émotions et n'a pas encore conscience de lui-même et donc de sa propre existence.

Peut-on le tuer pour autant?

Le 31 décembre 2017 à 18:33:16 BillyIsBack a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:29:57 Helenna19 a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:28:22 BillyIsBack a écrit :
Et sinon plus sérieusement, étant donné qu'un embryon a une conscience plus faible que celle d'un poux, ça ne me dérange pas de l'empêcher de se développer, de toute façon il ne se rend compte de rien, et sa mère sera tranquille.
Parce que bon, tu vois des étudiantes par exemple, arrêter leurs études juste parce que la pilule a mal fonctionné ?
En plus on est LARGEMENT trop sur Terre donc si on peut réduire la population, je suis pour.

Si je te tue pendant ton sommeil, comme t'es pas conscient que tu vas mourir est ce que ça veut dire que j'ai la légitimité de te tuer?
À ton avis qu'est ce qui dérange dans le meurtre? Pourquoi n'a-ton pas le droit de tuer quelqu'un qui demande à mourir?

Sauf que j'ai conscience de vivre, donc conscience de mourir, ce que n'a pas l'embryon qui n'est même pas conscient de son existence

Du coup, vu qu'un bébé qui vient de naitre n'est pas encore conscient de lui-même, je peux le tuer dans son sommeil sans problème?

Le 31 décembre 2017 à 18:18:53 Auteur blacklisté a écrit :

"auteur blacklisté"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491484186-risitasueur.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491484186-risitasueur.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491484186-risitasueur.png

Le 31 décembre 2017 à 18:20:07 rimka_76 a écrit :
ta rien déconstruit du tous
ta juste interpréter les éléments a ta sauce et rien d'autres,en résumer tu ne sert a rien..

j'ai vraiment essayé de te lure jusqu'au bout,j'ai pas réussi

Ne perds pas espoir, un jour peut-être tu sauras ce qu'est un argument

Le 31 décembre 2017 à 18:17:50 Serviteurnoble a écrit :
L'avortement c'est vraiment un truc qui renvoi au diable, la destruction de la vie innocente pour le confort personnel

tu as le droit de le penser, mais c'est un argument totalement irrecevable hors d'un cadre religieux

Le 31 décembre 2017 à 18:14:49 Helenna19 a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:12:43 flyingbaanana a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:09:55 Helenna19 a écrit :
Aucune personne de bon sens ne peut être en faveur de l'avortementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480747392-picsart-12-03-07-22-54.jpg

Pas forcément, tout dépend des valeurs qui chacun porte le plus à son cœur. Le seul soucis que je vois dans ce débat, c'est l'absurdité qui en résultent, car c'est presque mission impossible d'avoir un vrai débat, avec des arguments discutés mais respectés, provenant des deux côtés.

Toutes les personnes qui sont contre le meurtre sans hypocrisie sont forcément aussi contre l'avortement sauf si ils ont pas réfléchi sur la question

Pas, ou mal réfléchi surtout. Si vous cherchez des arguments scientifiques sur l'IVG, cherchez Jérôme Lejeune IVG sur internet

Le 31 décembre 2017 à 18:12:43 flyingbaanana a écrit :

Le 31 décembre 2017 à 18:09:55 Helenna19 a écrit :
Aucune personne de bon sens ne peut être en faveur de l'avortementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480747392-picsart-12-03-07-22-54.jpg

Pas forcément, tout dépend des valeurs qui chacun porte le plus à son cœur. Le seul soucis que je vois dans ce débat, c'est l'absurdité qui en résultent, car c'est presque mission impossible d'avoir un vrai débat, avec des arguments discutés mais respectés, provenant des deux côtés.

tout à fait d'accord avec toi... j'ai eu ce débat IRL très souvent avec des amis, et ça s'est toujours mal fini, il arrive un point où on n'arrive plus à se comprendre