Messages de GusFrimousse

29/04/2024 14:32

en plus moi je suis pas médiocre j'ai gagné 60k sur internet en faisant des trucs rigolos de geeks qui m'ont plu taux horaire de chirurgien

Woah, l'OP qui parlait d'artificialité :rire:

" mon travail est nul à chier, n'a aucune valeur mais je gagne beaucoup d'argent donc allonzy quoi "

respecte toi

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:31

Le 29 avril 2024 à 14:30:37 :
Le 29 avril 2024 à 14:28:31 :
Le 29 avril 2024 à 14:27:33 :
j'ai trouvé une femme mécanicienne sur 1000 donc ça veut bien dire que les différences des sexes n'existent pas
lui par exemple, par sa brillante habileté à rien pifrer, il fait indubitablement partie des médiocres
Peu importe que les hommes sont plus mécaniciens l'ahuri, le fait est que tu es nul en mécanique, et nul en tout
bah non justement mon cas n'a aucune importance dans la discussion

il est définitivement à côté de la plaque c'est chaud

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:29

Le 29 avril 2024 à 14:28:30 :
Le 29 avril 2024 à 14:25:25 :
Le 29 avril 2024 à 14:23:21 :
Peut-être mais concernant le fond du topic t'as rien apporté. Bien entendu que toutes les femmes ne sont pas pareilles et que certaines sont plus intelligentes que beaucoup d'hommes, l'auteur ne dit pas l'inverse. Maintenant si tu penses vraiment que les femmes et les hommes sont construits pareil psychologiquement j'aimerais bien que tu t'expliques parce que c'est pas ce que je constate au quotidien.
Non au contraire ça détruit tout son raisonnement
Si on peut trouver une pelleté de mecs médiocres et une pelleté de femmes géniales, ce genre de proposition n'a aucune valeur, elle n'est même pas utile pour une grille de lecture sociologique
La seule véritable dichotomie de ce monde c'est : les personnes médiocres et les personnes géniales
Toute autre dichotomie artificielle, femme/homme, français/étranger, ne sont qu'une construction ad hoc des médiocres pour pouvoir s'identifier aux géniaux
Mais ici à aucun moment le mérite n'entre en compte. On parle juste de deux types de comportements qui peuvent être adopté selon le contexte. Les femmes n'ont pas moins de mérite à ne pas chercher à comprendre si ça leur est inutile, au contraire c'est une qualité.

Mon post porte pas sur le mérite, mais sur les médiocres et les géniaux, et les médiocres qui essaient de s'approprier les personnes géniales par une reconnaissance communautaire factice

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:28

Le 29 avril 2024 à 14:27:33 :
j'ai trouvé une femme mécanicienne sur 1000 donc ça veut bien dire que les différences des sexes n'existent pas

lui par exemple, par sa brillante habileté à rien pifrer, il fait indubitablement partie des médiocres

Peu importe que les hommes sont plus mécaniciens l'ahuri, le fait est que tu es nul en mécanique, et nul en tout

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:25

Le 29 avril 2024 à 14:23:21 :
Peut-être mais concernant le fond du topic t'as rien apporté. Bien entendu que toutes les femmes ne sont pas pareilles et que certaines sont plus intelligentes que beaucoup d'hommes, l'auteur ne dit pas l'inverse. Maintenant si tu penses vraiment que les femmes et les hommes sont construits pareil psychologiquement j'aimerais bien que tu t'expliques parce que c'est pas ce que je constate au quotidien.

Non au contraire ça détruit tout son raisonnement

Si on peut trouver une pelleté de mecs médiocres et une pelleté de femmes géniales, ce genre de proposition n'a aucune valeur, elle n'est même pas utile pour une grille de lecture sociologique

La seule véritable dichotomie de ce monde c'est : les personnes médiocres et les personnes géniales

Toute autre dichotomie artificielle, femme/homme, français/étranger, ne sont qu'une construction ad hoc des médiocres pour pouvoir s'identifier aux géniaux. " Napoléon est français, moi aussi donc je suis génial " " Einstein est un homme, je suis un homme, donc je suis génial " et autres arnaques frauduleuses du médiocre qui n'a rien accompli

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:23

Le 29 avril 2024 à 14:21:46 :
[14:18:07] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:17:21 :
[14:15:19] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:13:51 :
>[14:08:59] <GusFrimousse>
>> Le 29 avril 2024 à 14:07:35 :
>>>[14:06:26] <GusFrimousse>
>> >> Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
>> >>>[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
>> >> >> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
>> >> >>Qui est le plus intelligent d'après vous ?
>> >> >>
>> >> >> L'OP ou
>> >> >> https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
>> >> >
>> >> >il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
>> >>
>> >> Laisse tomber ça doit être une F ou un
>> >> Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeur
>> >
>> >Il suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
>> >
>> >Bordel le QI du type
>>
>> 3Md vs 5 contre exemples
>>
>> Tu peux pas faire de stat hihi ^^
>
>https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l%27absurde#Exemples_et_contre-exemples
>
>> Admettons que nous ayons à démontrer une proposition p. La démarche consiste à montrer que l’hypothèse non p (c’est-à-dire que p est fausse) mène à une contradiction logique. Ainsi p ne peut pas être fausse et doit être donc vraie.
>
>Je confirme, tu es loin d'avoir le niveau de Claire Voisin
>
>Tu as pas prétendu faire des stats sinon, tu as dit " F est superficielle "
La règle des verbes du premier groupe qui se terminent par "-ez" est invalide car on dit "vous faites"
Vite ton IMC et ton tour de bras, c'est pour vérifier quelque chose
Les "règles " de français ne sont pas prescriptives mais rendent compte de l'usage, faut que je te donne des leçons de linguistique en plus ?
Ton IMC et ton TDB tout de suite.
c'est pas hautement artificiel de se réfugier dans le physique après s'être pris une branlée sur le fond ?
Tu feras gaffe les gouttes de sueur commencent à se voir
C'est toi qui est brisé, le physique de ses idées je comprend que tu veuilles masquer cette info

Bordel un peu de pudeur, tu t'exprimes comme une victime

La moindre des dignités eut été de fuir ton topic au lieu de ramper comme ça

"gngngn le physique de tes idées " après t'être fait pissé dessus, mais t'as pas d'honneur ? Respecte toi merde

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:20

Le 29 avril 2024 à 14:19:18 :
Le 29 avril 2024 à 14:18:07 :
Le 29 avril 2024 à 14:17:21 :
[14:15:19] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:13:51 :
>[14:08:59] <GusFrimousse>
>> Le 29 avril 2024 à 14:07:35 :
>>>[14:06:26] <GusFrimousse>
>> >> Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
>> >>>[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
>> >> >> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
>> >> >>Qui est le plus intelligent d'après vous ?
>> >> >>
>> >> >> L'OP ou
>> >> >> https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
>> >> >
>> >> >il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
>> >>
>> >> Laisse tomber ça doit être une F ou un
>> >> Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeur
>> >
>> >Il suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
>> >
>> >Bordel le QI du type
>>
>> 3Md vs 5 contre exemples
>>
>> Tu peux pas faire de stat hihi ^^
>
>https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l%27absurde#Exemples_et_contre-exemples
>
>> Admettons que nous ayons à démontrer une proposition p. La démarche consiste à montrer que l’hypothèse non p (c’est-à-dire que p est fausse) mène à une contradiction logique. Ainsi p ne peut pas être fausse et doit être donc vraie.
>
>Je confirme, tu es loin d'avoir le niveau de Claire Voisin
>
>Tu as pas prétendu faire des stats sinon, tu as dit " F est superficielle "
La règle des verbes du premier groupe qui se terminent par "-ez" est invalide car on dit "vous faites"
Vite ton IMC et ton tour de bras, c'est pour vérifier quelque chose
Les "règles " de français ne sont pas prescriptives mais rendent compte de l'usage, faut que je te donne des leçons de linguistique en plus ?
Ton IMC et ton TDB tout de suite.
c'est pas hautement artificiel de se réfugier dans le physique après s'être pris une branlée sur le fond ?
Tu feras gaffe les gouttes de sueur commencent à se voir
T'as mis aucune branlée calme-toi khey

Le mec a pas mis une balle, il a commencé à dire qu'une exception suffisait pas pour briser la règle, sauf que si c'est même un rouage élémentaire de logique fondamentale. Il a ensuite tenté une fuite par les statistiques qu'il a pas assumé, puis une fuite par la linguistique où il s'est ridiculisé, et maintenant il commence à parler de tour de bras

La brisure est totale

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:18

Le 29 avril 2024 à 14:17:21 :
[14:15:19] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:13:51 :
[14:08:59] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:07:35 :
>[14:06:26] <GusFrimousse>
>> Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
>>>[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
>> >> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
>> >>Qui est le plus intelligent d'après vous ?
>> >>
>> >> L'OP ou
>> >> https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
>> >
>> >il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
>>
>> Laisse tomber ça doit être une F ou un
>> Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeur
>
>Il suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
>
>Bordel le QI du type
3Md vs 5 contre exemples
Tu peux pas faire de stat hihi ^^
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l%27absurde#Exemples_et_contre-exemples
Admettons que nous ayons à démontrer une proposition p. La démarche consiste à montrer que l’hypothèse non p (c’est-à-dire que p est fausse) mène à une contradiction logique. Ainsi p ne peut pas être fausse et doit être donc vraie.
Je confirme, tu es loin d'avoir le niveau de Claire Voisin
Tu as pas prétendu faire des stats sinon, tu as dit " F est superficielle "
La règle des verbes du premier groupe qui se terminent par "-ez" est invalide car on dit "vous faites"
Vite ton IMC et ton tour de bras, c'est pour vérifier quelque chose
Les "règles " de français ne sont pas prescriptives mais rendent compte de l'usage, faut que je te donne des leçons de linguistique en plus ?
Ton IMC et ton TDB tout de suite.

c'est pas hautement artificiel de se réfugier dans le physique après s'être pris une branlée sur le fond ?

Tu feras gaffe les gouttes de sueur commencent à se voir

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:15

Le 29 avril 2024 à 14:14:22 :
Le 29 avril 2024 à 14:13:47 :
Le 29 avril 2024 à 14:11:10 :
Le 29 avril 2024 à 14:10:33 :
Le 29 avril 2024 à 14:08:25 :
> Le 29 avril 2024 à 14:07:45 :
>> Le 29 avril 2024 à 14:06:13 :
> >> Le 29 avril 2024 à 14:05:32 :
> > >> Le 29 avril 2024 à 14:04:13 :
> > > >> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
> > > > >Qui est le plus intelligent d'après vous ?
> > > > >
> > > > > L'OP ou
> > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
> > > >
> > > > il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
> > >
> > > " Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ? "
> > > " Mais pour le monde qui nous entoure, pourquoi F refuse de comprendre comment fonctionne un objet, une machine "
> > >
> > > Je me demande qui est le plus superficiel entre le singe qui copie colle des poncifs machistes de Stéphane Edouard sur un forum ou l'experte mondiale de la conjecture de Hodge
> >
> > ça vient d'otto weininger avant d'être de SE
> >
> > sinon tu sais pourquoi ya pas de femmes dans le top 100 des joueurs d'echecs toi ?
>
> Parce que pour toi les échecs c'est le summum de la non-artificialité ?
>
> Tu as Emmy Noether devant toi et tu lui dis " ok tu as révolutionné la physique contemporaine mais est-ce que tu connais l'ouverture italienne ? "
>
> Respecte toi
j'aime pas les échecs c'est pour montrer qu'il y a une tendance
Je vois pas pourquoi tu parles de tendance alors que le propos de l'OP est péremptoire
c'est trop facile de dire de la merde puis de fuir en disant " non mais je parle d'une tendance "
F ce n'est pas les femmes donc ya pas besoin de répéter "en général" à la fin de chaque phrase pour câliner les susceptibles
de même que H sera toujours un dominateur concurrent ce ne concerne pas tous les hommes
Que ce soit chez Weininger ou Edouard, si c'est les femmes, ou la féminité.
De toute manière je sais pas pourquoi tu bégaies. Le fait est qu'on peut trouver des milliers de femmes plus brillantes que chacun de nous sur ce topic. Pour ça que j'ai toujours détesté le communautarisme de sexe, c'est de la pure procuration, de l'orgueil à vide.
" x est génial, x est un homme comme moi, donc je peux me revendiquer de ce génie même si je suis médiocre "
Bah non, Einstein est grand, Poincaré est grand, mais toi tu es médiocre indépendamment de ton lien avec eux.
je bégaye pas c'est justement pas les femmes mais bien la féminité donc j'ai pas eu besoin de lire la suite de ton texte bonne journée

Brisé, fais un effort

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:15

Le 29 avril 2024 à 14:13:51 :
[14:08:59] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:07:35 :
[14:06:26] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
>[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
>> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
>>Qui est le plus intelligent d'après vous ?
>>
>> L'OP ou
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
>
>il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
Laisse tomber ça doit être une F ou un
Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeur
Il suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
Bordel le QI du type
3Md vs 5 contre exemples
Tu peux pas faire de stat hihi ^^
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l%27absurde#Exemples_et_contre-exemples
Admettons que nous ayons à démontrer une proposition p. La démarche consiste à montrer que l’hypothèse non p (c’est-à-dire que p est fausse) mène à une contradiction logique. Ainsi p ne peut pas être fausse et doit être donc vraie.
Je confirme, tu es loin d'avoir le niveau de Claire Voisin
Tu as pas prétendu faire des stats sinon, tu as dit " F est superficielle "
La règle des verbes du premier groupe qui se terminent par "-ez" est invalide car on dit "vous faites"
Vite ton IMC et ton tour de bras, c'est pour vérifier quelque chose

Les "règles " de français ne sont pas prescriptives mais rendent compte de l'usage, faut que je te donne des leçons de linguistique en plus ?

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:13

Le 29 avril 2024 à 14:11:10 :
Le 29 avril 2024 à 14:10:33 :
Le 29 avril 2024 à 14:08:25 :
Le 29 avril 2024 à 14:07:45 :
Le 29 avril 2024 à 14:06:13 :
> Le 29 avril 2024 à 14:05:32 :
>> Le 29 avril 2024 à 14:04:13 :
> >> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
> > >Qui est le plus intelligent d'après vous ?
> > >
> > > L'OP ou
> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
> >
> > il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
>
> " Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ? "
> " Mais pour le monde qui nous entoure, pourquoi F refuse de comprendre comment fonctionne un objet, une machine "
>
> Je me demande qui est le plus superficiel entre le singe qui copie colle des poncifs machistes de Stéphane Edouard sur un forum ou l'experte mondiale de la conjecture de Hodge
ça vient d'otto weininger avant d'être de SE
sinon tu sais pourquoi ya pas de femmes dans le top 100 des joueurs d'echecs toi ?
Parce que pour toi les échecs c'est le summum de la non-artificialité ?
Tu as Emmy Noether devant toi et tu lui dis " ok tu as révolutionné la physique contemporaine mais est-ce que tu connais l'ouverture italienne ? "
Respecte toi
j'aime pas les échecs c'est pour montrer qu'il y a une tendance
Je vois pas pourquoi tu parles de tendance alors que le propos de l'OP est péremptoire
c'est trop facile de dire de la merde puis de fuir en disant " non mais je parle d'une tendance "
F ce n'est pas les femmes donc ya pas besoin de répéter "en général" à la fin de chaque phrase pour câliner les susceptibles
de même que H sera toujours un dominateur concurrent ce ne concerne pas tous les hommes

Que ce soit chez Weininger ou Edouard, si c'est les femmes, ou la féminité.

De toute manière je sais pas pourquoi tu bégaies. Le fait est qu'on peut trouver des milliers de femmes plus brillantes que chacun de nous sur ce topic. Pour ça que j'ai toujours détesté le communautarisme de sexe, c'est de la pure procuration, de l'orgueil à vide.

" x est génial, x est un homme comme moi, donc je peux me revendiquer de ce génie même si je suis médiocre "

Bah non, Einstein est grand, Poincaré est grand, mais toi tu es médiocre indépendamment de ton lien avec eux.

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:10

Le 29 avril 2024 à 14:08:25 :
Le 29 avril 2024 à 14:07:45 :
Le 29 avril 2024 à 14:06:13 :
Le 29 avril 2024 à 14:05:32 :
Le 29 avril 2024 à 14:04:13 :
> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
>Qui est le plus intelligent d'après vous ?
>
> L'OP ou
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
" Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ? "
" Mais pour le monde qui nous entoure, pourquoi F refuse de comprendre comment fonctionne un objet, une machine "
Je me demande qui est le plus superficiel entre le singe qui copie colle des poncifs machistes de Stéphane Edouard sur un forum ou l'experte mondiale de la conjecture de Hodge
ça vient d'otto weininger avant d'être de SE
sinon tu sais pourquoi ya pas de femmes dans le top 100 des joueurs d'echecs toi ?
Parce que pour toi les échecs c'est le summum de la non-artificialité ?
Tu as Emmy Noether devant toi et tu lui dis " ok tu as révolutionné la physique contemporaine mais est-ce que tu connais l'ouverture italienne ? "
Respecte toi
j'aime pas les échecs c'est pour montrer qu'il y a une tendance

Je vois pas pourquoi tu parles de tendance alors que le propos de l'OP est péremptoire

c'est trop facile de dire de la merde puis de fuir en disant " non mais je parle d'une tendance "

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:08

Le 29 avril 2024 à 14:07:35 :
[14:06:26] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
Qui est le plus intelligent d'après vous ?
L'OP ou
https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
Laisse tomber ça doit être une F ou un
Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeur
Il suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
Bordel le QI du type
3Md vs 5 contre exemples
Tu peux pas faire de stat hihi ^^

https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l%27absurde#Exemples_et_contre-exemples

Admettons que nous ayons à démontrer une proposition p. La démarche consiste à montrer que l’hypothèse non p (c’est-à-dire que p est fausse) mène à une contradiction logique. Ainsi p ne peut pas être fausse et doit être donc vraie.

Je confirme, tu es loin d'avoir le niveau de Claire Voisin :ouch:

Tu as pas prétendu faire des stats sinon, tu as dit " F est superficielle "

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:07

Le 29 avril 2024 à 14:06:13 :
Le 29 avril 2024 à 14:05:32 :
Le 29 avril 2024 à 14:04:13 :
Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
Qui est le plus intelligent d'après vous ?
L'OP ou
https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
" Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ? "
" Mais pour le monde qui nous entoure, pourquoi F refuse de comprendre comment fonctionne un objet, une machine "
Je me demande qui est le plus superficiel entre le singe qui copie colle des poncifs machistes de Stéphane Edouard sur un forum ou l'experte mondiale de la conjecture de Hodge
ça vient d'otto weininger avant d'être de SE
sinon tu sais pourquoi ya pas de femmes dans le top 100 des joueurs d'echecs toi ?

Parce que pour toi les échecs c'est le summum de la non-artificialité ?

Tu as Emmy Noether devant toi et tu lui dis " ok tu as révolutionné la physique contemporaine mais est-ce que tu connais l'ouverture italienne ? "

Respecte toi

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:06

Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
Qui est le plus intelligent d'après vous ?
L'OP ou
https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
Laisse tomber ça doit être une F ou un
Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeur

Il suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle

Bordel le QI du type :rire:

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:05

Le 29 avril 2024 à 14:04:13 :
Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
Qui est le plus intelligent d'après vous ?
L'OP ou
https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes

" Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ? "
" Mais pour le monde qui nous entoure, pourquoi F refuse de comprendre comment fonctionne un objet, une machine "

Je me demande qui est le plus superficiel entre le singe qui copie colle des poncifs machistes de Stéphane Edouard sur un forum ou l'experte mondiale de la conjecture de Hodge

Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?

29/04/2024 14:03

Qui est le plus intelligent d'après vous ?

L'OP ou
https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin

ALERTE : RIMA Hassan a RT du Alain Soral en 2014

29/04/2024 14:00

Le 29 avril 2024 à 13:59:52 :
Le 29 avril 2024 à 13:58:45 :
Je suis de droite mais je trouve ça nul d'aller repêcher des tweets de 10 ans
Ca vous arriverait que vous seriez aussi choqué
Non c'est pas nul
Moi j'ai écouté Soral sauf qu'aujourd'hui je suis pas pour la destruction d'israel comme elle
C'est un élément de plus dans sa haine cheville au corps

Donc tu prouves toi même qu'écouter Alain Soral est pas un mal en soi :rire:

Et en plus vous faites exprès de pas comprendre son discours

ALERTE : RIMA Hassan a RT du Alain Soral en 2014

29/04/2024 13:59

Le 29 avril 2024 à 13:58:52 :
Le 29 avril 2024 à 13:58:25 Tudorista a écrit :
On doit interdire et condamner tous ceux qui ont regardé, écouté, pensé, discuté et fréquenté Alain Soralhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/48/3/1701264942-capture-d-ecran-173-removebg-preview.png
Non à la hainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/48/3/1701264942-capture-d-ecran-173-removebg-preview.png
bah ... oui en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479917798-trump4.png
il n'a jamais été fréquentable ce taréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479917798-trump4.png

t'es le plus gros lèche botte du forum, littéralement

ALERTE : RIMA Hassan a RT du Alain Soral en 2014

29/04/2024 13:57

Le 29 avril 2024 à 13:56:49 :
mon dieu c'est ridicule gneu gneu regarder ce qu'elle a posté en 2014 xD

les droitardés utilisent les mêmes méthodes que les SJW de 2015

Deux faces d'une même pièce, ça se lance des leçons de morale pour éviter de réfléchir