Le 30 avril 2021 à 19:30:23 :
ouai c'est pas le cannabis t'étais juste un tox
Le 30 avril 2021 à 15:28:20 :
Le 30 avril 2021 à 15:22:14 :
Le 30 avril 2021 à 15:15:16 :
Un truc que je comprends pas trop dans la pensée libérale: comment un système qui fonctionne sur la consommation peut marcher si on retire le pouvoir de consommer? Sachant que le travail se raréfie et qu'on paupérise les chômeurs encore plus dans ton programme, comment pallier à ce problème?C'est une vraie question, car je suis de gauche et je n'ai jamais compris cette logique de rendre les masses pauvres et misérables pour relancer l'économie.
Tu pauperises les individus a partir de moment où tu as des trappes a pauvreté ( que sont les innombrables aides que tu perds a partir du moment où tu gagnes un certain revenu, bosser pour 500€ de plus mais perdre 550€ d'aides ça c'est un vrai mécanisme de paupérisation )
Mais personne n'est plus riche au rsa qu'en bossant non? Et si la différence est trop faible, ça vient des salaires trop peu élevés, pas du fait des aides sociales. En ce qui concerne le chômage, on cotise comme des porcs pour y avoir droit ce n'est pas de l'assistanat, on paie pour ça. Avec tout ce que j'ai cotisé depuis que je bosse je pourrais lancer ma propre boite tranquille alors ça fout un peu les boules quand on voit comme il est réduit à peu de chagrin aujourd'hui.....
Selon une étude du ministère des Solidarités, un couple sans enfant et sans emploi bénéficiaire du RSA reçoit 905 euros contre 1.073 euros pour le même foyer touchant un Smic. La tendance est la même pour les couples avec un ou deux enfants. article de 2011
Mais l'idée est la même si tu touches 200€ de plus en allant travailler au final tu travailles pour 200€ puisque tu compares ça non pas a zéro mais a ta situation avec aides sociales.
Ce système a un coût qui pèse forcément sur le salaire des actifs.
Le 30 avril 2021 à 15:15:16 :
Un truc que je comprends pas trop dans la pensée libérale: comment un système qui fonctionne sur la consommation peut marcher si on retire le pouvoir de consommer? Sachant que le travail se raréfie et qu'on paupérise les chômeurs encore plus dans ton programme, comment pallier à ce problème?C'est une vraie question, car je suis de gauche et je n'ai jamais compris cette logique de rendre les masses pauvres et misérables pour relancer l'économie.
Tu pauperises les individus a partir de moment où tu as des trappes a pauvreté ( que sont les innombrables aides que tu perds a partir du moment où tu gagnes un certain revenu, bosser pour 500€ de plus mais perdre 550€ d'aides ça c'est un vrai mécanisme de paupérisation )
Le 30 avril 2021 à 15:07:51 :
Le 30 avril 2021 à 15:05:25 :
Le 30 avril 2021 à 15:03:44 :
Le 30 avril 2021 à 15:02:23 :
Le 30 avril 2021 à 15:00:51 :
Le 30 avril 2021 à 14:57:41 :
Le 30 avril 2021 à 14:54:58 :
Le 30 avril 2021 à 14:54:01 :
Le 30 avril 2021 à 14:51:43 :
Tu vas faire croitre les inégalités en faitA quel moment les inégalités sont un problème ? La pauvreté en est un, sauf que pour lutter contre la pauvreté il faut du développement économique or le développement économique entraine des inégalités
Lorsqu'elles sont trop importantes, elles sont un problème.
Qui est ?
La captation de la richesse par une minorité qui fait que la croissance des revenus de la majorité est inférieure à ce qu'elle devrait être et qu'ils sont donc de moins en moins bien rémunérés relativement à leur effort/leur production de richesse, sans parler du danger pour les acquis sociaux de la concentration du pouvoir économique entre les mains d'une minorité
Il n’y avait pas plus égalitaire que l’URSS. Pourtant, tout le monde était pauvre. Le problème n’est pas l’inégalité. C’est de lutter contre la pauvreté.
L'URSS n'était pas égalitaire bordel
La propriété privée n'était pas respectée, y'avait aucune égalitéEt critiquer l'augmentation des inégalités, ce n'est pas réclamer l'égalité absolue
Les inégalités favorisent la pauvreté, rien qu'à travers la difficulté d'accumuler le capital pour la majorité
La recherche d'égalité favorise la pauvreté et pas l'inverse, la pauvreté recule en même temps que des inégalités se crée
Le problème n'est pas l'existence d'inégalités mais la persistance et l'aggravation des inégalités. Et ça créé de la pauvreté.
Sinon explique en quoi c'est sain qu'une personne puisse faire une plus-value de dizaines de milliers d'euros par simple spéculation financière, donc sans production réelle, tandis qu'une autre ne peut pas accumuler suffisamment de capital avec son travail pour s'acheter son logement.
Tu veux limiter les gains du loto et de la roulette aussi ? Tu mets en parallèle des trucs qui n'ont aucun rapport pour en plus porter un jugement moral dessus, aucun intérêt.
Le 30 avril 2021 à 15:03:44 :
Le 30 avril 2021 à 15:02:23 :
Le 30 avril 2021 à 15:00:51 :
Le 30 avril 2021 à 14:57:41 :
Le 30 avril 2021 à 14:54:58 :
Le 30 avril 2021 à 14:54:01 :
Le 30 avril 2021 à 14:51:43 :
Tu vas faire croitre les inégalités en faitA quel moment les inégalités sont un problème ? La pauvreté en est un, sauf que pour lutter contre la pauvreté il faut du développement économique or le développement économique entraine des inégalités
Lorsqu'elles sont trop importantes, elles sont un problème.
Qui est ?
La captation de la richesse par une minorité qui fait que la croissance des revenus de la majorité est inférieure à ce qu'elle devrait être et qu'ils sont donc de moins en moins bien rémunérés relativement à leur effort/leur production de richesse, sans parler du danger pour les acquis sociaux de la concentration du pouvoir économique entre les mains d'une minorité
Il n’y avait pas plus égalitaire que l’URSS. Pourtant, tout le monde était pauvre. Le problème n’est pas l’inégalité. C’est de lutter contre la pauvreté.
L'URSS n'était pas égalitaire bordel
La propriété privée n'était pas respectée, y'avait aucune égalitéEt critiquer l'augmentation des inégalités, ce n'est pas réclamer l'égalité absolue
Les inégalités favorisent la pauvreté, rien qu'à travers la difficulté d'accumuler le capital pour la majorité
La recherche d'égalité favorise la pauvreté et pas l'inverse, la pauvreté recule en même temps que des inégalités se crée
Le 30 avril 2021 à 14:54:58 :
Le 30 avril 2021 à 14:54:01 :
Le 30 avril 2021 à 14:51:43 :
Tu vas faire croitre les inégalités en faitA quel moment les inégalités sont un problème ? La pauvreté en est un, sauf que pour lutter contre la pauvreté il faut du développement économique or le développement économique entraine des inégalités
Lorsqu'elles sont trop importantes, elles sont un problème.
Qui est ?
Le 30 avril 2021 à 14:51:43 :
Tu vas faire croitre les inégalités en fait
A quel moment les inégalités sont un problème ? La pauvreté en est un, sauf que pour lutter contre la pauvreté il faut du développement économique or le développement économique entraine des inégalités
Le 30 avril 2021 à 14:50:12 :
Le 30 avril 2021 à 14:47:20 :
Ça sort d'où ce 3k max / réduction au bout de six mois ?De la logique, la France a le plafond d'indemnisation le plus élevé d'Europe (derrière l'Islande qui n'en a pas)
Peut être mais ça reste complètement arbitraire comme chiffre
Le 30 avril 2021 à 14:48:35 :
Le 30 avril 2021 à 14:47:10 :
La seule ligne sur l'éducation (avant-dernière d'EUROPE on le rappelle) c'est la suppression de l'allocation de rentrée scolaireLes secteurs publics importants souffrent d'un manque d'investissements et il veut les pressurer davantage pour permettre aux gens de réaliser des plus-value boursières en pagaille, purée
Le budget de l'éducation nationale est mangé par sa bureaucratie, rapporter au nombre d'élèves le budget est plus élevé que des pays qui s'en sortent bien mieux dans les classements
Le 30 avril 2021 à 11:52:28 :
Le 30 avril 2021 à 11:51:17 :
Pourquoi t'as suppr ton topic d'hier ?Je ne l'ai pas supprimé.
De quoi tu parles?
Le 30 avril 2021 à 01:25:29 :
Le 30 avril 2021 à 01:24:58 :
go apkKeskessé?