Messages de ShillMaisSympa

La conf TACFA sur les ECOS bordel :rire: "oui alors pour les gestes, n'hésitez pas à demander à y être formé pendant vos stageshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/42/1476657471-risitas-cul.jpg" bah oui, je vais demander à me former à la PL dans mon SSR de gériatrie :rire:
Top 400 partout, je suis refait (et bien amoché par les pintes que je me suis enfilé :noel:)
J'espère que vous êtes satisfaits de vos classements les kheyous :coeur:

Le 03 novembre 2023 à 17:13:45 :

Le 02 novembre 2023 à 20:00:48 :

Le 01 novembre 2023 à 20:16:34 :

Le 29 octobre 2023 à 16:16:05 :

Le 29 octobre 2023 à 15:26:03 :

> Le 29 octobre 2023 à 15:12:22 :

>> Le 29 octobre 2023 à 15:07:13 :

> >jsais pas si c'est fake mais apparemment une fac aurait déja des fuites des stats de l'EDN qu'on vient de passer :hap:

> > apparement y'aurait 14 de moyenne en lca à un texte et 10 un autre, ce qui parait cohérent je trouve :(

> > et y'aurait 15% de rattrapages au total :(

> > je sais pas si ces infos sont solides en tout cas ça reste assez "cohérent" :noel:

>

> 10 sur un des textes ça me paraît peu, les 2 me semblaient relativement abordables :( mais oui, a priori Limoges aurait déjà eu le droit à quelques fuites :hap:

> Tu tiens ça de où khey?

> Enfin s'ils ont eu le temps de faire des stats, j'espère qu'ils vont se bouger un peu pour envoyer les résultats :)

les questions ssur l'appendicite étaient quand même assez ambigu :(
celles sur le texte qui parlait des statines en revanche très abordable ça c'est clair
du bouche à oreille d'une connaissance :hap:

Remarque c'est vrai que certaines questions sur l'appendicite étaient un peu fourbes :(

Le 29 octobre 2023 à 15:33:09 :

> Le 29 octobre 2023 à 15:28:07 :

>J'ai rien suivi des EDN, quelqu'un pour me faire un résumax ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

>

> A quelle sauce vous avez été enculés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

ahi
beaucoup de qcm très ambigus et peu pertinents sur des sujets jamais tombés auparavant :hap:
beaucoup de questions de cours "pur" avec une pédagogie proche du néant
quelques dp interessants ( neuro et néphro notamment) mais sur l'ensemble assez déçu du conseil scientifique alors que je suis un des premiers à les défendre sur leur philosophie de qcm :hap:
maintenant y'a le biais du fait que quand on passe l'EDN bah forcément y'a la pression, ambiance particulière, sujets imprévisibles, donc indirectement ça fait que tout nous parait un peu "atypique".
Avec du recul je pense qu'on se rendra compte quand même que ce qu'on a eu était certe assez délirants par moment mais peut être pas tant que ça :(

Ah je sais pas quand même, chaque promo a eu 1 ou 2 questions foireuses dont tout le monde se souvient, mais je trouve quand même qu'on s'en est pris une dose monstrueuse :rire: entre les QROC imbitables, les QROC en double, les QRU qui demandaient un coup de chatte monstrueux pour trouver la bonne réponse, les DP entiers sur de l'hyperéosinophilie, de l'ictère néonatal, de la précarité... Je trouve qu'ils ont complètement ouvert les vannes cette année, alors que ça fait déjà 2 ans qu'on s'en prend plein la gueule :rire:

oui avec du recul y'avait quand même + de dossiers wtf que les années passées :noel:
après le dossier sur l'ictère néonat c'était tombable ++ mais c'est juste que le dossier étaient assez dur surtout avec des propositions hyper douteuses même moi qui maitrisait très bien l'item pcq j'étais passé en néonat, bah j'ai hésité sur beaucoup de qcm de ce dossier :rire:
plus les jours passent et plus je commence à douter sur mon classement :peur:

Pareil khey, avec le temps je me rends compte de toutes les conneries que j'ai faites :rire: l'hématome extra-dural que j'ai coché sous-dural, la CIVD où j'ai coché "insuffisance hépato-cellulaire", l'hémorragie rétinienne où j'ai mis "intra-vitréenne"... je pense que je vais me taper une sale décote de classement par rapport au CCB :rire:
Ils auront vraiment été bâtard à attendre 1 mois avant d'envoyer des résultats, c'est insupportable de se manger une incertitude pareille aussi longtemps :(

t'inquiète clé, même si les trucs que t'as cité j'ai eu les points , y'a pleins d'autres trucs de merde où j'ai foiré aussi ( le mRc à 3/5, le tribunal judiciaire où j'ai mis CCI :rire:, l'endométrite en QROC , l'APLV que j'ai pas eu et j'en passe :rire:)
on a tous fais masse d'erreurs par rapport à d'habitude, maintenant reste à savoir jusqu'à quel points les autres gens ont fait des erreurs :hap:
ouai c'est chiant l'attente des résultats :(, après heureusement j'ai un stage planqué parce que sinon j'aurais eu vraiment 0 motiv à aller en stage :rire:

C'est ça le plus stressant je trouve, j'ai absolument aucune idée d'à quel point les autres ont chié le truc, je sais juste que j'ai beaucoup plus chié qu'à l'accoutumée (l'endométrite et l'APLV je les avais pas non plus, j'ai mis "bactériémie" et MICI, mais en même temps personne avait la putain d'APLV :rire:)
Je pensais aussi que les notes de LCA allaient être plus hautes, mais visiblement ça va encore être ultra sélectionnant pourvu d'avoir tapé une note correcte à la LCA 1 :(
Pareil, bien content d'avoir repris par un bon gros SSR, ultra planquax avec des internes de MG bien chill :rire:

Le 01 novembre 2023 à 20:16:34 :

Le 29 octobre 2023 à 16:16:05 :

Le 29 octobre 2023 à 15:26:03 :

Le 29 octobre 2023 à 15:12:22 :

Le 29 octobre 2023 à 15:07:13 :
jsais pas si c'est fake mais apparemment une fac aurait déja des fuites des stats de l'EDN qu'on vient de passer :hap:
apparement y'aurait 14 de moyenne en lca à un texte et 10 un autre, ce qui parait cohérent je trouve :(
et y'aurait 15% de rattrapages au total :(
je sais pas si ces infos sont solides en tout cas ça reste assez "cohérent" :noel:

10 sur un des textes ça me paraît peu, les 2 me semblaient relativement abordables :( mais oui, a priori Limoges aurait déjà eu le droit à quelques fuites :hap:
Tu tiens ça de où khey?
Enfin s'ils ont eu le temps de faire des stats, j'espère qu'ils vont se bouger un peu pour envoyer les résultats :)

les questions ssur l'appendicite étaient quand même assez ambigu :(
celles sur le texte qui parlait des statines en revanche très abordable ça c'est clair
du bouche à oreille d'une connaissance :hap:

Remarque c'est vrai que certaines questions sur l'appendicite étaient un peu fourbes :(

Le 29 octobre 2023 à 15:33:09 :

Le 29 octobre 2023 à 15:28:07 :
J'ai rien suivi des EDN, quelqu'un pour me faire un résumax ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

A quelle sauce vous avez été enculés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

ahi
beaucoup de qcm très ambigus et peu pertinents sur des sujets jamais tombés auparavant :hap:
beaucoup de questions de cours "pur" avec une pédagogie proche du néant
quelques dp interessants ( neuro et néphro notamment) mais sur l'ensemble assez déçu du conseil scientifique alors que je suis un des premiers à les défendre sur leur philosophie de qcm :hap:
maintenant y'a le biais du fait que quand on passe l'EDN bah forcément y'a la pression, ambiance particulière, sujets imprévisibles, donc indirectement ça fait que tout nous parait un peu "atypique".
Avec du recul je pense qu'on se rendra compte quand même que ce qu'on a eu était certe assez délirants par moment mais peut être pas tant que ça :(

Ah je sais pas quand même, chaque promo a eu 1 ou 2 questions foireuses dont tout le monde se souvient, mais je trouve quand même qu'on s'en est pris une dose monstrueuse :rire: entre les QROC imbitables, les QROC en double, les QRU qui demandaient un coup de chatte monstrueux pour trouver la bonne réponse, les DP entiers sur de l'hyperéosinophilie, de l'ictère néonatal, de la précarité... Je trouve qu'ils ont complètement ouvert les vannes cette année, alors que ça fait déjà 2 ans qu'on s'en prend plein la gueule :rire:

oui avec du recul y'avait quand même + de dossiers wtf que les années passées :noel:
après le dossier sur l'ictère néonat c'était tombable ++ mais c'est juste que le dossier étaient assez dur surtout avec des propositions hyper douteuses même moi qui maitrisait très bien l'item pcq j'étais passé en néonat, bah j'ai hésité sur beaucoup de qcm de ce dossier :rire:
plus les jours passent et plus je commence à douter sur mon classement :peur:

Pareil khey, avec le temps je me rends compte de toutes les conneries que j'ai faites :rire: l'hématome extra-dural que j'ai coché sous-dural, la CIVD où j'ai coché "insuffisance hépato-cellulaire", l'hémorragie rétinienne où j'ai mis "intra-vitréenne"... je pense que je vais me taper une sale décote de classement par rapport au CCB :rire:
Ils auront vraiment été bâtard à attendre 1 mois avant d'envoyer des résultats, c'est insupportable de se manger une incertitude pareille aussi longtemps :(

Le 29 octobre 2023 à 15:26:03 :

Le 29 octobre 2023 à 15:12:22 :

Le 29 octobre 2023 à 15:07:13 :
jsais pas si c'est fake mais apparemment une fac aurait déja des fuites des stats de l'EDN qu'on vient de passer :hap:
apparement y'aurait 14 de moyenne en lca à un texte et 10 un autre, ce qui parait cohérent je trouve :(
et y'aurait 15% de rattrapages au total :(
je sais pas si ces infos sont solides en tout cas ça reste assez "cohérent" :noel:

10 sur un des textes ça me paraît peu, les 2 me semblaient relativement abordables :( mais oui, a priori Limoges aurait déjà eu le droit à quelques fuites :hap:
Tu tiens ça de où khey?
Enfin s'ils ont eu le temps de faire des stats, j'espère qu'ils vont se bouger un peu pour envoyer les résultats :)

les questions ssur l'appendicite étaient quand même assez ambigu :(
celles sur le texte qui parlait des statines en revanche très abordable ça c'est clair
du bouche à oreille d'une connaissance :hap:

Remarque c'est vrai que certaines questions sur l'appendicite étaient un peu fourbes :(

Le 29 octobre 2023 à 15:33:09 :

Le 29 octobre 2023 à 15:28:07 :
J'ai rien suivi des EDN, quelqu'un pour me faire un résumax ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

A quelle sauce vous avez été enculés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

ahi
beaucoup de qcm très ambigus et peu pertinents sur des sujets jamais tombés auparavant :hap:
beaucoup de questions de cours "pur" avec une pédagogie proche du néant
quelques dp interessants ( neuro et néphro notamment) mais sur l'ensemble assez déçu du conseil scientifique alors que je suis un des premiers à les défendre sur leur philosophie de qcm :hap:
maintenant y'a le biais du fait que quand on passe l'EDN bah forcément y'a la pression, ambiance particulière, sujets imprévisibles, donc indirectement ça fait que tout nous parait un peu "atypique".
Avec du recul je pense qu'on se rendra compte quand même que ce qu'on a eu était certe assez délirants par moment mais peut être pas tant que ça :(

Ah je sais pas quand même, chaque promo a eu 1 ou 2 questions foireuses dont tout le monde se souvient, mais je trouve quand même qu'on s'en est pris une dose monstrueuse :rire: entre les QROC imbitables, les QROC en double, les QRU qui demandaient un coup de chatte monstrueux pour trouver la bonne réponse, les DP entiers sur de l'hyperéosinophilie, de l'ictère néonatal, de la précarité... Je trouve qu'ils ont complètement ouvert les vannes cette année, alors que ça fait déjà 2 ans qu'on s'en prend plein la gueule :rire:

Le 29 octobre 2023 à 15:07:13 :
jsais pas si c'est fake mais apparemment une fac aurait déja des fuites des stats de l'EDN qu'on vient de passer :hap:
apparement y'aurait 14 de moyenne en lca à un texte et 10 un autre, ce qui parait cohérent je trouve :(
et y'aurait 15% de rattrapages au total :(
je sais pas si ces infos sont solides en tout cas ça reste assez "cohérent" :noel:

10 sur un des textes ça me paraît peu, les 2 me semblaient relativement abordables :( mais oui, a priori Limoges aurait déjà eu le droit à quelques fuites :hap:
Tu tiens ça de où khey?
Enfin s'ils ont eu le temps de faire des stats, j'espère qu'ils vont se bouger un peu pour envoyer les résultats :)

Pas trop chiant de servir de souffre douleur aux chir dès que le bloc se passe mal et qu'ils deviennent incapables de canaliser leur frustration? :hap:
Vos facs vous ont donné des infos plus précises sur la date des résultats? Je viens de voir qu'à Limoges, on leur aurait dit entre le 6 et le 8https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481122206-risipls.png

Le 24 octobre 2023 à 09:54:13 :
Yo, dites moi c'est quand que vous avez vos résultats d'EDN ? :hap:

"début novembre"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/42/1476657471-risitas-cul.jpgencore une douille de plus, quand on sait que ceux de juin les avaient eu en 1 semaine pile poil :rire:

Pas si pire cette LCA non? :Noël: quelques doutes sur la première, j'ai pas osé critiquer dès le début le choix du CJP, et je savais pas à quel point il fallait critiquer le choix de la borne d'infériorité, mais à part ça ma foi, c'était bien plus abordable que celle de juin :oui:

Le 17 octobre 2023 à 21:02:38 :
Perso demain je Go codex :(
Autant anticiper janvier :-(

Souffle au moins un peu jusqu'aux résultats kheyou, non seulement t'es pas à l'abri d'une bonne surprise, mais en plus l'énergie que t'auras emmagasiné te permettra d'être plus efficace :oui:

Bon allez oublions toutes ces conneries, encore une épreuve qui promet d'être spectaculaire, et après il sera grand temps d'aller se murger un bon coup la gueule :noel:

Le 17 octobre 2023 à 20:34:19 :
La question sur la rate j'ai mis anémie normo + thrombopénie c'était ça ou pas ? :(

J'ai mis ça aussi, je voyais pas trop comment discriminer l'anémie, la thrombopénie et la neutropénie, mais bon :(

Le 17 octobre 2023 à 20:33:16 :
Vous avez pas le sentiment d'avoir appris des centaines d'item pour littéralement rien ?

La grosse galère qu'est l'item Infection urinaire pour demander un monuril :hap:

Complètement :)

Le 17 octobre 2023 à 20:30:21 :

Le 17 octobre 2023 à 20:28:11 :

Le 17 octobre 2023 à 20:25:45 :
La question sur le pourcentage de risque d'evenement thromboembolique après le Chads Vasc :)
Tellement dans l'esprit de la réforme :oui: :)

J'avais coché 1 à 10 au pif, puis j'ai changé à la fin pour >10% :rire: hop, 50 places en moins sur une notion ESSENTIELLE :)

Surtout que ce genre de question c'est du hasard pour tout le monde, donc tu files certainement ces places à des gens qui n'avaient pas forcément maitrisé aussi bien que toi cet item :hap:

Ah oui clairement :rire: après j'avais bon sur la question des biberons, je pense qu'in fine ça s'équilibre :hap:

Le 17 octobre 2023 à 20:25:45 :
La question sur le pourcentage de risque d'evenement thromboembolique après le Chads Vasc :)
Tellement dans l'esprit de la réforme :oui: :)

J'avais coché 1 à 10 au pif, puis j'ai changé à la fin pour >10% :rire: hop, 50 places en moins sur une notion ESSENTIELLE :)

Le 17 octobre 2023 à 20:09:03 :

Le 17 octobre 2023 à 20:03:38 :

Le 17 octobre 2023 à 20:02:04 :

Le 17 octobre 2023 à 19:59:42 :

Le 17 octobre 2023 à 19:57:46 :
Les aides pour le fermier vous avez mis quoi ? Travailleurs social ? :(

Et l'autre question j'ai mis RQTH et CSS mais au pif un peu, on peut pas avoir le RSA quand on travaille on est d'accord ? :(

Travailleur social, RQTH, CSS, et j'ai mis RSA, pour moi c'est sous conditions de revenus (et comme il se versait pas de salaire...) et comme il avait l'air d'avoir un statut indépendant style propriétaire de sa ferme, ça me semblait cohérent :(

C'est abusé de se faire sélectionner sur les critères du RSA chez les indépendants mais ok

Quoi, tu estimes que des DP sur la précarité, l'ictère pathologique et la formulation des biberons ne sont pas essentiels pour tout médecin peut-être? :) irais-tu jusqu'à affirmer que ne pas foutre un seul ECG pour évaluer des futurs internes, c'est une connerie monumentale? :)

J’me disais que si ils ont l’audace d’exiger un 14/20 (soit 1/1 à >70% des questions quand même) ça serait du consensuel avec des DP impeccables, et finalement c’est que des questions de merdes :rire:

A croire qu'ils réfléchissent absolument pas avant de préparer les sujets :snif:

Le 17 octobre 2023 à 20:02:46 :
En tout cas je pense c'est mort pour le 14 je vais avoir entre 11 et 13 à coup sûr

Ils abusent de ouf avec ce seuil putain

Je pense que ça va réhausser à mort au jury en vrai

Le 17 octobre 2023 à 20:02:04 :

Le 17 octobre 2023 à 19:59:42 :

Le 17 octobre 2023 à 19:57:46 :
Les aides pour le fermier vous avez mis quoi ? Travailleurs social ? :(

Et l'autre question j'ai mis RQTH et CSS mais au pif un peu, on peut pas avoir le RSA quand on travaille on est d'accord ? :(

Travailleur social, RQTH, CSS, et j'ai mis RSA, pour moi c'est sous conditions de revenus (et comme il se versait pas de salaire...) et comme il avait l'air d'avoir un statut indépendant style propriétaire de sa ferme, ça me semblait cohérent :(

C'est abusé de se faire sélectionner sur les critères du RSA chez les indépendants mais ok

Quoi, tu estimes que des DP sur la précarité, l'ictère pathologique et la formulation des biberons ne sont pas essentiels pour tout médecin peut-être? :) irais-tu jusqu'à affirmer que ne pas foutre un seul ECG pour évaluer des futurs internes, c'est une connerie monumentale? :)

Le 17 octobre 2023 à 20:00:42 :

Le 17 octobre 2023 à 19:59:42 :

Le 17 octobre 2023 à 19:57:46 :
Les aides pour le fermier vous avez mis quoi ? Travailleurs social ? :(

Et l'autre question j'ai mis RQTH et CSS mais au pif un peu, on peut pas avoir le RSA quand on travaille on est d'accord ? :(

Travailleur social, RQTH, CSS, et j'ai mis RSA, pour moi c'est sous conditions de revenus (et comme il se versait pas de salaire...) et comme il avait l'air d'avoir un statut indépendant style propriétaire de sa ferme, ça me semblait cohérent :(

Rqth ?
Fallait en mettre que 2 nn ?

Peut être, honnêtement je sais plus trop :rire: je suis sûr d'avoir coché RSA et CSS en tous cas :rire: