Le 03 juillet 2023 à 03:14:59 TonKjDePocket a écrit :
Sans cliquer je parie que c'est le mec avec sa saab qui répète la même chose 15fois
Bien vu
Le 22 juin 2023 à 18:57:57 LaPazQuiRit9 a écrit :
Le 22 juin 2023 à 18:55:11 :
Le 22 juin 2023 à 18:53:19 LaPazQuiRit9 a écrit :
Le 22 juin 2023 à 18:52:06 :
Le 22 juin 2023 à 18:49:48 Yoshi_V a écrit :
lis des livres si tu veux devenir cultivé plutôt que des articles rédigés et édités par chepaki
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915748-anzu-10-drama-par-jour.png Pour une fois que je suis d'accord avec un kj, wtf
Son message peut paraitre intelligent mais relève de la golemerie Après ça dépend aussi des cas
Ce que t'appelle de la "golemerie" est en réalité un avis tout à fait pertinent quand on sait comment fonctionne wikipédia.
"Wikipédia fait semblant d'être une encyclopédie que tout le monde peut éditer, mais ce n'est pas le cas. Déjà, l'édition n'est pas considérée comme un droit mais comme un privilège qui peut être retiré de manière assez arbitraire, comme c'est précisé clairement dans les énormes pavés servant de charte au site que personne ne lit. Ensuite, ce n'est même pas une vraie encyclopédie. L'idée c'est surtout la vérifiabilité : n'importe qui utilisant Wikipédia peut vérifier que les informations proviennent de source sûre. Donc dans les faits, c'est plus une ferme à liens que véritablement une encyclopédie.C'est la vérifiabilité qui est au cœur du processus d'écriture de Wikipédia. La vérifiabilité, pas la vérité. En fait, si quelqu'un dit qu'il a un seau, et qu'il montre le seau, Wikipédia lui demanderait quand même de citer un journal majeur pour que l'information soit considérée comme valide.
L'axiome non-dit de Wikipédia, c'est que la réalité est ce que le wiki dit qu'elle est. On peut y poster ce qu'on veut, et si suffisamment d'utilisateurs sont d'accord avec vous, ça devient la vérité.
Dans les faits, c'est le plus têtu qui gagne. Les utilisateurs éditent des articles en boucle pour avoir plus raison que l'autre. Wikipédia a carrément une page pour recenser les plus ridicules de ces disputes. Des trucs du genre 'est-ce que la chanson d'Avril Lavigne, I'm with You, prend un W majuscule' ou encore le poids des personnages de Street Fighter. Je jure que je n'invente rien."
Poste le lien
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Guerres_d%27%C3%A9dition_les_plus_futiles
Le 22 juin 2023 à 18:53:19 LaPazQuiRit9 a écrit :
Le 22 juin 2023 à 18:52:06 :
Le 22 juin 2023 à 18:49:48 Yoshi_V a écrit :
lis des livres si tu veux devenir cultivé plutôt que des articles rédigés et édités par chepaki
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915748-anzu-10-drama-par-jour.png Pour une fois que je suis d'accord avec un kj, wtf
Son message peut paraitre intelligent mais relève de la golemerie Après ça dépend aussi des cas
Ce que t'appelle de la "golemerie" est en réalité un avis tout à fait pertinent quand on sait comment fonctionne wikipédia.
"Wikipédia fait semblant d'être une encyclopédie que tout le monde peut éditer, mais ce n'est pas le cas. Déjà, l'édition n'est pas considérée comme un droit mais comme un privilège qui peut être retiré de manière assez arbitraire, comme c'est précisé clairement dans les énormes pavés servant de charte au site que personne ne lit. Ensuite, ce n'est même pas une vraie encyclopédie. L'idée c'est surtout la vérifiabilité : n'importe qui utilisant Wikipédia peut vérifier que les informations proviennent de source sûre. Donc dans les faits, c'est plus une ferme à liens que véritablement une encyclopédie.
C'est la vérifiabilité qui est au cœur du processus d'écriture de Wikipédia. La vérifiabilité, pas la vérité. En fait, si quelqu'un dit qu'il a un seau, et qu'il montre le seau, Wikipédia lui demanderait quand même de citer un journal majeur pour que l'information soit considérée comme valide.
L'axiome non-dit de Wikipédia, c'est que la réalité est ce que le wiki dit qu'elle est. On peut y poster ce qu'on veut, et si suffisamment d'utilisateurs sont d'accord avec vous, ça devient la vérité.
Dans les faits, c'est le plus têtu qui gagne. Les utilisateurs éditent des articles en boucle pour avoir plus raison que l'autre. Wikipédia a carrément une page pour recenser les plus ridicules de ces disputes. Des trucs du genre 'est-ce que la chanson d'Avril Lavigne, I'm with You, prend un W majuscule' ou encore le poids des personnages de Street Fighter. Je jure que je n'invente rien."
Le 22 juin 2023 à 08:18:26 jeromeleroy a écrit :
Si le chien était sans laisse tu peux lui faire casquer les réparations sur ta caisse en plus
Ça par contre c'est chercher la merde
Le 21 juin 2023 à 16:01:38 kebabfriteSO2 a écrit :
Peut être bien, regarde si il y’a des taches de sang sur le matelas
Aucune trace de sang
Le 21 juin 2023 à 16:02:32 HaricotmanBLBA a écrit :
100% piqures de punaises de litT’es dans la merde
Ils sont définitivement perdu, c'est devenu exactement pareil que AVN
J'ai jamais jamais vu de toute ma vie des personnes aussi hargneuses hypocrites et perdues
Le destin de toute jv-like en somme
Le 16 juin 2023 à 22:04:50 Elgydium a écrit :
Le 16 juin 2023 à 22:03:42 Staphilocuck a écrit :
Personne lit leur tests depuis qu'ils ont virés leur barême pour des points négatifs et positifs de toutes façonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Ceci, l'ancien système de notations était parfait, je comprendrai jamais pourquoi ils s'en sont débarrassés.
Ça et les Gaming Live, et l'ancienne équipe de rédaction, l'E3 2013, quels souvenirs mes aïeux...
Fallait s'adapter pour les lows
Le 16 juin 2023 à 17:49:10 Lea_licious a écrit :
Quels sont tes plats préférés ? Donne en 3 stp
Tu veux de l'inspiration ?