Messages de Patatefrisee
Le first a fait la meilleure réponse possible : concise, et c'est exactement ca.
Tu as des applications (style Medito) qui peuvent t'aider.
La base c'est de porter ton attention sur une sensation (typiquement la respiration).
Des pensées parasites vont venir 'Tiens je mangerais bien un burger'
A ce moment là tu prends conscience de l'existence de ta pensée, et tu la laisses partir pour te reconcentrer sur ta sensation.
Ca, c'est une "répétition", un peu comme une pompe.
Le raisonnement étant qu'en connaissant ces chiffres, tu feras gaffe. Effectivement ca t'aidera pas à conduire en soit, et certains sont un peu cons
Petite astuce : si tu connais pas la question, prend la réponse la plus "grave"
Par exemple question sur le nombre de morts sur la route à cause d'une circonstance donnée :
A-10
B-100
C-1000
bah c'est 80% du temps la réponse C, et 20% du temps la réponse B. Ils veulent qu'il y ait un effet de base : "Et non Célestin, c'est pas 10, pas 100, mais 1000 ! Tu te rends compte ?"
Je suis très exactement dans le même état d'esprit que l'OP.
Marine le Pen médiocre en débat + traite les autres de nazis + socialiste sur le plan économique
Le 03 avril 2022 à 22:11:38 :
Le 03 avril 2022 à 22:10:10 :
Déjà y'a tous les animes "gênants" type Boku no Pico et autre délires incestueux de tarés (Coucou Eromanga-sensei et autres trucs de pédos).https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/3/1559156389-kikoojap.png Sinon t'as des histoires décentes, mais avec animation ou bien la CG de l'époque qui était tellement claquée, ca peut donner quelque chose de franchement irregardable (à la Ajin, j'ai du me forcer).
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/13/7/1649016481-bad-cg.png T'as aussi juste des histoires (ou plutôt absence d'histoire) qui n'ont aucun sens ou te font perdre du qi (Kämpfer ???).
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/2/1601404583-ougabouga.png Enfin t'as les 20 milliards d'anime isekai qui sont genre giga-prévisibles et un peu gênants avec Dieu Kirito-kun, c'est objectivement mauvais mais bon plaisir coupable de temps en temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560437986-1523919036-1.jpg wah la flemme de lire mais vas y je vais te dire ok
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/5/1564149351-rey-mysterio-sourit-parce-qu-eren-a-active-le-grand-terassement.jpg
Ok je vais raccourcir : Boku no Pico, Eromanga-sensei
motif : cringe et déviant.
Déjà y'a tous les animes "gênants" type Boku no Pico et autre délires incestueux de tarés (Coucou Eromanga-sensei et autres trucs de pédos).
Sinon t'as des histoires décentes, mais avec animation ou bien la CG de l'époque qui était tellement claquée, ca peut donner quelque chose de franchement irregardable (à la Ajin, j'ai du me forcer).
T'as aussi juste des histoires (ou plutôt absence d'histoire) qui n'ont aucun sens ou te font perdre du qi (Kämpfer ???).
Enfin t'as les 20 milliards d'anime isekai qui sont genre giga-prévisibles et un peu gênants avec Dieu Kirito-kun, c'est objectivement mauvais mais bon plaisir coupable de temps en temps.
L'absence de réponse est un sentiment que l'homme déteste. Il est effrayant.
Ainsi, l'homme a souvent fait appel à Dieu pour expliquer l'inexpliqué.
Avant, les maladies étaient un châtiment divin, et l'expression de la colère de Dieu (voir Les animaux malades de la peste de Jean de la Fontaine par exemple). Les fleuves, les orages, tout ce que nous n'arrivions pas à expliquer était divinisé (cf Illiade et Odyssée ?)
Voilà notre différence. Tu supposes que l'inexpliqué est inexplicable, et tu ne prends pas la peine de démontrer ce passage pourtant lourd de conséquences. L'histoire nous a montré maintes choses inexpliquées, qui le sont devenues par la suite, et qui était considérées comme inexplicables et associées à Dieu.
Maintenant tu vas peut-être répondre "ca, ca répond à la question du comment, pas du pourquoi".
Dans un "pourquoi" il y a deux questions : comment ça marche, et quel sens ça a. La science répond peut-être au premier questionnement, mais pas au second. D'où une nécessité du divin ? Mais encore une fois, tu supposes ici que les choses doivent avoir un sens. Là ou je te rejoindrai, c'est que du coup l'athée a une position sacrément pessimiste, qui implique l'absence de sens des choses.
TL;DR :
- Sur la façon selon laquelle les choses marchent, il te reste à prouver le passage non trivial de l'inexpliqué vers l'inexplicable, surtout à la lumière de l'histoire.
-Sur la question du sens, il te reste à prouver sa nécessaire existence.
Le fait que nous n'ayons pas (encore ?) d'explications n'implique pas nécessairement la présence d'un Dieu.
PS: je suis agnostique. Je n'ai jamais ni trouvé de preuve formelle que Dieu existe, ni de preuve formelle qu'il n'existe pas.
Le 31 août 2021 à 15:04:07 :
Y'en a vraiment qui ici trouvent ça dégueulasse ?"Ouais mais les autres quand ils disent des trucs ou qui font des carabistouilles IRL ils ont rien"
Alors tout d'abord c'est faux, la justice oeuvre tous les jours et se bat pour que les citoyens français vivent en paix et en harmonie.
Ensuite ils font avec le budget et les moyens qu'ils ont, donc c'est sûr qu'ils ne peuvent pas être partout à la foi, c'est clairement utopique de penser ça.Clairement jvc, plus particulièrement le 15-18 de l'époque et le 18-25 de maintenant sont devenus les poubelles du net où des mecs verbalisent leurs frustrations quotidiennes. La justice a juste voulu faire un cas d'exemple en prenant le premier mec au hasard pour dissuader les autres d'en faire autant.
Oui sauf qu'on joue pas avec la vie de quelqu'un comme ca en fait. C'est un être humain pas un objet qu'on utilise pour faire passer un message ou une vendetta personnelle, c'est juste pas pro, irresponsable et probablement une condamnatation faite par des boomers naîfs qui sous-estiment à quel point c'est grave et lourd en répercussions de diffuser pubiquement sur internet ces infos
Juste 3 faits
1-Les propos qu'il a tenus sont immondes et indéfendables
2-Maintenant on remarque que les mêmes propos obtenus par symétrie et visant les blancs semblent moins émouvoir nos amis les juges
3-Autant la punition en elle-même est méritée voire pourrait être plus sévère, autant afficher son nom+adresse en public c'est vraiment un move de lâche et d'irresponsable. C'est de la justice archaïque, on dirait juste un pilori et qu'ils font un exemple, c'est pas professionnel.
Tous les kheys qui disent "osef, tout le monde le fait"
Oui ca c'est la manière rationelle de penser, sauf qu'en vrai t'es souvent au moins un petit peu émotionnel. Donc à part si tu osef réellement (genre full libertain) ca te fait forcément un petit quelque chose quand même
Par contre donner l'argent c'est débile. Qu'est ce qui te dit qu'après lui avoir donné un bitcoin, il t'en redemande pas un autre ? L'honneur ? Ptdr l'honneur d'un mec qui extorque les autres, tu te retrouveras au point de départ ET avec un bitcoin en moins.
A partir de là pas grand chose à faire : Police mais ca a très peu de chance d'aboutir, et répondre au mec un truc du style
"T'auras rien. Maintenant t'as 2 choix : soit tu publies ces photos et tu n'auras pas d'argent. Tu prends un risque légal. Certes la proba que tu sois attrapé est faible, mais si t'es attrapé par contre tu prendras giga cher niveau tribunal. Si tu penses que ca vaut le coup de prendre ce risque, pour au final absolument rien gagner, vas-y mon bro"
Voila la situation:
Théoriquement on voit bien que la colonne ne pas donner l'argent est la meilleure de ton point de vue. Il faudrait pondérer par les probas des événements mais flemme, en vrai cette colonne est d'autant plus la meilleure que la situation haut droite est très improbable (cf l'honneur d'un escroc). En plus c'est aussi la colonne qui casse le plus les couilles à l'autre. Il n'y a donc vraiment aucune raison de donner les thunes.
Et on voit aussi que de son point de vue, si ton choix est fixé sur ne pas donner l'argent, la meilleure solution pour lui est de ne pas publier.
Maintenant je doute que le qi de ce type soit suffisant pour le comprendre, ou que même si il le comprenne, il ne fasse pas le kamikaze
Bonjour Jean-Margoulin,
Tu ne précises pas 10% de quoi.
J'estime que par 10% tu pensais à compléter les la partie restante qui n'est pas de l'eau dans la pastèque afin d'obtenir 100% d'eau.
Cependant, ce que l'on peut comprendre c'est qu'on RAJOUTE 10% d'eau, le terme rajouter laisse à penser que le référentiel des 10% est celui de l'eau déjà présente. Par conséquent, "rajouter 10% d'eau" à un contenant qui est rempli à 90% suggère qu'il sera rempli à 99% après opération (10% de 90% ca fait 9% cher Jean-Margoulin)
Ainsi donc ta pastèque n'est pas une goutte d'eau puisque sa composition est à 99% d'eau - encore faudrait-il préciser ce dont on parle réellement avec un % d'eau : Volume, masse ?)
Bises,
René.
(Keke team)
Me
Prévenir
Pour la science.
Ahi l'auteur qui essaie de se rassurer
A part l'absence du bruit qui est effectivement un putain de plaisir, et les problèmes éthiques (terres rares tout ca tout ca), il n'y a vraiment rien pour les voitures thermiques.
Sur le plan écologique, les descos qui disent que c'est pareil : Même en prenant full centrale thermique et cie c'est à peu près la même en termes de pollution voire légèrement mieux (Deux fonctions affines avec la prod qui pollue plus coté électrique mais la conso qui est plus polluante coté thermique)
Mais franchement la comparaison est un non-sens complet
Le moteur à explosion c'est une technologie qui date de 1854, la batterie lithium-ion c'est 1991 l'ahuri.
C'est comme si t'avais un gosse de 4 ans qui avait le niveau de Nadal et que tu disais "bof il a que le niveau de Nadal rien d'impressionnant"
Il a que 4 ans l'ahuri et il a déjà le niveau Nadal réfléchis au potentiel
Réfléchis à la pollution qu'avaient les 1eres voitures avec moteur à explosion l'ahuri.
Bref 0 recul 0 compréhension de l'innovation et des améliorations et optimisation avec le temps.
Suffit de voir la vitesse à laquelle les composantes informatiques ont évoluées, comparer une technologie qui a 30 ans à une technologie qui a 167 ans
Le 27 février 2021 à 22:20:23 MacronObese a écrit :
Le 27 février 2021 à 22:19:02 Patatefrisee a écrit :
Ce post a pour but de te convaincre de mon intelligence. Je dois donc te convaincre de ma supériorité EVIDENTE. Cependant le fait que je poste montre que je n’ai pas confiance en moi et que j’ai besoin de ta validation pour effectivement me penser intelligent. Or il est prouvé que les gens intelligents doutent plus, condition certes nécessaire mais peut-être pas suffisante ? Mais si je poste ça, tu vas peut-être penser que je tente de faire semblant d’avoir conscience d’être inintelligent ou de tes critères de choix, ce qui ferait que je pense avec une complexité et un recul supérieur. NONOBSTANT. Oui peut-être qu’utiliser des mots que la plèbe ne comprend point pourra me faire paraître moins stupide que je ne le suis. D’ailleurs est-ce que tu aimes les poires ? C’est bon les poires l’ami. Ah mais il faut pas que j’écrive un pavé, même si c’est la technique que j’ai pratiquée toute ma vie pour remplir mes copies de philos. Bon bah faut que je termine. Mais si je termine, alors je te laisse l’opportunité de donner ton résultat, résultat que j’appréhende. Peut-on considérer que le chocolat noir est supérieur à toute autre forme de consommation du chocolat ? D’ailleurs si j’étais un boomeur je dirais EUUHH LOLZ CON-SOMMATION LES CONS-SOMMATEURS HEHEHEHEHE. Mais peut-être que je suis le boomer des croiveurs. Pourquoi tenter de nous divertir via ces pitreries ? Et si après tout, je cherchais à ce que tu me donnes un chiffre faible ? Cela me permettrait-il de justifier mes échecs, et d’impressionner tout le monde si mes résultats sont meilleurs ? Les attentes élevées ne peuvent-elles pas devenir le fardeau de mon existence ? AU bac en EPS il y avait genre 3 points sur la perf et 12 sur le fait qu’on s’était amélioré, résultat j’avais évidemment couru à 10% de ma vraie capacité à la 1ere séance afin d’obtenir ces 12 points. D’ailleurs peut-être que l’homme intelligent souhaite justement à ne pas être reconnu comme tel, en ce qu’elle ne permettrait pas de justifier mais au contraire aggraverait ses échecs car ‘il avait les capacités’. D’ailleurs, Nietzsche dit en parlant du génie que c’est un mot qu’on utilise pour se déresponsabiliser de notre médiocrité, après tout ce n’est pas notre faute si nous sommes médiocres, c’est parce que cette personne n’est pas comme nous. Tiens j’ai remarqué que j’avais répété le mot d’ailleurs, cela me permettra-t-il d’obtenir un mauvais résultat ? Je devrais donc souhaiter que tu me donnes un mauvais chiffre ? Faisons comme ça, de toute façon le fait que j’aie perdu du temps à écrire ce pavé qui n’a pas de sens fait de moi un être stupide. Ou en aurait-il ? Bref donne un chiffre faible l’ami, car comme tu peux le voir, je ne suis qu’un être superficiel et surtout un connard qui a essayé de te leurrer sur mon intelligence en pensant que tu penserais le contraire du contraire du contraire de la vérité qui est que je suis con. Cordialement, moi.QI négatif
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/7/1536516122-avril-lavigne-coeur.png
Ilétréfor.