Messages de Seidans
Le 18 novembre 2021 à 13:31:38 :
Le 18 novembre 2021 à 13:30:29 :
Le 18 novembre 2021 à 12:11:23 :
Le 18 novembre 2021 à 12:10:08 :
[12:08:05] <JLM-president>
https://twitter.com/JLMelenchon/status/1460928755908681733Tout étudiant ou étudiante aura droit à une allocation au-dessus du seuil de pauvreté : 1063€/mois. Ils doivent pouvoir passer leur temps à étudier, pas à travailler
ton excuse pour pas voter pour lui
Je suis pas étudiant, aucun intérêt et en tant que parent, le financement de cette mesure se fera sentir sur mes impôts
Et si ils financent cette mesure par l’annulation de certaines aides aux multinationales et grandes entreprises ?
Je sais pas moi, le CICE ?
C’est pas les prolos qui vont raquertu gagnera plus a investir 40milliards/ans dans l'industrie qu'a filer de l'argent a des étudiants qui partiront travailler a l'étranger, ça créera de la richesse tant pour l'état que les citoyens et les emplois crée créeront des formations rémunérée réellement utile cette fois
Je suis pas d'accord avec toi, en tout cas pas en France
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
ah évidemment faudra couper l'immigration autrement tu fait juste de l'appel d'air et tu gardera un chômage a 10% mais quand bien même ça créera de la richesse pour l'état 
Le 18 novembre 2021 à 12:11:23 :
Le 18 novembre 2021 à 12:10:08 :
[12:08:05] <JLM-president>
https://twitter.com/JLMelenchon/status/1460928755908681733Tout étudiant ou étudiante aura droit à une allocation au-dessus du seuil de pauvreté : 1063€/mois. Ils doivent pouvoir passer leur temps à étudier, pas à travailler
ton excuse pour pas voter pour lui
Je suis pas étudiant, aucun intérêt et en tant que parent, le financement de cette mesure se fera sentir sur mes impôts
Et si ils financent cette mesure par l’annulation de certaines aides aux multinationales et grandes entreprises ?
Je sais pas moi, le CICE ?
C’est pas les prolos qui vont raquer
tu gagnera plus a investir 40milliards/ans dans l'industrie qu'a filer de l'argent a des étudiants qui partiront travailler a l'étranger, ça créera de la richesse tant pour l'état que les citoyens et les emplois crée créeront des formations rémunérée réellement utile cette fois
Le 12 juillet 2021 à 09:42:37 :
Le 12 juillet 2021 à 09:33:30 :
Le 12 juillet 2021 à 09:23:47 :
Le 12 juillet 2021 à 09:20:51 :
Le 12 juillet 2021 à 09:17:46 :
Même avec +5 degrés de réchauffement, même +10 c'est plus facile de survivre sur Terre que sur Mars.S'il faut vivre dans des putain de bases en forme de dôme c'est infiniment plus simple de les faire sur Terre que sur Mars.
"Tu comptes abriter l'humanité ? "
"Oui je n'ai pas d'atmosphère"
aya les pro-Mars qui oublient que sur Terre il y'a un continent entier inhabité et 400 millions de kilomètres carrés d'océan également dénués de présence humaine
Clairement l'Antarctique c'ets l'avenir
Vu le réchauffement climatique prévu les pays qui donnent sur l'Arctique et l’Antarctique et qui y ont déjà des installations sont les grands gagnants : Canada, Russie, Argentine, Chili, Australie et Nouvelle-Zélandeon est le seul pays au monde a avoir un territoire la-bas kheyou
Oui mais on est trop loin et pas assez avancés
Les autre sont juste en face
Et l’Argentine et le Chili sont les plus avancés dans leur revendications
Les argentins ont même une base qui compte un petit village où il n'y a pas que des scientifiques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Base_antarctique_Esperanza
Ils y ont même fait naître exprès des enfants pour justifier que c'ets un territoire argentin
après si on est au point de revendiquer les terres ça se jouera entre les puissance occidental a coup de canon, pas sur que les territoire d'avant 1900 et peuplé de 50pelo max aura un sens
Le 12 juillet 2021 à 09:23:47 :
Le 12 juillet 2021 à 09:20:51 :
Le 12 juillet 2021 à 09:17:46 :
Même avec +5 degrés de réchauffement, même +10 c'est plus facile de survivre sur Terre que sur Mars.S'il faut vivre dans des putain de bases en forme de dôme c'est infiniment plus simple de les faire sur Terre que sur Mars.
"Tu comptes abriter l'humanité ? "
"Oui je n'ai pas d'atmosphère"
aya les pro-Mars qui oublient que sur Terre il y'a un continent entier inhabité et 400 millions de kilomètres carrés d'océan également dénués de présence humaine
Clairement l'Antarctique c'ets l'avenir
Vu le réchauffement climatique prévu les pays qui donnent sur l'Arctique et l’Antarctique et qui y ont déjà des installations sont les grands gagnants : Canada, Russie, Argentine, Chili, Australie et Nouvelle-Zélande
on est le seul pays au monde a avoir un territoire la-bas kheyou
Le 10 juillet 2021 à 15:49:08 :
Le 10 juillet 2021 à 15:47:46 :
Le 10 juillet 2021 à 15:37:20 :
Le 10 juillet 2021 à 15:36:31 :
Le 10 juillet 2021 à 15:30:38 :
Le 10 juillet 2021 à 15:29:33 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Un chien ou même un chat peut te défendre contre une menace.
Non ça ne fait rien comparé à un homme
Comparativement à leur gabarit et leur masse ils nous surpassent sur le plan physique, ils sont par exemple plus véloces que nous.
A masse égale et sans arme le chien pulvérise l'homme c'est un non match.
Un chat en furie peut faire de sacrés dégâts avec ses griffes.C'est faux encore.
La capacité humaine a attraper et a jeter loin des object avec précision et force le rend complètement cheaté.
Et si il n'y'a pas d' objet a ramasser et que t'es à poil tu vas gagner le combat avec un chien qui fait ton poids à mains nues ?
Tu cours, tu fuis, tu gagnera le duel d'endurance, car notre deuxième cheat code est le plus puissant : la sudation, permettant la meilleurs endurance du monde terrestre.
les jean-MMA du forum
Le 09 juillet 2021 à 09:29:29 :
Le 09 juillet 2021 à 01:22:27 :
de mes 18 ans et j'en ai 28aucune évolution au niveau du salaire
je fais quoi ?
t'as pas écouté les gens qui te disaient qu'il fallait bosser à l'école ?
mérité
les même qui finissent a macdo avec un bac+5 ?
un bon taff c'est de la chance ou du piston
Le 12 juin 2021 à 13:48:46 :
Le 12 juin 2021 à 13:37:54 :
Rappelez vous de la WW2.Au début Hitler voulait juste conquérir une partie de la Pologne, la France n'a pas bougé et laisser faire...Au final, on s'est fait soulever à cause des gauchistes de l'époque qui ne voulaient pas intervenir
les alliés ne pouvaient rien faire, ils se sont borné à des déclarations d'intentions (la France à déclaré la guerre, mais ne pouvait pas faire grand chose), mais dans l'idée, le ministre britannique n'as en effet, pas dit grand chose de ces réunions.
Et comme historiquement rien n'est jamais sorti, on pourrait penser qu'il a vraiment cru sauver la paix en sacrifiant des pays de 4eme zones.
les "alliée" voulais surtout pousser Hitler a attaquer l'URSS comme il le souhaiter dans Mein Kampf, sauf qu'a force de faire des concessions Hitler a trouver les occidentaux "faible" après avoir abandonner la Pologne et la Tchécoslovaquie que la France avait pourtant jurée de protéger il a donc préférer les attaquer avant d'aller voir l'URSS, sa pire erreur a était de déclarer la guerre aux USA qui lui fournissait son pétrole, moteur, radar etc etc, belle connerie
d'ailleurs Staline a proposer plusieurs fois a la France et l'Angleterre un pacte défensif contre l'Allemagne, on a jamais accepter, donc il a signer un pacte de non-agression avec l'Allemagne (el famoso "alliance") en préparant la guerre, la suite on la connais tous
Le 22 avril 2017 à 18:15:43 issouShack a écrit :
Le 22 avril 2017 à 18:13:45 Seidans a écrit :
Le 22 avril 2017 à 18:11:40 issouShack a écrit :
Le 22 avril 2017 à 18:09:53 Seidans a écrit :
Le 22 avril 2017 à 18:07:17 issouShack a écrit :
Le probleme ce n'est pas de changer de republique heinPeut-être néanmoins les deux sont assez lié vue que le peuple influence directement la république via 500k vote aprox(a définir part la constituante) vous proposer quelque chose qui serra soumis a Referendum de même manière si un élu trahie la France je serrait le premier a demander qu'il soit révoqué cette nouvelle république change donc assez drastiquement le fonctionnement électoral
si vous mentez vous dégager, en gros
Tant mieux, on pourra degager melenchon
Ce systeme n'a aucun sens, y'aura toujours des millions de personnes qui n'aimeront pas x politicien, a la fin il restera plus personne
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480546095-risitas-moine2.png Ce serra possible oui, néanmoins le vote étant obligatoire suffira pas que l'opposition veuillent dégager un membre de l'opposition de plus c'est un principe humaniste et démocratique si vous voulez dégager Mélenchon part rancœur vous ne voulez pas de la démocratie
Tu disais pas que le programme eco de mlenchon etait soutenu pas des ecobomes + representait le modele du FMI?
Melenchon l'ANTI-SYSTEME
Nan serieux melenchon 40 ans a la solde du ps stop la
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480546095-risitas-moine2.png
![[[sticker:p/1kki]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kki)
Soutenu part des économiste dont des économistes eurosceptique, de plus il n'es pas soutenu part le FMI, le FMI a peur de Mélenchon néanmoins le FMI conseil d'investir dans le public le privé donne rien, et Lagarde est loin d'être une communiste socialiste
Mais bon, je vois que vous avez l'esprit de contradiction j'arrête de vous parler du Programme Mélenchon nous ne feront que polluer le topic dans un débat stérile
Le 22 avril 2017 à 18:13:14 issouShack a écrit :
Et melenchon veut esperer quoi en restant dans l'ue?
![[[sticker:p/1jnh]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1jnh)
qu'importe ce qu'il négocie le résultat serra soumis a Referendum, il décide pas seul si on vote la sortie (ce que je ferrait sans condition) on sors de l'UE
Le 22 avril 2017 à 18:11:40 issouShack a écrit :
Le 22 avril 2017 à 18:09:53 Seidans a écrit :
Le 22 avril 2017 à 18:07:17 issouShack a écrit :
Le probleme ce n'est pas de changer de republique heinPeut-être néanmoins les deux sont assez lié vue que le peuple influence directement la république via 500k vote aprox(a définir part la constituante) vous proposer quelque chose qui serra soumis a Referendum de même manière si un élu trahie la France je serrait le premier a demander qu'il soit révoqué cette nouvelle république change donc assez drastiquement le fonctionnement électoral
si vous mentez vous dégager, en gros
Tant mieux, on pourra degager melenchon
Ce systeme n'a aucun sens, y'aura toujours des millions de personnes qui n'aimeront pas x politicien, a la fin il restera plus personne
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480546095-risitas-moine2.png
Ce serra possible oui, néanmoins le vote étant obligatoire suffira pas que l'opposition veuillent dégager un membre de l'opposition de plus c'est un principe humaniste et démocratique si vous voulez dégager Mélenchon part rancœur vous ne voulez pas de la démocratie
Le 22 avril 2017 à 18:07:17 issouShack a écrit :
Le probleme ce n'est pas de changer de republique hein
Peut-être néanmoins les deux sont assez lié vue que le peuple influence directement la république via 500k vote aprox(a définir part la constituante) vous proposer quelque chose qui serra soumis a Referendum de même manière si un élu trahie la France je serrait le premier a demander qu'il soit révoqué cette nouvelle république change donc assez drastiquement le fonctionnement électoral
si vous mentez vous dégager, en gros
Le 22 avril 2017 à 18:01:10 Quastors a écrit :
Abstention mais à contrecoeur.Il y a des propositions qui me séduisent énormément chez Mélenchon et Asselineau. Curieux mélange je sais
Le problème c'est qu'il y a aussi chez chacun des deux des points de désaccords irréconciliables qui m'empêchent de voter pour eux d'une part et d'autre part je refuse même de cautionner le système électoral tel qu'il est fait.
Je me dis toutefois que je devrais voter le Pen ou Mélenchon dans une optique accélérationiste mais ça me fait bien chier de donner ma voix à l'un ou l'autre.
D'un autre côté si on est logique et qu'on défend les thèses accélérationnistes :
- On a le choix entre le camp de la corpocratie néolibérale criminelle (Macron, Fillon, Hamon, etc).
- Mélenchon, Asselineau et Le Pen qui provoqueraient probablement le clash destructeur attendu et entraîneraient un reboot du système politique après la crise et l'implosion.
Et comme justement si on est accélérationniste on part du postulat que la corpocratie nous empêchera d'en sortir et qu'on se rapproche de plus en plus d'un point de non retour où on sera baisés pour des siècles alors je devrais voter pour Mélenchon ou Asselineau ou le Pen.
Mais malgré tout cautionner et donner ma voix je veux pas quoi ça me fait mal.
Bref je suis encore pas très à l'aise
Et quel est la divergence d'opinion ?
"Le problème c'est qu'il y a aussi chez chacun des deux des points de désaccords irréconciliables qui m'empêchent de voter pour eux d'une part et d'autre part je refuse même de cautionner le système électoral tel qu'il est fait."
Niveau système electoral seul Mélenchon propose d'en changer là ou Lepen et Asselineau cautionne la 5ièm république la jugeant "correct"
Le 22 avril 2017 à 17:52:12 -[Matthieu]- a écrit :
Abstention pour moiJe ne me reconnais dans aucun candidat, et le vote blanc n'est pas reconnu.
Sauf qu'il pourrait l'être dans 2ans si vous voter FI cette année, en votant blanc vous ne changerai rien, bien que compréhensif les déçu de la politique se compte part millions :/
Le 22 avril 2017 à 17:43:37 issouShack a écrit :
Le 22 avril 2017 à 17:41:00 Seidans a écrit :
Le 22 avril 2017 à 17:38:19 -[Matthieu]- a écrit :
Le 22 avril 2017 à 17:35:56 Dark_One a écrit :
Le 22 avril 2017 à 17:34:29 -[Matthieu]- a écrit :
38% pour Mélenchon, y'a vraiment autant de personnes qui veulent voter pour ce guignol ?C'est toujours mieux que les corrompu Fillon / LePen
C'est pas comme si ils étaient tous corrompus
Signe de t'on incompréhension de Mélenchon, il a signer la charte d'Anticor et l’appliquera dans son gouvernement et la suggérera dans la 6ièm république, tous ne sont pas corrompu c'est fou cette manie de refuser de voir notre libération
Nan mais jlm si il passe c'est la mort economique de notre pays
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480546095-risitas-moine2.png
En quoi ? des économistes indépendant soutiennent son programme économique, son modèle économiqe est tourner vers le financement public ce que le FMI lui-même conseil de faire disant qu'1€ investie = 3€ récupérer via les taxes etc
on a suivi le modèle économique du PS ça n'a rien arranger on a suivi le programme économique de la Droite c'est très loin d'avoir marcher, merci les 600milliard de dettes supplémentaire Fillon
Le 22 avril 2017 à 17:38:19 -[Matthieu]- a écrit :
Le 22 avril 2017 à 17:35:56 Dark_One a écrit :
Le 22 avril 2017 à 17:34:29 -[Matthieu]- a écrit :
38% pour Mélenchon, y'a vraiment autant de personnes qui veulent voter pour ce guignol ?C'est toujours mieux que les corrompu Fillon / LePen
C'est pas comme si ils étaient tous corrompus
Signe de t'on incompréhension de Mélenchon, il a signer la charte d'Anticor et l’appliquera dans son gouvernement et la suggérera dans la 6ièm république, tous ne sont pas corrompu c'est fou cette manie de refuser de voir notre libération