Messages de Le_Batiment_P
Le 13 février 2023 à 00:42:14 :
Le 13 février 2023 à 00:38:33 :
Le 13 février 2023 à 00:37:46 :
Le 13 février 2023 à 00:36:28 :
Le 13 février 2023 à 00:32:22 :
> Le 13 février 2023 à 00:31:08 :
>Au fait, en plus d'être un grand scientifique expert en stress des peupliers, je suis également un talentueux auteur de fantasy, achetez mes cale-meubles romans s'il vous plait
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/5/1651240397-img-20220429-155253.png >
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/2/1669749819-fivhz2gxwaarh5.jpg Il dénonce.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png C'est beau cet esprit critique et subversif.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png Rappel :
Le zététicien Golem des Etoiles qui suppliait le Lancet de démentir le vilain complotiste Raoult au sujet de leur étude bidonnée
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486375526-oss117-34.png https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/3/1669818458-debunkeretoileslancet.jpg Ça doit leur rappeler Vichy
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png faut croire qu'il existe une sorte de mémoire génétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Rappel 2 :
Le Golem des Etoiles s'auto-humilie une fois de plus sur le Lancetgate
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486375526-oss117-34.png https://image.noelshack.com/fichiers/2023/01/1/1672617157-debunkerlancet.jpg La réponse était oui, et elle était évidente même à l'époque, sauf pour le golem des étoiles
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png une étude avec 96000 patients répartis dans 5 pays différents faite en même pas 1 mois, circulez c'est totalement crédiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
https://criigen.org/un-aveu-choquant-de-lediteur-de-the-lancet/
Mince, encore un échec de la part de nos golems zététiciens.
On nous traitait de complotiste lorsqu'on affirmait que le vaccin n'empêchait pas la transmission, contrairement à ce qu'affirmaient les famosos ZÉTÉTIKOS :
+ Bonus : https://twitter.com/verity_france/status/1580868022927253507
Pourtant, 1 an plus tard, la responsable PFIZER affirme que les vaccins n'ont jamais affecté la transmission du virus : https://twitter.com/Rob_Roos/status/1579759795225198593
Nos « chercheurs de vérité » et « pourfendeurs de mensonges » ont encore du boulot...
Exemple des famosos ZETETIKOS :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/7/1669534728-debunker-des-etoiles-transmission.jpg Dans ce screen, notre golem débunker affirme (à droite) que le vaccin réduit la transmission ; mais dans le tweet de gauche, il affirme que cela n'a jamais été le cas (le tweet de gauche arrive plus tard, au moment où la responsable de Pfizer admet devant la Commission Européenne que le vaccin ne réduit pas la transmission).
- Autre golem débunker :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/7/1669534856-julien-pain-factchecker-transmission-vaccin.jpeg Il affirme la même chose en 2021 ; mais c'est dommage car 1 an plus tard la responsable de Pfizer affirme l'inverse.
- Autre golem débunker :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/7/1669535033-1665748873-nicolas-authier.jpg . Il affirme que le vaccin n'est pas un test expérimental ; dommage car les journalistes affirmeront plus tard qu'effectivement le vaccin Pfizer est en phase de test.
- Revenons à notre premier golem :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/50/7/1671361801-debunker-des-etoiles-zinzin.jpeg ; Voilà ce qu'il affirme une fois que ses détracteurs le mettent en échec sur Tweeter. C'est donc ça les fameux « chercheur de vérité » ? Les « pourfendeurs de mensonges » ?
Quand est-ce que ces poussières d'hommes vont-ils comprendre qu'ils ne sont rien de ce qu'ils affirment être, et qu'ils devraient ainsi quitter l'espace public et aller élever des chèvres dans les Pyrénées ?
Le 11 février 2023 à 23:04:49 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/6/1676153008-twitter.png "Vous avez compris les sales cis-het-prolos-oppresseurs ? On est des putes-exhibitionnistes mais si tu payes pas avant de toucher tu vas crever !!"
Ce niveau de laideur...
Donc si j'ai bien compris on doit mettre ces ((femmes)) sur un même pied d'égalité et de respectabilité que nos mères, sœurs et épouses ?
Quand vont-elles comprendre que les hommes opèrent à une distinction nette et tranchante entre la pute et la bonne épouse ?
Le 11 février 2023 à 22:59:46 :
Le 11 février 2023 à 22:58:38 Le_Batiment_P a écrit :
Le 11 février 2023 à 22:57:25 :
Le 11 février 2023 à 22:56:17 Le_Batiment_P a écrit :
Le 11 février 2023 à 22:53:58 :
> Le 11 février 2023 à 22:53:01 Le_Batiment_P a écrit :
> > Le 11 février 2023 à 22:51:09 :
> >
> > > Le 11 février 2023 à 22:49:14 Le_Batiment_P a écrit :
> >
> > > > Le 11 février 2023 à 22:45:46 :
> >
> > > > Bel exemple de flagrant délit d'agression sexuelle. En espérant que le gilet jaune soit identifié puis poursuivi.
> >
> > >
> >
> > > Les seins ne sont pas sexuels, c'est pourtant l'argument utilisé par les fée-ministres pour justifier le fait de se balader à poils
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png > >
> > Les seins constituent un attribut sexuel. Je ne vous apprends rien. Tout comme ils peuvent servir de support pour manifester sa liberté d'expression. On en a un bel exemple avec la condamnation de la France par la Cour EDH pour avoir infligé une peine aux femens qui s'étaient introduites au sein d'une Église seins nus.
>
> Tu es donc hostile au discours fée-ministe selon lequel les seins n'ont aucun caractère sexuel et qu'ils ne sont nullement un attribut sexuel ? Leur interdisant donc de se balader seins à l'air ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Elles peuvent se balader seins nus comme je l'ai expliquer quand il s'agit de revendiquer quelque chose comme c'est le cas pour la personne victime de l'agression sexuelle.
Quant est-il alors si leur balade seins nus constitue une atteinte à la pudeur ? Pour rappel :
« L'outrage public à la pudeur se réfère à un acte répréhensible dans l'espace public ou une violation du droit à la pudeur, démontrée par une indécence naturelle, telle qu'une exhibition sexuelle, une relation sexuelle ou même une masturbation à la vue d'un public. »
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Et la personne n'aura qu'à invoquer la liberté d'expression comme dit et répété.
Et l'autre n'aura qu'à invoquer le fait que cette ((femme)) constitue une atteinte publique à la pudeur avec son comportement.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Bon courage pour la faire condamner depuis notre condamnation le 13 octobre dernier. En attendant lui il risque de passer un mauvais quart d'heure.
Le monsieur n'aura qu'à dire qu'il exprimait son accord envers le panneau de la dame, sur le lequel elle affirme être une pute, et que son geste de la main n'est alors que la manifestation physique de sa liberté d'exprimer son soutien à l'idéologie de madame.
Le 11 février 2023 à 22:59:40 :
Le 11 février 2023 à 22:57:12 :
Le 11 février 2023 à 22:56:29 :
Ce sticker me donne envie de faire des carabistouilleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Bienvenu au club
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Zizou qui nous a donné tant d'émotions, une Coupe, un coup de boule en direct en finale, et maintenant des STICKERS incroyables
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/5/1672399121-zizou.png
Qu'il soit béni parmi noushttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/5/1672399121-zizou.png
Que Dieu le bénisse
Le 11 février 2023 à 23:00:29 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/6/1676152799-img-20230211-225942.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529415739-1527892803-2-kylian-mbappe-psg-owen-robot.png
Le 11 février 2023 à 22:57:50 :
Le 11 février 2023 à 22:51:40 :
Le 11 février 2023 à 22:50:22 :
Le 11 février 2023 à 22:49:14 :
Le 11 février 2023 à 22:45:46 :
Bel exemple de flagrant délit d'agression sexuelle. En espérant que le gilet jaune soit identifié puis poursuivi.Les seins ne sont pas sexuels, c'est pourtant l'argument utilisé par les fée-ministres pour justifier le fait de se balader à poils
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Agression sexuelle ne veut pas dire toucher le sexe.
Tant mieux il ne fait que toucher une partie du corps qui selon les fée-ministres n'a aucun caractère sexuel, comme toucher un bras ou l'épaule de quelqu'un.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Tu as raison, il est piégé maintenant soit il crie à l’agression sexuelle et dans ce cas il doit bien reconnaître que ses seins sont donc à caractère sexuel et qu’il a fait de l’exhibition.
Soit ils font comme ils aiment faire « Les seins c’est une partie du corps comme une autre » et donc le gilet jaune à part être impoli ne risque rien
Attends spoil pas y'a quelques goylems sur le topic qui n'ont pas compris, laisse leur faire le cheminement intellectuel.
Le 11 février 2023 à 22:57:25 :
Le 11 février 2023 à 22:56:17 Le_Batiment_P a écrit :
Le 11 février 2023 à 22:53:58 :
Le 11 février 2023 à 22:53:01 Le_Batiment_P a écrit :
Le 11 février 2023 à 22:51:09 :
> Le 11 février 2023 à 22:49:14 Le_Batiment_P a écrit :
> > Le 11 février 2023 à 22:45:46 :
> > Bel exemple de flagrant délit d'agression sexuelle. En espérant que le gilet jaune soit identifié puis poursuivi.
>
> Les seins ne sont pas sexuels, c'est pourtant l'argument utilisé par les fée-ministres pour justifier le fait de se balader à poils
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Les seins constituent un attribut sexuel. Je ne vous apprends rien. Tout comme ils peuvent servir de support pour manifester sa liberté d'expression. On en a un bel exemple avec la condamnation de la France par la Cour EDH pour avoir infligé une peine aux femens qui s'étaient introduites au sein d'une Église seins nus.
Tu es donc hostile au discours fée-ministe selon lequel les seins n'ont aucun caractère sexuel et qu'ils ne sont nullement un attribut sexuel ? Leur interdisant donc de se balader seins à l'air ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Elles peuvent se balader seins nus comme je l'ai expliquer quand il s'agit de revendiquer quelque chose comme c'est le cas pour la personne victime de l'agression sexuelle.
Quant est-il alors si leur balade seins nus constitue une atteinte à la pudeur ? Pour rappel :
« L'outrage public à la pudeur se réfère à un acte répréhensible dans l'espace public ou une violation du droit à la pudeur, démontrée par une indécence naturelle, telle qu'une exhibition sexuelle, une relation sexuelle ou même une masturbation à la vue d'un public. »
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Et la personne n'aura qu'à invoquer la liberté d'expression comme dit et répété.
Et l'autre n'aura qu'à invoquer le fait que cette ((femme)) constitue une atteinte publique à la pudeur avec son comportement.
Le 11 février 2023 à 22:56:29 :
Ce sticker me donne envie de faire des carabistouilleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png
Bienvenu au club
Le 11 février 2023 à 22:53:58 :
Le 11 février 2023 à 22:53:01 Le_Batiment_P a écrit :
Le 11 février 2023 à 22:51:09 :
Le 11 février 2023 à 22:49:14 Le_Batiment_P a écrit :
Le 11 février 2023 à 22:45:46 :
Bel exemple de flagrant délit d'agression sexuelle. En espérant que le gilet jaune soit identifié puis poursuivi.Les seins ne sont pas sexuels, c'est pourtant l'argument utilisé par les fée-ministres pour justifier le fait de se balader à poils
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Les seins constituent un attribut sexuel. Je ne vous apprends rien. Tout comme ils peuvent servir de support pour manifester sa liberté d'expression. On en a un bel exemple avec la condamnation de la France par la Cour EDH pour avoir infligé une peine aux femens qui s'étaient introduites au sein d'une Église seins nus.
Tu es donc hostile au discours fée-ministe selon lequel les seins n'ont aucun caractère sexuel et qu'ils ne sont nullement un attribut sexuel ? Leur interdisant donc de se balader seins à l'air ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Elles peuvent se balader seins nus comme je l'ai expliquer quand il s'agit de revendiquer quelque chose comme c'est le cas pour la personne victime de l'agression sexuelle.
Quant est-il alors si leur balade seins nus constitue une atteinte à la pudeur ? Pour rappel :
« L'outrage public à la pudeur se réfère à un acte répréhensible dans l'espace public ou une violation du droit à la pudeur, démontrée par une indécence naturelle, telle qu'une exhibition sexuelle, une relation sexuelle ou même une masturbation à la vue d'un public. »
Le 11 février 2023 à 22:52:57 :
Le 11 février 2023 à 22:51:40 :
Le 11 février 2023 à 22:50:22 :
Le 11 février 2023 à 22:49:14 :
Le 11 février 2023 à 22:45:46 :
Bel exemple de flagrant délit d'agression sexuelle. En espérant que le gilet jaune soit identifié puis poursuivi.Les seins ne sont pas sexuels, c'est pourtant l'argument utilisé par les fée-ministres pour justifier le fait de se balader à poils
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Agression sexuelle ne veut pas dire toucher le sexe.
Tant mieux il ne fait que toucher une partie du corps qui selon les fée-ministres n'a aucun caractère sexuel, comme toucher un bras ou l'épaule de quelqu'un.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Tout dépends du contexte, il faut que l'acte soit de nature sexuelle.
Sur le panneau qu'elle brandit elle affirme être une, je cite, « pute ». Le contexte m'a donc l'air validé.
Le 11 février 2023 à 22:51:09 :
Le 11 février 2023 à 22:49:14 Le_Batiment_P a écrit :
Le 11 février 2023 à 22:45:46 :
Bel exemple de flagrant délit d'agression sexuelle. En espérant que le gilet jaune soit identifié puis poursuivi.Les seins ne sont pas sexuels, c'est pourtant l'argument utilisé par les fée-ministres pour justifier le fait de se balader à poils
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Les seins constituent un attribut sexuel. Je ne vous apprends rien. Tout comme ils peuvent servir de support pour manifester sa liberté d'expression. On en a un bel exemple avec la condamnation de la France par la Cour EDH pour avoir infligé une peine aux femens qui s'étaient introduites au sein d'une Église seins nus.
Tu es donc hostile au discours fée-ministe selon lequel les seins n'ont aucun caractère sexuel et qu'ils ne sont nullement un attribut sexuel ? Leur interdisant donc de se balader seins à l'air ?
Le 11 février 2023 à 22:50:22 :
Le 11 février 2023 à 22:49:14 :
Le 11 février 2023 à 22:45:46 :
Bel exemple de flagrant délit d'agression sexuelle. En espérant que le gilet jaune soit identifié puis poursuivi.Les seins ne sont pas sexuels, c'est pourtant l'argument utilisé par les fée-ministres pour justifier le fait de se balader à poils
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Agression sexuelle ne veut pas dire toucher le sexe.
Tant mieux il ne fait que toucher une partie du corps qui selon les fée-ministres n'a aucun caractère sexuel, comme toucher un bras ou l'épaule de quelqu'un.
Le 11 février 2023 à 22:50:08 :
Le 11 février 2023 à 22:49:14 :
Le 11 février 2023 à 22:45:46 :
Bel exemple de flagrant délit d'agression sexuelle. En espérant que le gilet jaune soit identifié puis poursuivi.Les seins ne sont pas sexuels, c'est pourtant l'argument utilisé par les fée-ministres pour justifier le fait de se balader à poils
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Aya le stick
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/5/1672399121-zizou.png
Le best
Le 11 février 2023 à 22:45:46 :
Bel exemple de flagrant délit d'agression sexuelle. En espérant que le gilet jaune soit identifié puis poursuivi.
Les seins ne sont pas sexuels, c'est pourtant l'argument utilisé par les fée-ministres pour justifier le fait de se balader à poils
Elles justifient le fait de se balader seins à l'air par le principe selon lequel les seins n'ont aucun caractère sexuel, alors selon cette logique il n'y a pas agression sexuelle car les seins ne SONT PAS sexuels.
Ou bien, on part du principe que les seins ont effectivement un caractère sexuel, auquel cas le monsieur doit être condamné car il intente une agression sexuelle, mais dans ce cas la femme doit également être condamnée car elle pratique l'exhibition, qui est prohibée selon la loi.
J'ai bon ?
Le 11 février 2023 à 16:30:11 :
Le 11 février 2023 à 16:26:23 :
Le 11 février 2023 à 16:21:53 :
Le 11 février 2023 à 16:16:17 :
Le 11 février 2023 à 16:09:47 :
en résumé comme toujours ils veulent la campagne sans la campagne, et surtout sans les campagnards, égoistes jusqu'au boutEn effet c'est insultant pour l'égo de la petite bourgeoise parisienne de côtoyer les petits gueux de la France profonde, il faut donc que ces petits gueux disparaissent afin que madame puisse pleinement jouir de son « droit à la nature », tant pis si la faillite du fermier local va précipiter les 500 foyers locaux vers la disette ; car après tout, c'est l'hédonisme, la dopamine et le plaisir jouisseur de madame qui passe avant le reste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Inclinez-vous face à tant d'altruisme, d'humanisme et de philanthropie.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png cest ça le plus insupportable, ils se considérent vraiment moralement supérieurs par dessus le marché car ils sont contre la consommation de viande et le " massacre " des animaux
alors que cest les pires ordures qui soit
Ils sont pour l'écologie, mais voyagent en voiture / avion / bateau dès que l'occasion se présente ; ils sont pour la planète, mais sont abonnés à Netflix qui représente à lui seul 25% de la bande passante mondiale ; ils sont soi-disant humanistes, mais n'hésitent pas à sacrifier leur prochain pour garantir leur petit confort personnel ; ils sont contre le travail des enfants, mais ont tous un smartphone dans la poche fabriqué par des gamins de 6 ans dans les usines en Chine ; ils sont pour l'environnement, mais font fermer des centrales nucléaires pour ensuite relancer des centrales à charbon lorsqu'ils remarquent que cela va impacter leur petit confort de vie ; ils s'émeuvent pour le migrant qui souffre à l'autre bout du monde, mais dénigrent leur voisin qui n'arrive pas à atteindre la fin du mois ; ils font chier le fermier du coin qui cherche à vivre dignement, mais achètent les produits écocides des grands groupes industriels qui n'ont aucun respect pour l'humain ; etc la liste est longue.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Le golem, face à l'immense page vierge de sa personnalité insipide, se cherche des combats par lesquels il souhaite briller en société, même si les combats auxquels il adhère sont en parfaite dissonance avec son mode de vie et le confort qu'il refuse de céder.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png pendant ce temps le paysan qu'ils accusent d'écocide a toujours le même nokia depuis 2005, n'a jamais pris l'avion et ne s'est jamais éloigné à plus de 100km de chez lui, connait pas netflix et n'a jamais rien commandé sur internet
Nofake en plus le fermier auquel j'achète régulièrement du lait de vache possède un nokia AHI.
Pendant ce temps notre petit golem parisien "éco-responsable" a dans sa poche un smartphone dernier cri fabriqué par des gamins de 6 ans dans une usine au fin fond de la province du Tianjin, mais attention, il est CONTRE le travail infantile et POUR la planète !
Le 11 février 2023 à 16:21:53 :
Le 11 février 2023 à 16:16:17 :
Le 11 février 2023 à 16:09:47 :
en résumé comme toujours ils veulent la campagne sans la campagne, et surtout sans les campagnards, égoistes jusqu'au boutEn effet c'est insultant pour l'égo de la petite bourgeoise parisienne de côtoyer les petits gueux de la France profonde, il faut donc que ces petits gueux disparaissent afin que madame puisse pleinement jouir de son « droit à la nature », tant pis si la faillite du fermier local va précipiter les 500 foyers locaux vers la disette ; car après tout, c'est l'hédonisme, la dopamine et le plaisir jouisseur de madame qui passe avant le reste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png Inclinez-vous face à tant d'altruisme, d'humanisme et de philanthropie.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/4/1527801934-zizoupyj.png cest ça le plus insupportable, ils se considérent vraiment moralement supérieurs par dessus le marché car ils sont contre la consommation de viande et le " massacre " des animaux
alors que cest les pires ordures qui soit
Ils sont pour l'écologie, mais voyagent en voiture / avion / bateau dès que l'occasion se présente ; ils sont pour la planète, mais sont abonnés à Netflix qui représente à lui seul 25% de la bande passante mondiale ; ils sont soi-disant humanistes, mais n'hésitent pas à sacrifier leur prochain pour garantir leur petit confort personnel ; ils sont contre le travail des enfants, mais ont tous un smartphone dans la poche fabriqué par des gamins de 6 ans dans les usines en Chine ; ils sont pour l'environnement, mais font fermer des centrales nucléaires pour ensuite relancer des centrales à charbon lorsqu'ils remarquent que cela va impacter leur petit confort de vie ; ils s'émeuvent pour le migrant qui souffre à l'autre bout du monde, mais dénigrent leur voisin qui n'arrive pas à atteindre la fin du mois ; ils font chier le fermier du coin qui cherche à vivre dignement, mais achètent les produits écocides des grands groupes industriels qui n'ont aucun respect pour l'humain ; etc la liste est longue.
Le golem, face à l'immense page vierge de sa personnalité insipide, se cherche des combats par lesquels il souhaite briller en société, même si les combats auxquels il adhère sont en parfaite dissonance avec son mode de vie et le confort qu'il refuse de céder.