Messages de ReligixsENpls

Je suis super évolué mais je n'arrive plus à guérir naturellement d'un cancer.
Je sais pas non plus respirer naturellement sous l'eau, ni voler dans le cielhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/4/1559793096-1559792673-toutou.png
Je suis éclaté, et je fais étaler en 1v1 par n'importe quel cercopithecidae

Les taux de survie des patients atteints de cancer sont en constante amélioration mais vas-y continue de te ridiculiser encorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Danse pour moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tes poissons tellement intelligents à respirer sous l'eau qu'on les défonce avec un bout de bois et un fil de pêchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tes oiseaux tellement intelligent à voler dans le ciel qu'il suffit d'une balle ou d'une flèche et ils sont en PLShttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Si tu te fais mettre en PLS par n'importe quel cercopithecidae alors il va falloir remettre ton physique de fragile en questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

L'anguille est est capable d'envoyer au paradis un alligator en en moins de 15 secondes. Et toi l'op l'être super évolué ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/4/1559793096-1559792673-toutou.png

Ton anguille est tellement intelligente qu'elle se prend dans des appâts de canne à pêchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

vas-y continue de te ridiculiserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu commences à bégayer ? Tu en viens carrément à comparer un amphibien à l'homme modernehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Tu m'appelles quand l'axolotl aura fait 1% de ce que l'homme moderne a faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

On te jette tout seul dans la forêt Amazonienne tu fais quedal frère, tu te fais dévorer un 3 jours par un jaguar. Dis merci à tes ancêtreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/4/1559793096-1559792673-toutou.png

C'est bien ce que je pensais, tu es un pyj et ta place est sur twitter.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Allez retourne te palucher sur tes sites de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Et donc ?

Ça reste vachement un mécanisme très peu optimisé, pour quelques qu'il ne conserve au final qu'un rôle structure

Très peu optimisé qu'il dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu arrives à comprendre parfaitement l'adn ? tous les noyaux, toutes les cellules ? Toutes ses unités ?

Je considère l'être humain moderne comme étant très complexe en raison de ses capacités intellectuelles et comportementales uniques. Cela inclut la conscience qu'il a de soi-même, sa capacité à communiquer à travers le langage, ses outils pour modifier l'environnement qui l'entoure et sa compréhension de la technologie et des sciences, et encore bien d'autres choses.

Je ne considère pas les autres métazoaires comme moins complexes que nous, mais je pense que cette complexité observable chez les êtres humains modernes fait de nous une espèce vraiment remarquable.

Ptdr. L'axolotl rigole.
On est juste plus intelligent, avec un plus gros cerveau, on a inventé l'écriture qui nous permet de bénéficier des connaissances accumulés par nos ancêtres

Tu commences à bégayer ? Tu en viens carrément à comparer un amphibien à l'homme modernehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Tu m'appelles quand l'axolotl aura fait 1% de ce que l'homme moderne a faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Les 99% restants peuvent apparaître comme inutiles à première vue, mais ils pourraient en fait servir à plusieurs choses, certains sont probablement des réservoirs de gènes qui permettent aux organismes d'adapter leur expression génétique en fonction des conditions extérieures, d'autres pourraient être impliqués dans la communication entre cellules ou organites, et beaucoup contribuent à rendre ce processus possible et stable.

Les 99% restants de notre ADN sont également essentiels pour contrôler la manière dont les gènes sont activés ou inactivés, ce qui peut expliquer pourquoi certains gènes non fonctionnels ne semblent pas avoir disparu au cours du temps.

Ils n'ont pas disparu car ils n'ont aucune raison de disparaître. Il n'y a pas de mécanismes pour induire la disparition de ces gènes.

Et donc ?

Nos plus proches ancêtres simiiformes sont apparus environ 6 millions d’année auparavant. Par contre, les changements morphologiques se sont produits au cours des 200 000 années qui ont suivies.

Donc, 4 milliards d’années n'auraient pas étés suffisantes pour atteindre un organisme aussi complexe que les hommes modernes actuels.

Qu'est ce qui te fait considérer l'être humain moderne comme très complexe ?
Est ce que tu considère des autres metazoires comme moins complexes que nous ?

Je considère l'être humain moderne comme étant très complexe en raison de ses capacités intellectuelles et comportementales uniques. Cela inclut la conscience qu'il a de soi-même, sa capacité à communiquer à travers le langage, ses outils pour modifier l'environnement qui l'entoure et sa compréhension de la technologie et des sciences, et encore bien d'autres choses.

Je ne considère pas les autres métazoaires comme moins complexes que nous, mais je pense que cette complexité observable chez les êtres humains modernes fait de nous une espèce vraiment remarquable.

L'ADN est très bien organisé et permet une expression précise des gènes qui produisent les caractéristiques nécessaires à notre survie. Cette organisation complexe pourrait être le fruit d'une intelligence supérieure, puisque de telles fonctionnalités ne seraient pas possibles sans une planification intentionnelle.

Il y a environ 1% de l'ADN qui code des gènes et cela suffirait amplement à expliquer la variété et la diversité que représente la vie sur terre.

À quoi sert les autres 99% ?
Pourquoi les gènes inutiles n'ont pas disparu ?
Pourquoi les cellules se font elles chier à reproduire du genome inutile ?

As tu idée du nombre d'échecs dans le processus d'apparition de la vie avant de juger que des êtres aussi complexes que les métazoires sont le fruit d'une intelligence divine ?
Design intelligent de mon cul ouais !

Les 99% restants peuvent apparaître comme inutiles à première vue, mais ils pourraient en fait servir à plusieurs choses, certains sont probablement des réservoirs de gènes qui permettent aux organismes d'adapter leur expression génétique en fonction des conditions extérieures, d'autres pourraient être impliqués dans la communication entre cellules ou organites, et beaucoup contribuent à rendre ce processus possible et stable.

Les 99% restants de notre ADN sont également essentiels pour contrôler la manière dont les gènes sont activés ou inactivés, ce qui peut expliquer pourquoi certains gènes non fonctionnels ne semblent pas avoir disparu au cours du temps.

Sur quel instrument (ou méthode) de mesure vous basez vous pour estimer que 4 milliards d'années sont insuffisants ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/4/1559793096-1559792673-toutou.png

Nos plus proches ancêtres simiiformes sont apparus environ 6 millions d’année auparavant. Par contre, les changements morphologiques se sont produits au cours des 200 000 années qui ont suivies.

Donc, 4 milliards d’années n'auraient pas étés suffisantes pour atteindre un organisme aussi complexe que les hommes modernes actuels.

Cela est dû en grande partie au fait qu'une grande quantité de mutations et de changements génétiques sont nécessaires pour permettre la survie des populations qui développent ces caractéristiques.

En même temps, l’effectif du pool génétique diminue à cause de la sélection naturelle qui élimine les individus non adaptés à son environnement.

Il ne faut pas non plus oublier qu'il existe une complexité inhérente aux systèmes biologiques qui entourent ces organismes, ce qui complique le processus par lequel un organisme acquiert une telle diversité et sophistication. À vrai dire, cela prendrait beaucoup plus que 4 milliards d’année étant donné que seuls certains caractère seraient favorisés chaque année et seules certaines mutations apporteraient un avantage immuable à court terme. Sans avantage immuable, il y aurait insuffisamment de temps pour obtenir autant de complexité pendant une si longue durée.

Non, 4 milliards d'années ne sont pas suffisantes pour créer des organismes aussi complexes que des simiiformes comme nous hommes modernes.

Les humains modernes ont évolués au cours de millions d'années à travers plusieurs stades d'adaptation et de transformation qui exigeaient une quantité considérable de temps et un ensemble très spécifique de circonstances environnementales pour se produire.

Cela signifie qu'il est improbable que le processus complexe qui a mené aux humains modernes se soit déroulé en moins de 4 milliards d'années.

Sur quel instrument (ou méthode) de mesure vous basez vous pour estimer que 4 milliards d'années sont insuffisants ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/4/1559793096-1559792673-toutou.png

Nos plus proches ancêtres simiiformes sont apparus environ 6 millions d’année auparavant. Par contre, les changements morphologiques se sont produits au cours des 200 000 années qui ont suivies.

Donc, 4 milliards d’années n'auraient pas étés suffisantes pour atteindre un organisme aussi complexe que les hommes modernes actuels.

Moi ce qui me pose problème, c'est d'accepter que le l'ADN est un code avec une infinité de possibilités qui peux tout faire et qui est apparu depuis le néant.
C'est comme si t'avais un langage de programmation sans aucun limite, qui pourrais créer Red Dead Rédemption 2 à partir de rien en 4 milliards d'années.
Pourquoi l'ADN n'est pas plutôt un langage de desco, qui aurait fait des êtres difformes qui aurait tous crevés et que l'univers ne serait pas instable, sans lois cohérentes etc. ?
La minutie du monde ets trop douteuse pour croire que tout est dû au "hazard"

Il faut aussi prendre en compte que 98% à 99% de cet adn est non codant et ne sert donc pas à l'expression d'un quelconque gène.
Si on se base sur la fameuse complexité de l'adn, on se rend compte que l'adn est bien trop complexe, et cette complexité inutile ne peu être le fruit d'une intelligence supérieure. En effet, nous conservont dans l'entièreté de notre génome toutes les traces de notre évolution.

L'ADN est très bien organisé et permet une expression précise des gènes qui produisent les caractéristiques nécessaires à notre survie. Cette organisation complexe pourrait être le fruit d'une intelligence supérieure, puisque de telles fonctionnalités ne seraient pas possibles sans une planification intentionnelle.

Il y a environ 1% de l'ADN qui code des gènes et cela suffirait amplement à expliquer la variété et la diversité que représente la vie sur terre.

Bel argument l'illuminé

Ta fameuse moralité a deux balles qui peut te faire faire violer n'importe qui si dieu te le demanderait

Tu t'es jamais dis que le vrai test de ton dieu (s'il existait), c'etait d'observer si tu étais quelqu'un qui pouvait faire ses propres choix moraux ou juste une horrible personne qui ne sait pas prendre de décisions par lui-même et serait même d'accord avec les immondices et les contradictions des religions abrahamiques ?

T'as raté le test comme ce bon PNJ nommé abraham

Les facts sont spitées

Résumer la spiritualité aux religions, d'autant plus les religions monothéistes

quel vide intellectuel

Croire qu'une cellulle ait pu composer un homme avec sa charpente complete et tout les organes qui vont avec, le tout dans une hatmonie parfaite interne et dans une symbiose parfaite avec l'externe suffit a detruire l'evolution.

Sauf a la coupler avec le creationnisme.

On a ete cree de base, et nous avons evolue, ce n'est pas incoherent avec la Bible, les premiers humains vivaient fort longtemps.

La vie à 4 milliards d'années. C'est suffisant pour créer des organismes aussi complexes que des simiformes comme nous 🌚

Non, 4 milliards d'années ne sont pas suffisantes pour créer des organismes aussi complexes que des simiiformes comme nous hommes modernes.

Les humains modernes ont évolués au cours de millions d'années à travers plusieurs stades d'adaptation et de transformation qui exigeaient une quantité considérable de temps et un ensemble très spécifique de circonstances environnementales pour se produire.

Cela signifie qu'il est improbable que le processus complexe qui a mené aux humains modernes se soit déroulé en moins de 4 milliards d'années.

[14:20:00] <RELIGIXSenPLS>

Oui, je ne nie pas le fait qu'il y a un ou plusieurs ancêtres communs. Je dis simplement qu'il y a eu une modification génétique délibérée à un moment donné.

Ah en gros tu veux dire que Dieu aurait modifier l'ADN de certains embryon pour diviser les espèces petit à petit ?

Je ne parle pas forcément d'un Dieu, ça pourrait très bien être une espèce extraterrestre.

Je pense qu'il y a eu plusieurs modifications génétiques depuis l'homo erectus.

Bah si

Pour l'œil par exemple, on a même des exemples actuels d'œil primitifs comme l'œil des nautiles par exemple. Donc c'est loin d'être un mystère.

Pour la vitesse de l'évolution, elle est variable en fonction des taxons. On a en effet certains taxons qui évoluent très lentement, et d'autres qui évoluent très rapidement. Donc pas de problème à ce niveau là non plus

Bah si

Pour l'œil par exemple, on a même des exemples actuels d'œil primitifs comme l'œil des nautiles par exemple. Donc c'est loin d'être un mystère.

Pour la vitesse de l'évolution, elle est variable en fonction des taxons. On a en effet certains taxons qui évoluent très lentement, et d'autres qui évoluent très rapidement. Donc pas de problème à ce niveau là non plus

Ne pas savoir que l'évolution est fonction du nombre de cycles de reproduction par échelle de temps et du taux de mutations dans un taxon donné.
Ne pas feed l'op 🌚

Merci d'argumenter

[14:16:33] <RELIGIXSenPLS>

Je n'ai pas regardé ta vidéo mais les virus endogènes sont des virus qui ont été intégrés dans le génome de certaines espèces et qui ont été transmis par les ancêtres communs.

Bien que les chimpanzés et les humains aient des ancêtres communs, ce n'est pas nécessairement le cas pour tous leurs virus endogènes. Chaque espèce possède donc une collection unique de ces types de virus, ce qui signifie qu'ils ne se trouvent pas aux mêmes emplacements chez les chimpanzés et les humains.

Je ne dis pas que tous les Rétrovirus endogènes sont en commun entre l'homme et le chimpanzé par exemple, mais il en ont une grosse partie en commun, aux mêmes emplacements.

Du coup tu reconnais que l'homme et le singe ont un ancêtre commun si je comprends bien ?

Oui, je ne nie pas le fait qu'il y a un ou plusieurs ancêtres communs. Je dis simplement qu'il y a eu une modification génétique délibérée à un moment donné.

Quid des rétro virus endogènes qui sont présent chez les chimpanzés et les humains aux mêmes emplacements ?

https://youtu.be/O96sj2IotuY

Je n'ai pas regardé ta vidéo mais les virus endogènes sont des virus qui ont été intégrés dans le génome de certaines espèces et qui ont été transmis par les ancêtres communs.

Bien que les chimpanzés et les humains aient des ancêtres communs, ce n'est pas nécessairement le cas pour tous leurs virus endogènes. Chaque espèce possède donc une collection unique de ces types de virus, ce qui signifie qu'ils ne se trouvent pas aux mêmes emplacements chez les chimpanzés et les humains.

Même si la théorie de l'évolution est incomplète, elle explique toujours plus de choses que les théories antérieures. Donc en attendant de trouver mieux, on prend celle làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/50/6/1671274612-1671272965-img-20221217-112757-removebg-preview.png

Elle est surtout remplie d'incohérenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Déjà répondu khey. Je me suis couché désormais.

Ayaaa t'est tellement ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Ridicule de quoi ? je t'ai mis en PLS et tu bégayes sans cesse

Cesse de pleurnicherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

À force d'accumuler les adaptations, un organisme devient de plus en plus adapté à son environnement.

Dans le cas de l'Indohyus, ses adaptations ont conduit à ce qu'on appelle aujourd'hui des mammifères aquatiques. Les modifications génétiques résultantes lui ont permis d’acquérir les caractéristiques et comportements qui leur permettent de survivre et de se reproduire dans un milieu aquatique.

Donc c'est quoi ton problème avec la théorie de l'évolution en faite ?

Déjà répondu + https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-71702979-1-0-1-0-la-theorie-de-l-evolution-est-bullshit.htm