Messages de ReligixsENpls
Le fait de penser que la théorie de l'évolution est fausse soit cohérent et compatible avec l’existence des dinosaures, ce n'est pas une preuve qu'ils ont effectivement existé. La présence des fossiles sert à prouver qu’il y avait une forme de vie animale à l'ère secondaire qui ressemble aux dinosaures, mais ne prouve pas nécessairement que ces animaux se sont éteints au cours du processus d’évolution.
Ça tombe bien, l'extinction des dinosaures n'a rien à voir avec un phénomène évolutif
Sauf si on considère les oiseauxcomme dinosaures aviens, mais c'est un cas particulier
L’extinction des dinosaures est considérée comme une conséquence de l'évolution.
"Il y a certains organes étonnamment complexes chez les animaux qui ne semblent pas être expliqués par l’évolution Darwinienne, comme l’œil humain ou le bec crochu des pingouins Empereur."
Tu as environ 150 ans de retard l'ahuri
C'est Darwin lui même qui évoquait ce problème en 1859.
Sauf que depuis on a découvert certaines structures d'œil primitif chez certaines espèces. Donc l'apparition d'œil primitif qui se serait complexifié avec le temps est loin d'être un problème actuel pour la théorie de l'évolution.Et pour la vitesse de l'évolution, tu racontes juste n'importe quoi. Il y a énormément d'exemples actuels d'évolution rapide. Regarde par exemple les travaux de Richard Lenski, ou même des trucs tous simples comme le mélanisme industriel.
Bref, n'écoutez pas l'op, c'est un ahuri.
Depuis des centaines d'années nous n’avons toujours pas trouvé de réponse satisfaisante à cette question.
Les expériences visant à montrer la vitesse de l’adaptation par évolution ne sont pas concluantes et ne font que prouver que certaines espèces peuvent s’adapter à des environnements particuliers.
Elles n’expliquent toutefois pas comment certaines structures complexes se sont formés par simple mutation alors que le processus est extrêmement complexe et prendrait trop longtemps pour être expliquée uniquement par l’adaptation naturelle.
Je rajoute également : comment Darwin pouvait expliquer une évolution rapide en se fondant sur son concept : après tout, si l’État du monde est stable depuis des milliards d’années, cela montre que l’Évolution prend beaucoup plus longtemps que ce qu’il prétendait.
"Il y a certains organes étonnamment complexes chez les animaux qui ne semblent pas être expliqués par l’évolution Darwinienne, comme l’œil humain ou le bec crochu des pingouins Empereur."
Tu as environ 150 ans de retard l'ahuri
C'est Darwin lui même qui évoquait ce problème en 1859.
Sauf que depuis on a découvert certaines structures d'œil primitif chez certaines espèces. Donc l'apparition d'œil primitif qui se serait complexifié avec le temps est loin d'être un problème actuel pour la théorie de l'évolution.Et pour la vitesse de l'évolution, tu racontes juste n'importe quoi. Il y a énormément d'exemples actuels d'évolution rapide. Regarde par exemple les travaux de Richard Lenski, ou même des trucs tous simples comme le mélanisme industriel.
Bref, n'écoutez pas l'op, c'est un ahuri.
Depuis des centaines d'années nous n’avons toujours pas trouvé de réponse satisfaisante à cette question.
Les expériences visant à montrer la vitesse de l’adaptation par évolution ne sont pas concluantes et ne font que prouver que certaines espèces peuvent s’adapter à des environnements particuliers.
Elles n’expliquent toutefois pas comment certaines structures complexes se sont formés par simple mutation alors que le processus est extrêmement complexe et prendrait trop longtemps pour être expliquée uniquement par l’adaptation naturelle.
Je suis sûr que tu as un meilleur modèle à nous proposer l'auteur, nous t'écoutons
Modification génétique délibérée
- La variété biologique actuelle est si immense qu’elle aurait logiquement demandée beaucoup plus de temps que ce que la théorie estime possible pour atteindre son degré actuel de complexité et diversité, étant donnée que nos ancêtres auraient eu besoin entre trois à cinq milliards d’année juste pour développer un seul organisme vivant aussi complexe qu’un humain moderne (en partant des caractères simples présents chez Drosophila)
- Il n'y a pas de preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit, toutes les observations suggèrent des changements mineurs qui ne sont pas fondamentaux à l'évolution.
- Il y a certains organes étonnamment complexes chez les animaux qui ne semblent pas être expliqués par l’évolution Darwinienne, comme l’œil humain ou le bec crochu des pingouins Empereur.
- L'ADN est tellement complexe que sa formation à partir d’une matière non organique par simple hasard et en un laps de temps raisonnable semble fort improbable, bien que cela soit une supposition fondamentale du modèle évolutif.
- Argument « too fast » : Le processus supposée par Darwin est trop lent pour expliquer certaines observations sur les changements observés chez les organisme vivants au cours des temps historiques récents, comme l'apparition ou la disparition soudaine de certains caractères distinctifs entre populations voisines ou entre individus isolés et non interconnectables génétiquement.
- Argument de l'absence d'intermédiaires fossiles : Les archives génétiques contiennent des traces évidentes de changements adaptatifs résultant d'une sélection naturelle, mais il n'y a pas assez d’exemples fossilisés pour appuyer le scénario selon lequel les espèces modernes auraient évolué progressivement à partir d’ancêtres communs primitifs.
On attend les debounkeurs
La vie c'est "travail 8h par jours du matin au soir du lundi au vendredi pendant 45 ans, voir les même visages chaque jours, le même paysage, le même chemin que tu emprunte chaque jours pour te rendre au taf, un gouvernement qui te pourrit la vie de jours en jours"
On nous a menti depuis lé début de notre vie
Oui voilà c'est plus ou moins ça pour l'immense majorité de la population.
Heureusement que je ne suis pas bloqué dans cette boucle, je refuse de travailler
Mais bon c'est guère mieux
Définis le réveil ?
S'endormir n'est t-il pas le véritable éveil face au moment ou la boucle recommence pour retourner travailler, parler, respirer sans savoir pourquoi et comment ?
L'absence de sentiments qui définissent initialement ce que nous sommes et la réflexion par le subconscient plus que par le produit de la société qu'est notre enveloppe corporelle, toutes ces actions primaires qu'il (l'autre nous) fait lorsque vous lui tendez le baton ne sont elles pas le vrai éveil ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/40/1/1664815914-fouduvillageformeeveilleerevenantsympa.png
Alors, quand te réveilleras-tu ?
Boucled by JVC
Je me sens plus heureux quand je dors que quand je suis éveillé, d'ailleurs, je fais souvent des rêves lucides et c'est assez marrant