Messages de Buddhadharma

Le 17 novembre 2022 à 14:08:25 :

Le 17 novembre 2022 à 14:06:44 :

Le 17 novembre 2022 à 14:05:28 :

Le 17 novembre 2022 à 13:58:11 :

C'est pour ça que même les kheys en campagne ne sont pas épargnés : déjà parce qu'ils vivent à côté des champs où on déverse les pesticides, mais que même l'eau naturelle reçoit des microplastiques par la pluie désormais

Même les animaux se féminisent + micro pénis : https://youtu.be/UGeFrgmqxyE

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/les-poissons-se-feminisent_13553https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624702413-capture-d-ecran-2021-06-26-a-12-09-46.png

Le 17 novembre 2022 à 14:05:21 :
Ben c'est juste que maintenant, tout le monde s'est mis aux produits chimiques. Mais c'est pas grave, au lieu de mettre un an pour faire des enfants, on mettra 1 an et demihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/1/1659354809-img-20220801-135258.png

Non, ça marche pas comme ça la fertilité mon petit pote, le temps qu'il te faudra augmente exponentiellement. En-dessous d'un certain niveau, même en essayant des années tu n'auras aucun résultathttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624702413-capture-d-ecran-2021-06-26-a-12-09-46.png

Pourtant la baisse a commencé dans les années 1970 et les gens arrivent toujours à faire des enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/1/1659354809-img-20220801-135258.png

Tu fais exprès ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624702413-capture-d-ecran-2021-06-26-a-12-09-46.png

Le 17 novembre 2022 à 14:05:28 :

Le 17 novembre 2022 à 13:58:11 :

C'est pour ça que même les kheys en campagne ne sont pas épargnés : déjà parce qu'ils vivent à côté des champs où on déverse les pesticides, mais que même l'eau naturelle reçoit des microplastiques par la pluie désormais

Même les animaux se féminisent + micro pénis : https://youtu.be/UGeFrgmqxyE

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/les-poissons-se-feminisent_13553https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624702413-capture-d-ecran-2021-06-26-a-12-09-46.png

Le 17 novembre 2022 à 14:05:21 :
Ben c'est juste que maintenant, tout le monde s'est mis aux produits chimiques. Mais c'est pas grave, au lieu de mettre un an pour faire des enfants, on mettra 1 an et demihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/1/1659354809-img-20220801-135258.png

Non, ça marche pas comme ça la fertilité mon petit pote, le temps qu'il te faudra augmente exponentiellement. En-dessous d'un certain niveau, même en essayant des années tu n'auras aucun résultathttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624702413-capture-d-ecran-2021-06-26-a-12-09-46.png

Une méta-analyse de 2017 avait déjà montré que le nombre de spermatozoïdes avait diminué de plus de moitié en 38 ans en Occident :

1. https://www.ladepeche.fr/article/2017/07/26/2618474-sperme-occidentaux-continuent-perdre-qualite-quantite.html
2. https://edition.cnn.com/2017/07/25/health/sperm-counts-declining-study/index.html
3. https://academic.oup.com/humupd/article-abstract/doi/10.1093/humupd/dmx022/4035689/Temporal-trends-in-sperm-count-a-systematic-review

D'après les résultats, la concentration en spermatozoïdes du sperme a baissé de 52,4 % entre 1973 et 2011 chez les hommes occidentaux tandis que la quantité totale de sperme a chuté de 59,3 %.

Jusque-là on pensait que ça touchait que les occidentaux :

Le fait que l'on observe ce déclin dans des pays Occidentaux, contrairement à l'Asie, l'Afrique ou les pays d'Amérique du Sud, suggère fortement que les produits chimiques jouent un rôle de cause à effet, soulignent les auteurs de l'étude.

Mais les auteurs de cette étude viennent d'en sortir une nouvelle pour voir comment ça avait évolué, et contrairement à ce qu'ils pensaient cette dernière confirme que le monde entier est touché, et que le rythme s'accélère :

• https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/11/15/le-declin-de-la-fertilite-masculine-est-mondial-et-s-accelere_6149933_3244.html

Le déclin rapide de la fertilité masculine ne concerne pas seulement les pays du Nord, mais le monde entier. Loin de ralentir pour se stabiliser, le phénomène est en forte accélération. Ce sont les éléments saillants de travaux de synthèse, publiés mardi 15 novembre dans la revue Human Reproduction Update, les plus exhaustifs conduits à ce jour sur la chute de la concentration de spermatozoïdes chez l’humain.
(...)
Selon leurs résultats, au cours de ces quarante-six années, la concentration moyenne de gamètes dans le sperme de la population masculine générale est passée de 101 millions par millilitre (M/ml) à 49 M/ml. Un niveau déjà considéré comme celui d’un homme « subfertile », souligne Dr Swan. « La France ne fait pas exception, précise Hagai Levine. En France, grâce à la disponibilité de données de bonne qualité, nous avons la certitude qu’il y a un déclin fort et durable, comme ailleurs dans le monde. »

• https://academic.oup.com/humupd/advance-article/doi/10.1093/humupd/dmac035/6824414

Apparemment les graisses saturées de la western diet jouent un rôle :

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23269819

Mais c'est multi-factoriel, c'est une conjonction de causes qui nous empoisonnent. On rappelle qu'on est par exemple tous intoxiqués aux microplastiques (dont les effets sur la santé sont encore inconnus) :

1. https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-vert/sante-pour-la-premiere-fois-une-etude-fait-etat-de-microplastiques-dans-du-sang-humain_5007026.html
2. https://www.lepoint.fr/sante/des-microplastiques-retrouves-dans-des-poumons-humains-08-04-2022-2471354_40.php

C'est pour ça que même les kheys en campagne ne sont pas épargnés : déjà parce qu'ils vivent à côté des champs où on déverse les pesticides, mais que même l'eau naturelle reçoit des microplastiques par la pluie désormais :

• https://www.tomsguide.fr/il-pleut-du-microplastique%E2%80%89/

Et si on essaie de compenser ça par la technologie, PMA etc., ça sera une aubaine pour que les états contrôlent la démographie à des fins écologistes. Bientôt la politique de l'enfant unique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624702413-capture-d-ecran-2021-06-26-a-12-09-46.png

Pas de Quidditch

C'est normal le jeu a été inventé après dans le lore. C'est quoi cette critique de merde ?

Le 17 novembre 2022 à 12:48:53 :

Le 17 novembre 2022 à 12:44:32 :

Le 17 novembre 2022 à 12:44:15 :

Le 17 novembre 2022 à 12:39:52 :

Le 17 novembre 2022 à 12:37:06 :

Le 17 novembre 2022 à 12:35:19 :

Le 17 novembre 2022 à 12:35:00 :

3) La dualité complémentaire (je dis bien complémentaire et non opposé) de l'exotérisme et de l’ésotérisme.

À ce sujet, la critique que fait Borella de ce concept de Guénon est assez dévastatrice.

Il en dit quoi, globalement ?

Que c'est une division incomplète, il lui ajoute le Revelatum. Il démontre aussi en quoi la compréhension qu'a Guénon du christianisme primitif, par laquelle il tentait d'expliquer le manque actuel (à ses yeux) d'ésotérisme chrétien, est totalement incohérente et impossible.

Ça en parle un peu ici :

• Pour le philosophe Borella c’est dans ce dernier point que réside l’erreur de Guénon. Il néglige ce fait qu’il n’y a d’ésotérisme et d’exotérisme que par rapport à une tradition ou révélation particulière. Guénon qui avait si justement déconstruit les substantifs « occultisme » ou « théosophisme » a oublié d’appliquer cette même critique à l’ « ésotérisme » du XIXe siècle. En vérité, poursuit Borella, il faut revenir au fait qu’ésotérique et exotérique désignent traditionnellement deux catégoriques herméneutiques, des points de vue relatifs à un troisième terme tout à fait essentiel : le « revelatum ». Alors que Guénon propose un « ésotérisme formel » (identifiable aux organisations initiatiques telles que la franc-maçonnerie ou le compagnonnage), Borella propose un « ésotérisme réel » ou « spirituel », informel, qui ne dépend pas d’une organisation initiatique secrètement constituée mais de l’aptitude herméneutique de l’individu à « pénétrer dans son intériorité déifiante » pour aller, s’il est chrétien, au cœur du mystère de la foi dans le droit chemin de l’Eglise et de ses sacrements.
  https://philitt.fr/2017/11/23/jean-borella-a-la-recherche-de-lesoterisme-catholique/

Intéressant, khey. Je vais m'intéresser à ce Borella.

C'est du lourd.

Il y a même des distinctions, voire des ramifications dans l'ésoterisme. C'est chaud.

C'est pas intéressant. Guénon est aussi une porte d'entrée. À un moment, faut se mettre à étudier directement ses sources : Adi Shankaracharya, Saint Thomas d'Aquin.

Le 17 novembre 2022 à 12:44:15 :

Le 17 novembre 2022 à 12:39:52 :

Le 17 novembre 2022 à 12:37:06 :

Le 17 novembre 2022 à 12:35:19 :

Le 17 novembre 2022 à 12:35:00 :

3) La dualité complémentaire (je dis bien complémentaire et non opposé) de l'exotérisme et de l’ésotérisme.

À ce sujet, la critique que fait Borella de ce concept de Guénon est assez dévastatrice.

Il en dit quoi, globalement ?

Que c'est une division incomplète, il lui ajoute le Revelatum. Il démontre aussi en quoi la compréhension qu'a Guénon du christianisme primitif, par laquelle il tentait d'expliquer le manque actuel (à ses yeux) d'ésotérisme chrétien, est totalement incohérente et impossible.

Ça en parle un peu ici :

• Pour le philosophe Borella c’est dans ce dernier point que réside l’erreur de Guénon. Il néglige ce fait qu’il n’y a d’ésotérisme et d’exotérisme que par rapport à une tradition ou révélation particulière. Guénon qui avait si justement déconstruit les substantifs « occultisme » ou « théosophisme » a oublié d’appliquer cette même critique à l’ « ésotérisme » du XIXe siècle. En vérité, poursuit Borella, il faut revenir au fait qu’ésotérique et exotérique désignent traditionnellement deux catégoriques herméneutiques, des points de vue relatifs à un troisième terme tout à fait essentiel : le « revelatum ». Alors que Guénon propose un « ésotérisme formel » (identifiable aux organisations initiatiques telles que la franc-maçonnerie ou le compagnonnage), Borella propose un « ésotérisme réel » ou « spirituel », informel, qui ne dépend pas d’une organisation initiatique secrètement constituée mais de l’aptitude herméneutique de l’individu à « pénétrer dans son intériorité déifiante » pour aller, s’il est chrétien, au cœur du mystère de la foi dans le droit chemin de l’Eglise et de ses sacrements.
  https://philitt.fr/2017/11/23/jean-borella-a-la-recherche-de-lesoterisme-catholique/

Intéressant, khey. Je vais m'intéresser à ce Borella.

C'est du lourd.

Le 17 novembre 2022 à 12:37:06 :

Le 17 novembre 2022 à 12:35:19 :

Le 17 novembre 2022 à 12:35:00 :

3) La dualité complémentaire (je dis bien complémentaire et non opposé) de l'exotérisme et de l’ésotérisme.

À ce sujet, la critique que fait Borella de ce concept de Guénon est assez dévastatrice.

Il en dit quoi, globalement ?

Que c'est une division incomplète, il lui ajoute le Revelatum. Il démontre aussi en quoi la compréhension qu'a Guénon du christianisme primitif, par laquelle il tentait d'expliquer le manque actuel (à ses yeux) d'ésotérisme chrétien, est totalement incohérente et impossible.

Ça en parle un peu ici :

• Pour le philosophe Borella c’est dans ce dernier point que réside l’erreur de Guénon. Il néglige ce fait qu’il n’y a d’ésotérisme et d’exotérisme que par rapport à une tradition ou révélation particulière. Guénon qui avait si justement déconstruit les substantifs « occultisme » ou « théosophisme » a oublié d’appliquer cette même critique à l’ « ésotérisme » du XIXe siècle. En vérité, poursuit Borella, il faut revenir au fait qu’ésotérique et exotérique désignent traditionnellement deux catégoriques herméneutiques, des points de vue relatifs à un troisième terme tout à fait essentiel : le « revelatum ». Alors que Guénon propose un « ésotérisme formel » (identifiable aux organisations initiatiques telles que la franc-maçonnerie ou le compagnonnage), Borella propose un « ésotérisme réel » ou « spirituel », informel, qui ne dépend pas d’une organisation initiatique secrètement constituée mais de l’aptitude herméneutique de l’individu à « pénétrer dans son intériorité déifiante » pour aller, s’il est chrétien, au cœur du mystère de la foi dans le droit chemin de l’Eglise et de ses sacrements.
  https://philitt.fr/2017/11/23/jean-borella-a-la-recherche-de-lesoterisme-catholique/

Le 17 novembre 2022 à 12:35:19 :

Le 17 novembre 2022 à 12:35:00 :

3) La dualité complémentaire (je dis bien complémentaire et non opposé) de l'exotérisme et de l’ésotérisme.

À ce sujet, la critique que fait Borella de ce concept de Guénon est assez dévastatrice.

Il en dit quoi, globalement ?

Que c'est une division incomplète, il lui ajoute le Revelatum. Il démontre aussi en quoi la compréhension qu'a Guénon du christianisme primitif, par laquelle il tentait d'expliquer le manque actuel (à ses yeux) d'ésotérisme chrétien, est totalement incohérente et impossible.

3) La dualité complémentaire (je dis bien complémentaire et non opposé) de l'exotérisme et de l’ésotérisme.

À ce sujet, la critique que fait Borella de ce concept de Guénon est assez dévastatrice.

Le 17 novembre 2022 à 12:28:01 :

Le 17 novembre 2022 à 12:23:42 :

Le 17 novembre 2022 à 12:22:58 :

Le 17 novembre 2022 à 12:22:19 :

Le 17 novembre 2022 à 12:21:53 :
L'un des plus grands métaphysiciens de tout les temps

Non

Bah il n'a pas tord

Je trouve que Guénon racle la surface du monde spirituel mais il a réalisé un excellent travail de synthèse sur les spiritualités orientales

Euh Guénon ne fait pas de synthèse mais est dans la didactique d’initiation spirituelle, ses ouvrages n'ont pas de but explicatif mais ont comme but de réaliser une compréhension et un exposé sur la tradition commune dans l'ensemble des spiritualités ce qui n'a pour l'instant pas était réalisé chez aucun métaphysiciens sauf un seul : Ibn Arabi. (et encore ça reste vague chez Arabi compte tenu de son style très poétique et abstrait).

Quand on lit des ouvrages comme le "Roi du Monde", Calcul Infinitésimal ou encore Règne de la quantité et les signes des temps, clairement, on n'est pas dans une "synthèse" mais bien dans un exposé visant faire ressortir tout la didactique profonde de l'auteur.

Méfiez-vous des gens qui affilient aveuglement Guénon à Ibn 'Arabi, il est fort probable qu'il ait en fait été influencé par la Risalat al-Ahadiya de Balyani, faussement attribuée à Ibn 'Arabi par la traduction d'Agueli.

Le 17 novembre 2022 à 12:26:38 :

Le 17 novembre 2022 à 12:25:35 Spizza25 a écrit :
Musulman signifie juste "soumis au divin" en vrai.

Et après on s'étonne de voir que l'islam est la plus grande source d'obscurantisme qui puisse exister

Encore une fois, l'intégrisme est un gros problème des onto-théologies. Quand tu réifies et que tu absolutises, l'extrêmisme n'est pas loin.

Le 17 novembre 2022 à 12:23:42 :

Le 17 novembre 2022 à 12:22:58 :

Le 17 novembre 2022 à 12:22:19 :

Le 17 novembre 2022 à 12:21:53 :
L'un des plus grands métaphysiciens de tout les temps

Non

Bah il n'a pas tord

Je trouve que Guénon racle la surface du monde spirituel mais il a réalisé un excellent travail de synthèse sur les spiritualités orientales

C'est clairement un des meilleurs vulgarisateurs d'Adi Shankara.

Le 17 novembre 2022 à 12:23:55 :

Le 17 novembre 2022 à 12:21:41 :

Le 17 novembre 2022 à 12:20:53 :

Le 17 novembre 2022 à 12:20:09 :

Le 17 novembre 2022 à 12:19:33 :

Le 17 novembre 2022 à 12:17:18 :

Le 17 novembre 2022 à 12:15:15 :

Le 17 novembre 2022 à 12:01:30 :

Le 17 novembre 2022 à 11:59:26 :

Le 17 novembre 2022 à 11:55:16 Buddhadharma a écrit :

Le 17 novembre 2022 à 11:53:47 :
Le mec a fini converti à l'islam. Rien que ça me suffit pour savoir que j'ai affaire à un penseur de merde.

Le soufisme d'un Guénon n'a rien à voir avec l'islam classique. En fait, si on analysait vraiment ses croyances il serait jugé hérétique par l'immense majorité des juristes musulmans.

Oui comme al hallaj qui a été crucifié après avoir dit "je suis la vérité" alors qu'il voulait juste dire je ne suis rien sinon la manifestation du divin parce que Dieu est l'UN donc tout ce qui existe.

Oui. Ou Ibn 'Arabi excommunié dans tous les sens. Bref c'est un autre sujet.

L'excommunion en Islam n'existe pas, tu mens.

Le takfir c'est quoi ?

Et Ibn Arabi de son vivant était l'un des penseurs musulmans les plus appréciés dans le monde islamique, c'était surtout Taymiyya qui était conspué de tout bord (de son vivant).

Même as-Soubki le déclarait mécréant. C'est dire.

Le principe même de "takfir" est anti-islamique puisque rien dans la jurisprudence islamique permet d'excommunié un musulman, d'ailleurs le terme d'hérésie et d’ex-communion fut utilisé par les Catholiques et non par les musulmans.

Ah. Tu iras prévenir toutes les écoles juridiques du sunnisme.

Blacklist. Bonne journée et n'oublie pas, achetez des livres ça reste plus rentable que de bouffer des pâtes au ketchup concocté par la daronne.

Bonne journée.

Vous embrouillez pas, les kheys. Vous savez la valeur que donnent les métaphysiciens aux opinions.

Je m'embrouille pas, y'a toujours un excité du genre sur les topics à propos de Guénon.

Le 17 novembre 2022 à 12:20:53 :

Le 17 novembre 2022 à 12:20:09 :

Le 17 novembre 2022 à 12:19:33 :

Le 17 novembre 2022 à 12:17:18 :

Le 17 novembre 2022 à 12:15:15 :

Le 17 novembre 2022 à 12:01:30 :

Le 17 novembre 2022 à 11:59:26 :

Le 17 novembre 2022 à 11:55:16 Buddhadharma a écrit :

Le 17 novembre 2022 à 11:53:47 :
Le mec a fini converti à l'islam. Rien que ça me suffit pour savoir que j'ai affaire à un penseur de merde.

Le soufisme d'un Guénon n'a rien à voir avec l'islam classique. En fait, si on analysait vraiment ses croyances il serait jugé hérétique par l'immense majorité des juristes musulmans.

Oui comme al hallaj qui a été crucifié après avoir dit "je suis la vérité" alors qu'il voulait juste dire je ne suis rien sinon la manifestation du divin parce que Dieu est l'UN donc tout ce qui existe.

Oui. Ou Ibn 'Arabi excommunié dans tous les sens. Bref c'est un autre sujet.

L'excommunion en Islam n'existe pas, tu mens.

Le takfir c'est quoi ?

Et Ibn Arabi de son vivant était l'un des penseurs musulmans les plus appréciés dans le monde islamique, c'était surtout Taymiyya qui était conspué de tout bord (de son vivant).

Même as-Soubki le déclarait mécréant. C'est dire.

Le principe même de "takfir" est anti-islamique puisque rien dans la jurisprudence islamique permet d'excommunié un musulman, d'ailleurs le terme d'hérésie et d’ex-communion fut utilisé par les Catholiques et non par les musulmans.

Ah. Tu iras prévenir toutes les écoles juridiques du sunnisme.

Blacklist. Bonne journée et n'oublie pas, achetez des livres ça reste plus rentable que de bouffer des pâtes au ketchup concocté par la daronne.

Bonne journée.

Le 17 novembre 2022 à 12:20:21 :

Le 17 novembre 2022 à 12:18:56 :

Le 17 novembre 2022 à 12:17:34 :

Le 17 novembre 2022 à 12:15:47 :

Le 17 novembre 2022 à 12:14:03 :

Le 17 novembre 2022 à 12:11:56 :

Le 17 novembre 2022 à 12:09:19 :

Le 17 novembre 2022 à 12:04:40 :

Le 17 novembre 2022 à 12:02:51 :

Le 17 novembre 2022 à 11:59:26 :

Le 17 novembre 2022 à 11:55:16 Buddhadharma a écrit :

Le 17 novembre 2022 à 11:53:47 :
Le mec a fini converti à l'islam. Rien que ça me suffit pour savoir que j'ai affaire à un penseur de merde.

Le soufisme d'un Guénon n'a rien à voir avec l'islam classique. En fait, si on analysait vraiment ses croyances il serait jugé hérétique par l'immense majorité des juristes musulmans.

Oui comme al hallaj qui a été crucifié après avoir dit "je suis la vérité" alors qu'il voulait juste dire je ne suis rien sinon la manifestation du divin parce que Dieu est l'UN donc tout ce qui existe.

Al-Haqq est un attribut divin. Même les mystiques ont considéré qu'il est allé trop loin en faisant cette déclaration en public.

Bof, une grosse partie du soufisme qui a suivi l'a vu comme un héros et un martyr. Suffit de lire les éloges de Rûmi à son sujet.

Je l'ai lu.

Mais à part Al-Kindi et quelques autres, les soufis ont été très clairs sur la propagation des connaissances ésotériques.

Ibn Rochd disait que cela semait la confusion dans l'esprit parmi le commun des hommes. Et on ne peut pas lui donner tort.

Mouais. Eckhart n'a pas été brûlé, et c'est chose acceptée dans les voies dharmiques. L'exotérisme islamique est bien un des pires, à mon humble opinion.

Tout exotérisme quand il est réduit en un absolu spirituel est médiocre, cela vaut aussi pour les évangélistes, les torquemada en puissance chez les catholiques, et les extrémistes exotériques que l'on va retrouver chez les hindus.

Rien de tout ça dans le bouddhisme.

Encore un problème inhérent aux onto-théologies.

L'exotérisme existe dans toute les spiritualités

Faux, Guénon en parle d'ailleurs.

chez les bouddhistes tu trouvera ce phénomène chez les communautés birmanes.

Les fameux birmans qui brûlent les arhats.

Tu as des Birmans exotériques bouddhistes qui vont jusqu'à semer la mort auprès des communautés musulmanes jusqu'à même bruler des mosquées.

On parlait des gens qui tuent ceux qui parlent de métaphysique en public. Concentre-toi...

Le 17 novembre 2022 à 12:19:33 :

Le 17 novembre 2022 à 12:17:18 :

Le 17 novembre 2022 à 12:15:15 :

Le 17 novembre 2022 à 12:01:30 :

Le 17 novembre 2022 à 11:59:26 :

Le 17 novembre 2022 à 11:55:16 Buddhadharma a écrit :

Le 17 novembre 2022 à 11:53:47 :
Le mec a fini converti à l'islam. Rien que ça me suffit pour savoir que j'ai affaire à un penseur de merde.

Le soufisme d'un Guénon n'a rien à voir avec l'islam classique. En fait, si on analysait vraiment ses croyances il serait jugé hérétique par l'immense majorité des juristes musulmans.

Oui comme al hallaj qui a été crucifié après avoir dit "je suis la vérité" alors qu'il voulait juste dire je ne suis rien sinon la manifestation du divin parce que Dieu est l'UN donc tout ce qui existe.

Oui. Ou Ibn 'Arabi excommunié dans tous les sens. Bref c'est un autre sujet.

L'excommunion en Islam n'existe pas, tu mens.

Le takfir c'est quoi ?

Et Ibn Arabi de son vivant était l'un des penseurs musulmans les plus appréciés dans le monde islamique, c'était surtout Taymiyya qui était conspué de tout bord (de son vivant).

Même as-Soubki le déclarait mécréant. C'est dire.

Le principe même de "takfir" est anti-islamique puisque rien dans la jurisprudence islamique permet d'excommunié un musulman, d'ailleurs le terme d'hérésie et d’ex-communion fut utilisé par les Catholiques et non par les musulmans.

Ah. Tu iras prévenir toutes les écoles juridiques du sunnisme.

Le 17 novembre 2022 à 12:17:34 :

Le 17 novembre 2022 à 12:15:47 :

Le 17 novembre 2022 à 12:14:03 :

Le 17 novembre 2022 à 12:11:56 :

Le 17 novembre 2022 à 12:09:19 :

Le 17 novembre 2022 à 12:04:40 :

Le 17 novembre 2022 à 12:02:51 :

Le 17 novembre 2022 à 11:59:26 :

Le 17 novembre 2022 à 11:55:16 Buddhadharma a écrit :

Le 17 novembre 2022 à 11:53:47 :
Le mec a fini converti à l'islam. Rien que ça me suffit pour savoir que j'ai affaire à un penseur de merde.

Le soufisme d'un Guénon n'a rien à voir avec l'islam classique. En fait, si on analysait vraiment ses croyances il serait jugé hérétique par l'immense majorité des juristes musulmans.

Oui comme al hallaj qui a été crucifié après avoir dit "je suis la vérité" alors qu'il voulait juste dire je ne suis rien sinon la manifestation du divin parce que Dieu est l'UN donc tout ce qui existe.

Al-Haqq est un attribut divin. Même les mystiques ont considéré qu'il est allé trop loin en faisant cette déclaration en public.

Bof, une grosse partie du soufisme qui a suivi l'a vu comme un héros et un martyr. Suffit de lire les éloges de Rûmi à son sujet.

Je l'ai lu.

Mais à part Al-Kindi et quelques autres, les soufis ont été très clairs sur la propagation des connaissances ésotériques.

Ibn Rochd disait que cela semait la confusion dans l'esprit parmi le commun des hommes. Et on ne peut pas lui donner tort.

Mouais. Eckhart n'a pas été brûlé, et c'est chose acceptée dans les voies dharmiques. L'exotérisme islamique est bien un des pires, à mon humble opinion.

Tout exotérisme quand il est réduit en un absolu spirituel est médiocre, cela vaut aussi pour les évangélistes, les torquemada en puissance chez les catholiques, et les extrémistes exotériques que l'on va retrouver chez les hindus.

Rien de tout ça dans le bouddhisme.

Encore un problème inhérent aux onto-théologies.

L'exotérisme existe dans toute les spiritualités

Faux, Guénon en parle d'ailleurs.

chez les bouddhistes tu trouvera ce phénomène chez les communautés birmanes.

Les fameux birmans qui brûlent les arhats.

Le 17 novembre 2022 à 12:15:15 :

Le 17 novembre 2022 à 12:01:30 :

Le 17 novembre 2022 à 11:59:26 :

Le 17 novembre 2022 à 11:55:16 Buddhadharma a écrit :

Le 17 novembre 2022 à 11:53:47 :
Le mec a fini converti à l'islam. Rien que ça me suffit pour savoir que j'ai affaire à un penseur de merde.

Le soufisme d'un Guénon n'a rien à voir avec l'islam classique. En fait, si on analysait vraiment ses croyances il serait jugé hérétique par l'immense majorité des juristes musulmans.

Oui comme al hallaj qui a été crucifié après avoir dit "je suis la vérité" alors qu'il voulait juste dire je ne suis rien sinon la manifestation du divin parce que Dieu est l'UN donc tout ce qui existe.

Oui. Ou Ibn 'Arabi excommunié dans tous les sens. Bref c'est un autre sujet.

L'excommunion en Islam n'existe pas, tu mens.

Le takfir c'est quoi ?

Et Ibn Arabi de son vivant était l'un des penseurs musulmans les plus appréciés dans le monde islamique, c'était surtout Taymiyya qui était conspué de tout bord (de son vivant).

Même as-Soubki le déclarait mécréant. C'est dire.