Le 13 février 2023 à 00:07:01 :
Le 13 février 2023 à 00:03:08 :
Le 13 février 2023 à 00:02:27 :
Pascal, DescartesCa passe sauf pour Descartes jamais vu un type aussi con.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/5/1676064267-pierremalade.png Malaisent
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/2/1646723222-1630465435-1625748886-risitas-triste.png
Détruit par: Spinoza, Jacobi, Wittgenstein, Deleuze, Husserl, Lacan...
stop ou encore?
Le 12 février 2023 à 23:53:38 :
Présent.
Orphelin. Pas d'amis. En couple mais pas de vie sexuelle . 33ans . Au rsa depuis 5. Aucune perspective. Je fume 10g de shit en 3j.
la vache khey
Le 12 février 2023 à 23:48:30 :
Le problème de Kant, comme nombre de philosophes modernes et contemporains, c'est que leur pensée se construit sur une base conceptuelle forgée via un vocabulaire et un lexique qui leur sont propres : Kant, Spinoza, Descartes, Leibniz, Bacon, etc. vont manipuler le langage et le concept en ce sens qu'ils pourront ensuite fonder un raisonnement. Or, ce qu'il faut comprendre et qui peut paraître assez péremptoire au premier abord (notamment pour un étudiant de philosophie qui se bute et bute sur tel ou tel raisonnement d'un penseur moderne et reste parfois collé dans l'incompréhension) c'est que toute leur lexicologie se base sur une interprétation "solipsistique" (égotique) des concepts théologiques.Ils ont un rapport biaisé à l'expression de la foi et au dogme et vont ainsi reconceptualiser dans les limites de la raison humaine ce qu'ils croient être l'absolue compréhension de la Création qu'ils feront devenir "Nature" et ainsi sera-t-ell toujours malléable selon la "Culture" qu'on lui apporte
La philosophie commence précisément avec la création de concepts qui répondent directement à des problèmes que les mots du sens commun ne permettent pas de résoudre. Ça n'est donc en rien un problème.
Mis à part Leibniz, en quoi ces philosophes reprennent-ils des concepts de la théologie et en quoi cette récupération serait-elle solipsiste ?
Tu ne connais manifestement pas les philosophes que tu cites, et Kant en particulier, pour dire qu'ils reconceptualisent la création
Le 12 février 2023 à 23:44:35 :
Je peux continuer : Marx, Engels, Schmitt
et que penses-tu de Kant ?
Le 12 février 2023 à 23:42:49 :
Kant, Nietzsche, Schopenhauer : la MSN de la philo allemande
La msn?
Perso j'ai l'impression de ne pas être fait pour la vie. Mes idées noires ne cessent de me hanter. Si elles partent ce n'est que pour mieux revenir plus tard. Ma propension aux idées noires et à l'isolement se double de lacunes sociales qui m'empêchent d'avoir des relations saines. Quoi que je fasse, rien ne semble tenir sur la durée. J'échoue dans la plupart des domaines de la vie, à commencer par la maîtrise de soi et la volonté.
ça fait du bien ce genre de topics, on se sent moins seul
Le 12 février 2023 à 23:37:40 :
Tu demandes au 18/25 mixé QLF + Kj ceux qu'ils pensent d'un Philosophe reconnu , ça tourne pas rond ?
je demande à qui alors?
Le 12 février 2023 à 23:34:47 :
Ridicule, comme tout les philosophes modernes
Pourquoi ridicule?
Le 12 février 2023 à 23:14:03 :
En vrai, vu que c'est des nouvelles, les bouquins se valent tous plus ou moins. Avec des nouvelles biens et moins biens dans chacuns. Perso j'ai adoré Fictions pour Pierre Ménard par exemple.
Pourquoi cette nouvelle en particulier?
Le 12 février 2023 à 22:47:35 :
Le 12 février 2023 à 22:43:03 :
Le 12 février 2023 à 22:39:14 :
Yo c’est Narbonneau !
Je n’ai lu que fictions. Très beau, j’ai du pleurer à la moitié des nouvelles.Qu'est-ce qui t'as tant ému?
Quoique je les aime beaucoup, je trouve au contraire ces contes métaphysiques plutôt froids et rigoureux dans leur expositionJe l’ai trouvé profondément humain dans son traitement de la froide métaphysique. De sentir si fort une personne si sincère et intelligente exprimer ses parions m’a bouleversé.
ma foi
Le 12 février 2023 à 22:36:56 :
Le 12 février 2023 à 22:34:51 :
Le 12 février 2023 à 22:33:00 :
FictionsMeilleur que l'Aleph?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610840341-ici-ca-va-die-young-virgin-et-alone.png Lu les deux il y a maintenant trop longtemps.
Enfin c'est dans le même registre. Mais je crois me souvenir que le gros de ses nouvelles les plus importantes, dont la Bibliothèque de Babel, se trouve dans Fictions.
Pourquoi accorder tant d'importance à la Bibliothèque de Babel?
Le 12 février 2023 à 22:39:14 :
Yo c’est Narbonneau !
Je n’ai lu que fictions. Très beau, j’ai du pleurer à la moitié des nouvelles.
Qu'est-ce qui t'as tant ému?
Quoique je les aime beaucoup, je trouve au contraire ces contes métaphysiques plutôt froids et rigoureux dans leur exposition
Le 12 février 2023 à 22:33:00 :
Fictions
Meilleur que l'Aleph?