Que pense le forum de KANT ?
communardkosmik
2023-02-12 23:30:03
Déconstructeur final de la métaphysique ou vieux sceptique à remiser dans le grenier?
chocodrink1
2023-02-12 23:34:05
Kant à moi, je dégaine la ddb sur ce présent topic.
Postit62
2023-02-12 23:34:47
Ridicule, comme tout les philosophes modernes
communardkosmik
2023-02-12 23:36:13
Le 12 février 2023 à 23:34:47 :
Ridicule, comme tout les philosophes modernes
Pourquoi ridicule?
Wonkizinzin
2023-02-12 23:37:40
Tu demandes au 18/25 mixé QLF + Kj ceux qu'ils pensent d'un Philosophe reconnu , ça tourne pas rond ?
communardkosmik
2023-02-12 23:41:37
Le 12 février 2023 à 23:37:40 :
Tu demandes au 18/25 mixé QLF + Kj ceux qu'ils pensent d'un Philosophe reconnu , ça tourne pas rond ?
je demande à qui alors?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610840341-ici-ca-va-die-young-virgin-et-alone.png
DiscordCetD
2023-02-12 23:42:49
Kant, Nietzsche, Schopenhauer : la MSN de la philo allemande
DiscordCetD
2023-02-12 23:44:35
Je peux continuer : Marx, Engels, Schmitt
communardkosmik
2023-02-12 23:47:40
Le 12 février 2023 à 23:42:49 :
Kant, Nietzsche, Schopenhauer : la MSN de la philo allemande
La msn?
communardkosmik
2023-02-12 23:48:08
Le 12 février 2023 à 23:44:35 :
Je peux continuer : Marx, Engels, Schmitt
et que penses-tu de Kant ?
Fan2MandyMuse
2023-02-12 23:48:24
Le 12 février 2023 à 23:47:40 :
Le 12 février 2023 à 23:42:49 :
Kant, Nietzsche, Schopenhauer : la MSN de la philo allemande
La msn?
Ddb
Makriyannis
2023-02-12 23:48:30
Le problème de Kant, comme nombre de philosophes modernes et contemporains, c'est que leur pensée se construit sur une base conceptuelle forgée via un vocabulaire et un lexique qui leur sont propres : Kant, Spinoza, Descartes, Leibniz, Bacon, etc. vont manipuler le langage et le concept en ce sens qu'ils pourront ensuite fonder un raisonnement. Or, ce qu'il faut comprendre et qui peut paraître assez péremptoire au premier abord (notamment pour un étudiant de philosophie qui se bute et bute sur tel ou tel raisonnement d'un penseur moderne et reste parfois collé dans l'incompréhension) c'est que toute leur lexicologie se base sur une interprétation "solipsistique" (égotique) des concepts théologiques.
Ils ont un rapport biaisé à l'expression de la foi et au dogme et vont ainsi reconceptualiser dans les limites de la raison humaine ce qu'ils croient être l'absolue compréhension de la Création qu'ils feront devenir "Nature" et ainsi sera-t-ell toujours malléable selon la "Culture" qu'on lui apporte
communardkosmik
2023-02-12 23:58:06
Le 12 février 2023 à 23:48:30 :
Le problème de Kant, comme nombre de philosophes modernes et contemporains, c'est que leur pensée se construit sur une base conceptuelle forgée via un vocabulaire et un lexique qui leur sont propres : Kant, Spinoza, Descartes, Leibniz, Bacon, etc. vont manipuler le langage et le concept en ce sens qu'ils pourront ensuite fonder un raisonnement. Or, ce qu'il faut comprendre et qui peut paraître assez péremptoire au premier abord (notamment pour un étudiant de philosophie qui se bute et bute sur tel ou tel raisonnement d'un penseur moderne et reste parfois collé dans l'incompréhension) c'est que toute leur lexicologie se base sur une interprétation "solipsistique" (égotique) des concepts théologiques.
Ils ont un rapport biaisé à l'expression de la foi et au dogme et vont ainsi reconceptualiser dans les limites de la raison humaine ce qu'ils croient être l'absolue compréhension de la Création qu'ils feront devenir "Nature" et ainsi sera-t-ell toujours malléable selon la "Culture" qu'on lui apporte
La philosophie commence précisément avec la création de concepts qui répondent directement à des problèmes que les mots du sens commun ne permettent pas de résoudre. Ça n'est donc en rien un problème.
Mis à part Leibniz, en quoi ces philosophes reprennent-ils des concepts de la théologie et en quoi cette récupération serait-elle solipsiste ?
Tu ne connais manifestement pas les philosophes que tu cites, et Kant en particulier, pour dire qu'ils reconceptualisent la création