Messages de MachetteDeter
Le 28 octobre 2022 à 21:47:59 :
Le 28 octobre 2022 à 21:41:55 :
Le 28 octobre 2022 à 21:40:06 :
Le 28 octobre 2022 à 21:39:42 :
Le 28 octobre 2022 à 21:39:17 :
Le 28 octobre 2022 à 21:38:41 :
Le 28 octobre 2022 à 21:37:56 :
Le 28 octobre 2022 à 21:36:59 :
Le 28 octobre 2022 à 21:36:30 :
Le 28 octobre 2022 à 21:32:35 :
Le 28 octobre 2022 à 21:26:49 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/43/5/1666985153-tartinedepet.png Le gauchisme résumé en deux posts.
Ces enfoirés de gauchistes obscurantistes nient le concept de race et d'espèce, mais ils se réjouissent quand des enfants européens se font tuer par des Africains, des tarés
Ayaa ça commence à pêcher l'historique du compte, on dirait que ça bégaye
C'est juste pour montrer à quel point tu es immonde
Je pourrais bien être Hitler, quelle importance ? Je pensais que vous privilégiez les arguments plutôt que le messager ?
J'ai pas trouvé tes arguments sur le topic, tu m'excuseras.
Dans ce cas pourquoi tu repêche mes anciens posts ?
J'ai déjà répondu à cette question.
D'ailleurs t'as pas l'air d'en avoir honte.
Non j'ai pas honte, faut vraiment être con pour prendre au sérieux des propos aussi absurdes
Pourtant eux ne trollaient pas quand ils insultaient les parents de la petite Lola car ils ne voulaient pas de récupération politique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/4/1576189732-adde.jpg preuves ?
et alors des gens qui disent n'importe quoi ca en fait pas un argument sinon
je peut parler d'escufion qui dit que sans arabe lola est pas morte
ce qui est le niveau zero de la reflexion
c'est pas en supposant la non presence de l’élément déclenchant l’événement que celui-ci serait pas réalisé c'est un raccourcis niveau cp
en réalité chaque élément de la chaine de causalité sont responsable qui elles même influe sur d'autre chaine de causalité
ou encore les choff qui appel a la pendaison des noir ou arabe en france
Si cette allogène sous OQTF avait été expulsée - en gros si la loi avait été appliquée - Lola n'aurait pas été tuée par cette Algérienne criminogène.
Le 28 octobre 2022 à 21:43:30 :
Le 28 octobre 2022 à 21:40:53 :
Le 28 octobre 2022 à 21:30:55 :
Le 28 octobre 2022 à 21:29:44 :
Le 28 octobre 2022 à 21:26:52 :
Le 28 octobre 2022 à 21:24:59 :
Le 28 octobre 2022 à 21:22:04 :
Le 28 octobre 2022 à 21:20:05 :
Le 28 octobre 2022 à 21:17:11 :
Le 28 octobre 2022 à 21:11:47 :
Le 28 octobre 2022 à 21:05:13 :
Le 28 octobre 2022 à 21:03:35 :
Le 28 octobre 2022 à 21:02:18 :
Le 28 octobre 2022 à 20:59:20 :
Le 28 octobre 2022 à 20:53:24 :
Le 28 octobre 2022 à 20:45:53 :
Le 28 octobre 2022 à 20:42:48 :
Le 28 octobre 2022 à 20:41:25 :
Le 28 octobre 2022 à 20:40:37 :
Le 28 octobre 2022 à 20:39:46 :
Le 28 octobre 2022 à 20:37:59 :
Le 28 octobre 2022 à 20:36:33 :
Le 28 octobre 2022 à 20:32:25 :
Le 28 octobre 2022 à 20:30:33 :
Le 28 octobre 2022 à 20:28:02 :
Le 28 octobre 2022 à 20:27:34 :
C'est une manière très maladroite de dire qu'il serait préférable que les jeunes français s'intéressent d'abord a la littérature française dans le cadre de leur éducation.Surtout quand c'est un achat subventionné par l'argent public.
Pourquoi ?
Parce que le role de l'éducation nationale c'est d'abord d'éduquer les jeunes sur la culture de leur pays, sur ses grands auteurs.
C'est aussi de te permettre de t'ingérer dans une société mondialisée pour que les échanges de cultures puissent faire s'épanouir nos jeunes
Mais je me doute que tu vas me répondre une platitude raciste réchauffée, je n’attend pas de qualité provenant d'un chauvin bas du front
C'est ton idéologie mondialiste ça.
Selon-moi l'Éducation nationale, devrait être renommée l'Instruction Nationale et contrôlée par un régime libéral-autoritaire eurocentrée.
Elle apprendrait à nos têtes blondes les classiques de la civilisation occidentale. Les différences civilisationnelles et raciales et transmettrait le sentiment d'appartenance à la race indo-européenne.
Heureusement que tu n'es pas au pouvoir le chof alors
La priorité de l'éducation nationale ça doit être la philo et la politique. Mais on préfère créé une armée d'inculte qui savent le théorème de pythagore.
Ça doit être les sciences, les 7 arts primaires, et le sentiment d'appartenance à l'Occident et à la race indo-européenne.
Tu ne peux pas mettre en avant les sciences et ensuite prétendre l'existence d'une "race indo-européenne" l'ahuri
C’est un fait, ignorant que tu es, lis Jean Haudry
Non, aucun consensus scientifique n'affirme la pertinence d'une classification raciale des êtres humains. Si tu affirme l'inverse t'es juste un chofa attardé
C'est toi la gauchiasse attardée...
“Il n’est plus possible d’ignorer les différences génétiques entre les races (…) Certains prétendent que ces différences seraient petites, ce n’est pas exact”
David Reich, professeur de génétique à Harvard, 2018.“Ceux qui affirment qu’il n’y a pas de race humaine sont évidemment ignorants de la biologie moderne. Les races ne sont pas quelque chose de spécifiquement humain; les races sont présentes dans un pourcentage élevé d’espèces animales”
Ernst Mayr, 2002, (E. Mayr est considéré comme le plus grand biologiste de l’évolution du 20ème siècle).“Asserting that human races, considered as separate subspecies, don’t exist is an insult to me and the objective work of evolutionary biologists. This new age of modern progressives refusing evidence that contradict their worlview is alarming. We as society need to rething our way of biaised thinking”
Richard Dawkins“Des personnes très éduquées et intelligentes peuvent avoir un sévère contrecoup quand elles réalisent que les médias et parfois même les académies leur ont menti durant leur vie entière concernant les différences raciales”
Steven Pinker, 2018.En résumé
C’est un principe général de la biologie évolutive que lorsque des populations d’une espèce deviennent isolées les unes des autres, elles évoluent en deux ou plusieurs sous-espèces. Elles sont appelées variétés, souches ou races. Dans le cas des humains, ces différentes variétés sont appelées races. Ces différentes variétés évoluent sous l’effet des quatre processus (1) effets fondateurs (2) dérive génétique (3) mutation et (4). adaptation.
Je m'en branle de tes scientifiques. Surtout pour Pinker et Dawkins qui sont au final plus connus pour leur idées de polémistes que pour leur travail scientifique réel. La science ne se fait pas avec des grands noms.
Ce qui compte c'est le consensus, et dans la réalité la classification n'est pas utilisée. Tout les travaux scientifiques évoquant une classification raciale sont anciens et établissent des délimitations qui se contredisent toutes. Et ça c'est sans évoquer la nature plus idéologiques que scientifiques de ces travaux.Votre idéologie prêche l'idée d'une supériorité de certains peuples sur d'autres, il est donc normal que vous défendiez ces théories fumeuses. En somme, vous faites du lyssenkisme. Mais n'essayez pas de vous faire passer pour des défenseurs de la science, vous êtes juste des idéologues.
Dawkins est l'un des généticiens du XXIe siècle avec le plus de prix scientifiques et de renom international.
Réessaye l'obscurantiste.
Tu ressors des théories plus politiques que scientifiques datant du début du siècle et tu ose me traiter d'obscurantiste ?
Dawkins a complètement vrillé, faisant surtout du fric sur ses positions idéologiques, donnant son avis sur tout les sujets hors de son champs d'expertise au lieu de produire du travail scientifique, c'est probablement un des pires exemples que tu peux trouver si tu veux défendre l'objectivité scientifiqueMais c’est à TOI de démontrer qu’elles sont politiques et fausses, c’est à TOI de démontrer que Reich, Mayr, Dawkins ont tort, pas à nous d’expliquer en quoi leur parole fait autorité
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png Non. En affirmant que la pertinence de la classification raciale fait consensus c'est toi qui doit démontrer tes propos. Et vos seuls "arguments" c'est des citations de quelques individus.
Question : la notion de race humaine est-elle scientifique
Nous : citons les plus éminents biologistes et généticiens du XXe et du XXIe siècle
Toi : rien
C’est ton tour clé
On attend depuis 20 minutes
Non, c'est des personnalité publiques, des polémistes qui ont par le passé produit du travail scientifique mais qui aujourd'hui ne servent de caution pseudoscientifiques aux idéologues dans votre genre. Et ça vaut aussi aux gens pourtant de gauche qui érigent Dawkins comme autorité sur la réflexion philosophique concernant Dieu.
Dans la réalité : les classifications raciales ne sont utilisées ni en génétique ni en anthropologie. Au mieux, c'est un outil qui permet aux autorités médicales de faciliter sa communication, et aux sociologue d'analyser les rapports de dominations issus justement des ces vieilles théories.
Tu as une approche sociologique et erronée de la race, voire de la "race sociale" comme vous dites, alors que les généticiens ont une approche évolutionniste...
Et cette approche est la seule valable.
Une classification est par définition arbitraire. La race n'existe pas, pas plus que l'espèce, et on a abandonné cette classification parce qu'elle n'avait ni rigueur, ni utilité.Donc tu es un négateur des classifications des races ET des espèces ?
Oui. Ca fait un moment qu'on sait que le concept d'espèce n'a pas vraiment de sens. Mais c'est un outil qui a son utilité donc on l'utilise toujours. Contrairement à la classification de race qui n'a jamais eu plus d'intérêt que de justifier des politiques racistes.
Tu planes du cul, retourne te branler dans ta sociologie marxiste relativiste.
Les espèces existent biologiquement, comme les races, et comme les deux et uniques sexes mâle/femelle.
Non, une classification est par définition inventée
C'est un outil, un modèle, mais ça ne correspond jamais à la réalité. Pas plus que le modèle de la physique est une composante de l'univers
Certes, il faut bien établir des classifications et des concepts pour étudier les différences biologiques entre les espèces et les races, l'abruti post-moderne.
Si tu veux jouer à ce jeu la, je peux aussi dire que la lutte des classes n'existe pas car les riches et les pauvres sont des classifications inventées mdr
Dans ce cas comment t'explique que les généticiens et les anthropologues se passent de cette classifications ?
Tu va m'expliquer qu'ils passent à côté d'une analyse ultra importante et qu'à leur place tu ferait du bien meilleur travail ?
Comme ceci :
https://intelligence-humaine.com/races-humaines/
La classification biologique des 9 races est parfaitement expliquée ici, et reprise par les plus grands généticiens contemporains.
Tes sociologues marxistes, ça vaut rien 
Le 28 octobre 2022 à 21:40:52 :
Une vague de bots gauchistes débarquent du Discord, c’est une perte de temps, laissez-les dans leur merde, ils n’ont pas compris qu’ils étaient en train de mourir et donc qu’ils ont besoin de débattre pour recruterLeurs méthodes consistent à faire fuir par répugnance ceux dont ils ont besoin pour faire grossir leurs rangs
Ils n’ont pas l’air très intelligents
100% c'est un raid qui provient du discord dégénéré d'Arby et de sa grognasse castratrice
Le 28 octobre 2022 à 21:30:55 :
Le 28 octobre 2022 à 21:29:44 :
Le 28 octobre 2022 à 21:26:52 :
Le 28 octobre 2022 à 21:24:59 :
Le 28 octobre 2022 à 21:22:04 :
Le 28 octobre 2022 à 21:20:05 :
Le 28 octobre 2022 à 21:17:11 :
Le 28 octobre 2022 à 21:11:47 :
Le 28 octobre 2022 à 21:05:13 :
Le 28 octobre 2022 à 21:03:35 :
Le 28 octobre 2022 à 21:02:18 :
Le 28 octobre 2022 à 20:59:20 :
Le 28 octobre 2022 à 20:53:24 :
Le 28 octobre 2022 à 20:45:53 :
Le 28 octobre 2022 à 20:42:48 :
Le 28 octobre 2022 à 20:41:25 :
Le 28 octobre 2022 à 20:40:37 :
Le 28 octobre 2022 à 20:39:46 :
Le 28 octobre 2022 à 20:37:59 :
Le 28 octobre 2022 à 20:36:33 :
Le 28 octobre 2022 à 20:32:25 :
Le 28 octobre 2022 à 20:30:33 :
Le 28 octobre 2022 à 20:28:02 :
Le 28 octobre 2022 à 20:27:34 :
C'est une manière très maladroite de dire qu'il serait préférable que les jeunes français s'intéressent d'abord a la littérature française dans le cadre de leur éducation.Surtout quand c'est un achat subventionné par l'argent public.
Pourquoi ?
Parce que le role de l'éducation nationale c'est d'abord d'éduquer les jeunes sur la culture de leur pays, sur ses grands auteurs.
C'est aussi de te permettre de t'ingérer dans une société mondialisée pour que les échanges de cultures puissent faire s'épanouir nos jeunes
Mais je me doute que tu vas me répondre une platitude raciste réchauffée, je n’attend pas de qualité provenant d'un chauvin bas du front
C'est ton idéologie mondialiste ça.
Selon-moi l'Éducation nationale, devrait être renommée l'Instruction Nationale et contrôlée par un régime libéral-autoritaire eurocentrée.
Elle apprendrait à nos têtes blondes les classiques de la civilisation occidentale. Les différences civilisationnelles et raciales et transmettrait le sentiment d'appartenance à la race indo-européenne.
Heureusement que tu n'es pas au pouvoir le chof alors
La priorité de l'éducation nationale ça doit être la philo et la politique. Mais on préfère créé une armée d'inculte qui savent le théorème de pythagore.
Ça doit être les sciences, les 7 arts primaires, et le sentiment d'appartenance à l'Occident et à la race indo-européenne.
Tu ne peux pas mettre en avant les sciences et ensuite prétendre l'existence d'une "race indo-européenne" l'ahuri
C’est un fait, ignorant que tu es, lis Jean Haudry
Non, aucun consensus scientifique n'affirme la pertinence d'une classification raciale des êtres humains. Si tu affirme l'inverse t'es juste un chofa attardé
C'est toi la gauchiasse attardée...
“Il n’est plus possible d’ignorer les différences génétiques entre les races (…) Certains prétendent que ces différences seraient petites, ce n’est pas exact”
David Reich, professeur de génétique à Harvard, 2018.“Ceux qui affirment qu’il n’y a pas de race humaine sont évidemment ignorants de la biologie moderne. Les races ne sont pas quelque chose de spécifiquement humain; les races sont présentes dans un pourcentage élevé d’espèces animales”
Ernst Mayr, 2002, (E. Mayr est considéré comme le plus grand biologiste de l’évolution du 20ème siècle).“Asserting that human races, considered as separate subspecies, don’t exist is an insult to me and the objective work of evolutionary biologists. This new age of modern progressives refusing evidence that contradict their worlview is alarming. We as society need to rething our way of biaised thinking”
Richard Dawkins“Des personnes très éduquées et intelligentes peuvent avoir un sévère contrecoup quand elles réalisent que les médias et parfois même les académies leur ont menti durant leur vie entière concernant les différences raciales”
Steven Pinker, 2018.En résumé
C’est un principe général de la biologie évolutive que lorsque des populations d’une espèce deviennent isolées les unes des autres, elles évoluent en deux ou plusieurs sous-espèces. Elles sont appelées variétés, souches ou races. Dans le cas des humains, ces différentes variétés sont appelées races. Ces différentes variétés évoluent sous l’effet des quatre processus (1) effets fondateurs (2) dérive génétique (3) mutation et (4). adaptation.
Je m'en branle de tes scientifiques. Surtout pour Pinker et Dawkins qui sont au final plus connus pour leur idées de polémistes que pour leur travail scientifique réel. La science ne se fait pas avec des grands noms.
Ce qui compte c'est le consensus, et dans la réalité la classification n'est pas utilisée. Tout les travaux scientifiques évoquant une classification raciale sont anciens et établissent des délimitations qui se contredisent toutes. Et ça c'est sans évoquer la nature plus idéologiques que scientifiques de ces travaux.Votre idéologie prêche l'idée d'une supériorité de certains peuples sur d'autres, il est donc normal que vous défendiez ces théories fumeuses. En somme, vous faites du lyssenkisme. Mais n'essayez pas de vous faire passer pour des défenseurs de la science, vous êtes juste des idéologues.
Dawkins est l'un des généticiens du XXIe siècle avec le plus de prix scientifiques et de renom international.
Réessaye l'obscurantiste.
Tu ressors des théories plus politiques que scientifiques datant du début du siècle et tu ose me traiter d'obscurantiste ?
Dawkins a complètement vrillé, faisant surtout du fric sur ses positions idéologiques, donnant son avis sur tout les sujets hors de son champs d'expertise au lieu de produire du travail scientifique, c'est probablement un des pires exemples que tu peux trouver si tu veux défendre l'objectivité scientifiqueMais c’est à TOI de démontrer qu’elles sont politiques et fausses, c’est à TOI de démontrer que Reich, Mayr, Dawkins ont tort, pas à nous d’expliquer en quoi leur parole fait autorité
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png Non. En affirmant que la pertinence de la classification raciale fait consensus c'est toi qui doit démontrer tes propos. Et vos seuls "arguments" c'est des citations de quelques individus.
Question : la notion de race humaine est-elle scientifique
Nous : citons les plus éminents biologistes et généticiens du XXe et du XXIe siècle
Toi : rien
C’est ton tour clé
On attend depuis 20 minutes
Non, c'est des personnalité publiques, des polémistes qui ont par le passé produit du travail scientifique mais qui aujourd'hui ne servent de caution pseudoscientifiques aux idéologues dans votre genre. Et ça vaut aussi aux gens pourtant de gauche qui érigent Dawkins comme autorité sur la réflexion philosophique concernant Dieu.
Dans la réalité : les classifications raciales ne sont utilisées ni en génétique ni en anthropologie. Au mieux, c'est un outil qui permet aux autorités médicales de faciliter sa communication, et aux sociologue d'analyser les rapports de dominations issus justement des ces vieilles théories.
Tu as une approche sociologique et erronée de la race, voire de la "race sociale" comme vous dites, alors que les généticiens ont une approche évolutionniste...
Et cette approche est la seule valable.
Une classification est par définition arbitraire. La race n'existe pas, pas plus que l'espèce, et on a abandonné cette classification parce qu'elle n'avait ni rigueur, ni utilité.Donc tu es un négateur des classifications des races ET des espèces ?
Oui. Ca fait un moment qu'on sait que le concept d'espèce n'a pas vraiment de sens. Mais c'est un outil qui a son utilité donc on l'utilise toujours. Contrairement à la classification de race qui n'a jamais eu plus d'intérêt que de justifier des politiques racistes.
Tu planes du cul, retourne te branler dans ta sociologie marxiste relativiste.
Les espèces existent biologiquement, comme les races, et comme les deux et uniques sexes mâle/femelle.
Non, une classification est par définition inventée
C'est un outil, un modèle, mais ça ne correspond jamais à la réalité. Pas plus que le modèle de la physique est une composante de l'univers
Certes, il faut bien établir des classifications et des concepts pour étudier les différences biologiques entre les espèces et les races, l'abruti post-moderne.
Si tu veux jouer à ce jeu la, je peux aussi dire que la lutte des classes n'existe pas car les riches et les pauvres sont des classifications inventées mdr
Le 28 octobre 2022 à 21:26:49 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/43/5/1666985153-tartinedepet.png Le gauchisme résumé en deux posts.
Ces enfoirés de gauchistes obscurantistes nient le concept de race et d'espèce, mais ils se réjouissent quand des enfants européens se font tuer par des Africains, des tarés
Le 28 octobre 2022 à 21:26:52 :
Le 28 octobre 2022 à 21:24:59 :
Le 28 octobre 2022 à 21:22:04 :
Le 28 octobre 2022 à 21:20:05 :
Le 28 octobre 2022 à 21:17:11 :
Le 28 octobre 2022 à 21:11:47 :
Le 28 octobre 2022 à 21:05:13 :
Le 28 octobre 2022 à 21:03:35 :
Le 28 octobre 2022 à 21:02:18 :
Le 28 octobre 2022 à 20:59:20 :
Le 28 octobre 2022 à 20:53:24 :
Le 28 octobre 2022 à 20:45:53 :
Le 28 octobre 2022 à 20:42:48 :
Le 28 octobre 2022 à 20:41:25 :
Le 28 octobre 2022 à 20:40:37 :
Le 28 octobre 2022 à 20:39:46 :
Le 28 octobre 2022 à 20:37:59 :
Le 28 octobre 2022 à 20:36:33 :
Le 28 octobre 2022 à 20:32:25 :
Le 28 octobre 2022 à 20:30:33 :
Le 28 octobre 2022 à 20:28:02 :
Le 28 octobre 2022 à 20:27:34 :
C'est une manière très maladroite de dire qu'il serait préférable que les jeunes français s'intéressent d'abord a la littérature française dans le cadre de leur éducation.Surtout quand c'est un achat subventionné par l'argent public.
Pourquoi ?
Parce que le role de l'éducation nationale c'est d'abord d'éduquer les jeunes sur la culture de leur pays, sur ses grands auteurs.
C'est aussi de te permettre de t'ingérer dans une société mondialisée pour que les échanges de cultures puissent faire s'épanouir nos jeunes
Mais je me doute que tu vas me répondre une platitude raciste réchauffée, je n’attend pas de qualité provenant d'un chauvin bas du front
C'est ton idéologie mondialiste ça.
Selon-moi l'Éducation nationale, devrait être renommée l'Instruction Nationale et contrôlée par un régime libéral-autoritaire eurocentrée.
Elle apprendrait à nos têtes blondes les classiques de la civilisation occidentale. Les différences civilisationnelles et raciales et transmettrait le sentiment d'appartenance à la race indo-européenne.
Heureusement que tu n'es pas au pouvoir le chof alors
La priorité de l'éducation nationale ça doit être la philo et la politique. Mais on préfère créé une armée d'inculte qui savent le théorème de pythagore.
Ça doit être les sciences, les 7 arts primaires, et le sentiment d'appartenance à l'Occident et à la race indo-européenne.
Tu ne peux pas mettre en avant les sciences et ensuite prétendre l'existence d'une "race indo-européenne" l'ahuri
C’est un fait, ignorant que tu es, lis Jean Haudry
Non, aucun consensus scientifique n'affirme la pertinence d'une classification raciale des êtres humains. Si tu affirme l'inverse t'es juste un chofa attardé
C'est toi la gauchiasse attardée...
“Il n’est plus possible d’ignorer les différences génétiques entre les races (…) Certains prétendent que ces différences seraient petites, ce n’est pas exact”
David Reich, professeur de génétique à Harvard, 2018.“Ceux qui affirment qu’il n’y a pas de race humaine sont évidemment ignorants de la biologie moderne. Les races ne sont pas quelque chose de spécifiquement humain; les races sont présentes dans un pourcentage élevé d’espèces animales”
Ernst Mayr, 2002, (E. Mayr est considéré comme le plus grand biologiste de l’évolution du 20ème siècle).“Asserting that human races, considered as separate subspecies, don’t exist is an insult to me and the objective work of evolutionary biologists. This new age of modern progressives refusing evidence that contradict their worlview is alarming. We as society need to rething our way of biaised thinking”
Richard Dawkins“Des personnes très éduquées et intelligentes peuvent avoir un sévère contrecoup quand elles réalisent que les médias et parfois même les académies leur ont menti durant leur vie entière concernant les différences raciales”
Steven Pinker, 2018.En résumé
C’est un principe général de la biologie évolutive que lorsque des populations d’une espèce deviennent isolées les unes des autres, elles évoluent en deux ou plusieurs sous-espèces. Elles sont appelées variétés, souches ou races. Dans le cas des humains, ces différentes variétés sont appelées races. Ces différentes variétés évoluent sous l’effet des quatre processus (1) effets fondateurs (2) dérive génétique (3) mutation et (4). adaptation.
Je m'en branle de tes scientifiques. Surtout pour Pinker et Dawkins qui sont au final plus connus pour leur idées de polémistes que pour leur travail scientifique réel. La science ne se fait pas avec des grands noms.
Ce qui compte c'est le consensus, et dans la réalité la classification n'est pas utilisée. Tout les travaux scientifiques évoquant une classification raciale sont anciens et établissent des délimitations qui se contredisent toutes. Et ça c'est sans évoquer la nature plus idéologiques que scientifiques de ces travaux.Votre idéologie prêche l'idée d'une supériorité de certains peuples sur d'autres, il est donc normal que vous défendiez ces théories fumeuses. En somme, vous faites du lyssenkisme. Mais n'essayez pas de vous faire passer pour des défenseurs de la science, vous êtes juste des idéologues.
Dawkins est l'un des généticiens du XXIe siècle avec le plus de prix scientifiques et de renom international.
Réessaye l'obscurantiste.
Tu ressors des théories plus politiques que scientifiques datant du début du siècle et tu ose me traiter d'obscurantiste ?
Dawkins a complètement vrillé, faisant surtout du fric sur ses positions idéologiques, donnant son avis sur tout les sujets hors de son champs d'expertise au lieu de produire du travail scientifique, c'est probablement un des pires exemples que tu peux trouver si tu veux défendre l'objectivité scientifiqueMais c’est à TOI de démontrer qu’elles sont politiques et fausses, c’est à TOI de démontrer que Reich, Mayr, Dawkins ont tort, pas à nous d’expliquer en quoi leur parole fait autorité
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png Non. En affirmant que la pertinence de la classification raciale fait consensus c'est toi qui doit démontrer tes propos. Et vos seuls "arguments" c'est des citations de quelques individus.
Question : la notion de race humaine est-elle scientifique
Nous : citons les plus éminents biologistes et généticiens du XXe et du XXIe siècle
Toi : rien
C’est ton tour clé
On attend depuis 20 minutes
Non, c'est des personnalité publiques, des polémistes qui ont par le passé produit du travail scientifique mais qui aujourd'hui ne servent de caution pseudoscientifiques aux idéologues dans votre genre. Et ça vaut aussi aux gens pourtant de gauche qui érigent Dawkins comme autorité sur la réflexion philosophique concernant Dieu.
Dans la réalité : les classifications raciales ne sont utilisées ni en génétique ni en anthropologie. Au mieux, c'est un outil qui permet aux autorités médicales de faciliter sa communication, et aux sociologue d'analyser les rapports de dominations issus justement des ces vieilles théories.
Tu as une approche sociologique et erronée de la race, voire de la "race sociale" comme vous dites, alors que les généticiens ont une approche évolutionniste...
Et cette approche est la seule valable.
Une classification est par définition arbitraire. La race n'existe pas, pas plus que l'espèce, et on a abandonné cette classification parce qu'elle n'avait ni rigueur, ni utilité.Donc tu es un négateur des classifications des races ET des espèces ?
Oui. Ca fait un moment qu'on sait que le concept d'espèce n'a pas vraiment de sens. Mais c'est un outil qui a son utilité donc on l'utilise toujours. Contrairement à la classification de race qui n'a jamais eu plus d'intérêt que de justifier des politiques racistes.
Tu planes du cul, retourne te branler dans ta sociologie marxiste relativiste.
Les espèces existent biologiquement, comme les races, et comme les deux et uniques sexes mâle/femelle.
Le 28 octobre 2022 à 21:22:04 :
Le 28 octobre 2022 à 21:20:05 :
Le 28 octobre 2022 à 21:17:11 :
Le 28 octobre 2022 à 21:11:47 :
Le 28 octobre 2022 à 21:05:13 :
Le 28 octobre 2022 à 21:03:35 :
Le 28 octobre 2022 à 21:02:18 :
Le 28 octobre 2022 à 20:59:20 :
Le 28 octobre 2022 à 20:53:24 :
Le 28 octobre 2022 à 20:45:53 :
Le 28 octobre 2022 à 20:42:48 :
Le 28 octobre 2022 à 20:41:25 :
Le 28 octobre 2022 à 20:40:37 :
Le 28 octobre 2022 à 20:39:46 :
Le 28 octobre 2022 à 20:37:59 :
Le 28 octobre 2022 à 20:36:33 :
Le 28 octobre 2022 à 20:32:25 :
Le 28 octobre 2022 à 20:30:33 :
Le 28 octobre 2022 à 20:28:02 :
Le 28 octobre 2022 à 20:27:34 :
C'est une manière très maladroite de dire qu'il serait préférable que les jeunes français s'intéressent d'abord a la littérature française dans le cadre de leur éducation.Surtout quand c'est un achat subventionné par l'argent public.
Pourquoi ?
Parce que le role de l'éducation nationale c'est d'abord d'éduquer les jeunes sur la culture de leur pays, sur ses grands auteurs.
C'est aussi de te permettre de t'ingérer dans une société mondialisée pour que les échanges de cultures puissent faire s'épanouir nos jeunes
Mais je me doute que tu vas me répondre une platitude raciste réchauffée, je n’attend pas de qualité provenant d'un chauvin bas du front
C'est ton idéologie mondialiste ça.
Selon-moi l'Éducation nationale, devrait être renommée l'Instruction Nationale et contrôlée par un régime libéral-autoritaire eurocentrée.
Elle apprendrait à nos têtes blondes les classiques de la civilisation occidentale. Les différences civilisationnelles et raciales et transmettrait le sentiment d'appartenance à la race indo-européenne.
Heureusement que tu n'es pas au pouvoir le chof alors
La priorité de l'éducation nationale ça doit être la philo et la politique. Mais on préfère créé une armée d'inculte qui savent le théorème de pythagore.
Ça doit être les sciences, les 7 arts primaires, et le sentiment d'appartenance à l'Occident et à la race indo-européenne.
Tu ne peux pas mettre en avant les sciences et ensuite prétendre l'existence d'une "race indo-européenne" l'ahuri
C’est un fait, ignorant que tu es, lis Jean Haudry
Non, aucun consensus scientifique n'affirme la pertinence d'une classification raciale des êtres humains. Si tu affirme l'inverse t'es juste un chofa attardé
C'est toi la gauchiasse attardée...
“Il n’est plus possible d’ignorer les différences génétiques entre les races (…) Certains prétendent que ces différences seraient petites, ce n’est pas exact”
David Reich, professeur de génétique à Harvard, 2018.“Ceux qui affirment qu’il n’y a pas de race humaine sont évidemment ignorants de la biologie moderne. Les races ne sont pas quelque chose de spécifiquement humain; les races sont présentes dans un pourcentage élevé d’espèces animales”
Ernst Mayr, 2002, (E. Mayr est considéré comme le plus grand biologiste de l’évolution du 20ème siècle).“Asserting that human races, considered as separate subspecies, don’t exist is an insult to me and the objective work of evolutionary biologists. This new age of modern progressives refusing evidence that contradict their worlview is alarming. We as society need to rething our way of biaised thinking”
Richard Dawkins“Des personnes très éduquées et intelligentes peuvent avoir un sévère contrecoup quand elles réalisent que les médias et parfois même les académies leur ont menti durant leur vie entière concernant les différences raciales”
Steven Pinker, 2018.En résumé
C’est un principe général de la biologie évolutive que lorsque des populations d’une espèce deviennent isolées les unes des autres, elles évoluent en deux ou plusieurs sous-espèces. Elles sont appelées variétés, souches ou races. Dans le cas des humains, ces différentes variétés sont appelées races. Ces différentes variétés évoluent sous l’effet des quatre processus (1) effets fondateurs (2) dérive génétique (3) mutation et (4). adaptation.
Je m'en branle de tes scientifiques. Surtout pour Pinker et Dawkins qui sont au final plus connus pour leur idées de polémistes que pour leur travail scientifique réel. La science ne se fait pas avec des grands noms.
Ce qui compte c'est le consensus, et dans la réalité la classification n'est pas utilisée. Tout les travaux scientifiques évoquant une classification raciale sont anciens et établissent des délimitations qui se contredisent toutes. Et ça c'est sans évoquer la nature plus idéologiques que scientifiques de ces travaux.Votre idéologie prêche l'idée d'une supériorité de certains peuples sur d'autres, il est donc normal que vous défendiez ces théories fumeuses. En somme, vous faites du lyssenkisme. Mais n'essayez pas de vous faire passer pour des défenseurs de la science, vous êtes juste des idéologues.
Dawkins est l'un des généticiens du XXIe siècle avec le plus de prix scientifiques et de renom international.
Réessaye l'obscurantiste.
Tu ressors des théories plus politiques que scientifiques datant du début du siècle et tu ose me traiter d'obscurantiste ?
Dawkins a complètement vrillé, faisant surtout du fric sur ses positions idéologiques, donnant son avis sur tout les sujets hors de son champs d'expertise au lieu de produire du travail scientifique, c'est probablement un des pires exemples que tu peux trouver si tu veux défendre l'objectivité scientifiqueMais c’est à TOI de démontrer qu’elles sont politiques et fausses, c’est à TOI de démontrer que Reich, Mayr, Dawkins ont tort, pas à nous d’expliquer en quoi leur parole fait autorité
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png Non. En affirmant que la pertinence de la classification raciale fait consensus c'est toi qui doit démontrer tes propos. Et vos seuls "arguments" c'est des citations de quelques individus.
Question : la notion de race humaine est-elle scientifique
Nous : citons les plus éminents biologistes et généticiens du XXe et du XXIe siècle
Toi : rien
C’est ton tour clé
On attend depuis 20 minutes
Non, c'est des personnalité publiques, des polémistes qui ont par le passé produit du travail scientifique mais qui aujourd'hui ne servent de caution pseudoscientifiques aux idéologues dans votre genre. Et ça vaut aussi aux gens pourtant de gauche qui érigent Dawkins comme autorité sur la réflexion philosophique concernant Dieu.
Dans la réalité : les classifications raciales ne sont utilisées ni en génétique ni en anthropologie. Au mieux, c'est un outil qui permet aux autorités médicales de faciliter sa communication, et aux sociologue d'analyser les rapports de dominations issus justement des ces vieilles théories.
Tu as une approche sociologique et erronée de la race, voire de la "race sociale" comme vous dites, alors que les généticiens ont une approche évolutionniste...
Et cette approche est la seule valable.
Une classification est par définition arbitraire. La race n'existe pas, pas plus que l'espèce, et on a abandonné cette classification parce qu'elle n'avait ni rigueur, ni utilité.
Donc tu es un négateur des classifications des races ET des espèces ?
Le 28 octobre 2022 à 21:19:04 :
Le 28 octobre 2022 à 21:17:26 :
Le 28 octobre 2022 à 21:10:59 :
Le 28 octobre 2022 à 21:09:44 :
Le 28 octobre 2022 à 21:06:51 :
Le 28 octobre 2022 à 21:05:41 :
Le 28 octobre 2022 à 21:02:35 :
Sinon pour en revenir à ce qui semble désormais être le vrai sujet du topicL argument comme quoi les races n existent pas parce qu ils y a plus de différence intra race qu inter race , ça vaut quoi
?
Sophisme de Lewontin. C'était un scientifique militant en faveur du communisme lol... ça à été debunké par les généticiens contemporains.
Dixit le militant en faveur du fascisme
En citant des groupuscules idéologistes et des polémistes
Lyssenkistes ! Comme dirait H2L.Attends mais tu crois encore au sophisme de Lewontin en 2k22 ?
Je crois en ce que dit le consensus scientifique : la classification raciale est considérée comme désuète car elle n'a jamais été rigoureuse.
De ce que je vois sur ce sois disant "sophisme de Lewontin", c'est un truc qu'on retrouve dans des groupuscules idéologues.Le consensus scientifique au sujet des races est éronné pour des raisons politiques.
Si tu te penches sur les travaux des généticiens les plus brillants/médaillés, ils vont dans notre sens.
Enfin, c'est simplement nous, qui allons dans leur sens.
Lewontin à été debunké par Reich et Dawkins, et probablement par d'autres grands noms du génétique game.
Nope, c'était les classifications raciales qui étaient à la base erronée car justement motivées par des raisons politiques. Elles sont désuètes et méprisées pour leur manque de rigueur et l'impact qu'elles ont eu sur la société.
Comme par hasard, seuls les fascistes militent pour le rétablissement de ces classifications. Après ça ne vous faites pas passer pour la science.
Tu parles des vieilles classifications raciales qui sont effectivement désuètes.
Aujourd'hui on ne fait plus de la craniologie mais de la génomique.
Nous avons la génétique avec nous une science naturelle, vous avez la sociologie avec vous, une science sociale pétrie de marxisme pseudo-scientifique.
Le 28 octobre 2022 à 21:17:11 :
Le 28 octobre 2022 à 21:11:47 :
Le 28 octobre 2022 à 21:05:13 :
Le 28 octobre 2022 à 21:03:35 :
Le 28 octobre 2022 à 21:02:18 :
Le 28 octobre 2022 à 20:59:20 :
Le 28 octobre 2022 à 20:53:24 :
Le 28 octobre 2022 à 20:45:53 :
Le 28 octobre 2022 à 20:42:48 :
Le 28 octobre 2022 à 20:41:25 :
Le 28 octobre 2022 à 20:40:37 :
Le 28 octobre 2022 à 20:39:46 :
Le 28 octobre 2022 à 20:37:59 :
Le 28 octobre 2022 à 20:36:33 :
Le 28 octobre 2022 à 20:32:25 :
Le 28 octobre 2022 à 20:30:33 :
Le 28 octobre 2022 à 20:28:02 :
Le 28 octobre 2022 à 20:27:34 :
C'est une manière très maladroite de dire qu'il serait préférable que les jeunes français s'intéressent d'abord a la littérature française dans le cadre de leur éducation.Surtout quand c'est un achat subventionné par l'argent public.
Pourquoi ?
Parce que le role de l'éducation nationale c'est d'abord d'éduquer les jeunes sur la culture de leur pays, sur ses grands auteurs.
C'est aussi de te permettre de t'ingérer dans une société mondialisée pour que les échanges de cultures puissent faire s'épanouir nos jeunes
Mais je me doute que tu vas me répondre une platitude raciste réchauffée, je n’attend pas de qualité provenant d'un chauvin bas du front
C'est ton idéologie mondialiste ça.
Selon-moi l'Éducation nationale, devrait être renommée l'Instruction Nationale et contrôlée par un régime libéral-autoritaire eurocentrée.
Elle apprendrait à nos têtes blondes les classiques de la civilisation occidentale. Les différences civilisationnelles et raciales et transmettrait le sentiment d'appartenance à la race indo-européenne.
Heureusement que tu n'es pas au pouvoir le chof alors
La priorité de l'éducation nationale ça doit être la philo et la politique. Mais on préfère créé une armée d'inculte qui savent le théorème de pythagore.
Ça doit être les sciences, les 7 arts primaires, et le sentiment d'appartenance à l'Occident et à la race indo-européenne.
Tu ne peux pas mettre en avant les sciences et ensuite prétendre l'existence d'une "race indo-européenne" l'ahuri
C’est un fait, ignorant que tu es, lis Jean Haudry
Non, aucun consensus scientifique n'affirme la pertinence d'une classification raciale des êtres humains. Si tu affirme l'inverse t'es juste un chofa attardé
C'est toi la gauchiasse attardée...
“Il n’est plus possible d’ignorer les différences génétiques entre les races (…) Certains prétendent que ces différences seraient petites, ce n’est pas exact”
David Reich, professeur de génétique à Harvard, 2018.“Ceux qui affirment qu’il n’y a pas de race humaine sont évidemment ignorants de la biologie moderne. Les races ne sont pas quelque chose de spécifiquement humain; les races sont présentes dans un pourcentage élevé d’espèces animales”
Ernst Mayr, 2002, (E. Mayr est considéré comme le plus grand biologiste de l’évolution du 20ème siècle).“Asserting that human races, considered as separate subspecies, don’t exist is an insult to me and the objective work of evolutionary biologists. This new age of modern progressives refusing evidence that contradict their worlview is alarming. We as society need to rething our way of biaised thinking”
Richard Dawkins“Des personnes très éduquées et intelligentes peuvent avoir un sévère contrecoup quand elles réalisent que les médias et parfois même les académies leur ont menti durant leur vie entière concernant les différences raciales”
Steven Pinker, 2018.En résumé
C’est un principe général de la biologie évolutive que lorsque des populations d’une espèce deviennent isolées les unes des autres, elles évoluent en deux ou plusieurs sous-espèces. Elles sont appelées variétés, souches ou races. Dans le cas des humains, ces différentes variétés sont appelées races. Ces différentes variétés évoluent sous l’effet des quatre processus (1) effets fondateurs (2) dérive génétique (3) mutation et (4). adaptation.
Je m'en branle de tes scientifiques. Surtout pour Pinker et Dawkins qui sont au final plus connus pour leur idées de polémistes que pour leur travail scientifique réel. La science ne se fait pas avec des grands noms.
Ce qui compte c'est le consensus, et dans la réalité la classification n'est pas utilisée. Tout les travaux scientifiques évoquant une classification raciale sont anciens et établissent des délimitations qui se contredisent toutes. Et ça c'est sans évoquer la nature plus idéologiques que scientifiques de ces travaux.Votre idéologie prêche l'idée d'une supériorité de certains peuples sur d'autres, il est donc normal que vous défendiez ces théories fumeuses. En somme, vous faites du lyssenkisme. Mais n'essayez pas de vous faire passer pour des défenseurs de la science, vous êtes juste des idéologues.
Dawkins est l'un des généticiens du XXIe siècle avec le plus de prix scientifiques et de renom international.
Réessaye l'obscurantiste.
Tu ressors des théories plus politiques que scientifiques datant du début du siècle et tu ose me traiter d'obscurantiste ?
Dawkins a complètement vrillé, faisant surtout du fric sur ses positions idéologiques, donnant son avis sur tout les sujets hors de son champs d'expertise au lieu de produire du travail scientifique, c'est probablement un des pires exemples que tu peux trouver si tu veux défendre l'objectivité scientifiqueMais c’est à TOI de démontrer qu’elles sont politiques et fausses, c’est à TOI de démontrer que Reich, Mayr, Dawkins ont tort, pas à nous d’expliquer en quoi leur parole fait autorité
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png Non. En affirmant que la pertinence de la classification raciale fait consensus c'est toi qui doit démontrer tes propos. Et vos seuls "arguments" c'est des citations de quelques individus.
Question : la notion de race humaine est-elle scientifique
Nous : citons les plus éminents biologistes et généticiens du XXe et du XXIe siècle
Toi : rien
C’est ton tour clé
On attend depuis 20 minutes
Non, c'est des personnalité publiques, des polémistes qui ont par le passé produit du travail scientifique mais qui aujourd'hui ne servent de caution pseudoscientifiques aux idéologues dans votre genre. Et ça vaut aussi aux gens pourtant de gauche qui érigent Dawkins comme autorité sur la réflexion philosophique concernant Dieu.
Dans la réalité : les classifications raciales ne sont utilisées ni en génétique ni en anthropologie. Au mieux, c'est un outil qui permet aux autorités médicales de faciliter sa communication, et aux sociologue d'analyser les rapports de dominations issus justement des ces vieilles théories.
Tu as une approche sociologique et erronée de la race, voire de la "race sociale" comme vous dites, alors que les généticiens ont une approche évolutionniste...
Le 28 octobre 2022 à 21:10:59 :
Le 28 octobre 2022 à 21:09:44 :
Le 28 octobre 2022 à 21:06:51 :
Le 28 octobre 2022 à 21:05:41 :
Le 28 octobre 2022 à 21:02:35 :
Sinon pour en revenir à ce qui semble désormais être le vrai sujet du topicL argument comme quoi les races n existent pas parce qu ils y a plus de différence intra race qu inter race , ça vaut quoi
Sophisme de Lewontin. C'était un scientifique militant en faveur du communisme lol... ça à été debunké par les généticiens contemporains.
Dixit le militant en faveur du fascisme
En citant des groupuscules idéologistes et des polémistes
Lyssenkistes ! Comme dirait H2L.Attends mais tu crois encore au sophisme de Lewontin en 2k22 ?
Je crois en ce que dit le consensus scientifique : la classification raciale est considérée comme désuète car elle n'a jamais été rigoureuse.
De ce que je vois sur ce sois disant "sophisme de Lewontin", c'est un truc qu'on retrouve dans des groupuscules idéologues.
Le consensus scientifique au sujet des races est éronné pour des raisons politiques.
Si tu te penches sur les travaux des généticiens les plus brillants/médaillés, ils vont dans notre sens.
Enfin, c'est simplement nous, qui allons dans leur sens.
Lewontin à été debunké par Reich et Dawkins, et probablement par d'autres grands noms du génétique game.
Le 28 octobre 2022 à 21:09:18 :
Le 28 octobre 2022 à 21:03:50 :
Le 28 octobre 2022 à 20:59:41 :
Le 28 octobre 2022 à 20:53:24 :
Le 28 octobre 2022 à 20:45:53 :
Le 28 octobre 2022 à 20:42:48 :
Le 28 octobre 2022 à 20:41:25 :
Le 28 octobre 2022 à 20:40:37 :
Le 28 octobre 2022 à 20:39:46 :
Le 28 octobre 2022 à 20:37:59 :
Le 28 octobre 2022 à 20:36:33 :
Le 28 octobre 2022 à 20:32:25 :
Le 28 octobre 2022 à 20:30:33 :
Le 28 octobre 2022 à 20:28:02 :
Le 28 octobre 2022 à 20:27:34 :
C'est une manière très maladroite de dire qu'il serait préférable que les jeunes français s'intéressent d'abord a la littérature française dans le cadre de leur éducation.Surtout quand c'est un achat subventionné par l'argent public.
Pourquoi ?
Parce que le role de l'éducation nationale c'est d'abord d'éduquer les jeunes sur la culture de leur pays, sur ses grands auteurs.
C'est aussi de te permettre de t'ingérer dans une société mondialisée pour que les échanges de cultures puissent faire s'épanouir nos jeunes
Mais je me doute que tu vas me répondre une platitude raciste réchauffée, je n’attend pas de qualité provenant d'un chauvin bas du front
C'est ton idéologie mondialiste ça.
Selon-moi l'Éducation nationale, devrait être renommée l'Instruction Nationale et contrôlée par un régime libéral-autoritaire eurocentrée.
Elle apprendrait à nos têtes blondes les classiques de la civilisation occidentale. Les différences civilisationnelles et raciales et transmettrait le sentiment d'appartenance à la race indo-européenne.
Heureusement que tu n'es pas au pouvoir le chof alors
La priorité de l'éducation nationale ça doit être la philo et la politique. Mais on préfère créé une armée d'inculte qui savent le théorème de pythagore.
Ça doit être les sciences, les 7 arts primaires, et le sentiment d'appartenance à l'Occident et à la race indo-européenne.
Tu ne peux pas mettre en avant les sciences et ensuite prétendre l'existence d'une "race indo-européenne" l'ahuri
C’est un fait, ignorant que tu es, lis Jean Haudry
Non, aucun consensus scientifique n'affirme la pertinence d'une classification raciale des êtres humains. Si tu affirme l'inverse t'es juste un chofa attardé
C'est toi la gauchiasse attardée...
“Il n’est plus possible d’ignorer les différences génétiques entre les races (…) Certains prétendent que ces différences seraient petites, ce n’est pas exact”
David Reich, professeur de génétique à Harvard, 2018.“Ceux qui affirment qu’il n’y a pas de race humaine sont évidemment ignorants de la biologie moderne. Les races ne sont pas quelque chose de spécifiquement humain; les races sont présentes dans un pourcentage élevé d’espèces animales”
Ernst Mayr, 2002, (E. Mayr est considéré comme le plus grand biologiste de l’évolution du 20ème siècle).“Asserting that human races, considered as separate subspecies, don’t exist is an insult to me and the objective work of evolutionary biologists. This new age of modern progressives refusing evidence that contradict their worlview is alarming. We as society need to rething our way of biaised thinking”
Richard Dawkins“Des personnes très éduquées et intelligentes peuvent avoir un sévère contrecoup quand elles réalisent que les médias et parfois même les académies leur ont menti durant leur vie entière concernant les différences raciales”
Steven Pinker, 2018.En résumé
C’est un principe général de la biologie évolutive que lorsque des populations d’une espèce deviennent isolées les unes des autres, elles évoluent en deux ou plusieurs sous-espèces. Elles sont appelées variétés, souches ou races. Dans le cas des humains, ces différentes variétés sont appelées races. Ces différentes variétés évoluent sous l’effet des quatre processus (1) effets fondateurs (2) dérive génétique (3) mutation et (4). adaptation.
Je m'en branle de tes scientifiques. Surtout pour Pinker et Dawkins qui sont au final plus connus pour leur idées de polémistes que pour leur travail scientifique réel. La science ne se fait pas avec des grands noms.
Ce qui compte c'est le consensus, et dans la réalité la classification n'est pas utilisée. Tout les travaux scientifiques évoquant une classification raciale sont anciens et établissent des délimitations qui se contredisent toutes. Et ça c'est sans évoquer la nature plus idéologiques que scientifiques de ces travaux.Votre idéologie prêche l'idée d'une supériorité de certains peuples sur d'autres, il est donc normal que vous défendiez ces théories fumeuses. En somme, vous faites du lyssenkisme. Mais n'essayez pas de vous faire passer pour des défenseurs de la science, vous êtes juste des idéologues.
AYAAA ce dur coping
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png Tentative complètement hallucinée d’accuser Mayr et Dawkins de lyssenkisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png T’es au courant que Lewontin a été démonté depuis longtemps ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png Ahi, c'est rare de croiser des kheys qui connaissent l'histoire du sophisme du sale communiste Lewontin.
Tu en as entendu parler par le PNL, le Cercle Cobalt, où tu viens de la biologie ?
Il y a des choses que j’ai apprises en suivant les conseils de lecture de Tiremont, d’autres que je sais en ayant plus spécifiquement étudié l’histoire de la biologie (au sens large) au XXe siècle, d’autres encore en m’intéressant directement à Woodley et ceux qui lui sont proches
Mais j’estime en savoir très peu, et plus du point de vue de l’histoire intellectuelle ou de l’épistémologie que de la biologie proprement dite
Je déteste le PNL pour des raisons idéologiques, mais Tiremont maîtrise très bien le sujet... tout simplement car il s'appuie sur des généticiens de renom qui font référence.
Sa vidéo sur le sujet était très juste.
Le 28 octobre 2022 à 21:06:51 :
Le 28 octobre 2022 à 21:05:41 :
Le 28 octobre 2022 à 21:02:35 :
Sinon pour en revenir à ce qui semble désormais être le vrai sujet du topicL argument comme quoi les races n existent pas parce qu ils y a plus de différence intra race qu inter race , ça vaut quoi
Sophisme de Lewontin. C'était un scientifique militant en faveur du communisme lol... ça à été debunké par les généticiens contemporains.
Dixit le militant en faveur du fascisme
En citant des groupuscules idéologistes et des polémistes
Lyssenkistes ! Comme dirait H2L.
Attends mais tu crois encore au sophisme de Lewontin en 2k22 ?