Messages de Ruskia180
https://www.youtube.com/watch?t=227&v=gG4Z1U7gkmk&feature=youtu.be
Il se fait héberger par une famille de petits prolos, ou en tout cas une famille très moyenne, on lui sert grâcieusement à manger : "C'est dégueulasse."
Le mari se lève de table pour lui cuisiner autre chose, il se penche vers sa nouvelle assiette : "Plein d'huile 
"
Le 04 janvier 2021 à 13:26:13 MoxromQuinze a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 13:23:42 Mirage33 a écrit :
Quelle horreur, Moxrom.
J'espère que le type qui a diffusé ça sur les forums sera retrouvé et prendra cher.C'est une ressemblance subtile, Robert. Rien de grave.
Retrouvé ? tu rêves.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520404559-ronaldo2.png
Pecker a été retrouvé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520404559-ronaldo2.png
Ruskia a été retrouvé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520404559-ronaldo2.png
Et y'en a pleins encore, ceux qui font ca, ne le font pas à l'arrache. Ils prennent des dispositions avant.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png
Ayaaa mes haters "QLF" qui essaient encore et toujours de salir mon nom en me faisant passer pour un daeshien ou un pédo h24.
J'vois que vous avez toujours pas digéré le fait que j'ai contribué à afficher la mascarade que vous êtes et le false flag qui vous caractérise, paz sur vous nonobstant votre bassesse.
Le 04 janvier 2021 à 15:59:54 Cacadansboite a écrit :
Mp je sais pas c'est quoi mais j'espère que c'est pas gay
Oui oui, à d'autres
Ayaa c'était le topic "L'arabie saoudite déclare la guerre à l'iran" ? 
En même temps la gueule du lien de l'auteur
Le 04 janvier 2021 à 10:27:24 MachinTrucChose a écrit :
Résumé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/3/1522249940-legitimus-2.png
En gros un vieil homme, ancien soldat de l'armée Britannique fini par péter un câble à cause de l'insécurité le jour ou son meilleur pote se fait fumer par des racailles. 
Le 04 janvier 2021 à 09:59:41 Casanovabanni a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 09:57:55 stevenzemmour a écrit :
Le first qui trouve que c'est mieux d'agir à l'instinct comme un clébard plutôt que de réfléchir comme un Homme.Vous savez pas lire en plus ayaa
En même temps il comprend que les sources le LOW QI de ce genre
Le 04 janvier 2021 à 09:51:32 puceaudechet9 a écrit :
[09:50:03] <Alphonzonne>
Le 04 janvier 2021 à 09:48:22 puceaudechet9 a écrit :
[09:39:09] <Tuuvasmefeed>
Parce qu’il y a ceux comme toi qui attendront toute leur vie des sources qui n'existeront jamais pour agir, et ceux qui à l'intuition ont compris ce qui se passe et veulent agir tout de suite.Les gars comme toi on sent que vous vous masturbez toute la journée sur des articles intitulés "studies shows" - "researcher says" - etc.
Ces articles pullulent d'ailleurs et c'est parce que vous êtes effectivement un très bon public pour se branler devant.
Je reste persuadé que souvent la réaction instinctive prévaut sur ce que certains appellent "la qualité des sources fournie"', quasiment toujours biaisées et souvent même en trompe l'oeil.
L'instinct est biaisé aussi mais permet la réflexion propre, la source elle produit cette illusion de la Vérité absolue qui n'existe que dans le fantasme des sous-hommes de ton genre qui trouvent quelconque prétexte pour ne pas agir.
Car oui, la raison pour laquelle certains comme toi passent leur vie à attendre des sources, c'est surtout pour éviter l'effort de conclure. Vous imaginez, si vous faites une conclusion, vous devriez peut être même agir ensuite. Et agir, vous détestez ça.
Les leaders n'ont pas besoin d'étude en double aveugle pour agir. Ils ne cherchent pas les sophismes dans le discours de l'autre pour crier "sophisme!" lorsqu'ils en trouvent un. Ils écoutent, analysent, et agissent. La source de l'information fait partie de l'analyse, mais n'a pas l'importance centrale que vous la donnez. Mais répéter "la source" avec une tête de soja boy c'est toujours risible à voir.
Full ad hominem "les sources c pour les fragiles soja lol" mais tout les PNJ vont citer en disant "l'auteur en pls issou" sans même avoir lu
"puceaudechet"
[09:50:19] <Ruskia180>
Le 04 janvier 2021 à 09:48:22 puceaudechet9 a écrit :
[09:39:09] <Tuuvasmefeed>
Parce qu’il y a ceux comme toi qui attendront toute leur vie des sources qui n'existeront jamais pour agir, et ceux qui à l'intuition ont compris ce qui se passe et veulent agir tout de suite.Les gars comme toi on sent que vous vous masturbez toute la journée sur des articles intitulés "studies shows" - "researcher says" - etc.
Ces articles pullulent d'ailleurs et c'est parce que vous êtes effectivement un très bon public pour se branler devant.
Je reste persuadé que souvent la réaction instinctive prévaut sur ce que certains appellent "la qualité des sources fournie"', quasiment toujours biaisées et souvent même en trompe l'oeil.
L'instinct est biaisé aussi mais permet la réflexion propre, la source elle produit cette illusion de la Vérité absolue qui n'existe que dans le fantasme des sous-hommes de ton genre qui trouvent quelconque prétexte pour ne pas agir.
Car oui, la raison pour laquelle certains comme toi passent leur vie à attendre des sources, c'est surtout pour éviter l'effort de conclure. Vous imaginez, si vous faites une conclusion, vous devriez peut être même agir ensuite. Et agir, vous détestez ça.
Les leaders n'ont pas besoin d'étude en double aveugle pour agir. Ils ne cherchent pas les sophismes dans le discours de l'autre pour crier "sophisme!" lorsqu'ils en trouvent un. Ils écoutent, analysent, et agissent. La source de l'information fait partie de l'analyse, mais n'a pas l'importance centrale que vous la donnez. Mais répéter "la source" avec une tête de soja boy c'est toujours risible à voir.
Full ad hominem "les sources c pour les fragiles soja lol" mais tout les PNJ vont citer en disant "l'auteur en pls issou" sans même avoir lu
Premier homme soja
Le 04 janvier 2021 à 09:49:13 ZgegPatriote a écrit :
Le first qui débite qui de la merdeDeuxième homme soja
"issou ton pseudo" "homme soja" gros arguments les ahuris
PuceauDechet qui poste depuis l'espace
Le 04 janvier 2021 à 09:48:22 puceaudechet9 a écrit :
[09:39:09] <Tuuvasmefeed>
Parce qu’il y a ceux comme toi qui attendront toute leur vie des sources qui n'existeront jamais pour agir, et ceux qui à l'intuition ont compris ce qui se passe et veulent agir tout de suite.Les gars comme toi on sent que vous vous masturbez toute la journée sur des articles intitulés "studies shows" - "researcher says" - etc.
Ces articles pullulent d'ailleurs et c'est parce que vous êtes effectivement un très bon public pour se branler devant.
Je reste persuadé que souvent la réaction instinctive prévaut sur ce que certains appellent "la qualité des sources fournie"', quasiment toujours biaisées et souvent même en trompe l'oeil.
L'instinct est biaisé aussi mais permet la réflexion propre, la source elle produit cette illusion de la Vérité absolue qui n'existe que dans le fantasme des sous-hommes de ton genre qui trouvent quelconque prétexte pour ne pas agir.
Car oui, la raison pour laquelle certains comme toi passent leur vie à attendre des sources, c'est surtout pour éviter l'effort de conclure. Vous imaginez, si vous faites une conclusion, vous devriez peut être même agir ensuite. Et agir, vous détestez ça.
Les leaders n'ont pas besoin d'étude en double aveugle pour agir. Ils ne cherchent pas les sophismes dans le discours de l'autre pour crier "sophisme!" lorsqu'ils en trouvent un. Ils écoutent, analysent, et agissent. La source de l'information fait partie de l'analyse, mais n'a pas l'importance centrale que vous la donnez. Mais répéter "la source" avec une tête de soja boy c'est toujours risible à voir.
Full ad hominem "les sources c pour les fragiles soja lol" mais tout les PNJ vont citer en disant "l'auteur en pls issou" sans même avoir lu
Premier homme soja
Le 04 janvier 2021 à 09:49:13 ZgegPatriote a écrit :
Le first qui débite qui de la merde
Deuxième homme soja
Le 04 janvier 2021 à 09:39:09 Tuuvasmefeed a écrit :
Parce qu’il y a ceux comme toi qui attendront toute leur vie des sources qui n'existeront jamais pour agir, et ceux qui à l'intuition ont compris ce qui se passe et veulent agir tout de suite.Les gars comme toi on sent que vous vous masturbez toute la journée sur des articles intitulés "studies shows" - "researcher says" - etc.
Ces articles pullulent d'ailleurs et c'est parce que vous êtes effectivement un très bon public pour se branler devant.
Je reste persuadé que souvent la réaction instinctive prévaut sur ce que certains appellent "la qualité des sources fournie"', quasiment toujours biaisées et souvent même en trompe l'oeil.
L'instinct est biaisé aussi mais permet la réflexion propre, la source elle produit cette illusion de la Vérité absolue qui n'existe que dans le fantasme des sous-hommes de ton genre qui trouvent quelconque prétexte pour ne pas agir.
Car oui, la raison pour laquelle certains comme toi passent leur vie à attendre des sources, c'est surtout pour éviter l'effort de conclure. Vous imaginez, si vous faites une conclusion, vous devriez peut être même agir ensuite. Et agir, vous détestez ça.
Les leaders n'ont pas besoin d'étude en double aveugle pour agir. Ils ne cherchent pas les sophismes dans le discours de l'autre pour crier "sophisme!" lorsqu'ils en trouvent un. Ils écoutent, analysent, et agissent. La source de l'information fait partie de l'analyse, mais n'a pas l'importance centrale que vous la donnez. Mais répéter "la source" avec une tête de soja boy c'est toujours risible à voir.
L'auteur pulvérisé dans la stratosphère.
L'auteur qui aura atteint la lune d'ici 3 ou 4 minutes.