Messages de SimonCyreneen

C'est pas un problème de diplôme.

Si vous avez des différences culturelles trop marquées par exemple - sur les loisirs, sur l'art, sur les aspirations dans la vie etc, ce qui peut être corrélé à une forme d'intelligence ou à une forme d'érudition mais pas forcément - ne t'investis pas dans la relation, ça risquera de se terminer en quiproquo blessants pour tout le monde.

Le 27 février 2021 à 15:27:22 Miaouss_PAZ a écrit :

Le 27 février 2021 à 15:25:45 SimonCyreneen a écrit :
Il sert à r dans TAS à part à battre sa femme. En plus ses veuch font tiep. Dans le genre homo exubérant je préfère même celui de Long Halloween.

en quoi il sert à rien l'ahuri ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

si on part de ta logique tous les méchants de TAS ne servent à rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Déjà tu vas commencer par me parler poliment le random, j'ai eu une vie avant Nolan pas comme certains qui stickent comme des petites traînées faute de culture et de goût.

Un truc assez random maintenant, Shaman King.

J'avais un pote, Dilip, un indien, qui les gravait en divx

J'ai souvenir d'avoir vu jeune sur midi les zouzou un ep de jeanne & serge mais je suivais pas, je compte pas.

Après y a eu la grande époque de la kaz, j'avais pris vers le milieu / fin d'excel saga et j'avais vu monster, noir, FMA, GTO putain Samurai Champloo.

Rip le présentateur malaisant, et bertrand.çacom tout le monde enchaînait ça à l'époque alors que c'était visionnaire full pré-humour youtube.

C'est une question intéressante parce que c'est un cas gris qui dérange notre réflexe trop facile de penser l'état nation de façon continue.

Je dirais que oui tout de même. On ne se poserait pas la question autrement.

Le 27 février 2021 à 09:54:34 Turn-the-way a écrit :

Et pour effectuer cette réécriture, je ne vois pas pourquoi on devrait s'interdire de caster un noir ou un latino ou n'importe qui parce que rien dans les éléments de caractérisation importants du personnage ne sont dépendants de son ethnie.

La question n'est pas là. La question est pourquoi refaire un nouveau Superman alors que Cavill est toujours présent ?

Ce n'est que produire une nouvelle production sur ce qui est toujours présent. Il n'y aucun intérêt à par l'intérêt économique. Il est clairement question de politique aussi. Dans cet ère des BLM, on remplace énormément de personnages par des personnes noirs. Oui les scénaristes et producteurs ont tous leurs droits mais qu'on vienne pas me faire croire que ce n'est pas politique

On l'a déjà dit sinon mais il y a un superman chinois.

Exact mais la question est son adaptation au cinéma. Pas de savoir s'il a déjà été présent dans les comics

Parce que Snyder a fait éclater en plein vol un univers dont tout le monde se moque allègrement ?

Tu ne peux pas te permettre de ressortir constamment des histoires d'un même personnage mais avec un contexte différent

On l'a fait avec Batman, avec Spider-man, avec les X-Men, avec d'autres sans aucun heurt. C'est pas toi qui décides. Dire "non" comme un enfant buté ça ne change rien au fait que l'exploitation de ces personnages, même au cinéma, existe depuis des dizaines d'années et que ça va continuer.

De base l'attention du public est beaucoup moins susceptible de tenir aussi longtemps que celle des lecteurs de comics

Raison de plus pour rebooter la machine, du point de vue des producteurs de ces oeuvres.

Oui on fait des histoires de Superman depuis 80 ans mais depuis qd les randoms qui vint au ciné sont les même personnes qui vont voir des films au cinéma ?

Rien compris à cette phrase, je pense que tu t'es emmêlé. Si tu veux opposer le public des comics et du cinéma, il y a interpénétration entre les deux, ils ne se recoupent évidemment pas totalement mais il ne faut pas penser non plus que les gens sont dans des caissons étanches. Et de toute façon ça ne change absolument rien au fond du problème.

Le reste de l'analyse de comptoir sur le vilain plan économique obscur je te le laisse. C'est tellement pas intéressant de spéculer à ce niveau ultra naïf et basique de raisonnement sur les méchants studio à fric. C'est bien plus compliqué que ça.

Le 27 février 2021 à 09:47:40 totorynque a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:45:59 SimonCyreneen a écrit :

Le 27 février 2021 à 09:42:21 Turn-the-way a écrit :

Le 27 février 2021 à 08:40:06 SimonCyreneen a écrit :
Ca change quoi ?

L'ethnie des personnages de comics a simplement 0 importance dans 99% des cas.

Y'a aucun intérêt à refaire encore une histoire de Superman

Prendre le même personnage en noir.... C'est politique rien d'autre

Je me demande comment les latinos et asiat doivent se sentir

On en fait depuis 80 ans des histoires Superman, il a été exploité dans deux séries au cinéma, c'est un personnage de la pop culture fondamental, il y a un intérêt à continuer de l'écrire. Pour des raisons d'échec du DCU qui a été pensé et écrit avec les pieds, il est obligatoire de le relancer - estiment tout du moins ceux qui l'exploitent.

A partir de là, il n'y a pas trop le choix, il faut le réécrire d'une façon ou d'une autre.

Et pour effectuer cette réécriture, je ne vois pas pourquoi on devrait s'interdire de caster un noir ou un latino ou n'importe qui parce que rien dans les éléments de caractérisation importants du personnage ne sont dépendants de son ethnie.

On l'a déjà dit sinon mais il y a un superman chinois.

https://dc.fandom.com/wiki/Kong_Kenan_(Prime_Earth)

Depuis quand la couleur de peau du personnage principal est un concept?

C'est toi qui le dis. Je dis précisément que ça n'a aucune importance.

Si tu dis qu'il ne faut pas caster un noir parce que x ou y raison, c'est toi qui viens poser le fait que la couleur de peau est conceptuellement importante pour le personnage.

Le 27 février 2021 à 09:42:21 Turn-the-way a écrit :

Le 27 février 2021 à 08:40:06 SimonCyreneen a écrit :
Ca change quoi ?

L'ethnie des personnages de comics a simplement 0 importance dans 99% des cas.

Y'a aucun intérêt à refaire encore une histoire de Superman

Prendre le même personnage en noir.... C'est politique rien d'autre

Je me demande comment les latinos et asiat doivent se sentir

On en fait depuis 80 ans des histoires Superman, il a été exploité dans deux séries au cinéma, c'est un personnage de la pop culture fondamental, il y a un intérêt à continuer de l'écrire. Pour des raisons d'échec du DCU qui a été pensé et écrit avec les pieds, il est obligatoire de le relancer - estiment tout du moins ceux qui l'exploitent.

A partir de là, il n'y a pas trop le choix, il faut le réécrire d'une façon ou d'une autre.

Et pour effectuer cette réécriture, je ne vois pas pourquoi on devrait s'interdire de caster un noir ou un latino ou n'importe qui parce que rien dans les éléments de caractérisation importants du personnage ne sont dépendants de son ethnie.

On l'a déjà dit sinon mais il y a un superman chinois.

https://dc.fandom.com/wiki/Kong_Kenan_(Prime_Earth)