Messages de Jocondenarbo

Le 26 février 2021 à 03:13:48 Jean_Baninator a écrit :

Le 26 février 2021 à 03:07:30 Jocondenarbo a écrit :

Le 26 février 2021 à 03:03:41 Jean_Baninator a écrit :
Et ce gars, a une partie de ses ancêtres qui ont été esclaves. On été buté, violé, par des blancs. En fait il porte une mémoire et s'il est là c'est grâce à ses ancêtres.

Aujourd'hui cette haine continue contre les noirs, et le voir choisir le camps facile, en se foutant de sa mémoire, ça inspire juste le dégoût. Surtout qu'en appliquant les critère de son idéologie réactionnaire, il est lui même exclu et infériorisé. C'est juste un pauvre ahuri quoi.

C'est le rôle facile, il reçoit des cacahuètes, on lui caresse de temps en temps la tête, et il a le droit de niquer de vieilles bourgeoises.

Comme je l'ai expliqué plus haut, beaucoup de métis ont un double complexe. C'est comme si leur partie blanche et noire étaient en lutte perpétuelle.
Lui a clairement choisi le côté blanc, ce qui peut se comprendre parce qu'il a été élevé par une mère blanche (peut être que son père était absent, il n'en parle pas dans les rares vidéos que j'ai pu supporter), il a peut être aussi des origines antillaises, les antillais ont parfois pas mal de ressentiment à cause de l'esclavage (l'impression d'avoir été vendus aux blancs par des africains), ...

C'est ça, il a besoin qu'on le reconnaisse comme un blanc. Même syndrome que Christine Kelly par exemple. C'est juste débile quoi, parce qu'il ne sera jamais un blanc, en premier lieu pour ses amis réacs qui sont surement content qu'il vienne apporter une nuance exotique, mais le prendront toujours pour un mec différent d'eux.

Un collègue m'a raconté une histoire assez triste, son fils métis (lui est noir et sa femme blanche) est revenu de l'école et il utilisait une brosse à récurer pour essayer d'éclaircir sa peau. Quand son père lui a demandé pourquoi il faisait ça, il a expliqué qu'à l'école on lui avait dit que si sa peau est plus foncé c'est parce qu'il est sale.
Le gamin a 6 ans...

Le 26 février 2021 à 03:03:41 Jean_Baninator a écrit :
Et ce gars, a une partie de ses ancêtres qui ont été esclaves. On été buté, violé, par des blancs. En fait il porte une mémoire et s'il est là c'est grâce à ses ancêtres.

Aujourd'hui cette haine continue contre les noirs, et le voir choisir le camps facile, en se foutant de sa mémoire, ça inspire juste le dégoût. Surtout qu'en appliquant les critère de son idéologie réactionnaire, il est lui même exclu et infériorisé. C'est juste un pauvre ahuri quoi.

C'est le rôle facile, il reçoit des cacahuètes, on lui caresse de temps en temps la tête, et il a le droit de niquer de vieilles bourgeoises.

Comme je l'ai expliqué plus haut, beaucoup de métis ont un double complexe. C'est comme si leur partie blanche et noire étaient en lutte perpétuelle.
Lui a clairement choisi le côté blanc, ce qui peut se comprendre parce qu'il a été élevé par une mère blanche (peut être que son père était absent, il n'en parle pas dans les rares vidéos que j'ai pu supporter), il a peut être aussi des origines antillaises, les antillais ont parfois pas mal de ressentiment à cause de l'esclavage (l'impression d'avoir été vendus aux blancs par des africains), ...

Le 26 février 2021 à 02:44:02 AdishoBanni a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:41:27 Jocondenarbo a écrit :
Je n'ai jamais vu de ma vie un métis se dire blanc, mais par contre des métis qui se disent black t'en as des tonnes.
Aux USA pareil, jamais entendu Barack Obama se définir comme le premier président métis ou revendiquer sa partie blanche
Et ce n'est pas par électoralisme puisque il a été élu grâce au vote blanc

Hein ? Tu vis dans quel monde ?
Le vote des afro-américains était énormément plus pour Obama que pour McCain ou Romney, ils ont clairement fait pencher la balance de son côté

Le parti démocrate récolte déjà plus de 80% du vote noir quelque soit le candidat. Avec Barack Obama c'état 90%, mais 10% en plus d'une population qui représente que 13% de la population, c'est insignifiant pour faire pencher la balance.

Le 26 février 2021 à 02:43:35 Jean_Baninator a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:41:31 nausicaa83 a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:33:55 Jean_Baninator a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:30:48 nausicaa83 a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:29:16 Jean_Baninator a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:24:32 nausicaa83 a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:20:43 Jean_BanPharoh a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:18:11 nausicaa83 a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:16:21 Jean_BanPharoh a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:15:08 nausicaa83 a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:13:28 Jean_BanPharoh a écrit :
Complexe
Il ne supporte pas qu’ils lui rappelle qu’il est lui même noir.

Noir ça existe pas.

Si il y a une conscience noire
Même si ça n’a pas de réalité biologique

Ça pas de réalité social
Ça pas de réalité historique
Ça pas de réalité ethnique
Etc...

Les noirs de peau vivant en dehors d’Afrique subsaharienne sont unis par un sentiment de groupe provoqué par le racisme latent à leur encontre

Même pas vu qu'un "noir" cubain a juste pas les mêmes problématiques qu'un afro-américain.

Ben en Amérique ils ne font pas la différence entre "noir cubain" et "afro-américain".

Un "noir" qui vit à Cuba n'a pas le mm univers mental qu'un afro-américain us.

C'est pour ça que je parle des noirs qui vivent hors de leur pays d'origine. Haïti, St-Domingue, Cuba, l'Afrique, etc. Fin bref y'a un sentiment ethnique fort c'est pas la peine de nier .. il est évident que les pygmées isolés s'en tapent de ça mais du moment qu'ils ont la TV, qu'ils voient la sous-représentation des gens qui leur ressemble, les polémiques sur le racisme, associé à leur histoire coloniale, il y a un sentiment qui apparaît c'est tout

Que dalle c'est uniquement ds le cerveau malade de racialistes déracinés.

Le concept de "noir" ne recouvre n'a AUCUNE base ethnique.

Jamais parlé d'une base ethnique au sens biologique. Je suis au courant qu'un aborigène est plus proche d'un malais que d'un camerounais.

Je te parle d'une conscience ethnique psychologique. Tu es sans doute le seul sur terre à ne pas la voir.

Les noirs ont une très forte conscience raciale, ça veut pas dire qu'ils se font des bisous dans leur pays, j'ai des potes noirs qui sympathisent immédiatement avec d'autres noirs quand on est en vacances et s'appellent déjà frère entre eux alors qu'ils se connaissent depuis dix minutes

Le 26 février 2021 à 02:34:38 Laverited0 a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:32:27 Jocondenarbo a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:30:55 Laverited0 a écrit :
Déjà il est pas noir mais métishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Les métis sont vus comme des noirs à peau claire. Ils subissent souvent le pire racisme, celui intrafamilial.

Oui d'accord ahurin tu racontes n'imphttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Donc si je comprend bien il doit pas cracher sur les noirs mais sur les blancs il peut du coup (alors qu'il est lui même à 50% blanc) ?

C'est toi l'ahurin, ou alors tu ne fréquentes aucun métis.
Tous les métis ont à un moment ou l'autre subit du racisme à cause de leur partie noire, pas de leur partie blanche.
Au contraire, dans les communautés africaines ils sont souvent bien acceuillis et traités comme des frères, pas étonnant que beaucoup d'entre eux finissent par plus revendiquer leur côté noir.
Malcolm X était métisse l'ahurin, son père noir s'est fait tuer par le KKK

Le 26 février 2021 à 02:30:55 Laverited0 a écrit :
Déjà il est pas noir mais métishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Les métis sont vus comme des noirs à peau claire. Ils subissent souvent le pire racisme, celui intrafamilial.

Les métisses souffrent souvent de grosses crises identitaires et ont un double complexe.
Complexe de supériorité vis à vis des noirs, car quand il se regarde dans le miroir il se dit qu'il a le teint plus clairs, les traits plus fins et une mère blanche.
Complexe d'infériorité vis à vis des blancs, car quoi qu'il fasse, il ne pourra jamais duper les blancs et est bien conscient d'être une sous race sans race.

Les métisses sont les êtres les plus destructurés identitairement et mentalement, voilà pourquoi nos chères élites promeuvent à fond ce délire.

Le 26 février 2021 à 02:03:54 Antadriel a écrit :

Le 26 février 2021 à 02:01:07 Jocondenarbo a écrit :
Bref, on tant qu'on est pas foutu de produire une cellule, rien ne prouve l'abiogenèse.
Jusqu'à preuve du contraire, seul le vivant peut engendrer du vivant.

Ben non. Autant on ne peut pas démontrer l’abiogenèse autant on ne peut pas non plus affirmer que l’abiogenèse est impossible. Au vu de ce qu'on observe de la matière, l’abiogenèse reste l'explication la plus plausible même si ce n'est pas démontré

J'ai pas dit impossible, j'ai juste dit qu'elle n'a jamais été prouvée. Et tant que quelque chose n'est pas prouvé ce n'est pas scientifique.

Le 26 février 2021 à 01:57:40 Antadriel a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:49:19 Jocondenarbo a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:42:51 Antadriel a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:40:51 Jocondenarbo a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:36:24 QuaranteMinutes a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:32:51 Jocondenarbo a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:31:36 QuaranteMinutes a écrit :
Tu veux qu'elle apparaisse comment ?

Par l'opération du Saint Esprit j'imagine.

Je dis juste qu'on en sait rien, la science est incapable d'expliquer comment la première cellule est apparue.
On a jamais pu le reproduire en labo sur Terre.

L'expérience de Miller ça te dit quelque chose ?
Certes c'était pas des cellules, mais on sait que de la matière organique, et notamment des acides aminés, peuvent apparaitre spontanément sur Terre.

Expérience qui a été fortement critiquée au sein même de la communauté scientifique.
Et comme tu le précises, il y a un monde entre des acides aminés et des cellules.

Depuis quand l'expérience de Miller est "critiquée". Elle a été réitérées de nombreuses fois avec les mêmes résultats

Personne n'est capable d'expliquer toutes les étapes de l’apparition de la vie dans les moindres détails, mais on a quand même compris ce qui s'est passé globalement. L'auto-organisation de la matière sur la base d'échange d’énergie et d'interactions physiques est l'hypothèse la plus plausible.

Même si ça peut sembler improbable de trouver des traces de vie sur Mars, il faut quand même faire tout notre possible pour s'en assurer dans le doute

conclusion is that a popular theory on the emergence of life on Earth now seems much less likely. This so-​called “Miller–Urey experiment,” in which lightning strikes interact with certain gases (notably ammonia and methane) to create amino acids – the building blocks of life – would have been difficult to realize. The necessary gases were simply not sufficiently abundant.

https://scitechdaily.com/uncovering-mysteries-of-earths-primeval-atmosphere-4-5-billion-years-ago-and-the-emergence-of-life/

Mais c'est pas l'expérience de Miller en elle même qui est critiquée là. C'est juste que ça correspond peut-être pas aux conditions existantes sur Terre à l'époque. Mais peut importe, c'est l'idée d'auto-organisation et de complexification de la matière qu'il faut retenir. Il y a eu pleins d'expériences du même type que celle de Miller avec des conditions différentes, qui montrent que c'est pas très difficile d'obtenir des réactions auto-catalysées qui conduisent à des polynucléotide de plus en plus complexes.

Mais jamais de cellules
Je rappelle que la cellule est l'unité de base du vivant.

Le 26 février 2021 à 01:44:25 Antadriel a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:41:46 Jocondenarbo a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:40:19 Cocomodoss a écrit :
Le soucis est qu'il y a tellement de galaxie que ce serait de nos jours pratiquement impossible qu'il n'y ai pas de vie externe à notre planète ailleurs après on ne peut le prouvé ont émets juste des hypothèses

La science est basé sur des observations, pas sur des hypothèses.

Les hypothèses sont au cœur d'une méthodologie de recherche

Certes, mais pour établir des faits scientifiques il faut que ça soit observable, répétitible et réfutable.

Le 26 février 2021 à 01:43:58 QuaranteMinutes a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:40:51 Jocondenarbo a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:36:24 QuaranteMinutes a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:32:51 Jocondenarbo a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:31:36 QuaranteMinutes a écrit :
Tu veux qu'elle apparaisse comment ?

Par l'opération du Saint Esprit j'imagine.

Je dis juste qu'on en sait rien, la science est incapable d'expliquer comment la première cellule est apparue.
On a jamais pu le reproduire en labo sur Terre.

L'expérience de Miller ça te dit quelque chose ?
Certes c'était pas des cellules, mais on sait que de la matière organique, et notamment des acides aminés, peuvent apparaitre spontanément sur Terre.

Expérience qui a été fortement critiquée au sein même de la communauté scientifique.
Et comme tu le précises, il y a un monde entre des acides aminés et des cellules.

Oui mais malgré les critiques, ça montre que l'apparition spontanée de la vie ne semble pas impossible.
Évidemment on ne parviendra jamais à recréer en labo l'environnement de toute une planète qui fluctue pendant des dizaines de millions d'années. Mais c'est assez prometteur comme expérience.

De toute façon il me semble que dans la communauté scientifique, l'hypothèse de l'apparition de la vie par l'extérieur (comète ?) soit de plus en plus soutenue. Ce qui donne encore plus envie d'aller voir si on trouve quelque chose sur les autres planètes.

Acides aminés =/= vie

Le 26 février 2021 à 01:42:51 Antadriel a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:40:51 Jocondenarbo a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:36:24 QuaranteMinutes a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:32:51 Jocondenarbo a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:31:36 QuaranteMinutes a écrit :
Tu veux qu'elle apparaisse comment ?

Par l'opération du Saint Esprit j'imagine.

Je dis juste qu'on en sait rien, la science est incapable d'expliquer comment la première cellule est apparue.
On a jamais pu le reproduire en labo sur Terre.

L'expérience de Miller ça te dit quelque chose ?
Certes c'était pas des cellules, mais on sait que de la matière organique, et notamment des acides aminés, peuvent apparaitre spontanément sur Terre.

Expérience qui a été fortement critiquée au sein même de la communauté scientifique.
Et comme tu le précises, il y a un monde entre des acides aminés et des cellules.

Depuis quand l'expérience de Miller est "critiquée". Elle a été réitérées de nombreuses fois avec les mêmes résultats

Personne n'est capable d'expliquer toutes les étapes de l’apparition de la vie dans les moindres détails, mais on a quand même compris ce qui s'est passé globalement. L'auto-organisation de la matière sur la base d'échange d’énergie et d'interactions physiques est l'hypothèse la plus plausible.

Même si ça peut sembler improbable de trouver des traces de vie sur Mars, il faut quand même faire tout notre possible pour s'en assurer dans le doute

conclusion is that a popular theory on the emergence of life on Earth now seems much less likely. This so-​called “Miller–Urey experiment,” in which lightning strikes interact with certain gases (notably ammonia and methane) to create amino acids – the building blocks of life – would have been difficult to realize. The necessary gases were simply not sufficiently abundant.

https://scitechdaily.com/uncovering-mysteries-of-earths-primeval-atmosphere-4-5-billion-years-ago-and-the-emergence-of-life/

Le 26 février 2021 à 01:40:19 Cocomodoss a écrit :
Le soucis est qu'il y a tellement de galaxie que ce serait de nos jours pratiquement impossible qu'il n'y ai pas de vie externe à notre planète ailleurs après on ne peut le prouvé ont émets juste des hypothèses

La science est basé sur des observations, pas sur des hypothèses.

Le 26 février 2021 à 01:36:24 QuaranteMinutes a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:32:51 Jocondenarbo a écrit :

Le 26 février 2021 à 01:31:36 QuaranteMinutes a écrit :
Tu veux qu'elle apparaisse comment ?

Par l'opération du Saint Esprit j'imagine.

Je dis juste qu'on en sait rien, la science est incapable d'expliquer comment la première cellule est apparue.
On a jamais pu le reproduire en labo sur Terre.

L'expérience de Miller ça te dit quelque chose ?
Certes c'était pas des cellules, mais on sait que de la matière organique, et notamment des acides aminés, peuvent apparaitre spontanément sur Terre.

Expérience qui a été fortement critiquée au sein même de la communauté scientifique.
Et comme tu le précises, il y a un monde entre des acides aminés et des cellules.

Le 26 février 2021 à 01:31:36 QuaranteMinutes a écrit :
Tu veux qu'elle apparaisse comment ?

Par l'opération du Saint Esprit j'imagine.

Je dis juste qu'on en sait rien, la science est incapable d'expliquer comment la première cellule est apparue.
On a jamais pu le reproduire en labo sur Terre.