Messages de PavayPoussiere
Le 06 septembre 2022 à 04:20:43 :
On s'en fout..Dans le doute, vaut mieux pas y croire. Moi je n'y crois pas car trop d'incohérences mais si des gens y croient, grand bien leur fasse.
Est-ce que c'est incohérent ça ? 
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)
Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm
"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
Le 06 septembre 2022 à 04:13:12 :
[04:12:03] <PavayPoussiere>
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
ton pavé est incompréhensible, si tu as compris, tu dois être capable de nous le reformuler simplement
C'est vulgarisé en cliquant sur lien...
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
L'autre est vulgarisé dans les vidéos aussi dans le post ...
Le 06 septembre 2022 à 03:58:36 :
Le 06 septembre 2022 à 03:57:51 :
Le 06 septembre 2022 à 03:56:25 :
Le 06 septembre 2022 à 03:51:58 :
Le 06 septembre 2022 à 03:50:25 :
C'est comme refaire un Nokia 3310 en 2022. C'est impossible, plus la technologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg Et les Peugeot 205 ...
Pareil, impossible a refaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg Mais... Le MINITEL aussi ?
Technologie perdue
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg
Mais tout n'est que tromperie 
Le 06 septembre 2022 à 03:56:25 :
Le 06 septembre 2022 à 03:51:58 :
Le 06 septembre 2022 à 03:50:25 :
C'est comme refaire un Nokia 3310 en 2022. C'est impossible, plus la technologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg Et les Peugeot 205 ...
Pareil, impossible a refaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg
Mais... Le MINITEL aussi ?
Le 06 septembre 2022 à 03:50:25 :
C'est comme refaire un Nokia 3310 en 2022. C'est impossible, plus la technologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg
Et les Peugeot 205 ...
Le 06 septembre 2022 à 01:52:07 :
Merci pour les réponses concernant l’arrimage mais je reste assez dubitatif.À quelle vitesse approximativement allait la fusée en orbite ?
Comment on rattrape une telle vitesse sans module de lancement depuis la lune ?
Ça paraît vraiment invraisemblable.Dommage que cette séquence n’ai pas été filmée en tout cas parce que ça aurait été vraiment impressionnant à voir
Je pense que aller sur la lune est jouable, mais en revenir par contre j’ai du mal à imaginer le truc
Le 06 septembre 2022 à 01:42:57 :
Le 06 septembre 2022 à 01:42:19 [laviedavant] a écrit :
Le 06 septembre 2022 à 01:40:16 :
L'op, va demander à un observatoire de te montrer la lune et plus précisément les sites d'atterrissage des missions US Russe ou Chinoise
Bizarrement on va soit te dire d'aller te faire foutre soit te trouver tout un tas de prétextes du type "gngn c pa la bone dat" ou "gnngn y fé tro sombr ce souar" "gngn le teleskop é pa açé puiçan"mais tu veux observer quoi? tu sais la taille qu'il faut pour le télescope pour voir un truc aussi petit qu'un drapeau?
On peut faire des photos en HD de la surface de mars par contre on n'arrive pas à faire une photo HD de la Lune à 1 mètre du sol?
Pose toi les bonnes questions