Lune : Mon Iphone est 100X plus puissant

que le meilleur ordinateur de la NASA de l'époque

Pourquoi on arrive plus à aller sur la Lune du coup ? Je comprends pas

Une vidéo explicative assez sympa sur l'Apollo Guidance Computer qui vous fait comprendre en quoi l'argument de la faible puissance n'est pas valable :

Sujet clos

Le 06 septembre 2022 à 03:44:19 :
que le meilleur ordinateur de la NASA de l'époque

Pourquoi on arrive plus à aller sur la Lune du coup ? Je comprends pas

Parce que c'est pas une question de puissance de calcul

Vous dites "gameboy gameboy" mais comprenez qu'ils sont pas allés la chevaucher la gameboy, et que le gros du travail a été de construire la fusée qui allait la balancer sur la lune

Tu soulève un lièvrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/2/1514298483-risilapin.jpg

LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)

Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5

Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf

LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :

Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm

"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.

Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.

Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)

Ils repartent à 0 pour laisser une chance a la Chinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

C'est comme refaire un Nokia 3310 en 2022. C'est impossible, plus la technologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

[03:44:19] <Baslescasquette>
que le meilleur ordinateur de la NASA de l'époque

Pourquoi on arrive plus à aller sur la Lune du coup ? Je comprends pas

Parceque sur l'App store, l'app "Touze Moune" coûte une blinde.

Sur Android, la NASA aurait pû le prendre en version nulled, mais le dev de feever a juste dév pour iOS

Le 06 septembre 2022 à 03:50:25 :
C'est comme refaire un Nokia 3310 en 2022. C'est impossible, plus la technologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

Et les Peugeot 205 ...

Le 06 septembre 2022 à 03:51:58 :

Le 06 septembre 2022 à 03:50:25 :
C'est comme refaire un Nokia 3310 en 2022. C'est impossible, plus la technologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

Et les Peugeot 205 ...

Pareil, impossible a refairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

Le 06 septembre 2022 à 03:56:25 :

Le 06 septembre 2022 à 03:51:58 :

Le 06 septembre 2022 à 03:50:25 :
C'est comme refaire un Nokia 3310 en 2022. C'est impossible, plus la technologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

Et les Peugeot 205 ...

Pareil, impossible a refairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

Mais... Le MINITEL aussi ?

Le 06 septembre 2022 à 03:57:51 :

Le 06 septembre 2022 à 03:56:25 :

Le 06 septembre 2022 à 03:51:58 :

Le 06 septembre 2022 à 03:50:25 :
C'est comme refaire un Nokia 3310 en 2022. C'est impossible, plus la technologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

Et les Peugeot 205 ...

Pareil, impossible a refairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

Mais... Le MINITEL aussi ?

Technologie perduehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

Le 06 septembre 2022 à 03:58:36 :

Le 06 septembre 2022 à 03:57:51 :

Le 06 septembre 2022 à 03:56:25 :

Le 06 septembre 2022 à 03:51:58 :

Le 06 septembre 2022 à 03:50:25 :
C'est comme refaire un Nokia 3310 en 2022. C'est impossible, plus la technologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

Et les Peugeot 205 ...

Pareil, impossible a refairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

Mais... Le MINITEL aussi ?

Technologie perduehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

Mais tout n'est que tromperie