Messages de Henri-Vaubois

Le 14 août 2022 à 06:34:59 :

Le 14 août 2022 à 06:25:28 :

Le 14 août 2022 à 06:21:19 :

Le 14 août 2022 à 06:18:26 :

Le 14 août 2022 à 06:08:36 :

Le 14 août 2022 à 06:02:03 :

Le 14 août 2022 à 06:01:01 :

Le 14 août 2022 à 05:56:16 :

Le 14 août 2022 à 05:43:25 :

Le 14 août 2022 à 05:35:43 :
désolé mais son niveau d'analyse est nul

les université et les "livres" ont produit les plus grands esprits n'en déplaisent aux déscolarisés du forum qui viennent chercher du réconfort dans ces paroles pseudo-savantes

actuellement l’université ne produit plus que de la reproduction sociale et la seule diversité qu'elle promeut
n'est sélectionnée que sur des critères d’appartenances sexuelles ou ethniques. Les rares quelques grands esprits qui en sont issus ne sont que des happy accidents.

Gustave était ultra élitiste. Il s'en fout de la reproduction sociale.

ta phrase est contradictoire

Effectivement. Il l'a soutient je dirai plutôt.

ok mais du coup est-ce que l'élite abordait des "professions techniques"? comme il a l'air de trouver ça formidable

donc en gros, Le Bon aime l'élite mais n'aime pas le mec de classe moyenne qui est allé à l'université est devenu professeur et essaie de libérer les couches sociales inférieures du joug des privilèges sociaux des classes supérieures en promouvant le socialisme et en démocratisant l'instruction publique

Les couches supérieures de la société sont travaillées par deux tendances: vouloir conserver leurs privilèges, se maintenir.
Pour garder les privilèges, il faut fermer la porte du club. Pour les maintenir, il faut les ouvrir. Gustave le savait très bien. Avoir des invidus qui defient les probabilité et montent dans la hiérarchie n'est pas un problème.

Car, si tu laisses dans la frustration trop d'individus de talents dans les basses classes, tu alimentes progressivement ce qui deviendra l'avant-garde révolutionnaire de demain. Des individus qui ont le niveau intellectuel et l'énergie des hautes classes mais qui feront tout pour les renverser. Il faut les absorber avant qu'ils ne s'organisent.

Aucun élitiste n'est contre l'ascension d'enfants d'ouvrier.

merci pour le fou rire

C'est le cas. Accepter quelques individus ne fait pas disparaître la stabilité des classes sociales.

ils acceptent les gens qui trahissent les intérêts de leur classe d'origine; Le Bon s'en prend à ceux qui y sont fidèles

Il est contre le rabaissement de tous les éléments supérieur d'une sociétés, au niveau de ses éléments inférieurs.

 
Il avait compris que La science et l'industrie exigaient des efforts intellectuels de plus en plus considérables, les inégalités mentales et les différences de conditions sociale qu'elles font naître ne pouvaient que s'accentuer.

Les progrès de la civilisation tendent à les différencier davantage du paysan au baron féodal la distance intellectuelle était faible, de l'ouvrier à l'ingénieur, elle est immense et grandit sans cesse. Les individus de chaque classe médiocre descendent ou stationne. Être le nombre ne sert à rien, sans les cerveau supérieurs ils ne seraient rien, ils tomberaient dans la misère et l'anarchie car n'ayant plus accès à leur savoirs.

Le 14 août 2022 à 06:33:33 :
Donc cela n'a aucun lien avec le fait d'être savant ou "demi-savant"

Pour Gustave Les classes sociales sont déterminées hereditairement en grande partie,
Les parents ne passent pas que la culture mais leurs patrimoine en intelligence par exemple à leurs enfants.
Un enfant ne dépasse sa condition sociale que si son son intelligence est bien supérieur à celui de son milieu d'origine, idem pour la mobilité sociale descendante si le l'intelligence est trop basse.

L'éducation ne peut pas servir de Nivellement général pour lui. C'était quelqu'un d'extremement pessimiste car il pensait que dans notre société devenu de plus en plus complexes. C'est-à-dire avec plus de défis cognitifs, et de diversité de niches économiques et sociales qui s'accroit, les rapports sociaux qui devenais plus codifiés et les métiers qui sont sont plus complexes, etc. La distance entre un ingénieur et un simple ouvrier était gigantesque.

Par pragmatisme il pensait que seule la différenciation permettaient à la civilisation de réaliser ses progrès, c'est-à-dire l'acceptation des inégalités.

Le 14 août 2022 à 06:24:13 :

Le 14 août 2022 à 06:18:26 :

Le 14 août 2022 à 06:08:36 :

Le 14 août 2022 à 06:02:03 :

Le 14 août 2022 à 06:01:01 :

Le 14 août 2022 à 05:56:16 :

Le 14 août 2022 à 05:43:25 :

Le 14 août 2022 à 05:35:43 :
désolé mais son niveau d'analyse est nul

les université et les "livres" ont produit les plus grands esprits n'en déplaisent aux déscolarisés du forum qui viennent chercher du réconfort dans ces paroles pseudo-savantes

actuellement l’université ne produit plus que de la reproduction sociale et la seule diversité qu'elle promeut
n'est sélectionnée que sur des critères d’appartenances sexuelles ou ethniques. Les rares quelques grands esprits qui en sont issus ne sont que des happy accidents.

Gustave était ultra élitiste. Il s'en fout de la reproduction sociale.

ta phrase est contradictoire

Effectivement. Il l'a soutient je dirai plutôt.

ok mais du coup est-ce que l'élite abordait des "professions techniques"? comme il a l'air de trouver ça formidable

donc en gros, Le Bon aime l'élite mais n'aime pas le mec de classe moyenne qui est allé à l'université est devenu professeur et essaie de libérer les couches sociales inférieures du joug des privilèges sociaux des classes supérieures en promouvant le socialisme et en démocratisant l'instruction publique

Les couches supérieures de la société sont travaillées par deux tendances: vouloir conserver leurs privilèges, se maintenir.
Pour garder les privilèges, il faut fermer la porte du club. Pour les maintenir, il faut les ouvrir. Gustave le savait très bien. Avoir des invidus qui defient les probabilité et montent dans la hiérarchie n'est pas un problème.

tout ce que tu as dit ici n'est pas prouvé et semble faux au vu de l'exclusion sociale infligée aux classes inférieures: la classe supérieure se maintient en exploitante et en tuant le peuple, et en éduquant ses enfants pour se maintenir dans la classe dirigeante

Ce qu'ils font/ce qu'il devrait faire.

Le 14 août 2022 à 06:21:19 :

Le 14 août 2022 à 06:18:26 :

Le 14 août 2022 à 06:08:36 :

Le 14 août 2022 à 06:02:03 :

Le 14 août 2022 à 06:01:01 :

Le 14 août 2022 à 05:56:16 :

Le 14 août 2022 à 05:43:25 :

Le 14 août 2022 à 05:35:43 :
désolé mais son niveau d'analyse est nul

les université et les "livres" ont produit les plus grands esprits n'en déplaisent aux déscolarisés du forum qui viennent chercher du réconfort dans ces paroles pseudo-savantes

actuellement l’université ne produit plus que de la reproduction sociale et la seule diversité qu'elle promeut
n'est sélectionnée que sur des critères d’appartenances sexuelles ou ethniques. Les rares quelques grands esprits qui en sont issus ne sont que des happy accidents.

Gustave était ultra élitiste. Il s'en fout de la reproduction sociale.

ta phrase est contradictoire

Effectivement. Il l'a soutient je dirai plutôt.

ok mais du coup est-ce que l'élite abordait des "professions techniques"? comme il a l'air de trouver ça formidable

donc en gros, Le Bon aime l'élite mais n'aime pas le mec de classe moyenne qui est allé à l'université est devenu professeur et essaie de libérer les couches sociales inférieures du joug des privilèges sociaux des classes supérieures en promouvant le socialisme et en démocratisant l'instruction publique

Les couches supérieures de la société sont travaillées par deux tendances: vouloir conserver leurs privilèges, se maintenir.
Pour garder les privilèges, il faut fermer la porte du club. Pour les maintenir, il faut les ouvrir. Gustave le savait très bien. Avoir des invidus qui defient les probabilité et montent dans la hiérarchie n'est pas un problème.

Car, si tu laisses dans la frustration trop d'individus de talents dans les basses classes, tu alimentes progressivement ce qui deviendra l'avant-garde révolutionnaire de demain. Des individus qui ont le niveau intellectuel et l'énergie des hautes classes mais qui feront tout pour les renverser. Il faut les absorber avant qu'ils ne s'organisent.

Aucun élitiste n'est contre l'ascension d'enfants d'ouvrier.

merci pour le fou rire

C'est le cas. Accepter quelques individus ne fait pas disparaître la stabilité des classes sociales.

Le 14 août 2022 à 06:08:36 :

Le 14 août 2022 à 06:02:03 :

Le 14 août 2022 à 06:01:01 :

Le 14 août 2022 à 05:56:16 :

Le 14 août 2022 à 05:43:25 :

Le 14 août 2022 à 05:35:43 :
désolé mais son niveau d'analyse est nul

les université et les "livres" ont produit les plus grands esprits n'en déplaisent aux déscolarisés du forum qui viennent chercher du réconfort dans ces paroles pseudo-savantes

actuellement l’université ne produit plus que de la reproduction sociale et la seule diversité qu'elle promeut
n'est sélectionnée que sur des critères d’appartenances sexuelles ou ethniques. Les rares quelques grands esprits qui en sont issus ne sont que des happy accidents.

Gustave était ultra élitiste. Il s'en fout de la reproduction sociale.

ta phrase est contradictoire

Effectivement. Il l'a soutient je dirai plutôt.

ok mais du coup est-ce que l'élite abordait des "professions techniques"? comme il a l'air de trouver ça formidable

donc en gros, Le Bon aime l'élite mais n'aime pas le mec de classe moyenne qui est allé à l'université est devenu professeur et essaie de libérer les couches sociales inférieures du joug des privilèges sociaux des classes supérieures en promouvant le socialisme et en démocratisant l'instruction publique

Les couches supérieures de la société sont travaillées par deux tendances: vouloir conserver leurs privilèges, se maintenir.
Pour garder les privilèges, il faut fermer la porte du club. Pour les maintenir, il faut les ouvrir. Gustave le savait très bien. Avoir des invidus qui defient les probabilité et montent dans la hiérarchie n'est pas un problème.

Car, si tu laisses dans la frustration trop d'individus de talents dans les basses classes, tu alimentes progressivement ce qui deviendra l'avant-garde révolutionnaire de demain. Des individus qui ont le niveau intellectuel et l'énergie des hautes classes mais qui feront tout pour les renverser. Il faut les absorber avant qu'ils ne s'organisent.

Aucun élitiste n'est contre l'ascension d'enfants d'ouvrier.

Le 14 août 2022 à 05:59:58 :

Le 14 août 2022 à 05:54:30 :

Le 14 août 2022 à 05:41:34 :

Le 14 août 2022 à 05:38:11 :

Le 14 août 2022 à 05:35:43 :
désolé mais son niveau d'analyse est nul

les université et les "livres" ont produit les plus grands esprits n'en déplaisent aux déscolarisés du forum qui viennent chercher du réconfort dans ces paroles pseudo-savantes

Ils ne reprochent pas aux gens de lire des livres et de faire des études. Il dit que ce n'est pas un critère suffisant.

sauf que son analyse s'arrête à une opposition entre les gens instruits et pas instruits (sans faire aucune distinction sociale d'ailleurs)

de plus ce qu'il dit est faux: beaucoup de grands esprits n'ont pas eu la vie "concrète" qu'il décrit

Les gens qui gravitent autour du socialisme et de l'anarchisme ont toujours été perdant.

Ces idées sont basés sur l'exposition de sa propre faiblesse de façon à espérer générer de l'empathie auprès des puissants. Je suis triste, j'ai pas assez, j'en veux plus.

Ces idéologie là, attire les faibles aussi bien intellectuel que physique. D'où l'exemple d'Usul qui se retrouvent avec son groupe où ils sont tous des Clément meric.

Ce n'est pas un catégories que leur adversaires politique ont inventé pour eux, c'est plutôt le fait que leur idéologie est attirante uniquement pour les tocards.

j'ai du mal à voir en quoi cela fait d'eux des demi-savants

Ne connaissant rien ils se sont mis à chercher par eux mêmes des réponses à leurs questionnements que la masse ignorante ne leur offrait pas. De là ils ont développé culture via les livres et le savoir universitaires en opposition à la culture du peuple et se sont mis à penser qu'ils détenaient la vérité alors que leurs jugement sont tout aussi faussés, il ne peuvent sortir de leur construction mental, il leur manque le bon sens de ceux qui ont rapport manuel avec le concret qui touche la majorité de la population.

ils n'ont pas complété la boucle dialectique consistant à établir une synthèse qui les mènerait à la prise de conscience de leur ignorance. Ils sont restés au stade de l'antithèse.

Le 14 août 2022 à 06:01:01 :

Le 14 août 2022 à 05:56:16 :

Le 14 août 2022 à 05:43:25 :

Le 14 août 2022 à 05:35:43 :
désolé mais son niveau d'analyse est nul

les université et les "livres" ont produit les plus grands esprits n'en déplaisent aux déscolarisés du forum qui viennent chercher du réconfort dans ces paroles pseudo-savantes

actuellement l’université ne produit plus que de la reproduction sociale et la seule diversité qu'elle promeut
n'est sélectionnée que sur des critères d’appartenances sexuelles ou ethniques. Les rares quelques grands esprits qui en sont issus ne sont que des happy accidents.

Gustave était ultra élitiste. Il s'en fout de la reproduction sociale.

ta phrase est contradictoire

Effectivement. Il l'a soutient je dirai plutôt.

Le 14 août 2022 à 05:43:25 :

Le 14 août 2022 à 05:35:43 :
désolé mais son niveau d'analyse est nul

les université et les "livres" ont produit les plus grands esprits n'en déplaisent aux déscolarisés du forum qui viennent chercher du réconfort dans ces paroles pseudo-savantes

actuellement l’université ne produit plus que de la reproduction sociale et la seule diversité qu'elle promeut
n'est sélectionnée que sur des critères d’appartenances sexuelles ou ethniques. Les rares quelques grands esprits qui en sont issus ne sont que des happy accidents.

Gustave était ultra élitiste. Il s'en fout de la reproduction sociale.

Le 14 août 2022 à 05:41:34 :

Le 14 août 2022 à 05:38:11 :

Le 14 août 2022 à 05:35:43 :
désolé mais son niveau d'analyse est nul

les université et les "livres" ont produit les plus grands esprits n'en déplaisent aux déscolarisés du forum qui viennent chercher du réconfort dans ces paroles pseudo-savantes

Ils ne reprochent pas aux gens de lire des livres et de faire des études. Il dit que ce n'est pas un critère suffisant.

sauf que son analyse s'arrête à une opposition entre les gens instruits et pas instruits (sans faire aucune distinction sociale d'ailleurs)

de plus ce qu'il dit est faux: beaucoup de grands esprits n'ont pas eu la vie "concrète" qu'il décrit

Les gens qui gravitent autour du socialisme et de l'anarchisme ont toujours été perdant.

Ces idées sont basés sur l'exposition de sa propre faiblesse de façon à espérer générer de l'empathie auprès des puissants. Je suis triste, j'ai pas assez, j'en veux plus.

Ces idéologie là, attire les faibles aussi bien intellectuel que physique. D'où l'exemple d'Usul qui se retrouvent avec son groupe où ils sont tous des Clément meric.

Ce n'est pas un catégories que leur adversaires politique ont inventé pour eux, c'est plutôt le fait que leur idéologie est attirante uniquement pour les tocards.

Le 14 août 2022 à 05:27:54 :
Gifle de réalisme. Aïe ça fait mal.

Il est temps de rajouter ce cher Gustave à la liste de lecture.

Le 13 août 2022 à 04:47:13 :
Gustave Le Bon parle d'Antoineforum ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489482163-1.png

Peut-être bien qu'il le décrit également.

Le 13 août 2022 à 04:42:12 :
putain il a un article wiki ?

Wiki dissidence

«J'applique le qualificatif de demi-savants aux esprits n'ayant d'autres connaissances que celle puisées dans les livres, et, qui par conséquent ne savent absolument rien des réalité de la vie. Ils sont le produit de nos universités et de nos écoles, ces lamentables "usine à dégénérescence" dont Taine, et bien d'autres ont exposé les désastreux effets. Un professeur, un érudit, un élève de nos grandes écoles, ne sont pendant de longues années, et bien souvent toujours, que des demi-savants. Un jeune Anglais, un jeune Américain qui, à dix-huit ans, a déjà parcouru le monde, abordé une profession technique et sait se suffire à lui-même, n'est pas un demi-savants et ne sera jamais un déclassé. Il peut savoir fort peu de grec, de Latin ou de science théoriques. Mais il a appris à ne compter que sur lui-même et à se conduire. Il possède cette discipline mentale, cette habitude de la réflexion et du jugement que la seule lecture des livres n'a jamais données.

C'est dans la cohue des demi-savants et notamment celle des licenciés et bacheliers sans emploi, des instituteur mécontents de leur sort, des épaves de concours que l'Etat n'a pu caser, des professeurs de l'Université qui trouvent leurs mérites méconnue, que se recrutent les plus dangereux disciple du socialisme et parfois même les pires anarchistes. Le dernier anarchiste exécuté à Paris était un candidat à l'école polytechnique n'ayant pu trouver aucun emploi de son inutile et superficielle science, ennemi par conséquent d'une société qui ne savait pas apprécier ses mérites, et désireux naturellement de la remplacer par un monde nouveau où les vastes capacités qu'il se supposait auraient rencontré leur application. Le demi-savant mécontent est le pire des mécontents. C'est de ce mécontentement que dérive la fréquence du socialisme chez certaines corporations d'individus, les instituteurs, par exemple, qui se croient tous des méconnus.»

Psychologie du Socialisme de Gustave Le Bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/39/1474977832-sadchanclaloop.gif

Je ne cautionne pas les violences politiques à caractère terros.

penser renverser le système en faisant un attentat débile revient à t'imaginer qu'en tant qu'athée ou sataniste, tu allais porter un coup mortel à l'église Catholique Espagnole durant l'Inquisition en pratiquant un rituel de sang en pleine rue.

Non, on te prend pour un débile dangereux, tu termines sur le bûcher et l'Inquisition se retrouve renforcée dans sa position.

Il a fallu le travail en amont des philosophes et de leur réseau pour amener les Lumières avant la Révolution.