Messages de dreamonettte

Le 24 septembre 2024 à 00:08:54 :
Je tiens à préciser : les châtiments corporels sont interdits dans l’éducation depuis des années maintenant. Mais quel est votre avis, en particulier sur la fessée cul nu ? En avez-vous reçu lorsque vous étiez enfants ?

J'en ai reçu, j'en suis pas mort, comme toute l'humanité depuis près de 200.000 ans. Et aujourd'hui on ne sait plus fixer de limites à des gosses qui deviennent exigeants et capricieux car on ne leur apprends plus la frustration

Le 24 septembre 2024 à 15:03:54 :
C'est insulrant dans tout les cas

Napoléon était un génie militaire. Hitler était un mono-testiculaire sans rien pour lui à part la compréhension du cerveau des gauchistes pour les endocriner.

Le 24 septembre 2024 à 13:51:04 :
Y'a des procès partout faites pas les low

Droite comme gauche tout le monde est corrompu

Et les candidats sans casserole sont soit immunisés soit discrets

Pour rappel: les "opposants" se serrent la main dans la même loge tous les week-end

This... enfin il y a quand même plus de casseroles à droite

Le 24 septembre 2024 à 12:45:05 :
Hop, hop, hop on spamme les DDB le discord LFI. Il faudrait pas que la meuf du chef suprême soit trainée dans la boue

Plutôt LFI perso... et c'est très bien que le ménage soit fait.

Le 24 septembre 2024 à 12:14:56 :
Le financement des asso d'aide aux migrants est de 1 milliard.
Ciotti voulait que ce soit divisé par deux, je sais pas si ça a été fait

1 milliard pour voir des migrants squatter des parcs
Et les asso chialent de pas avoir plus de moyen. Ils veulent quoi ?

Qu'on aille plutôt chercher les niches fiscales qui représentent 100 millards ?

Le 24 septembre 2024 à 02:52:51 :
Perso je croque direct dans le mouton, parfois j’ai de la laine coincée entre les dents mais je suis rassasié 2 fois plus vite

La laine c'est pratique, ça fait office de fil dentaire

Le 24 septembre 2024 à 02:51:16 :

Le 24 septembre 2024 à 02:46:37 Tirie14_1 a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 02:43:56 Belgian-Race a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 02:42:49 Tirie14_1 a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 02:41:24 Belgian-Race a écrit :

> Le 24 septembre 2024 à 02:39:41 Belgian-Race a écrit :

> > Le 24 septembre 2024 à 02:38:59 Tirie14_1 a écrit :

> > > Le 24 septembre 2024 à 02:37:15 Belgian-Race a écrit :

> > > On rappelle que dans la vraie vie parlementaire, les députés RN ont tenté de dépénaliser l'embauche de sans papier dans les PME

> > >

> > > Source Bardella chez Bourdin + l'amendement + réaction de Zemmour + réaction de Philippot + shake de Bardella https://youtu.be/vQCCit_83mE?t=2075https://image.noelshack.com/fichiers/2023/51/2/1702996117-capture-d-ecran-2023-12-19-a-15-28-32.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/49/1/1701723184-screenshot-2023-12-04-21-52-49-09-e4424258c8b8649f6e67d283a50a2cbc.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558542449-bardella13.png

> >

> > Toujours ce vieux fakehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

>

> Le RN veut garder les salaires bas et vote constamment contre toute augmentation de salaire

>

> Maintenant, devinez qui sera embauché pour des salaires bas...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558542449-bardella13.png

Je vous donne un petit indice https://www.francetvinfo.fr/societe/immigration/italie-le-gouvernement-de-giorgia-meloni-ouvre-450-000-titres-de-sejour-aux-travailleurs-etrangers_6257820.html

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558542449-bardella13.png

Allez, encore un déni de réalité de ta parthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Ce que le RN propose serait déjà d'application dans le monde entier dont les USA, pourquoi 20% des travailleurs américains sont étrangers ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558542449-bardella13.png

Le RN sait que ça ne va rien changer, ils ne font qu'endormir les gens comme toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558542449-bardella13.png

Ca devrait te faire plaisir qu'on se fasse endormir, ça devrait permettre à la gauche de prendre facilement le dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

De plus, c'est assez drôle de te voir rager h24, à chaque phrase que sort un membre du RNhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

"Tu craches sur mon gourou donc t'es de gôche"

Pratique comme argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558542449-bardella13.png

https://x.com/Cpasdelinfo/status/1803805417643889111

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558542449-bardella13.png

Bon résumé

Et c'est porté par un descendant d'immigré qui serait pas là si on avait appliqué son programme

Le 24 septembre 2024 à 02:26:54 :
Ca me fait chier de les décortiquer, donc hop ça part cash dans ma gueule prochain arrêt l'estomachttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/4/1704966037-osaka-polluxies-2.png

Je comprends plus pourquoi on est élevé à décortiquer les crevettes maintenant alors que tout est bon dedanshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/4/1704966037-osaka-polluxies-2.png

Si c'était le cas tu passerais régulièrement aux urgences

Le 24 septembre 2024 à 02:26:32 :

tu deviens schyzophrène ou ?

ça c'est quoi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/2/1727137493-image.png

je sais tjrs pas de quel debunk tu parles.

De la vidéo qui prouve que les flics ont d'abord menti en prétendant être acculé ? Je sais que tu ne le fais pas exprès mais je dois admettre que c'est pénible

on le met en détention s'il va se barrer OU s'il est dangereux et qu'on admet que c'est un tueur.

C'est un tueur, il est pas dangereux et il va pas se barrer

Visiblement, c'est ni l'un ni l'autre ici, puisqu'il est sous contrôle.

Il ne réponds pas aux critères de la détention préventive

bon on va s'arrêter là si tu n'as plus que "ça n'a rien à voiiiir" à répondre. (alors que j'essaye de t'expliquer le principe d'une instruction).

En te plantant sur le motif, sur la préventive, sur la requalification... oui il vaut mieux jeter l'éponge avant d'estimer comme Europe 1

Le 24 septembre 2024 à 02:24:13 :

Le 24 septembre 2024 à 02:18:35 :

Le 24 septembre 2024 à 02:12:25 :

Le 24 septembre 2024 à 02:04:57 :

Le 24 septembre 2024 à 01:59:20 :

Si c'est un tueur avéré, oui évidemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Ce n'est pas la loi, comme quoi tu peux bien citer ce que tu veux tu cherches bien à la manipuler

le mec du rodéo j'avais lu que c'était involontaire je crois, non ? je connais pas bien ce dossier.

Or, si le flic de nahel a fait un homicide INvolontaire (nonobstant le motif initial de l'instruction), c'est comme pour le rodéo pas besoin de le mettre en détention (et ça tombe bien, le flic n'est qu'en contrôle judiciaire là)

Sauf qu'il est bien poursuivi pour homicide volontaire. Palmade ?

comment ça "ce n'est pas la loi" ? On met pas les mecs dangereux en détention pdt l'instruction ?

Si... et ça n'a pas forcément à voir avec le motif de leur mise en examen

Le motif d'homicide volontaire n'a visiblement pas été retenu par le jugze d'instruction, sinon il serait en détention.

Si, le motif d'homicide c'est celui qui a été retenu par le juge d’instruction... tu le fait pas exprès en plus

T'es au courant que le motif de base de l'instruction est basé sur des indices, des signes, des fils, et que l'ordonnance du juge d'instruction peut être différente de ce qui est suspecté au début ? c'est JUSTEMENT pour ça qu'il y a.... une instruction donc une enquête, pour voir si ça correspond.

Oui... et ça n'a pas totalement rapport avec la détention provisoire... d'autznt que le flic est ben mis en examen pour homicide volontaire

Si le motif de base était immuable, y aurait pas besoin d'enquête, pas besoin de juge, faudrait condamner cash, direct, dès que l'infraction ést rapporrtée.

Mais ça n'a strictement rien à voir

Or, y a une INSTRUCTION justementy pour ça.

Oui et quel rapport avec le fait que le motif n'ai pas changé au cours de l'instruction ?

oui ça peut-être la tentative de fuite.. or c'est pas le cas non plus. Donc on peut écarter ça de l'équation (sinon il serait pas en contrôle).

Et il est pas incarcéré car il ne correspond pas aux critère de la préventive

au début. mais le juge peut revenir dessus tu sais ? C'est pour ça qu'il y a une instruction (enquête). L'instruction sert à quoi sinon ? Tu crois que les juges restent TOUJOURS sur leurs premiers avis ? Si c'était le cas, l'instruvtion ne servirait à rien, réfléchishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngpourquoi faire une instruction (enquête) si le motif de base doit FORCEMENT être celui de la fin de l'instruction ? Pourquoi se faire chier ?

Non l'instruction est finie, le motif ne changera pas jusqu'au jugement : il va être jugé pour homicide volontaire

évidemment que ça a un rapport avec la détention provisoire si un mec est inculpé pour "homicide involontaire", puis on se rend compte après l'instruction qu'en fait, c'était totalement volontaire et injustifiable, d'après toi, le JI va le mettre en contrôle ou en détention ? réponds.

Si il ne correspond pas aux critère il n'ira pas. Pour un mec qui cite la loi tu as vraiment du mal à l'admettre

Le motif ne change pas (c'est le juge pénal qui a le pouvoir de requalifier pénalement les faits). L'instruction donne juste une ordonnance en fonction de ce qu'on a trouvé, et si les faits/éléments de l'enquête corroborent bien le motif de base : si on trouve des preuves accablantes, détention, sinon, contrôle, si y a rien, non-lieu.

C'est bien, du coup du avait bel et bien raconté de la merde en prétendant que le JI pouvait requalifier les faits

Le 24 septembre 2024 à 02:19:38 :

Ines dit de la merde, comme tous les gauchistes qui ignore le CSi, et ? c'est pas parce que tu dis qu'un truc est illégal que ça le devient magiquement.

ça marche pas comme ça.

Quoi ? Tu vas nier la bavure aussi ?

c'est toi qui a parlé de debunk. Je sais pas de quoi tu parles.

Euh... non c'est toi et toi seul https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256979436

La seule raison de mettre un mec qui a fait un homicide involontaire en détention, c'est s'il y a des doutes qu'il essaye de se barrer.

Visiblement, c'est le cas ni pour M. Rodéo, ni pour le flic de nahelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Oui et comme il va pas se barrer il a rien à foutre en taule pour l'instant.

Tout simplement car si le JI ouvre le dossier au motif de l' "homicide volontaire", qu'ils font leur enquête, et se rendent compte que "omg le salaud ! il a menti ! tout prouve qu'il a buté ce petit ange en faisant exprès !", le JI n'a aucune raison de le foutre en contrôle. Il doit le placer en détention.

Non, ça n'a rien à voir

Comme tu dis : il n'entre pas dans les critères de la détention. Preuve qu'a priori, à ce stade de l'enquête (instruction terminée), rien ne semble démontrer que c'était un dangereux méchant qui a tué pour le fun sans raison.

Non ça n'a rien à voir

Or, si c'est bien ça, il n'a donc pas menti en disant que c'était un accidenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Les flics ont menti dans leur première déposition en prétendant être acculés...

Le 24 septembre 2024 à 02:12:25 :

Le 24 septembre 2024 à 02:04:57 :

Le 24 septembre 2024 à 01:59:20 :

Si c'est un tueur avéré, oui évidemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Ce n'est pas la loi, comme quoi tu peux bien citer ce que tu veux tu cherches bien à la manipuler

le mec du rodéo j'avais lu que c'était involontaire je crois, non ? je connais pas bien ce dossier.

Or, si le flic de nahel a fait un homicide INvolontaire (nonobstant le motif initial de l'instruction), c'est comme pour le rodéo pas besoin de le mettre en détention (et ça tombe bien, le flic n'est qu'en contrôle judiciaire là)

Sauf qu'il est bien poursuivi pour homicide volontaire. Palmade ?

comment ça "ce n'est pas la loi" ? On met pas les mecs dangereux en détention pdt l'instruction ?

Si... et ça n'a pas forcément à voir avec le motif de leur mise en examen

Le motif d'homicide volontaire n'a visiblement pas été retenu par le jugze d'instruction, sinon il serait en détention.

Si, le motif d'homicide c'est celui qui a été retenu par le juge d’instruction... tu le fait pas exprès en plus

T'es au courant que le motif de base de l'instruction est basé sur des indices, des signes, des fils, et que l'ordonnance du juge d'instruction peut être différente de ce qui est suspecté au début ? c'est JUSTEMENT pour ça qu'il y a.... une instruction donc une enquête, pour voir si ça correspond.

Oui... et ça n'a pas totalement rapport avec la détention provisoire... d'autznt que le flic est ben mis en examen pour homicide volontaire

Si le motif de base était immuable, y aurait pas besoin d'enquête, pas besoin de juge, faudrait condamner cash, direct, dès que l'infraction ést rapporrtée.

Mais ça n'a strictement rien à voir

Or, y a une INSTRUCTION justementy pour ça.

Oui et quel rapport avec le fait que le motif n'ai pas changé au cours de l'instruction ?

Le 24 septembre 2024 à 02:09:17 :

Le 24 septembre 2024 à 02:02:48 :

Le 24 septembre 2024 à 01:58:01 :

c'est pas le cas de ? les RO sont souvent flinguer par la police (heureusement), c'est mpême toi avant qui chouinait que "gnégné les bavures augmeeeentent" (alors que ce sont pas des bavures du tout, c'est précisément la procédure du CSI).

Les bavures sont préconisés par le CSI, première nouvelle

Evidemment qu'il est dangereux ton "gosse" au meoment ou il se fait flinguer : il REdémarre après déjà 20m de course-poursuite (et après avoir failli écraser 2 guss), donc s'il redémarre, c'est qu'il va continuer la course-poursuite, donc remettre en danger des gens, donc, tir mérité.

ça tombe bien le tir a lieu juste après qu'il redémarre. De toute façon si le flic voit bien qu'il coopère pas et qu'il compte redémarrer, donc REmettre des gens en danger, il doit le flinguer avant qu'il se casse (et écrabouille qqun comme il a failli le faire 2 fois)

Sauf que ce n'est manifestement pas l'avis du parquet

et oui, bienvenue dans le monde réel : on aime quand la police se débarrasse des ordures comme nahel qui sont ok à l'idée d'écraser des innocents pour éviter une amende tout le monde n'est pas un affreux gauchiste pro-racaille anti-innocents.

Voilà, certaines vies valent plus que d'autres hein, un peu le discours germanique des années 40 ça

On sait pas s'il a menti. Je ne le sais pas et tu ne le sais pas.

Si on le sait, il s'est fait débunk par une vidéo

D'ailleurs, le fait que le JI ne l'ait mis qu'en contrôle (et pas en détention) malgré le motif d'" homicide volontaire" semble plutôt indiquer qu'il ait dit la vérité sinon il serait en détention là (puisque ce serait un tueur avéré).

Ça n'a strictement rien à voir je t'ai mis les motifs. J'imagine que tu as la même position pour le gosse du rodéo ? Et tu n'as pas répondu, le flic est dangereux ou pas ?

pas une bavure, mais bien tenté

Ah bon ? Ca n'existe pas ? https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/document-franceinfo-refus-d-obtemperer-a-paris-je-suis-en-colere-les-policiers-n-etaient-pas-obliges-de-tirer-directement-temoigne-ines-passagere-rescapee_5183881.html

j'aimerais bien voir le fameux "debunk" (il va encore me mettre le Monde)

Le débunk de quoi ?

Non, pour le rodéo j'ai répondu : c'était un homicide involontaire à ce que je sache ? Aucune raison de le mettre en détention.

Alors homicide involontaire ça ne veut pas dire pas de détention provisoire, mais manifestement tu n'arrives pas à décorréler les deux

c'est à moi que tu demandes si le flic est dangereux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngLe JI l'a mis en contrôle, donc non, il est pas dangereux a priori, nonobstant le motif d'homicide volontaire. Sinon il sera&it en détention.

Voilà, donc pourquoi tu veux qu'il soit en détention provisoire si il n'entre pas dans les critères (après y avoir passé un certain temps) ?

Le 23 septembre 2024 à 21:01:29 :

&t=1323s
C'est a peine croyable, la video coupe a 8:45 parce que le mec qui l'a upload (qui vole le contenu des autres d'ailleurs) a du se tromper, et regardez les commentaires (et les likes).
Les complotistes gueulent au complot et a la censure
A quel moment tu peux etre aussi teubé ?

Tu réponds à la question avec ton titre

Le 24 septembre 2024 à 01:59:20 :

Si c'est un tueur avéré, oui évidemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Ce n'est pas la loi, comme quoi tu peux bien citer ce que tu veux tu cherches bien à la manipuler

le mec du rodéo j'avais lu que c'était involontaire je crois, non ? je connais pas bien ce dossier.

Or, si le flic de nahel a fait un homicide INvolontaire (nonobstant le motif initial de l'instruction), c'est comme pour le rodéo pas besoin de le mettre en détention (et ça tombe bien, le flic n'est qu'en contrôle judiciaire là)

Sauf qu'il est bien poursuivi pour homicide volontaire. Palmade ?

Le 24 septembre 2024 à 01:58:01 :

c'est pas le cas de ? les RO sont souvent flinguer par la police (heureusement), c'est mpême toi avant qui chouinait que "gnégné les bavures augmeeeentent" (alors que ce sont pas des bavures du tout, c'est précisément la procédure du CSI).

Les bavures sont préconisés par le CSI, première nouvelle

Evidemment qu'il est dangereux ton "gosse" au meoment ou il se fait flinguer : il REdémarre après déjà 20m de course-poursuite (et après avoir failli écraser 2 guss), donc s'il redémarre, c'est qu'il va continuer la course-poursuite, donc remettre en danger des gens, donc, tir mérité.

ça tombe bien le tir a lieu juste après qu'il redémarre. De toute façon si le flic voit bien qu'il coopère pas et qu'il compte redémarrer, donc REmettre des gens en danger, il doit le flinguer avant qu'il se casse (et écrabouille qqun comme il a failli le faire 2 fois)

Sauf que ce n'est manifestement pas l'avis du parquet

et oui, bienvenue dans le monde réel : on aime quand la police se débarrasse des ordures comme nahel qui sont ok à l'idée d'écraser des innocents pour éviter une amende tout le monde n'est pas un affreux gauchiste pro-racaille anti-innocents.

Voilà, certaines vies valent plus que d'autres hein, un peu le discours germanique des années 40 ça

On sait pas s'il a menti. Je ne le sais pas et tu ne le sais pas.

Si on le sait, il s'est fait débunk par une vidéo

D'ailleurs, le fait que le JI ne l'ait mis qu'en contrôle (et pas en détention) malgré le motif d'" homicide volontaire" semble plutôt indiquer qu'il ait dit la vérité sinon il serait en détention là (puisque ce serait un tueur avéré).

Ça n'a strictement rien à voir je t'ai mis les motifs. J'imagine que tu as la même position pour le gosse du rodéo ? Et tu n'as pas répondu, le flic est dangereux ou pas ?

Le 24 septembre 2024 à 01:48:36 :

Le 24 septembre 2024 à 01:45:52 :

Le 24 septembre 2024 à 01:43:22 :

un tueur avéré représente pas un danger pour la société ?

Tu lis pas les réponses où tu penses sincérement que le flic est un danger pour la société ?

bah écoute, si c'est un tueur avéré comme tu le crois, c'est un danger pour la société qui devrait être en provisoire non ?

Non, comme le gosse du rodéo en moto : il n'est pas dangereux, il ne manifeste pas de volonté de s’enfuir, l'enquête est close et il ne présente pas de risque de trouble à l'ordre public. Tu penses qu'il est dangereux et qu'on doive l'enfermer ?

Le 24 septembre 2024 à 01:47:45 :

oui ? article L435-1 du csi.

Alors pourquoi ce n'est pas le cas ?

donc.. t'es en train d'admettre que si tu coopères et que tu arrêtes ton infraction, tu n'es plus un danger public... c'est exactement ce que j'explique depuis le début.

Je ne l'ai jamais nié, seulement vous accusez le gosses d'être un danger... ce qu'il n'est plus au moment de son meurtre et raison de la poursuite pour homicide volontaire.

génial, c'est très exactement l'(inverse d'un refus d'obtempérer, et l'inverse de ce qu'a fait Nahel (qui redémarre).

Si il démarre c'est qu'il était à l'arrêt, donc pas dangereux à ce moment

Moi je trouve ça ouf qu'il ait pas tiré avant (il avait sans doute pas l'occasion avant).

Je lui ai même filé du fric pour la cagnotte et finalement le temps m'a donné raison, j'ai effectivement soutenu le bon camp, c'est acté mtn.

Je Préfère soutenir un flic qui nous dfébarasse d'ordures qui sont ok à l'idée de rouler sur des innocents pour éviter un ticket, plutôt que ladite ordure. C'est du bon sens.

Moi je trouve ça ouf qu'un type sensé représenter la loi et l'ordre se permette de mentir, mais bon si ça te va c'est que finalement vous n'y êtes pas tant attaché que ça