Messages de KarlK

Le 27 août 2022 à 13:36:11 :

Le 27 août 2022 à 13:34:03 :

Le 27 août 2022 à 13:25:01 :

Le 27 août 2022 à 13:20:45 :
SisK est un troll et moi je le feed comme un con.

Non ça fait juste 2 pages que tu tes rendu compte que tu confond le monde arabe avec l'Afrique mais tranquille.

Je te la refait

Le monde arabe a été sous contrôle de l'empire Ottoman durant la 1 ere guerre et a combattu la France.

Durant les 2 guerres sous autorité religieuse les populations du maghreb (la on parle de l'Afrique tu piges ?) Et par volonté de combattre les colonies, ont largement combattues la France, et c'est même ce qui a permis à l'axe de contrôler complètement le maghreb durant la WWII

Vous avez largement plus de chances d'être des descendants de personnes qui ont combattus cpntre plutôt que pour la France.

Je te le réécris si tu piges tjrs pas

Techniquement ce n'était pas l'Axe qui contrôlait le Maghreb mais le régime de Vichy qui était neutre dans le conflit. Il n'y a pas vraiment eu de combat là-bas pendant la WW2. Lors de l'opération Torch, le débarquement alliée en Afrique du nord (Maghreb donc), il n'y a presque pas eu de résistance aux alliées, il y a surtout eu de la résistance du côtés des officiels Vichystes qui voyaient le débarquement comme une invasion du territoire français par une force étrangère (car le régime de Vichy se considérait comme la vraie France...).

Valable en Algérie, pas en Tunisie...

A moins que Kasserine soit pas une vraie résistance, parce que les américains y ont pris une branlée

Le 27 août 2022 à 13:36:11 :

Le 27 août 2022 à 13:34:03 :

Le 27 août 2022 à 13:25:01 :

Le 27 août 2022 à 13:20:45 :
SisK est un troll et moi je le feed comme un con.

Non ça fait juste 2 pages que tu tes rendu compte que tu confond le monde arabe avec l'Afrique mais tranquille.

Je te la refait

Le monde arabe a été sous contrôle de l'empire Ottoman durant la 1 ere guerre et a combattu la France.

Durant les 2 guerres sous autorité religieuse les populations du maghreb (la on parle de l'Afrique tu piges ?) Et par volonté de combattre les colonies, ont largement combattues la France, et c'est même ce qui a permis à l'axe de contrôler complètement le maghreb durant la WWII

Vous avez largement plus de chances d'être des descendants de personnes qui ont combattus cpntre plutôt que pour la France.

Je te le réécris si tu piges tjrs pas

Techniquement ce n'était pas l'Axe qui contrôlait le Maghreb mais le régime de Vichy qui était neutre dans le conflit. Il n'y a pas vraiment eu de combat là-bas pendant la WW2. Lors de l'opération Torch, le débarquement alliée en Afrique du nord (Maghreb donc), il n'y a presque pas eu de résistance aux alliées, il y a surtout eu de la résistance du côtés des officiels Vichystes qui voyaient le débarquement comme une invasion du territoire français par une force étrangère (car le régime de Vichy se considérait comme la vraie France...).

Valable en Algérie, pas en Tunisie...

A moins que Kasserine soit pas une vraie résistance, parce que les américains y ont pris une branlée

Kasserine c'était des troupes de l'Axe (Allemand/italien) aguerris sous Rommel qui ont foutu une branlée aux américains, pas des résistants magrébin comme le faisait sous-entendre le post à qui je répondais.

Le 27 août 2022 à 13:25:01 :

Le 27 août 2022 à 13:20:45 :
SisK est un troll et moi je le feed comme un con.

Non ça fait juste 2 pages que tu tes rendu compte que tu confond le monde arabe avec l'Afrique mais tranquille.

Je te la refait

Le monde arabe a été sous contrôle de l'empire Ottoman durant la 1 ere guerre et a combattu la France.

Durant les 2 guerres sous autorité religieuse les populations du maghreb (la on parle de l'Afrique tu piges ?) Et par volonté de combattre les colonies, ont largement combattues la France, et c'est même ce qui a permis à l'axe de contrôler complètement le maghreb durant la WWII

Vous avez largement plus de chances d'être des descendants de personnes qui ont combattus cpntre plutôt que pour la France.

Je te le réécris si tu piges tjrs pas

Techniquement ce n'était pas l'Axe qui contrôlait le Maghreb mais le régime de Vichy qui était neutre dans le conflit. Il n'y a pas vraiment eu de combat là-bas pendant la WW2. Lors de l'opération Torch, le débarquement alliée en Afrique du nord (Maghreb donc), il n'y a presque pas eu de résistance aux alliées, il y a surtout eu de la résistance du côtés des officiels Vichystes qui voyaient le débarquement comme une invasion du territoire français par une force étrangère (car le régime de Vichy se considérait comme la vraie France...).

Le 24 juin 2022 à 19:36:38 :
Le seul moyen pour l'Allemagne de gagner la seconde guerre mondiale aurait été de s'attaquer aux Russes plus tôt et surtout de ne pas perséverer sur une ville à la con pour le symbole mais de prendre Moscou et surtout d'ordonner aux Japonais d'ouvrir un front à l'Est et de ne pas attaquer les USA.

La Russie en tenaille depuis l'Afrique, l'Europe et l'Est n'aurait pas pu tenir bien longtemps surtout en 1940.

Une fois la Russie tombée il n'aurait resté que les Anglais en Europe, seuls face à une grosse coalition. La Guerre s'est jouée à l'Est pas en Normandie.

Ouais les allemands pensaient réellement pouvoir prendre l'Angleterre jusqu'en septembre 40 au moins. Après qu'ils ont compris que ce serait impossible ils se sont reconcentrée sur l'URSS. On peut toutefois imaginer qu'une invasion de cet ampleur met des mois à se préparer et que c'était impossible en juillet pour les Allemands d'attaquer. En septembre-octobre l'hiver approchait du coup pareil impossible. Leur première fenêtre devait être avril 41 mais les Italiens ont fait des carabistouilles en Grèce et la Yougoslavie avait finalement décider de sortir du pacte tripartite. Du coup l'invasion des Balkans a décaler d'un bon mois l'invasion de l'URSS. Au final il pouvait difficilement le faire avant juin 41.

Les allemands ont vraiment cherché a attaqué l'URSS le plus tôt possible, s'ils ont attaqué en juin 41, c'est qu'il y avait de bonnes chances qui pouvaient pas le faire avant.

Pour les Japonais attaquer les Russes auraient franchement rien changé. La sibérie c'est grand et pas trop peuplé. L'effort de guerre russe auraient été a peine impacté par la perte (temporaire) de ces territoires. Par ailleurs les Japonais avaient besoin des ressources du Sud-Est et donc de déclarer la guerre aux Alliés. Ouvrir un second front au nord ne les servaient à rien. Il faut pas oublier que les Japonais et les Allemands était à peine allié. Ils avaient surtout un pacte de défense mutuel en cas d'attaque américaine sans plus. Rien n'engageait les Japonais à soutenir les Allemands à l'Est. (Tout comme rien n'engageait le H de déclarer la guerre aux américains vu que c'est les japonais qui sont agresseurs ).

On parlerait surtout russe vu que les soviétique aurait ""libéré"" l'Europe jusqu'à Brest.

En 1944, l'Allemagne avait perdu la guerre et tout le monde le savait. Les russes les submergeaient et leur industrie était en ruine par les bombardement alliés depuis l'Angleterre.

Les Alliés auraient pu économiser des vies en laissant les soviétiques se battre mais c'était impensable de laisser l'Europe se faire libérer par l'URSS vu qu'ils auraient probablement jamais relâché les pays de l'ouest (comme ils l'ont fait avec la Pologne, Hongrie etc). D'où l'importance du débarquement.