Messages de Fast-Food-Dingo

Le 16 octobre 2022 à 12:04:05 Tartaufion a écrit :

Le 16 octobre 2022 à 12:01:50 :

Le 16 octobre 2022 à 11:34:05 :

Le 16 octobre 2022 à 11:31:04 :

Le 16 octobre 2022 à 11:29:33 :
Le plus marrant c'est les low qui veulent se faire passer pour intelligent en allongeant au max leurs phrases, inutilement, pour paraitre plus intelligent justement

Je dis ca mais vise pas l'op heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

c'est le jeu, j'accepte la pique.

Je trollais pour toi, bonne réaction, mais au fond je le pense à 100% pour les forumeurs en général, le nombre de kheys qui se la joue langage soutenue et phrase à rallonge pour se donner un genre, putain ca me rend dingue.

Dire que certains le fond uniquement pour paraitre cultivé ou intelligent auprès d'une potentielle kheyette qui passerait par là, dans l'espoir de recevoir des mp, la tristesse...

Attends, tu t'es trouvé marrant dans ton troll ? Vraiment j'ai envie de savoir. Tu t'es trouvé drôle ? Tu as ri intérieurement ?

3 phrases sans fautes, avec correcteur, pour dire la même chose, tellement d'efforts pour essayer de faire croire aux autres que tu as un cerveau, tu tromperas personne le lowhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

J'étais sérieux, je voulais vraiment savoir si tu te trouvais marrant.

Par ailleurs, est-ce que tu sais que quand tu dis que quelqu'un est un low iq, tu peux profondément mentalement le blesser ? Peut-être que tu es de ces gens qui se disent que "c'est pour rire". Mais sais-tu quel prix peut avoir ce pseudo-rire ? Le plus souvent, j'ai remarqué que quand quelqu'un se moque pour "rire", la personne moquée souffre, se sent très mal, se sent humiliée, même si on lui révèle que c'était "pour rire". Tu te considères juste en prenant le risque de faire SOUFFRIR les autres pour "rire" ?

Le 16 octobre 2022 à 12:02:42 :

Le 16 octobre 2022 à 11:56:04 :

Le 16 octobre 2022 à 11:29:27 :

Le 16 octobre 2022 à 11:26:16 Susanoo a écrit :
Dans mon métier je vois beaucoup de clients. Et des low iq j'en vois forcément passer. C'est incroyable à quel point tu perds des neurones avec ces gens là

J'ai déjà eu plusieurs fois des cas où je devais répéter 2/3 fois la même chose, où les conversations n'avaient plus aucun sens etc... C'est compliqué

peut-être que tu as juste des difficultés pour t'exprimer clairement

C'est exactement ça.

J'ai discuté avec beaucoup de gens qui sont très peu clairs, très peu rigoureux, de sorte qu'en vérité, ne pas comprendre ce qu'ils veulent dire n'a rien de "low iq". Et cela n'est pas incompatible avec le fait que les personnes qui s'expriment non-clairement et non-rigoureusement parviennent à se faire comprendre par beaucoup de gens.

En plus, il y a aussi beaucoup de psychologie. On a des psychologies différentes, des manières de comprendre intelligentes, y compris entre personnes intelligentes. Parfois certaines personnes intelligentes ont besoin qu'on leur explique d'une certaine manière.

Donc catégoriser "low iq" toute personne ayant du mal à vous comprendre , c'est totalement arbitraire.

c'est vrai ce que tu dis. Mais le phénomène dont parle l'auteur est réel également.

Il y a des gens qui ont une pensée "riche" mais qui n'arrive pas à l'exprimer.
Mais il y a aussi des gens qui ne "pensent" pas. Puisqu'ils ne pensent pas, ils n'ont pas besoin d'avoir une expression pointue.

C'est pas facile d'arriver à différencier les deux cas IRL mais en connaissant un peu la personne, on arrive assez vite à trancher

Si par "ne pas penser" tu veux dire "ne pas produire de réflexions philosophiques profondes", je ne vois pas en quoi cela permet de qualifier quelqu'un de débile.
D'ailleurs ma vie perso, la majorité des gens intelligents (y compris les surdoués) sont des bots qui ne parlent que d'argent et qui ne vivent que pour avoir de l'argent. Peut-être que dans leur tête, ils "pensent", mais rien ne me l'indique.

Le 16 octobre 2022 à 11:34:05 :

Le 16 octobre 2022 à 11:31:04 :

Le 16 octobre 2022 à 11:29:33 :
Le plus marrant c'est les low qui veulent se faire passer pour intelligent en allongeant au max leurs phrases, inutilement, pour paraitre plus intelligent justement

Je dis ca mais vise pas l'op heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

c'est le jeu, j'accepte la pique.

Je trollais pour toi, bonne réaction, mais au fond je le pense à 100% pour les forumeurs en général, le nombre de kheys qui se la joue langage soutenue et phrase à rallonge pour se donner un genre, putain ca me rend dingue.

Dire que certains le fond uniquement pour paraitre cultivé ou intelligent auprès d'une potentielle kheyette qui passerait par là, dans l'espoir de recevoir des mp, la tristesse...

Attends, tu t'es trouvé marrant dans ton troll ? Vraiment j'ai envie de savoir. Tu t'es trouvé drôle ? Tu as ri intérieurement ?

J'ai un métier où je suis obligé d'avoir une bonne élocution, un bon vocabulaire et en prenant le temps d'expliquer avec précision, calmement et clairement les choses. J'ai aucun soucis avec 95% de mes clients, les 5 autres pourcents sont rares et sont soit des low iq, soit des vieux, soit des personnes avec handicap

99% des gens qui m'ont affirmé qu'ils s'expriment clairement pour X raison (travail, prof, conférencier...), sont en vérité des gens qui s'expriment très peu clairement. Difficile de voir un lien.

Et le fait que tu n'as pas de problème avec 95% de tes clients n'implique pas que tu t'exprimes clairement et précisément. Tes 95% de clients pourraient très bien te comprendre même si tu t'exprimais peu clairement et peu précisément.

Le 16 octobre 2022 à 11:29:27 :

Le 16 octobre 2022 à 11:26:16 Susanoo a écrit :
Dans mon métier je vois beaucoup de clients. Et des low iq j'en vois forcément passer. C'est incroyable à quel point tu perds des neurones avec ces gens là

J'ai déjà eu plusieurs fois des cas où je devais répéter 2/3 fois la même chose, où les conversations n'avaient plus aucun sens etc... C'est compliqué

peut-être que tu as juste des difficultés pour t'exprimer clairement

C'est exactement ça.

J'ai discuté avec beaucoup de gens qui sont très peu clairs, très peu rigoureux, de sorte qu'en vérité, ne pas comprendre ce qu'ils veulent dire n'a rien de "low iq". Et cela n'est pas incompatible avec le fait que les personnes qui s'expriment non-clairement et non-rigoureusement parviennent à se faire comprendre par beaucoup de gens.

En plus, il y a aussi beaucoup de psychologie. On a des psychologies différentes, des manières de comprendre intelligentes, y compris entre personnes intelligentes. Parfois certaines personnes intelligentes ont besoin qu'on leur explique d'une certaine manière.

Donc catégoriser "low iq" toute personne ayant du mal à vous comprendre , c'est totalement arbitraire.

Le 06 octobre 2022 à 23:23:27 RespirationAuto a écrit :

Le 06 octobre 2022 à 23:21:42 :

Le 06 octobre 2022 à 23:19:26 RespirationAuto a écrit :
Changer la méthodologie =/= frauder
Tu fais un raccourcis énormes

C'est toi qui fais un raccourci.

L'article parle pas de "modifié la méthodologie", mais parle de " modifié la méthodologie d’un projet de recherche pour répondre aux pressions d’un financeur
"

Oui et donc ?
Tu dis "11% des scientifiques ont fraudés" dans ton titre celestin

Le rapport c'est que par définition, c'est de la fraude

Changer la méthodologie pour une raison ou pour une autre c'est pas aberrant non plus

Ça dépend la raison. Ici, c'est aberrant.

Et puis ta méthodologie elle apparait ensuite dans ta publication, si tes confrères ont quelque chose à redire dessus ils ont le droit et le font sans problème

Et ? Quel rapport ?

Tu dois troller. Mais honnêtement, je me demande si vous riez de vos trolls
J'ai jamais compris si vous vous trouviez vraiment droles, comiques. J'ai vraiment envie de savoir

Le 06 octobre 2022 à 23:21:27 Elesday4 a écrit :

Le 06 octobre 2022 à 23:16:46 :

Le 06 octobre 2022 à 23:14:59 :

Le 06 octobre 2022 à 23:12:48 :

Le 06 octobre 2022 à 23:11:03 :

Le 06 octobre 2022 à 23:07:00 :

Le 06 octobre 2022 à 23:05:49 Uretredeputois a écrit :
C'est tout ?

Oui c'est rien, affaire suivante.
Pour la prochaine dose, tu prends pfizer ou moderna ?

C'est quoi le rapport ? Dans ton 1er post tu parles de 11% de fraudeurs alors que pour le sujet covid on sait depuis longtemps que le consensus scientifique est unanime

Toi t’as envie que CobidePays vienne te mettre des bifles par paquets de 10 non ?

C'est quoi covid / cobidePays ? J'ai rien trouvé sur google

Go jvarchive et cherche "le consensus scientifique est unanime"

Et mange ces jolies bifles faites sur mesure pour les golems de ton acabit

Mais pourquoi je balance ça à ton avis ? Vous m'énervez les mono QI qui se pensent au dessus de la plèbe mais incapable de discerner la moindre once de sarcasme ou de troll et qui se réfugient tout content derrière le mot golem simplement parce qu'ils ont pas eu la piquouze, mais non pas parce qu'ils sont éveillés, simplement parce qu'ils ont 0 vie sociale.

Sauf qu'ils sont aussi naïfs que les types qu'ils viennent traiter de golem ensuite, c'est affligeant. Tu fais le type mais t'aurais pris ta dose de radium à l'époque, petit tocard de mes couilles

Sincèrement, tu te trouves drôle ?

Le 06 octobre 2022 à 23:19:26 RespirationAuto a écrit :
Changer la méthodologie =/= frauder
Tu fais un raccourcis énormes

C'est toi qui fais un raccourci.

L'article parle pas de "modifié la méthodologie", mais parle de " modifié la méthodologie d’un projet de recherche pour répondre aux pressions d’un financeur
"

Le 06 octobre 2022 à 23:15:42 Elesday4 a écrit :

Le 06 octobre 2022 à 23:14:39 :

Le 06 octobre 2022 à 23:11:03 Elesday4 a écrit :

Le 06 octobre 2022 à 23:07:00 :

Le 06 octobre 2022 à 23:05:49 Uretredeputois a écrit :
C'est tout ?

Oui c'est rien, affaire suivante.
Pour la prochaine dose, tu prends pfizer ou moderna ?

C'est quoi le rapport ? Dans ton 1er post tu parles de 11% de fraudeurs alors que pour le sujet covid on sait depuis longtemps que le consensus scientifique est unanime

Les 11%, c'est ce qui est dit "officiellement", donc c'est le MINIMUM, même si c'est deja pas mal.
Ça doit sûrement être plus concernant le covid

Oui mais la on parle d'un consensus scientifique qui est unanime khey

Osef

Le 06 octobre 2022 à 23:14:43 Novictas a écrit :
11% c'est rien en vrai
Tu vas dans n'importe quel corps de métier t'as minimum le double

Oui d'accord on a compris, caca dur > caca diarrhée

Le 06 octobre 2022 à 23:11:03 Elesday4 a écrit :

Le 06 octobre 2022 à 23:07:00 :

Le 06 octobre 2022 à 23:05:49 Uretredeputois a écrit :
C'est tout ?

Oui c'est rien, affaire suivante.
Pour la prochaine dose, tu prends pfizer ou moderna ?

C'est quoi le rapport ? Dans ton 1er post tu parles de 11% de fraudeurs alors que pour le sujet covid on sait depuis longtemps que le consensus scientifique est unanime

Les 11%, c'est ce qui est dit "officiellement", donc c'est le MINIMUM, même si c'est deja pas mal.
Ça doit sûrement être plus concernant le covid

Le 06 octobre 2022 à 23:10:08 curcurlah a écrit :
Qui nous dit qu'ils n'ont pas fraudé dans l'application de la méthodologie du projet de recherche ayant abouti à la parution de cet article sous pression de cesdits financeurs et ainsi minimiser le pourcentage afin de faire croire au lecteur qu'il est énorme alors qu'il serait bien en dessous de la réalité du coup ?

Pas mal, c'est possible

Le 06 octobre 2022 à 23:07:45 pauldeux a écrit :
Donc ça veux dire que 9/10 des scientifiques sont honnête, c'est bien plus que dans les autre métiers

Manger du caca tout dur, c'est super car c'est mieux que le caca diarrhée

Le 06 octobre 2022 à 23:05:49 Uretredeputois a écrit :
C'est tout ?

Oui c'est rien, affaire suivante.
Pour la prochaine dose, tu prends pfizer ou moderna ?

Source : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/10/04/recherche-les-chercheurs-trop-peu-soucieux-d-integrite-scientifique_6144279_1650684.html

Sondage sur des scientifiques.

Il y a encore du chemin à faire, à en croire les réponses à un questionnaire des 2 132 techniciens, ingénieurs et chercheurs anonymes du CNRS (une étude semblable sur l’Inserm va débuter).

PRESQUE 11 % DES CHERCHEURS RECONNAISSENT AVOIR MODIFIÉ LA MÉTHODOLOGIE D’UN PROJET DE RECHERCHE POUR RÉPONDRE AUX PRESSIONS D’UN FINANCEUR

Impossible les scientifiques sont TOUS honnêtes et rigoureux

0,4 % des répondants avouent avoir utilisé des idées d’autrui sans les nommer, souvent ou très souvent (et 9 % l’avoir fait rarement) ; 2 % avoir évité souvent de présenter des données qui pourraient contredire leurs hypothèses (et 21 % l’avoir fait rarement). Presque 11 % reconnaissent avoir modifié la méthodologie d’un projet de recherche pour répondre aux pressions d’un financeur…

Hm

Le fait que Macron débranche le ballon n'empêche pas le ballon de contenir de l'eau chaude en "reserve". C'est pour ça que lorsqu'ils vont le débrancher, vous ne le remarquerez pas, puisqu'il y a toujours de l'eau. C'est juste si vous consommez énormément d'eau sue ça pose un problème (car vous allez epuiser trop rapidement l'eau du ballon en reserve ) .

CONCLUSION : si vous consommez pas comme des dingues, pas de problème

Le 03 octobre 2022 à 21:08:18 Grandoracle13cm a écrit :

Le 03 octobre 2022 à 21:07:50 :

Le 03 octobre 2022 à 21:05:59 Grandoracle13cm a écrit :

Le 03 octobre 2022 à 21:04:06 :

Le 03 octobre 2022 à 21:00:32 :

Le 03 octobre 2022 à 20:58:37 :

Le 03 octobre 2022 à 20:56:42 :

Le 03 octobre 2022 à 20:54:53 :

Le 03 octobre 2022 à 20:36:28 :
Donc linky est bien capable de cibler des équipements chez un particulier ? étrange, on m'avait dit que ce n'était pas possible

Si t'es malin, non.
Ils peuvent toujours essayer de pister des profils électriques, mais ils auront jamais de certitude si le chauffe eau a démarré son cycle de chauffe, ou si un mec vient de brancher son décapeur thermique.

Linky peut tout savoir...

Incapable de différencier un vibromasseur d'un sèche cheveux. Oui oui le complotaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495731382-bloggif-59270c889898b.png

Comment explique tu que le directeur de la programmation d'ERDF lui-même l'explique alors ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Cherche pas, même si beaucoup de merde a été dite sur linky, les éléments véridiques avec preuve à l'appui t'auras beau les montrer les gens ne te croiront pas.
J'ai essayé, j'ai abandonné.

J'ai abandonné également, mais c'est toujours important de rappeler au gens qui nous traitent de "complotix" qu'on se base sur des éléments vérifiables et prononcés par les autorités compétentes elle-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Et qu'on ne tire pas l'information d'un mystérieux blog tenu par un Bulgare dans son garagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Wtf ta vidéo. Tout le monde dit que ca peut pas evaluer la consommation de chaque équipement. Pourquoi meme bfm se trompe ?

BFM ne se trompe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

BFM menthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Hein?? Mais attends, t'es sur que le compteur linky de la video est de la même technologie que celui des gens normaux ?

Le 03 octobre 2022 à 21:05:59 Grandoracle13cm a écrit :

Le 03 octobre 2022 à 21:04:06 :

Le 03 octobre 2022 à 21:00:32 :

Le 03 octobre 2022 à 20:58:37 :

Le 03 octobre 2022 à 20:56:42 :

Le 03 octobre 2022 à 20:54:53 :

Le 03 octobre 2022 à 20:36:28 :
Donc linky est bien capable de cibler des équipements chez un particulier ? étrange, on m'avait dit que ce n'était pas possible

Si t'es malin, non.
Ils peuvent toujours essayer de pister des profils électriques, mais ils auront jamais de certitude si le chauffe eau a démarré son cycle de chauffe, ou si un mec vient de brancher son décapeur thermique.

Linky peut tout savoir...

Incapable de différencier un vibromasseur d'un sèche cheveux. Oui oui le complotaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495731382-bloggif-59270c889898b.png

Comment explique tu que le directeur de la programmation d'ERDF lui-même l'explique alors ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Cherche pas, même si beaucoup de merde a été dite sur linky, les éléments véridiques avec preuve à l'appui t'auras beau les montrer les gens ne te croiront pas.
J'ai essayé, j'ai abandonné.

J'ai abandonné également, mais c'est toujours important de rappeler au gens qui nous traitent de "complotix" qu'on se base sur des éléments vérifiables et prononcés par les autorités compétentes elle-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Et qu'on ne tire pas l'information d'un mystérieux blog tenu par un Bulgare dans son garagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Wtf ta vidéo. Tout le monde dit que ca peut pas evaluer la consommation de chaque équipement. Pourquoi meme bfm se trompe ?

Le 03 octobre 2022 à 21:00:08 GangstaThug6 a écrit :
Bandini, fantom etc = LeKhey, un déchet RSAiste en panique parce qu'il pourra plus boucler 18H/jour icihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Feedez pas ses postshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ah ok merci je le bl