Messages de weleno5020

Ce qui est savoureux avec les zététiciens pro immigration musulmane, c'est que ce seront les premiers à être décapité quand on basculera vers la charia, parce que la science c'est le Coran :)

En plus, Thomas est gay. Il va prendre la double peine.

Le 08 février 2021 à 13:11:05 Synod a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:05:51 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:02:25 Synod a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:59:38 weleno5020 a écrit :
La dernière émission de Tronche en biais : "D'où vient l'acte terroriste ?"

La photo d'illustration :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/1/1612785570-screenshot-2021-02-08-d-ou-vient-l-acte-terroriste-benefice-du-doute-14.jpg

:)

Tu sais a quoi correspond la photo au moins ? :rire:

Tu penses que je suis aussi abruti que toi ?

Bien sûr, quand on parle de terrorisme en 2021, on pense tous à l'assassinat de l'archiduc.

C'est ce que je disais plus haut : les zététiciens font de l'idéologie, ils détournent le problème terroriste actuel (à 99% d'origine musulmane) sur les blancs.

C'était pour voir si t'étais inculte ou juste stupide. :hap:
Attentat de Sarajevo = 1ere guerre mondiale, trouve moi un attentat avec des conséquences aussi importante pour m'expliquer que c'est pas une bonne illustration. :hap:

Ah ouais, tu as bien le niveau que j'imaginais, de penser que la guerre mondiale a comme cause l'assassinat de cet archiduc random et que c'était pas juste un prétexte bien trouvé.

Le 08 février 2021 à 13:02:25 Synod a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:59:38 weleno5020 a écrit :
La dernière émission de Tronche en biais : "D'où vient l'acte terroriste ?"

La photo d'illustration :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/1/1612785570-screenshot-2021-02-08-d-ou-vient-l-acte-terroriste-benefice-du-doute-14.jpg

:)

Tu sais a quoi correspond la photo au moins ? :rire:

Tu penses que je suis aussi abruti que toi ?

Bien sûr, quand on parle de terrorisme en 2021, on pense tous à l'assassinat de l'archiduc.

C'est ce que je disais plus haut : les zététiciens font de l'idéologie, ils détournent le problème terroriste actuel (à 99% d'origine musulmane) sur les blancs.

La dernière émission de Tronche en biais : "D'où vient l'acte terroriste ?"

La photo d'illustration :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/1/1612785570-screenshot-2021-02-08-d-ou-vient-l-acte-terroriste-benefice-du-doute-14.jpg

:)

La dernière émission de Tronche en biais : "D'où vient l'acte terroriste ?"

La photo d'illustration :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/1/1612785570-screenshot-2021-02-08-d-ou-vient-l-acte-terroriste-benefice-du-doute-14.jpg

:)

Le 08 février 2021 à 12:57:12 ChevalHargneux a écrit :
Avant j'en avais rien a foutre du voile, mais depuis que les fafs font chier avec ça je suis pour son obligation.

ChevalHarneux, tu es un âne

La zététique, c'est le ministère de la vérité d'Orwell, ni plus, ni moins.

Le 08 février 2021 à 12:50:16 purepigletsoul a écrit :
le zeteticien part de la thèse qu'il veut défendre puis trouve les "sources" qui vont dans son sens
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/4/1556805604-jesusdeuxmains3.png
d ailleurs tout le monde fait ça, même les médecins on le voit avec toutes les études qui se contredisent sur la chloro etc...tu n'as que des "génies" bac + 12 mais avec des études qui trouvent l inverse
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/4/1556805594-jesusdeuxmains2.png
les gogos qui n'ont pas compris l arnaque et qui pensent qu'il faut partir des sources pour obtenir la thèse
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

Comment produire un travail nouveau et révolutionnaire, si tu te bases sur ce qui existe déjà et le consensus existant (les sources). :)

Cette histoire de source ne fait que montrer que la zététique défend en réalité le status quo des idées. :)

Le 08 février 2021 à 12:43:02 Herberg a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:33:47 LeComplot2 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:16:14 Kejeneafout a écrit :
Le port du voile est issu d'une tradition abrahamique (partagée par les trois grandes religions monothéistes) qui déprécie la femme, considérée comme une subalterne.

Bien que l'Europe soit historiquement chrétienne, la tradition européenne en elle-même a su prendre le dessus puisqu'il y a toujours eu un vieux fond païen dans notre culture. Le christianisme européen est un syncrétisme païen, et ça les plus grands médiévistes français le confirment (que ce soit le Goff, Duby, Delumeau, etc).

Le prétexte zététicien est surtout là pour vomir sur les européens et valider l'immigration-invasion.

le voile ne déprécie pas la femme :ok:
cacher son trésor dans un compte en banque verrouillé ne le déprécie pas :ok:

Le problème n'est pas le voile mais l'islam dans un pays non-musulman. C'est vrai que le débat sur le voile est une voie de garage.

C'est plus facile de s'attaquer à Jean-Michel homéopathe sur Youtube ou à Isis voyante sur Internet. Bref, ils sont forts avec les faibles, et faibles avec les forts. :)

Les idées du physique, tout ça. :)

Le 08 février 2021 à 12:40:23 Ghostfag2601 a écrit :
La zététique c'est la réflexion la plus pauvre de tous les temps :rire:

Comment faire semblant d'avoir l'air intelligent tout en essayant de ne jamais donner un avis personnel :rire:

C'est la langue de bois de la science :rire:

Les zétéciens, c'est de la masturbation intellectuelle sterile. La zététique n'a jamais rien produit d'utile et de concret pour le monde, mais on se sent scientifique (Tronche en biais qui met une petite blouse blanche pour faire plus crédible).

Le 08 février 2021 à 12:39:24 poulet-francais a écrit :
Il a certainement raison. Le voile est une conséquence du problème. Pas la cause.

OK, alors on attend son travail zététicien sur la cause du problème. :)

J'ai déjà vu des émissions de Tronche en biais pour démonter les chrétiens, mais jamais les musulmans. :)

Le 08 février 2021 à 12:35:34 Syllogisme_104 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:32:15 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:29:52 Syllogisme_104 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:11:55 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:09:49 Syllogisme_104 a écrit :
Il exprime une opinion nuancée et l'argumente/donne des éléments d'argumentation et de réflexion, et toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Il fait de l'idéologie. Ce n'est pas de la science. Il ne sait pas non plus ce qu'est un garçon :

https://twitter.com/TroncheBiais/status/1148331201771593729

La définition du dictionnaire : "enfant du sexe masculin."

Quand on veut réfléchir sur un concept généralement on s'arrête pas aux définitions du dictionnaire mais bon.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Et toute opinion politique est idéologique donc ça ne veut un peu rien dire.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Je dis tout cela en étant défavorable au voile, mais je me pose la question des conséquences de son interdiction.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Toujours faire compliqué avec les zététiciens quand on peut faire simple.

Un garçon : c'est un être humain né avec un pénis. Même un enfant de 3 ans comprend ce que c'est.

Ça t'empêche pas de réfléchir à la question de la masculinité justement, qui ne se réduit pas au pénis mais est rattachée à tout un système de valeurs et de représentations.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Mais bon c'est sûrement un peu trop difficile pour toi.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Dans ce cas, tu fais de la philosophie si tu veux réflechir au sens profond de la masculinité, mais pas de la science.

Le 08 février 2021 à 12:29:52 Syllogisme_104 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:11:55 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:09:49 Syllogisme_104 a écrit :
Il exprime une opinion nuancée et l'argumente/donne des éléments d'argumentation et de réflexion, et toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Il fait de l'idéologie. Ce n'est pas de la science. Il ne sait pas non plus ce qu'est un garçon :

https://twitter.com/TroncheBiais/status/1148331201771593729

La définition du dictionnaire : "enfant du sexe masculin."

Quand on veut réfléchir sur un concept généralement on s'arrête pas aux définitions du dictionnaire mais bon.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Et toute opinion politique est idéologique donc ça ne veut un peu rien dire.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Je dis tout cela en étant défavorable au voile, mais je me pose la question des conséquences de son interdiction.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Toujours faire compliqué avec les zététiciens quand on peut faire simple.

Un garçon : c'est un être humain né avec un pénis. Même un enfant de 3 ans comprend ce que c'est.

La science, son but ne devrait être que de faire des applications pratiques, par exemple envoyer une fusée sur la lune.

Quand tu t'occupes de questions sociétales ("qu'est-ce qu'un gaçon ?"), c'est de l'idéologie, mais plus de la science.

Le grand zététicien Tronche en biais dit qu'il ne faut pas interdire le voile :

https://twitter.com/TroncheBiais/status/1357732672471240706

C'est pratique la science pour nous imposer le voile et l'immigration musulmane. :)

Les zétéciens ont un logiciel idéologique (comme par hasard, ils sont toujours sur la même ligne que le pouvoir actuel) et ils utilisent le mot "science" pour en faire une vérité absolue.

Ils vont s'occuper de debunker l'homéopathie, par contre jamais tu verras un travail sérieux sur le Covid ou les vaccins.

Et quand dans 2 ou 3 ans, on aura pris conscience que le Covid a été une grande farce, ils vont tous changer d'avis, et comme par hasard, avec des vérités scientifques pour appuyer ce nouveau logiciel idéologique.

Le 08 février 2021 à 12:16:14 Kejeneafout a écrit :
Le port du voile est issu d'une tradition abrahamique (partagée par les trois grandes religions monothéistes) qui déprécie la femme, considérée comme une subalterne.

Bien que l'Europe soit historiquement chrétienne, la tradition européenne en elle-même a su prendre le dessus puisqu'il y a toujours eu un vieux fond païen dans notre culture. Le christianisme européen est un syncrétisme païen, et ça les plus grands médiévistes français le confirment (que ce soit le Goff, Duby, Delumeau, etc).

Le prétexte zététicien est surtout là pour vomir sur les européens et valider l'immigration-invasion.

Merci.

Oui les zétéciens ont un logiciel idéologique (comme par hasard, ils sont toujours sur la même ligne que le pouvoir actuel) et ils utilisent le mot "science" pour en faire une vérité absolue.

Ils vont s'occuper de debunker l'homéopathie, par contre jamais tu verras un travail sérieux sur le Covid ou les vaccins.

Et quand dans 2 ou 3 ans, on aura pris conscience que le Covid a été une grande farce, ils vont tous changer d'avis, et comme par hasard, avec des vérités scientifques pour appuyer ce nouveau logiciel idéologique.

C'est comme quand on parle des sociétés secrètes et que les zététiciens nous demandent des souces.

Si une société est SECRETE, ils vont pas publier un livre avec tout ce qui s'y passe.

Le 08 février 2021 à 12:09:49 Syllogisme_104 a écrit :
Il exprime une opinion nuancée et l'argumente/donne des éléments d'argumentation et de réflexion, et toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Il fait de l'idéologie. Ce n'est pas de la science. Il ne sait pas non plus ce qu'est un garçon :

https://twitter.com/TroncheBiais/status/1148331201771593729

La définition du dictionnaire : "enfant du sexe masculin."

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/1/1612782543-screenshot-2021-02-08-la-tronche-en-biais-on-twitter-1.png

Cette obsession des zététiciens pour les souces. Comme si mettre une source faisait que soudain qqch devenait vrai et valide.