Le grand zététicien Tronche en biais dit qu'il ne faut pas interdire le voile

C'est la science qu'il le dit les clés.

https://twitter.com/TroncheBiais/status/1357732672471240706

Il exprime une opinion nuancée et l'argumente/donne des éléments de réflexion, et toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/1/1612782543-screenshot-2021-02-08-la-tronche-en-biais-on-twitter-1.png

Cette obsession des zététiciens pour les souces. Comme si mettre une source faisait que soudain qqch devenait vrai et valide.

Le 08 février 2021 à 12:09:49 Syllogisme_104 a écrit :
Il exprime une opinion nuancée et l'argumente/donne des éléments d'argumentation et de réflexion, et toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Il fait de l'idéologie. Ce n'est pas de la science. Il ne sait pas non plus ce qu'est un garçon :

https://twitter.com/TroncheBiais/status/1148331201771593729

La définition du dictionnaire : "enfant du sexe masculin."

Tous ces débats sur le voile mais jamais sans demander l’avis des principales concernées.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Le port du voile est issu d'une tradition abrahamique (partagée par les trois grandes religions monothéistes) qui déprécie la femme, considérée comme une subalterne.

Bien que l'Europe soit historiquement chrétienne, la tradition européenne en elle-même a su prendre le dessus puisqu'il y a toujours eu un vieux fond païen dans notre culture. Le christianisme européen est un syncrétisme païen, et ça les plus grands médiévistes français le confirment (que ce soit le Goff, Duby, Delumeau, etc).

Le prétexte zététicien est surtout là pour vomir sur les européens et valider l'immigration-invasion.

Le 08 février 2021 à 12:16:14 Kejeneafout a écrit :
Le port du voile est issu d'une tradition abrahamique (partagée par les trois grandes religions monothéistes) qui déprécie la femme, considérée comme une subalterne.

Bien que l'Europe soit historiquement chrétienne, la tradition européenne en elle-même a su prendre le dessus puisqu'il y a toujours eu un vieux fond païen dans notre culture. Le christianisme européen est un syncrétisme païen, et ça les plus grands médiévistes français le confirment (que ce soit le Goff, Duby, Delumeau, etc).

Le prétexte zététicien est surtout là pour vomir sur les européens et valider l'immigration-invasion.

Merci.

Oui les zétéciens ont un logiciel idéologique (comme par hasard, ils sont toujours sur la même ligne que le pouvoir actuel) et ils utilisent le mot "science" pour en faire une vérité absolue.

Ils vont s'occuper de debunker l'homéopathie, par contre jamais tu verras un travail sérieux sur le Covid ou les vaccins.

Et quand dans 2 ou 3 ans, on aura pris conscience que le Covid a été une grande farce, ils vont tous changer d'avis, et comme par hasard, avec des vérités scientifques pour appuyer ce nouveau logiciel idéologique.

Il retweete un gars qui travaille pour une univ des Emirats Arabes Unis. Source fiablent ?

Le 08 février 2021 à 12:19:42 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:16:14 Kejeneafout a écrit :
Le port du voile est issu d'une tradition abrahamique (partagée par les trois grandes religions monothéistes) qui déprécie la femme, considérée comme une subalterne.

Bien que l'Europe soit historiquement chrétienne, la tradition européenne en elle-même a su prendre le dessus puisqu'il y a toujours eu un vieux fond païen dans notre culture. Le christianisme européen est un syncrétisme païen, et ça les plus grands médiévistes français le confirment (que ce soit le Goff, Duby, Delumeau, etc).

Le prétexte zététicien est surtout là pour vomir sur les européens et valider l'immigration-invasion.

Merci.

Oui les zétéciens ont un logiciel idéologique (comme par hasard, ils sont toujours sur la même ligne que le pouvoir actuel) et ils utilisent le mot "science" pour en faire une vérité absolue.

Ils vont s'occuper de debunker l'homéopathie, par contre jamais tu verras un travail sérieux sur le Covid ou les vaccins.

Et quand dans 2 ou 3 ans, on aura pris conscience que le Covid a été une grande farce, ils vont tous changer d'avis, et comme par hasard, avec des vérités scientifques pour appuyer ce nouveau logiciel idéologique.

Ce qui est le plus amusant c'est que comme ils sont toujours du bon coté du manche ils valident le féminisme voir le LGBTisme avec la théorie du genre, etc. Mais alors pourquoi ils valident une tradition religieuse profondément misogyne dans son substrat ?

Faut pas chercher à comprendre.

Le 08 février 2021 à 12:19:42 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:16:14 Kejeneafout a écrit :
Le port du voile est issu d'une tradition abrahamique (partagée par les trois grandes religions monothéistes) qui déprécie la femme, considérée comme une subalterne.

Bien que l'Europe soit historiquement chrétienne, la tradition européenne en elle-même a su prendre le dessus puisqu'il y a toujours eu un vieux fond païen dans notre culture. Le christianisme européen est un syncrétisme païen, et ça les plus grands médiévistes français le confirment (que ce soit le Goff, Duby, Delumeau, etc).

Le prétexte zététicien est surtout là pour vomir sur les européens et valider l'immigration-invasion.

Merci.

Oui les zétéciens ont un logiciel idéologique (comme par hasard, ils sont toujours sur la même ligne que le pouvoir actuel) et ils utilisent le mot "science" pour en faire une vérité absolue.

Ils vont s'occuper de debunker l'homéopathie, par contre jamais tu verras un travail sérieux sur le Covid ou les vaccins.

Et quand dans 2 ou 3 ans, on aura pris conscience que le Covid a été une grande farce, ils vont tous changer d'avis, et comme par hasard, avec des vérités scientifques pour appuyer ce nouveau logiciel idéologique.

Ce sont des putains de fous. Quand tu vois Mr. Sam qui a fanfaronné quand l'étude du Lancet est sortie en faisant la promotion de ses glorieuses "méthodes" et qui ne s'est pas enterré, qui continue à faire des vidéos, tu te dis qu'ils sont irrécupérables pour certains.

Mr. Sam me fait penser au fou furieux Cossette finalement. Tous deux sont allés trop loin, tous deux se sont ridiculisés.

La science, son but ne devrait être que de faire des applications pratiques, par exemple envoyer une fusée sur la lune.

Quand tu t'occupes de questions sociétales ("qu'est-ce qu'un gaçon ?"), c'est de l'idéologie, mais plus de la science.

Ce ne sont pas des zeteticiens, c'est le nouveau mot a la mode ?

Juste des idéologues de la bienpensance.

Ils sont justement a l'opposé de la zététique, il n'y a qu'a regarder comment il traite le sexe et le genre.

De l'idéologie de Twitter et Instagram alimenté par le système.

Le 08 février 2021 à 12:25:15 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:19:42 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:16:14 Kejeneafout a écrit :
Le port du voile est issu d'une tradition abrahamique (partagée par les trois grandes religions monothéistes) qui déprécie la femme, considérée comme une subalterne.

Bien que l'Europe soit historiquement chrétienne, la tradition européenne en elle-même a su prendre le dessus puisqu'il y a toujours eu un vieux fond païen dans notre culture. Le christianisme européen est un syncrétisme païen, et ça les plus grands médiévistes français le confirment (que ce soit le Goff, Duby, Delumeau, etc).

Le prétexte zététicien est surtout là pour vomir sur les européens et valider l'immigration-invasion.

Merci.

Oui les zétéciens ont un logiciel idéologique (comme par hasard, ils sont toujours sur la même ligne que le pouvoir actuel) et ils utilisent le mot "science" pour en faire une vérité absolue.

Ils vont s'occuper de debunker l'homéopathie, par contre jamais tu verras un travail sérieux sur le Covid ou les vaccins.

Et quand dans 2 ou 3 ans, on aura pris conscience que le Covid a été une grande farce, ils vont tous changer d'avis, et comme par hasard, avec des vérités scientifques pour appuyer ce nouveau logiciel idéologique.

Ce qui est le plus amusant c'est que comme ils sont toujours du bon coté du manche ils valident le féminisme voir le LGBTisme avec la théorie du genre, etc. Mais alors pourquoi ils valident une tradition religieuse profondément misogyne dans son substrat ?

Faut pas chercher à comprendre.

La science
Des grands penseurs...

Aucune raison d'interdire le voile, si on peut se promener quasiment à poil alors mettre un foulard (tant que ça soit pas les intégrales) je ne vois pas de soucis

Le 08 février 2021 à 12:27:07 weleno5020 a écrit :
La science, son but ne devrait être que de faire des applications pratiques, par exemple envoyer une fusée sur la lune.

Quand tu t'occupes de questions sociétales ("qu'est-ce qu'un gaçon ?"), c'est de l'idéologie, mais plus de la science.

Exact.

Ca devrait être un outil, or c'est leur religion.

Le 08 février 2021 à 12:11:55 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:09:49 Syllogisme_104 a écrit :
Il exprime une opinion nuancée et l'argumente/donne des éléments d'argumentation et de réflexion, et toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Il fait de l'idéologie. Ce n'est pas de la science. Il ne sait pas non plus ce qu'est un garçon :

https://twitter.com/TroncheBiais/status/1148331201771593729

La définition du dictionnaire : "enfant du sexe masculin."

Quand on veut réfléchir sur un concept généralement on s'arrête pas aux définitions du dictionnaire mais bon.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Et toute opinion politique est idéologique donc ça ne veut un peu rien dire.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Je dis tout cela en étant défavorable au voile, mais je me pose la question des conséquences de son interdiction.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Le 08 février 2021 à 12:28:52 Cofveve a écrit :
Aucune raison d'interdire le voile, si on peut se promener quasiment à poil alors mettre un foulard (tant que ça soit pas les intégrales) je ne vois pas de soucis

C'est pas le sujet principal. Sinon, je serais pour mais le problème est plus l'immigration que ses conséquences. Je suis d'accord que l'interdiction du voile c'est de la causerie.

D'ailleurs c'est bien pour ça que le cosmopolitisme va se casser la gueule. Comment faire fonctionner une société avec le "progrès" d'un coté et les immigrés allergiques à ce progrès de l'autre ?

Moi je me délecte de la destruction de ce système de merde et de la déliquescence de ces "penseurs" qui tentent encore de mélanger de l'huile et du vinaigre.

Le 08 février 2021 à 12:29:52 Syllogisme_104 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:11:55 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:09:49 Syllogisme_104 a écrit :
Il exprime une opinion nuancée et l'argumente/donne des éléments d'argumentation et de réflexion, et toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Il fait de l'idéologie. Ce n'est pas de la science. Il ne sait pas non plus ce qu'est un garçon :

https://twitter.com/TroncheBiais/status/1148331201771593729

La définition du dictionnaire : "enfant du sexe masculin."

Quand on veut réfléchir sur un concept généralement on s'arrête pas aux définitions du dictionnaire mais bon.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Et toute opinion politique est idéologique donc ça ne veut un peu rien dire.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Je dis tout cela en étant défavorable au voile, mais je me pose la question des conséquences de son interdiction.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Toujours faire compliqué avec les zététiciens quand on peut faire simple.

Un garçon : c'est un être humain né avec un pénis. Même un enfant de 3 ans comprend ce que c'est.

Le 08 février 2021 à 12:09:53 weleno5020 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/1/1612782543-screenshot-2021-02-08-la-tronche-en-biais-on-twitter-1.png

Cette obsession des zététiciens pour les souces. Comme si mettre une source faisait que soudain qqch devenait vrai et valide.

La négation hypocrite de la commune renommée et de l'évidence non sourcée, leur arme favorite pour noyer le débat.