Messages de _Zero_Repartie_

Jusqu'au moment où ils ne seront plus là. Et alors, cela te tordra les boyaux. Vraiment.

Tu auras envie de crier à l'injustice, de négocier une minute de plus, mais ce sera trop tard. C'est fini.

Et ce n'est qu'à ce moment, et uniquement à ce moment, où tu voudras échanger tout ce que tu possèdes pour ce ne serait-ce qu'une soirée en leur présence.

Et alors tu penseras à ce topic. Et tu t'en voudras.

Profite de tes proches tant qu'il possible mon khey. Je te souhaite de ne rien regretter

Le 14 mai 2024 à 00:22:10 :

Le 14 mai 2024 à 00:18:04 :

Le 14 mai 2024 à 00:11:14 :
En fait le comportement humain est facilement reproductible sur sa forme basique (golem)

Par contre la complexité de raisonnement et de comportement est beaucoup plus difficile à reproduire

Je comprends mais je ne vois pas en quoi l'apprentissage d'un humain est si différent de l'apprentissage d'une IA. Les deux se basent sur le même socle pour grandir.

L'intuition et la créativité sont étudiées et seront très rapidement comprises et reproduites

alors pas exactement parce que l'Homme, enfin plutôt certaines personnes sont capables de produire une pensée qui échappent à des systèmes existants

ce que l'IA n'est pas capable de faire

C'est à dire que l'IA pourra parfaitement reproduire des golems newyorkais starbucks metro netflix à l'infini
mais ne sera pas capable de produire un Einstein ou un Pasteur. c'est la différence

Oui avec mes connaissances d'aujourd'hui, je suis d'accord pour dire que l'Homme a une avance qui semble être irrattrapable pour tout modèle d'IA. Ce sujet s'éloigne un peu de ce que je voulais évoquer initialement mais même cette idée qui me paraissait évidente il n'y a pas si longtemps me force à être septique en raison du progrès fulgurant de ces dernières années

J'ai du mal à être catégorique sur la question

Le 14 mai 2024 à 00:11:14 :
En fait le comportement humain est facilement reproductible sur sa forme basique (golem)

Par contre la complexité de raisonnement et de comportement est beaucoup plus difficile à reproduire

Je comprends mais je ne vois pas en quoi l'apprentissage d'un humain est si différent de l'apprentissage d'une IA. Les deux se basent sur le même socle pour grandir.

L'intuition et la créativité sont étudiées et seront très rapidement comprises et reproduites

Le 14 mai 2024 à 00:08:09 :
L'op à un cheveu de découvrir le concept de conscience phénoménale

Avant de découvrir que ça ne change absolument rien :hap:

Tiens cadeau : https://monsieurphi.com/2023/12/05/une-nouvelle-de-sf-philosophique-black-pills/

Merci pour ta réponse mon bon khey. Un peu étonné du ton condescendant mais je regarderai la vidéo.

Quant au fait que ça ne change rien, je ne suis pas sûr d'être d'accord avec toi mais ne je pourrai me prononcer que lorsque j'aurai fini cette vidéo

Ce qui est vrai.

Après tout, l’Homme ne peut être simulé via un algorithme car il est plus complexe qu’un vulgaire modèle de langage (ou autre).
Ce qui différencie l’humanité d’un ChatGPT - aussi poussé ce dernier soit-il - c’est bien sa sensibilité, sa nuance, son “âme”, donc, ce qui caractérise l’humanité.

Par exemple, si je me plains auprès d’un humain, je sais que sa réaction sera sincère car empathique. Il peut ressentir mes émotions parce qu’il arrive à les comprendre. Et il arrive justement à les comprendre car il peut se mettre à ma place. Ce ressenti n’est pas - et ne sera jamais - interprété de la même manière par une IA, et c’est pour cela que cette IA ne remplacera jamais un humain.

Sauf qu’à la fin, est-ce que ce souci de ressenti est vraiment important ? Exemple : lorsque j’ai de l’empathie pour une personne, cette dernière ne saura jamais si mes émotions intérieures sont réelles car si elle sait que je suis empathique, c’est uniquement par rapport aux signaux extérieurs que je dégage. Cette personne voit peut-être que mon timbre de voix change, que mes sourcils se froncent à l’envers, que mon ton et ma gestuelle se veulent réconfortant. Mais au final, il ne s’agit que de signaux extérieurs qui traduisent ma pensée intérieure. Elle ne pourra jamais être sûre de ce que je pense en mon fond intérieur car elle ne fait qu’interpréter ce que je laisse paraitre.

En ça, est-ce si important que mon interlocuteur ressente réellement mon empathie si ma “vitrine” de réaction peut être reproduite à l’indentique par un robot ? Une IA mimant point par point l’empathie d’un humain en dupliquant à l’indentique les codes sociaux associés à cette empathie et reproduisant ces signaux extérieurs est indissociable d’un humain ressentant réellement cette émotion. Tout simplement car les deux l’exprimeront de la même manière. Nous, on sait que l’humain le ressent à l’intérieur, mais à la fin, ce n’est qu’une question de croyance en l’”âme”. Il existe des risques que l’argument devienne faible au fil du temps, tout simplement car les vitrines seront identiques.

Bref, je ne sais pas trop quoi en penser. D’un côté j’ai envie de croire en l’unicité et la singularité de l’Homme, mais de l’autre, j’ai peur que l’avenir me donne tort.

Master of grid !! T’es un dieu merci

où il y a un mur de candidat avec lesquels nous sommes en concurrence
Chacun a 3 vie et saute dès qu’il n’en a plus
Le gagnant est le dernier restant en vie

C’est un petit site et je crois qu’il y avait d’autres jeux comme par exemple avec une bombe où il fallait écrire qqchose

Issou, c'est tellement l'événement d'aller au McDo que tu as carrément pris des photos et créé un topic
Je sais que c'est galère la CAF mais n'abuse pas mon khey

Bon appétit nonobstant

Merci khey :hap:
Dans le pavé, c’était surtout pour de demander comment est ce que la France tient sachant qu’on se produit que très peu. La majorité des fonds servent à ce que le système s’entretienne lui même et les privés ne représentent qu’une partie (minoritaire) de la production

Svp c’est pour un débat :hap:

C’était sourcé avec liens

Oui on a trouvé finalement merci à ceux qui ont cherché
Oui on est 2 à chercher le son :hap:
C’est bien 2 personnes distinctes mais on arrive pas à trouver
Personne ?
Les kheyou je peux vous garantir que je tiens ma parole. J’ai besoin de retrouver cette musique et ce serait avec plaisir que je ferai ce virement PayPal. Style electro mais vrm pas sûr des paroles, il faut plus se fier à la mélodie

Et la suite ça fait qqchose comme ça :
https://voca.ro/1fYqUZF0zOpi

Si vous avez des suggestions, merci de poster le lien YouTube et je vous enverrai un dm pour le PayPal si c’est celui que je recherche

Merci à celui qui aura trouvé d’attester le nofake

Ça ressemble à ça
https://voca.ro/1ht5ZFhnq3ER

Merci :hap:

Stripe ne bloque jamais les fonds pour rien. S'ils ont gelé ton compte c'est que ton business ne respecte pas leurs ToS. Tu ne nous dis pas tout l'auteur

Je le sais car j'ai bossé pour eux :hap: (enfin pour leur sous traitant Voxpro à Cork, mais je connais bien le produit)

Le 15 mai 2022 à 02:03:35 :

Le 15 mai 2022 à 01:59:04 :
Je rejoins certains kheys sur le côté bancal des énigmes. La réponse est censée être unique et évidente une fois révélée

Par exemple sur l'énigme 4 on aurait pu dire :
1 homme sans cheveux
2 hommes avec le nez pointu
2 hommes avec des oreilles (ou à la limite 1 comme il y a un S à oreilles)
1 homme avec un regard mauvais

On pourrait alors trouver un code comme 1211 qui n'est pas plus faux que ta réponse. En fait on dirait qu'il pourrait y avoir plusieurs réponses mais qu'il faut être aligné avec ton raisonnement pour trouver celle que tu as retenu parmi les réponses valables

J'aime beaucoup les topics énigmes et je trouve ça incroyable que tu aies pris le temps d'en faire un (d'ailleurs merci d'ailleurs khey de proposer du contenu original à une heure tardive :hap:).

Mais je comprend certains retours sur le topic. Après quelques réponses révélées et en sachant qu'elles ne sont pas uniques, il est facile d'être démotivé pour se creuser la tête sur les autres énigmes

MAIS ENFIN le but de l'énigme c'est de trouver ce qu'on vous demande de chercher et comprendre le raisonnement

dans cette énigme 4 le texte est assez oblivious je trouve
on cherche 4 chiffres ou lettres ou un mélange des deux

le texte te dit qu'on cherche UN HOMME qu'on te décrit sur 4 points

4 points? comme les 4 caractères :ouch:

Oui c'est justement ce que je voulais dire, pas de souci mon khey :noel:

Je pense que certaines personnes qui me liront comprendront :hap:

Je rejoins certains kheys sur le côté bancal des énigmes. La réponse est censée être unique et évidente une fois révélée

Par exemple sur l'énigme 4 on aurait pu dire :
1 homme sans cheveux
2 hommes avec le nez pointu
2 hommes avec des oreilles (ou à la limite 1 comme il y a un S à oreilles)
1 homme avec un regard mauvais

On pourrait alors trouver un code comme 1211 qui n'est pas plus faux que ta réponse. En fait on dirait qu'il pourrait y avoir plusieurs réponses mais qu'il faut être aligné avec ton raisonnement pour trouver celle que tu as retenu parmi les réponses valables

J'aime beaucoup les topics énigmes et je trouve ça incroyable que tu aies pris le temps d'en faire un (d'ailleurs merci d'ailleurs khey de proposer du contenu original à une heure tardive :hap:).

Mais je comprend certains retours sur le topic. Après quelques réponses révélées et en sachant qu'elles ne sont pas uniques, il est facile d'être démotivé pour se creuser la tête sur les autres énigmes