L’IA ne remplacera jamais l’Homme car l’Homme a des émotions

Ce qui est vrai.

Après tout, l’Homme ne peut être simulé via un algorithme car il est plus complexe qu’un vulgaire modèle de langage (ou autre).
Ce qui différencie l’humanité d’un ChatGPT - aussi poussé ce dernier soit-il - c’est bien sa sensibilité, sa nuance, son “âme”, donc, ce qui caractérise l’humanité.

Par exemple, si je me plains auprès d’un humain, je sais que sa réaction sera sincère car empathique. Il peut ressentir mes émotions parce qu’il arrive à les comprendre. Et il arrive justement à les comprendre car il peut se mettre à ma place. Ce ressenti n’est pas - et ne sera jamais - interprété de la même manière par une IA, et c’est pour cela que cette IA ne remplacera jamais un humain.

Sauf qu’à la fin, est-ce que ce souci de ressenti est vraiment important ? Exemple : lorsque j’ai de l’empathie pour une personne, cette dernière ne saura jamais si mes émotions intérieures sont réelles car si elle sait que je suis empathique, c’est uniquement par rapport aux signaux extérieurs que je dégage. Cette personne voit peut-être que mon timbre de voix change, que mes sourcils se froncent à l’envers, que mon ton et ma gestuelle se veulent réconfortant. Mais au final, il ne s’agit que de signaux extérieurs qui traduisent ma pensée intérieure. Elle ne pourra jamais être sûre de ce que je pense en mon fond intérieur car elle ne fait qu’interpréter ce que je laisse paraitre.

En ça, est-ce si important que mon interlocuteur ressente réellement mon empathie si ma “vitrine” de réaction peut être reproduite à l’indentique par un robot ? Une IA mimant point par point l’empathie d’un humain en dupliquant à l’indentique les codes sociaux associés à cette empathie et reproduisant ces signaux extérieurs est indissociable d’un humain ressentant réellement cette émotion. Tout simplement car les deux l’exprimeront de la même manière. Nous, on sait que l’humain le ressent à l’intérieur, mais à la fin, ce n’est qu’une question de croyance en l’”âme”. Il existe des risques que l’argument devienne faible au fil du temps, tout simplement car les vitrines seront identiques.

Bref, je ne sais pas trop quoi en penser. D’un côté j’ai envie de croire en l’unicité et la singularité de l’Homme, mais de l’autre, j’ai peur que l’avenir me donne tort.

L'op à un cheveu de découvrir le concept de conscience phénoménale

Avant de découvrir que ça ne change absolument rien

Tiens cadeau : https://monsieurphi.com/2023/12/05/une-nouvelle-de-sf-philosophique-black-pills/

En fait le comportement humain est facilement reproductible sur sa forme basique (golem)

Par contre la complexité de raisonnement et de comportement est beaucoup plus difficile à reproduire

Le 14 mai 2024 à 00:08:09 :
L'op à un cheveu de découvrir le concept de conscience phénoménale

Avant de découvrir que ça ne change absolument rien

Tiens cadeau : https://monsieurphi.com/2023/12/05/une-nouvelle-de-sf-philosophique-black-pills/

Merci pour ta réponse mon bon khey. Un peu étonné du ton condescendant mais je regarderai la vidéo.

Quant au fait que ça ne change rien, je ne suis pas sûr d'être d'accord avec toi mais ne je pourrai me prononcer que lorsque j'aurai fini cette vidéo

Le 14 mai 2024 à 00:08:09 :
L'op à un cheveu de découvrir le concept de conscience phénoménale

Avant de découvrir que ça ne change absolument rien

Tiens cadeau : https://monsieurphi.com/2023/12/05/une-nouvelle-de-sf-philosophique-black-pills/

Je vais pas regarder ta vidéo d'1h30.

Et oui ça change tout. Pas de qualia pour l'IA = pas de conscience, or c'est ça la vie, et tout ce qui fait l'intérêt de la vie, bah c'est la vie.

D'ailleurs l'IA ne fait que copier à partir de sa base de données.

Le 14 mai 2024 à 00:11:14 :
En fait le comportement humain est facilement reproductible sur sa forme basique (golem)

Par contre la complexité de raisonnement et de comportement est beaucoup plus difficile à reproduire

Je comprends mais je ne vois pas en quoi l'apprentissage d'un humain est si différent de l'apprentissage d'une IA. Les deux se basent sur le même socle pour grandir.

L'intuition et la créativité sont étudiées et seront très rapidement comprises et reproduites

Le cheval not ready d'être GR par les voitures.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

pourquoi remplacer de la merde par de la merde ,
quand tu peux remplacer de la merde par de l'or ?

je te laisse méditer là dessus

Le 14 mai 2024 à 00:19:53 :
pourquoi remplacer de la merde par de la merde ,
quand tu peux remplacer de la merde par de l'or ?

je te laisse méditer là dessus

malaise comme ils disent sur twittaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 14 mai 2024 à 00:17:33 :

Le 14 mai 2024 à 00:08:09 :
L'op à un cheveu de découvrir le concept de conscience phénoménale

Avant de découvrir que ça ne change absolument rien

Tiens cadeau : https://monsieurphi.com/2023/12/05/une-nouvelle-de-sf-philosophique-black-pills/

Je vais pas regarder ta vidéo d'1h30.

Et oui ça change tout. Pas de qualia pour l'IA = pas de conscience, or c'est ça la vie, et tout ce qui fait l'intérêt de la vie, bah c'est la vie.

D'ailleurs l'IA ne fait que copier à partir de sa base de données.

Oui et l'humain ne fait pas de mimétisme le golem ?

Putain la sélection est méritée, tout était écrit noir sur blanc depuis 2000ans mais nous sommes trop cons

Le 14 mai 2024 à 00:18:55 :
Le cheval not ready d'être GR par les voitures.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

don't revelate, huhuhuhuh !https://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1665991692-cheval-ahuri2.png

Le 14 mai 2024 à 00:18:04 :

Le 14 mai 2024 à 00:11:14 :
En fait le comportement humain est facilement reproductible sur sa forme basique (golem)

Par contre la complexité de raisonnement et de comportement est beaucoup plus difficile à reproduire

Je comprends mais je ne vois pas en quoi l'apprentissage d'un humain est si différent de l'apprentissage d'une IA. Les deux se basent sur le même socle pour grandir.

L'intuition et la créativité sont étudiées et seront très rapidement comprises et reproduites

alors pas exactement parce que l'Homme, enfin plutôt certaines personnes sont capables de produire une pensée qui échappent à des systèmes existants

ce que l'IA n'est pas capable de faire

C'est à dire que l'IA pourra parfaitement reproduire des golems newyorkais starbucks metro netflix à l'infini
mais ne sera pas capable de produire un Einstein ou un Pasteur. c'est la différence

Remplacer l'homme dans quel domaine ?

Le 14 mai 2024 à 00:20:52 :

Le 14 mai 2024 à 00:17:33 :

Le 14 mai 2024 à 00:08:09 :
L'op à un cheveu de découvrir le concept de conscience phénoménale

Avant de découvrir que ça ne change absolument rien

Tiens cadeau : https://monsieurphi.com/2023/12/05/une-nouvelle-de-sf-philosophique-black-pills/

Je vais pas regarder ta vidéo d'1h30.

Et oui ça change tout. Pas de qualia pour l'IA = pas de conscience, or c'est ça la vie, et tout ce qui fait l'intérêt de la vie, bah c'est la vie.

D'ailleurs l'IA ne fait que copier à partir de sa base de données.

Oui et l'humain ne fait pas de mimétisme le golem ?

Putain la sélection est méritée, tout était écrit noir sur blanc depuis 2000ans mais nous sommes trop cons

Balzac a fait du mimétisme quand il a innové au-delà de millénaires de littérature pour créer quelque chose d'une nature totalement nouvelle, se faisant ainsi le pur poète, selon l'étymologie du mot ? Non.

En plus même si tu avais raison ça ne changerait rien à l'essentiel de ce que j'ai dit.

On se rassure comme on peut
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Le 14 mai 2024 à 00:22:10 :

Le 14 mai 2024 à 00:18:04 :

Le 14 mai 2024 à 00:11:14 :
En fait le comportement humain est facilement reproductible sur sa forme basique (golem)

Par contre la complexité de raisonnement et de comportement est beaucoup plus difficile à reproduire

Je comprends mais je ne vois pas en quoi l'apprentissage d'un humain est si différent de l'apprentissage d'une IA. Les deux se basent sur le même socle pour grandir.

L'intuition et la créativité sont étudiées et seront très rapidement comprises et reproduites

alors pas exactement parce que l'Homme, enfin plutôt certaines personnes sont capables de produire une pensée qui échappent à des systèmes existants

ce que l'IA n'est pas capable de faire

C'est à dire que l'IA pourra parfaitement reproduire des golems newyorkais starbucks metro netflix à l'infini
mais ne sera pas capable de produire un Einstein ou un Pasteur. c'est la différence

Oui avec mes connaissances d'aujourd'hui, je suis d'accord pour dire que l'Homme a une avance qui semble être irrattrapable pour tout modèle d'IA. Ce sujet s'éloigne un peu de ce que je voulais évoquer initialement mais même cette idée qui me paraissait évidente il n'y a pas si longtemps me force à être septique en raison du progrès fulgurant de ces dernières années

J'ai du mal à être catégorique sur la question