Messages de andr[o]mede2
Le 26 avril 2021 à 00:27:05 :
Le 26 avril 2021 à 00:21:11 :
Le 26 avril 2021 à 00:16:17 :
@andromedeje suis enneagramme 7 donc je vais donner une réponse typique des philosophes anglais du XVIIIe siècle
ne faites pas chier les gens rendez le moins malheureux
par contre il faut aussi un peu d'ordreaprès la question de niveau de moralité
j'ai regardé ton lien sur Kohlberg, c'est vraiment intéressant
mais typiquement dans l'exemple j'aurais répondu "mais peu importe dans tous les cas, il commet un bon/mauvais acte ducoup il agira selon sa nature et ses intérets"Bah justement c'est ça la question de la morale.
En termes mathématiques, ce serait comme trouver un optimum dans un espace des solutions d'une équation où tu tentes de trouver la meilleure action possible, en tenant compte de ton intérêt particulier et de l'intérêt général.
C'est la question de la morale. Comment concilier son intérêt avec celui des autres.
S'il n'y a pas de morale, il n'y a pas de confiance possible entre les individus, et on est tous perdants, puisque la plupart des choses qu'on peut atteindre dans la vie ne peuvent être obtenues qu'on le veuille ou non qu'avec la coopération d'autrui.
je crois que pour le coup je n'ai vraiment pas de valeurs propres moi
je suis vraiment incapable de te répondre, car c'est un cas complexesi je dois rédiger des lois alors si le mec vole je le condamne. La loi c'est la loi : ST
par contre, si je suis à la place du mec moi, je pourrais voler si j'aime beaucoup ma femme. et si je l'aime sans plus bah je le volerai pas, j'essaierai d'autres solutions
C'est complexe parce qu'on peut baser sa morale soit sur les sentiments. Une vision de type "F" de la morale.
Ce qui reste à mon avis la base première car en fin de compte le bien et le mal résident dans les émotions qu'on ressent et que nos actions font ressentir aux autres.
Mais la vraie réflexion commence quand tu cherches à trouver une solution rationnelle. En gros, quand tu deviens adulte et que tu comprends que parfois ça vaut le coût de coopérer et de respecter une certaine morale dans ton propre intérêt aussi bien que dans l'intérêt collectif. Une vision de type "T" de la morale.
Et peut-être l'ultime morale c'est quand tu arrives à dépasser ces deux visions opposées et complémentaires.
Mais là on part trop loin, ce serait un bon plan hégélien pour une dissert mais là je suis un peu fatigué. 
De toute façon je dis des trucs trop compliqués. On a trop dérivé.
Enfin voilà je voulais juste dire les ENTJ sont pas forcément méchants.
Le 25 avril 2021 à 23:45:03 :
Le 25 avril 2021 à 23:30:38 :
Le 25 avril 2021 à 23:07:38 :
Le 25 avril 2021 à 23:01:39 :
Le problème de la gentillesse c'est qu'il ne faut pas confondre l'attitude en elle-même et le fond de la personne.Il y a la gentillesse de façade, de celui ou celle qui te font un sourire de face mais qui en vrai a du ressentiment.
C'est un truc qu'on voit beaucoup chez les filles chez l'impression.
Parce que la norme c'est "fille = gentille" donc inconsciemment les femmes ont tendance à brider l'expression de leur agressivité et ça ressort autrement par des comportements passifs agressifs.
La plupart sont à la fois gentilles et méchantes, selon le moment, mais le fait de réprimer un côté n'est pas forcément très sain en fait. Tout est une question d'équilibre.
Donc ça c'est la gentillesse de surface et pour moi c'est pas la vraie gentillesse.
Ensuite t'as la gentillesse qui attend quelque chose en retour. Par exemple celui qui te rend service mais qui le fait pour que tu le remercies.
En vrai je trouve que c'est pas si mal. Au final, si ça pousse les gens à faire une bonne action, bah c'est bien.
Un peu comme ma grand mère ESFJ. Elle me fait souvent des trucs à manger, et je sais qu'elle aime qu'on lui dise merci. Alors je lui dis merci parce que je sais que ça lui fait plaisir.
Voilà, certaines personnes ont besoin de se sentir utiles et qu'on a besoin d'elles, et elles se montrent gentilles pour ça. Moi je trouve ça touchant. Au final, ça part quand même du fond du cœur.
Et ensuite il y a la vraie gentillesse désintéressée, celle où tu donnes gratuitement sans rien attendre en retour, c'est l'amour à l'état pur en fait. Mais ça peu de gens en sont capables.
Je dirais que le stade précédent est le mieux que la plupart des gens puissent atteindre et ce serait déjà super si plus de gens agissaient comme ça.
Perso en tant qu'ENTJ je sais que j'ai souvent l'air méchant, alors qu'à l'intérieur c'est tout le contraire, mais malheureusement les gens jugent sur l'attitude plutôt que sur le fond d'une personne.
Au final, on ne sait jamais vraiment qui sont les gens. C'est pour ça que la plupart du temps on se contente de jugement à l'emporte pièce basé sur l'apparence et l'attitude superficielle et en fonction de ça tu es "gentil" ou "méchant".
Il ne faut pas confondre ça avec la morale, qui est la vraie question du bien et du mal, de si tu dois juger quelqu'un sur ses actions ou ses intentions, et autres questions encore plus compliquées.
les ENTJ devraient se mettre à la philo au lieu de pondre des trucs vulgaire genre "l'art de la guerre"
Sun Tzu était INTJ
Mais c'est vrai c'est un sujet passionnant. Enfin si on s'intéresse vraiment à faire le bien. Il y a ce livre de Sénèque qui explique justement comment résoudre certains dilemmes : https://fr.m.wikisource.org/wiki/Des_bienfaits
Après il y a de vrais problèmes en matière de morale qui dépassent de très loin la question de la gentillesse.
Car au fond on croit tous avoir une morale élevée, mais on a souvent affaire à des gens qui ont un niveau moins développé de morale et qui peuvent s'en servir pour prendre l'avantage sur toi.
Donc une vraie question philosophique, c'est comment être une bonne personne sans que cette bonté se transforme en faiblesse.
Par exemple, si on prend cette échelle de moralité
: https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_d%C3%A9veloppement_moral_de_KohlbergComment une personne qui a un haut niveau de moralité doit se comporter avec une personne qui a un niveau plus faible de moralité ?
C'est de vraies questions. Et je serais curieux de voir l'avis de différents types sur ce sujet.
Perso je suis pas très embêté avec tout ça, je suis très pragmatique
Je crois que la morale c'est avant tout des rapports de force et l'envie de protéger ou non des gens dont on pense qu'ils qu'ils peuvent contribuer à une société viable ou pas (sinon qu'ils se démerdent)
Avec les gens qui me sont proches ou que j'estime (qui généralement rentre dans cette catégorie que j'estime "viable"), ou que j'admire pour x raisons, je n'ai aucune difficulté à être altruiste, parce qu'on a plus ou moins le même projet global, même si on est pas toujours d'accord sur tout
Pour les autres, je leur tends la main à l'occasion, c'est une façon de les tester, mais je prends bien garde de ne pas donner tout le bras quand je n'ai pas de feedback qui m'inspire confiance. Je passe rapidement mon chemin lorsque ça ne me dit rien qui vaille et je n'aurais aucun problème à prendre l'avantage sur quelqu'un que je méprise (par exemple, quelqu'un qui lui même n'aurait aucun scrupule à arnaquer son prochain, spéciale kassdédi aux ESTP, dont je repère les manigances 3 coups en avance sans qu'ils s'en aperçoivent
).
C'est vraiment au cas par cas
Je vois, au final tu dis un peu la même chose que moi mais autrement j'ai l'impression.
Mais dire que la morale c'est juste des rapports de force me paraît un peu réducteur.
Parce qu'on a tendance à voir l'avantage à faire le mal (pour prendre avantage sur autrui par des moyens immoraux) sans voir l'avantage à faire le bien, potentiellement, si les deux parties coopèrent.
Et c'est le dilemme central de la théorie des jeux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_prisonnier
C'est à dire, en gros, si les deux joueurs ont un niveau élevé de moralité et choisissent de coopérer, ils sont tout les deux gagnants.
Mais si l'un ou l'autre est tenté de tricher pou prendre avantage sur l'autre, alors il gagne moins que ce qu'il aurait gagné dans le cas où les deux auraient coopéré.
Et évidemment si les deux tentent de tricher c'est perdant-perdant.
Donc dans une vision rationnelle de la morale (et donc de l'amour ?), enfin de compte, les deux parties accepteraient de jouer la carte de la bonté sachant que les deux y gagnent si elles coopèrent, ce qui suppose la confiance parfaite entre les deux.
S'il n'y a pas de confiance entre les deux personnes, alors chaque partie craint que l'autre la trahisse et le gain mutuel est amoindri voire réduit à zéro. Et ça ressemble à beaucoup de relations de couples quand on y réfléchit.
Et plus largement, le succès de notre espèce vient en grande partie de notre capacité à établir la confiance qui garantit la coopération entre plusieurs personnes pour un bénéfice mutuel bien plus élevé que dans le cas d'une non-coopération.
Donc tu vois, même d'un point de vue rationnel, la morale a véritablement son utilité.
Le 25 avril 2021 à 23:37:45 :
Le 25 avril 2021 à 23:30:38 :
Le 25 avril 2021 à 23:07:38 :
Le 25 avril 2021 à 23:01:39 :
Le problème de la gentillesse c'est qu'il ne faut pas confondre l'attitude en elle-même et le fond de la personne.Il y a la gentillesse de façade, de celui ou celle qui te font un sourire de face mais qui en vrai a du ressentiment.
C'est un truc qu'on voit beaucoup chez les filles chez l'impression.
Parce que la norme c'est "fille = gentille" donc inconsciemment les femmes ont tendance à brider l'expression de leur agressivité et ça ressort autrement par des comportements passifs agressifs.
La plupart sont à la fois gentilles et méchantes, selon le moment, mais le fait de réprimer un côté n'est pas forcément très sain en fait. Tout est une question d'équilibre.
Donc ça c'est la gentillesse de surface et pour moi c'est pas la vraie gentillesse.
Ensuite t'as la gentillesse qui attend quelque chose en retour. Par exemple celui qui te rend service mais qui le fait pour que tu le remercies.
En vrai je trouve que c'est pas si mal. Au final, si ça pousse les gens à faire une bonne action, bah c'est bien.
Un peu comme ma grand mère ESFJ. Elle me fait souvent des trucs à manger, et je sais qu'elle aime qu'on lui dise merci. Alors je lui dis merci parce que je sais que ça lui fait plaisir.
Voilà, certaines personnes ont besoin de se sentir utiles et qu'on a besoin d'elles, et elles se montrent gentilles pour ça. Moi je trouve ça touchant. Au final, ça part quand même du fond du cœur.
Et ensuite il y a la vraie gentillesse désintéressée, celle où tu donnes gratuitement sans rien attendre en retour, c'est l'amour à l'état pur en fait. Mais ça peu de gens en sont capables.
Je dirais que le stade précédent est le mieux que la plupart des gens puissent atteindre et ce serait déjà super si plus de gens agissaient comme ça.
Perso en tant qu'ENTJ je sais que j'ai souvent l'air méchant, alors qu'à l'intérieur c'est tout le contraire, mais malheureusement les gens jugent sur l'attitude plutôt que sur le fond d'une personne.
Au final, on ne sait jamais vraiment qui sont les gens. C'est pour ça que la plupart du temps on se contente de jugement à l'emporte pièce basé sur l'apparence et l'attitude superficielle et en fonction de ça tu es "gentil" ou "méchant".
Il ne faut pas confondre ça avec la morale, qui est la vraie question du bien et du mal, de si tu dois juger quelqu'un sur ses actions ou ses intentions, et autres questions encore plus compliquées.
les ENTJ devraient se mettre à la philo au lieu de pondre des trucs vulgaire genre "l'art de la guerre"
Sun Tzu était INTJ
Mais c'est vrai c'est un sujet passionnant. Enfin si on s'intéresse vraiment à faire le bien. Il y a ce livre de Sénèque qui explique justement comment résoudre certains dilemmes : https://fr.m.wikisource.org/wiki/Des_bienfaits
Après il y a de vrais problèmes en matière de morale qui dépassent de très loin la question de la gentillesse.
Car au fond on croit tous avoir une morale élevée, mais on a souvent affaire à des gens qui ont un niveau moins développé de morale et qui peuvent s'en servir pour prendre l'avantage sur toi.
Donc une vraie question philosophique, c'est comment être une bonne personne sans que cette bonté se transforme en faiblesse.
Par exemple, si on prend cette échelle de moralité
: https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_d%C3%A9veloppement_moral_de_KohlbergComment une personne qui a un haut niveau de moralité doit se comporter avec une personne qui a un niveau plus faible de moralité ?
C'est de vraies questions. Et je serais curieux de voir l'avis de différents types sur ce sujet.
franchement 0 avis sur la morale
moi
1) je préfère analyser les choses et comprendre pourquoi telles personnes agissent ainsi
2) j'm'en fous tant qu'on me laisse vivre comme je le souhaiteENTP
Justement, la morale se pose la question du cas 3 où on te laisse pas tranquille, sinon c'est trop facile.
Le 25 avril 2021 à 23:07:38 :
Le 25 avril 2021 à 23:01:39 :
Le problème de la gentillesse c'est qu'il ne faut pas confondre l'attitude en elle-même et le fond de la personne.Il y a la gentillesse de façade, de celui ou celle qui te font un sourire de face mais qui en vrai a du ressentiment.
C'est un truc qu'on voit beaucoup chez les filles chez l'impression.
Parce que la norme c'est "fille = gentille" donc inconsciemment les femmes ont tendance à brider l'expression de leur agressivité et ça ressort autrement par des comportements passifs agressifs.
La plupart sont à la fois gentilles et méchantes, selon le moment, mais le fait de réprimer un côté n'est pas forcément très sain en fait. Tout est une question d'équilibre.
Donc ça c'est la gentillesse de surface et pour moi c'est pas la vraie gentillesse.
Ensuite t'as la gentillesse qui attend quelque chose en retour. Par exemple celui qui te rend service mais qui le fait pour que tu le remercies.
En vrai je trouve que c'est pas si mal. Au final, si ça pousse les gens à faire une bonne action, bah c'est bien.
Un peu comme ma grand mère ESFJ. Elle me fait souvent des trucs à manger, et je sais qu'elle aime qu'on lui dise merci. Alors je lui dis merci parce que je sais que ça lui fait plaisir.
Voilà, certaines personnes ont besoin de se sentir utiles et qu'on a besoin d'elles, et elles se montrent gentilles pour ça. Moi je trouve ça touchant. Au final, ça part quand même du fond du cœur.
Et ensuite il y a la vraie gentillesse désintéressée, celle où tu donnes gratuitement sans rien attendre en retour, c'est l'amour à l'état pur en fait. Mais ça peu de gens en sont capables.
Je dirais que le stade précédent est le mieux que la plupart des gens puissent atteindre et ce serait déjà super si plus de gens agissaient comme ça.
Perso en tant qu'ENTJ je sais que j'ai souvent l'air méchant, alors qu'à l'intérieur c'est tout le contraire, mais malheureusement les gens jugent sur l'attitude plutôt que sur le fond d'une personne.
Au final, on ne sait jamais vraiment qui sont les gens. C'est pour ça que la plupart du temps on se contente de jugement à l'emporte pièce basé sur l'apparence et l'attitude superficielle et en fonction de ça tu es "gentil" ou "méchant".
Il ne faut pas confondre ça avec la morale, qui est la vraie question du bien et du mal, de si tu dois juger quelqu'un sur ses actions ou ses intentions, et autres questions encore plus compliquées.
les ENTJ devraient se mettre à la philo au lieu de pondre des trucs vulgaire genre "l'art de la guerre"
Sun Tzu était INTJ
Mais c'est vrai c'est un sujet passionnant. Enfin si on s'intéresse vraiment à faire le bien. Il y a ce livre de Sénèque qui explique justement comment résoudre certains dilemmes : https://fr.m.wikisource.org/wiki/Des_bienfaits
Après il y a de vrais problèmes en matière de morale qui dépassent de très loin la question de la gentillesse.
Car au fond on croit tous avoir une morale élevée, mais on a souvent affaire à des gens qui ont un niveau moins développé de morale et qui peuvent s'en servir pour prendre l'avantage sur toi.
Donc une vraie question philosophique, c'est comment être une bonne personne sans que cette bonté se transforme en faiblesse.
Par exemple, si on prend cette échelle de moralité
: https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_d%C3%A9veloppement_moral_de_Kohlberg
Comment une personne qui a un haut niveau de moralité doit se comporter avec une personne qui a un niveau plus faible de moralité ?
C'est de vraies questions. Et je serais curieux de voir l'avis de différents types sur ce sujet.
Le 07 avril 2021 à 22:03:07 Pazifieur- a écrit :
Le 07 avril 2021 à 21:45:36 andr[o]mede2 a écrit :
Une question pour les gens du topic. A part votre propre type, quel autre type appréciez vous le plus ? Par exemple le type avec lequel vous pourriez passer un an sur une île déserte ?Perso : istp
Probablement l'INFJ ou l'INTP, il y a de grandes chances pour qu'on soit dans les mêmes délires et qu'on s'apporte des choses mutuellement
Un peu comme sur le topic quoi.
Le 07 avril 2021 à 22:09:43 Ichiya10 a écrit :
A la limite, trouvez moi un MBTI avec enneagramme (si possible) qui répond à mes impératifs : Loyal, honnête, en qui je peux avoir totalement confiance, et qui ne me trahira jamais, ni mes sentiments, ni mes secrets et pensées les plus sombres que je pourrais dire.
Peut-être ISFJ ou ISTJ alors :
https://personality-database.com/profile/52371/loyal-people-traits-qualities-and-emotions-mbti-personality-type
https://personality-database.com/profile/52400/honest-people-traits-qualities-and-emotions-mbti-personality-type
https://personality-database.com/profile/92714/trustworthy-people-traits-qualities-and-emotions-mbti-personality-type
Après ça dépend, tu parles pour un ami ou pour une femme ?
Le 07 avril 2021 à 18:09:57 CharlieNuit a écrit :
Le 07 avril 2021 à 17:35:35 Blokiao a écrit :
Le 07 avril 2021 à 15:53:58 Ludu369 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 15:46:06 Blokiao a écrit :
Honnêtemment mec INTP c'est pas la joie de mon expérience. On est loin d'être vus comme des gens virils masculins (c'est plus l'inverse même...).
Tu dois pas connaître beaucoup d'INFP toi...
Je crois que dans ma scolarité j'ai croisé très très peu d'INFP.
Mais c'est pour ça que pendant longtemps j'ai pensé être INFP. Parce que si les INFP sont encore plus souvent vus comme étant fragiles, trop gentils que moi, je n'ose imaginer la chose
Les INFP sont des fragiles oui, du fait de leur sensibilité. Mais trop "gentil", je ne crois pas pour autant. En tant qu'INFP on a quand même Fi comme fonction dom qui est une fonction très individualiste.
Un INFJ est trop gentil, il veut l'harmonie sociale, faire plaisir à tout le monde quitte à s'oublier, un INFP sera tout l'inverse. Il sera gentil si t'es gentil avec lui, mais si t'es un gros con, au mieux il t'ignore (ce qui pour beaucoup est vu comme quelque chose d'insupportable), au pire il peut devenir passif / agressif...
Perso, tu me mets avec quelqu'un qui est con et me fait une crasse, mais je ne ferais AUCUN, mais alors AUCUN effort pour être sympa et communiquer avec cette personne. Dans mon esprit elle sera associée à quelqu'un de con qu'il vaut mieux éviter afin de se protéger. Je ne serais pas "méchant", mais pas gentil pour autant.
moi je trouve que les Fi sont les vrais gentils (meme s'ils peuvent etre hypocrites)
et les Fe veulent surtout qu'on les voit bien
Vous battez pas, ce sont les Te les vrais gentils
Le 06 avril 2021 à 22:31:20 Pazifieur- a écrit :
ISFJ :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/52/7/1577579594-claireratecuisine.png
ESFJ :https://image.noelshack.com/fichiers/2016/42/1476961816-issou-mamie.png
ISTJ :https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png
ESTJ :https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/2/1581412327-une-societe-c-est-comme-une-montgolfiere.png
ESFP :https://image.noelshack.com/fichiers/2020/43/3/1603272182-jesse-lil-pewp.png
ISFP :https://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/4/1521154060-risitas-artiste.png
ISTP :https://image.noelshack.com/fichiers/2017/27/6/1499529325-risigopnik.png
ESTP :https://image.noelshack.com/fichiers/2018/44/5/1541187961-thechad.png
INFP :https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/1/1511801056-2908-full-2.png
ENFP :https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490216-risitas392.png
INTP :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/12/3/1553066220-img-20190320-081601.jpg
ENTP :https://image.noelshack.com/fichiers/2016/31/1470495264-1467336912-jesus5.png
INFJ :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/6/1613828213-lotus.png
ENFJ :https://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/5/1599178150-zoro3.png
INTJ :https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/2/1592268458-la-fancla.png
ENTJ :https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482071979-bridgely-jesus-sansfond.png
Pas mal
Balancez votre top 5 ou top 3 niveau livres si j'arrive à me bouger le cul je lirais pour découvrir des nouvelles choses
Le 06 avril 2021 à 20:27:06 introverti93 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 21:07:01 andr[o]mede2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:37:35 introverti93 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:58:15 Ichiya10 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:35:03 introverti93 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:33:06 andr[o]mede2 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:03:27 Ichiya10 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:21:27 CharlieNuit a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:15:30 Ichiya10 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:09:17 CharlieNuit a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:49:20 Ichiya10 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:00:01 CharlieNuit a écrit :
Je précise : je n'ai pas demandé est ce qu'on peut être NF et arriver à être pragmatique mais NF et l'être naturellement. Être NF mais ne pas être idealisteMoi peut-être ?
(Mais je ne crois pas, je reste assez idéaliste)
Mais moi je trouve que t'es idéaliste (mais tu dois avoir un côté pragmatique je te connais pas assez)
Et puis t'es pas un NF pour moi t'es un NTAprès je reste infj avec le F, d'ailleurs il y a des chances que mon F revient à la deuxième place et que je l'utilise plus souvent ou c'est mort et je reste Ni-Ti à vie ?
En fait il y a deux théories pour les doubles introvertis et les doubles extravertis
- c'est ne boucle donc c'est bien temporaire et t'es bien un NF
- c'est un vrai autre type. Tu es pas un INFJ mais un double INFJ Ni-Ti dans ce cas c'est à vie. Et ducoup NTEt moi je suis plus de la deuxième théorie.
Desfois j'ai un peu des doutes car t'utilises quand même le Fe mais je crois que t'es Ti en 2 que tu l'as toujours été et que tu le seras toujours
Donc pour moi plus NT que NF. Mais t'as quand même du NF en toi car le Fe est en 3e placeLe 04 avril 2021 à 21:21:44 Ludu369 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:15:30 Ichiya10 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:09:17 CharlieNuit a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:49:20 Ichiya10 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:00:01 CharlieNuit a écrit :
Je précise : je n'ai pas demandé est ce qu'on peut être NF et arriver à être pragmatique mais NF et l'être naturellement. Être NF mais ne pas être idealisteMoi peut-être ?
Mais moi je trouve que t'es idéaliste (mais tu dois avoir un côté pragmatique je te connais pas assez)
Et puis t'es pas un NF pour moi t'es un NTAprès je reste infj avec le F, d'ailleurs il y a des chances que mon F revient à la deuxième place et que je l'utilise plus souvent ou c'est mort et je reste Ni-Ti à vie ?
De ce que tu nous racontes tu sembles clairement avoir le Ti avant le Fe.
Ton Fe ne peut pas passer en deuxième car tu gardes le même type à vie.
Par contre tu peux très bien utiliser ton Fe très souvent et être doué avec. Ça va juste te coûter plus d'énergie que pour ceux qui l'ont en dom.Je comprend, après cela me dérange pas, je suis très bien avec. Mais si je comprend bien, je suis un INFJ qui pense et qui à la personnalité qui se rapproche plus ou moins d'un INTJ ou je me plante ? Une sorte de pseudo-INTJ idéaliste, sensible, expert dans les sciences humaines ?
Je pense que tu es INFJ. C'est un type assez rare chez les hommes donc c'est difficile à dire, mais j'ai discuté avec des kheyettes de presque tous les types, et même chez les filles, les INFJ sont peu émotionnelles et ont une forme de retenue. Tu as dit aussi que tu te sentais être une "vielle âme" et la seule autre personne que j'ai entendu dire ça était une INFJ.
Le khey Infj t'es heureux dans ta vie? t'as trouvé un sens et des passions?
Je suis Infj-T un calvaire mon cerveau et vivre dans cette société pour moi. J'essaye de travailler sur moi même mais mon combo overthinking + procrastination + pessimisme me tue.INFJ-T également, des passions j'en ai mais j'en ait une infinité qui faut trier + besoin d'avoir des formateurs + matériel pour les faire et cela frustre quand tu n'as ni les moyens ni le temps de le faire, et un sens à la vie, disons que j'arrive peu à peu à constituer un puzzle extrêmement compliquer et dense mais qu'il me manque quelques pièces pour une vision globale.
Et idem que toi également pour une boucle de pensée qui amène une indécision à longue durée et procrastination car en ayant une vision globale de ma situation, j'ai toujours l'impression de faire du surplace même en bataillant et faisant les démarches nécessaires pour s'en sortir, c'est d'un pénible et cette société arrive peu à peu à son dernier fusible donc moi je prépare déjà à être "hors-société", ce que je suis déjà de façon semi-officiel au vu de mon modes de vie et du futur que je prépare, ce n'est pas comme si je faisais partie du "french dream" et de l'automate du "tertiaire", j'ai moins à perdre qu'eux car je suis déjà détacher de beaucoup de choses par rapport aux impératifs de cette société mondialiste.
Après andromède 2, je parlais de "vieille âme" car j'ai vu cette expression sur un site pour dénommé les INFJ et j'ai trouvé cela joliment dit et qui se rapproche le plus de ce que je ressens en m'incluant avec ma vision de ce monde, je suis jeune mais lasse de l'Humanité et assez mélancolique au vu de la trame temporel ou je suis, des mêmes erreurs qu'elle commet tout en ayant pas une idée, même farfelue ou dangereuse, qui pourrait amener à quelques chose de positif à long terme, alors que j'en ais plusieurs qui pourrait régler définitivement le problème sur bien des points.
Andromede, en tout cas tu es une personne fascinante pour t’intéresser à la spiritualité et la philosophie malgré ta personnalité ENTJ, tu m’impressionne et c'est très rare.
Du coup quelles sont tes passions?(Je comprends tu divagues beaucoup et tu passes de choses en choses) Et vers quel sens de vie tu te diriges? Tu t'inspires d'une religion ou philo?
Putain faire du surplace c'est exactement ce que je ressens depuis ma naissance limite mais surtout en période covid une cata comment je passe mes journées à regarder mon plafond et être dans mes pensées
Interessant le passage sur ton mode de vie si c'est pas trop indiscret je peux le savoir? Perso j'ai jamais trouvé ma place dans la société,je suis complètement perdu depuis tout petit. Parfois je pense à la vie utopique que je devrais avoir pour être heureux et ça serait une vie en pleine nature,loin des villes dans un coin paumé du monde à se réveiller le matin seulement pour les besoins de bases et ensuite passer son temps à voir l'immensité et la paix de la nature. Tout cela avec une petite communauté de personnes bonnes et honnêtes ça serait juste ouf
Perso je songe à voir un psy parce que ne pas trouver d'études ou de métiers qui me correspondent et être entourés de gens qui me comprennent pas (alors que moi j'inspire confiance et je suis un bon confident pour n'importe qui) commencent à me saouler ainsi que le fait de voir la mechanceté et la manipulation qu'on subit tous dans ce monde par des êtres égoiste au pouvoir.
Enfin mon côté overthinking + perfectionniste + procrastination me fait juste culpabiliser du temps perdu et affecte beaucoup trop ma confiance en soi donc faut que j'évacue tout ça d'une manière ou une autre.Merci à toi pour ton témoignage
Toi, moi et Ichiya on pourrait trouver un terrain et créer une communauté. Avec mon talent d'organisateur, d'ici quelques décennies on aura créé une nouvelle civilisation.
Enfin il faut imaginer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536328238-elon-musk-fume.png Ahaha si ça sera la civilisation de la paix et de la bonté je fonce avec toi
Je disais ça pour rigoler.
En vrai ce genre de projets de vie en petite communauté, ça prend 10 ou 20 ans à mettre en place. C'est un truc de mecs de 30-40 ans, qui ont les moyens déjà. En plus vu le contexte actuel ça devient de plus en plus difficile. Enfin bref.
Je sais pas vous mais personnellement j'aimerai un jour tombé en voyageant sur une communauté qui vit tranquilllement de manière autonome et expérimenter leur mode de vie. Après je pense que ça doit être dur d'en intégrer comme le fait d'acheter un terrain et vivre avec son potager et sa nature vu qu'il faut quand même des compétences qu'on a pas forcément quand on a grandit en ville avec le confort qui va avec...
Je crois que ça existe, mais il faudrait faire des recherches. Après oui c'est clair la transition est compliquée. Limite, faut déjà être déshabitué du confort avant d'y aller. C'est là qu'on se rend compte à quel point on est faible à être dépendant du confort et comment ça nous limite en vrai dans nos choix de vie. C'est pour ça que moi déjà, même sans forcément changer de mode de vie, j'apprends peu à peu à vivre avec peu. Pas de dépense inutile. Alimentation simple. Apprendre à supporter l'absence de distractions aussi (ça c'est très dur, se passer d'internet notamment, on est tous devenus accros). Déjà rien que ça au final c'est un travail sur soi bien plus dur et qui est bénéfique sur le long terme.
J'ai des envies d'ailleurs en tout cas et je veux retarder mon entrée en master si j'y arrive (ça me fait peur les selections du master + monde du travail après) donc si cet été je peux bouger je tenterai de go amérique latine ou asie pour marcher dans des paysages magnifiques et découvrir une nouvelle culture
Tu fais un master de quoi ?