Messages de SecalyDesuDesu2

Le 08 mai 2022 à 19:11:38 :

Le 08 mai 2022 à 19:09:04 :

Le 08 mai 2022 à 19:01:47 :

Le 08 mai 2022 à 18:57:11 :

Le 08 mai 2022 à 18:48:34 :

Le 08 mai 2022 à 18:44:12 :

Le 08 mai 2022 à 18:42:36 :

Le 08 mai 2022 à 18:40:34 Nathorno a écrit :

Le 08 mai 2022 à 17:24:40 :
L'autre dévilin qui compare un smartphone à une voiture ...

Les mecs ont rien dans le cigare c'est pas possible.
Venir comparer le fait que tu ne puisses pas bidouiller un véhicule qui peut potentiellement être un réel danger à un smartphone, ce géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Quitte à faire des comparaisons douteuse, on pourrait surtout considérer que ce qu'impose aujourd'hui Apple en matière d'obsolescence programmée est l'équivalent de devoir racheter une voiture neuve quand il faut changer un pneu.

Il n'y a aucune obsolescence programmée dans les produits Apple. Ça n'a jamais été prouvé.

A une époque Apple réduisait la puissance du téléphone, soit-disant pour économiser la batterie en fin de vie, entraînant des ralentissements.

besoin de preuves ?
https://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/apple-ralentit-les-iphone-aux-batteries-vieillissantes_1972358.html

https://www.igen.fr/iphone/2017/12/pourquoi-apple-ralentit-les-iphone-aux-batteries-vieillissantes-102427

Des batteries âgées qui posent problème ? Pourquoi ne pas les rendre amovibles ?

J'étais au courant, ce n'est pas de l'obsolescence programmée, c'est justement pour rendre les produits plus longtemps utilisable en échange d'une perte de performence.

Apple n'a pas envie de rendre amovible la batterie car ils n'ont pas envie et l'intérêt de gérer cette micro marge de marché qui en a besoin. L'utilisateur moyen change de smarthphone régulièrement même s'il fonctionne encore.

Et pour toi c'est une bonne chose ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

A quel niveau tu veux réglementer la vie des gens ? Il faut qu'ils aient un permis "achat de smarthphone" ?

Pourquoi tu me parle de permis ?

Tu n'as pas l'air de te rendre compte que ce que fait l'UE a vocation à redonner du pouvoir sur ses appareils au consommateur

Le consommateur s'en fou.
Tu vas juste créer de la règlementation qui va gêner l'arriver de nouveaux concurents, payer des fonctionnaires inutiles dans l'unique but de contrôler si les règlementations sont biens appliquées et forcer apple a revoir sa production au prix d'une hausse des produits dans l'UE.
PERSONNE y gagne, sauf ceux qui sont payés pour faire ce genre de loi contre productive pour tous les autres.

Le 08 mai 2022 à 19:01:47 :

Le 08 mai 2022 à 18:57:11 :

Le 08 mai 2022 à 18:48:34 :

Le 08 mai 2022 à 18:44:12 :

Le 08 mai 2022 à 18:42:36 :

Le 08 mai 2022 à 18:40:34 Nathorno a écrit :

Le 08 mai 2022 à 17:24:40 :
L'autre dévilin qui compare un smartphone à une voiture ...

Les mecs ont rien dans le cigare c'est pas possible.
Venir comparer le fait que tu ne puisses pas bidouiller un véhicule qui peut potentiellement être un réel danger à un smartphone, ce géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Quitte à faire des comparaisons douteuse, on pourrait surtout considérer que ce qu'impose aujourd'hui Apple en matière d'obsolescence programmée est l'équivalent de devoir racheter une voiture neuve quand il faut changer un pneu.

Il n'y a aucune obsolescence programmée dans les produits Apple. Ça n'a jamais été prouvé.

A une époque Apple réduisait la puissance du téléphone, soit-disant pour économiser la batterie en fin de vie, entraînant des ralentissements.

besoin de preuves ?
https://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/apple-ralentit-les-iphone-aux-batteries-vieillissantes_1972358.html

https://www.igen.fr/iphone/2017/12/pourquoi-apple-ralentit-les-iphone-aux-batteries-vieillissantes-102427

Des batteries âgées qui posent problème ? Pourquoi ne pas les rendre amovibles ?

J'étais au courant, ce n'est pas de l'obsolescence programmée, c'est justement pour rendre les produits plus longtemps utilisable en échange d'une perte de performence.

Apple n'a pas envie de rendre amovible la batterie car ils n'ont pas envie et l'intérêt de gérer cette micro marge de marché qui en a besoin. L'utilisateur moyen change de smarthphone régulièrement même s'il fonctionne encore.

Et pour toi c'est une bonne chose ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

A quel niveau tu veux réglementer la vie des gens ? Il faut qu'ils aient un permis "achat de smartphone" ?

Le 08 mai 2022 à 18:56:41 :

Le 08 mai 2022 à 18:51:52 :

Le 08 mai 2022 à 18:46:34 :

Le 08 mai 2022 à 18:42:12 :

Le 08 mai 2022 à 18:40:50 :

Le 08 mai 2022 à 18:37:11 Fairphone3 a écrit :

Le 08 mai 2022 à 18:32:04 :
Les maj réversibles c'est complètement con + maintenant que la puce M1 a le stockage et la mémoire intégré, ya plus grand intérêt a ouvrir l'intérieur d'un produit Apple.

Vous ne vous rendez pas compte que ceux à qui ça va faire le plus mal c'est pas Apple, mais à tous les nouveaux concurrents qui vont devoir respecter toutes les réglementations simplement pour pouvoir se lancer.
Et que le prix que va devoir mettre Apple pour se mettre à jour sur les réglementations, c'est vous qui allez le payer.

Mais Apple paye déjà ses ingénieurs pour EMPÊCHER ACTIVEMENT la réparation de ses appareils, t'as qu'à voir les gens qui démontent leurs produits.

C'est pas Apple qui en voulant optimiser ses produits empêche la réparation, c'est Apple qui pose des entraves non-nécessaire à celle-ci.

Exactement. Ca me fait marrer les jeans-marché qui croient que tout va mieux quand on laisse faire, alors que quiconque a essayé de démonter un smartphone a pu constater que les fabricants avaient volontairement rendu plus complexe la réparation sans rien gagner à côté. Il est beau votre marché libre et non faussé.

Le marché libre et non faussé n'est pas sans défauts, c'est juste le système qui en a le moins.

Le système qui en a le moins c'est la démocratie délibérative. Si le marché l'était, on verrait des illuminés nous dire que la politique devrait laisser la place totalement à l'économique, et que les normes, les projets, les décisions sociales devraient être prises par le marché. Oups, ce serait l'anomie.

De toute façon, considérant que le marché est antinomique avec les accords de Paris et le respect des limites planétaires, c'est un système totalement irrationnel.

Il y a qui sauf quelques illuminés qui veulent que la politique laisse totalement la place à l'économie ?
Ça ne sert à rien de combattre des fantômes.

C'est toi qui nous dit que le marché est le meilleur système pour régler les problèmes, non? Donc, le marché est le meilleur système pour "quelques cas"? Lesquels? Parce que manifestement pour un marché aussi inimportant comme les téléphones, il n'est même pas capable de s'organiser pour respecter les accords de Paris

Et si tu veux que ce soit la démocratie délibérative qui gère le capital, merci de me laisser en dehors de ce chaos totalitaire.

Chaos totalitaire
Quand l'ensemble de la population délibère sur un enjeu, pour le capitalisme, ça devient un "chaos totalitaire" oxymore nonobstant. Quand une compagnie privée décide unilatéralement, en mettant en place la plus grande propagande qu'aucun État totalitaire n'a jamais pu faire, en influençant/soudoyant des politiciens, en faisant tout pour cacher tout ce qui va contre ses intérêts, là c'est la liberté Ah oui, j'oubliais, le smicard moyen peut "acheter ou non". Bien évidemment, la vie est si simple

Le marché libre est le meilleur système pour gérer l'économie, la production, l'épargne, les échanges, l'investissement etc.

Je suis pour que les peuples puissent imposer au marché des contraintes, si possible via une forme de démocratie la plus directe qui soit. Du moment que ce n'est pas une forme démocratique qui gère le capital.
Le libre marché n'est pas parfait, pointer ses défauts et enseigner aux autres comment s'en méfier est une chose saine. Du moment que tu reconnais qu'on aura jamais un meilleur système.

Le 08 mai 2022 à 18:49:20 :

Le 08 mai 2022 à 18:44:12 :

Le 08 mai 2022 à 18:42:36 :

Le 08 mai 2022 à 18:40:34 Nathorno a écrit :

Le 08 mai 2022 à 17:24:40 :
L'autre dévilin qui compare un smartphone à une voiture ...

Les mecs ont rien dans le cigare c'est pas possible.
Venir comparer le fait que tu ne puisses pas bidouiller un véhicule qui peut potentiellement être un réel danger à un smartphone, ce géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Quitte à faire des comparaisons douteuse, on pourrait surtout considérer que ce qu'impose aujourd'hui Apple en matière d'obsolescence programmée est l'équivalent de devoir racheter une voiture neuve quand il faut changer un pneu.

Il n'y a aucune obsolescence programmée dans les produits Apple. Ça n'a jamais été prouvé.

Sans même parler d'obsolescence matériellement programmée, il est évident que la stratégie marketing et mortifaire d'Apple est d'induire chez ses consommateurs le désir de continuellement avoir un nouveau modèle.

Oups, on me dit dans l'oreille que les smartphones sont composés de métaux rares, que les smartphone sont non-cyclables dans les faits et sont une terrible contrainte environnementale.

En matériaux purs ton smartphone coute RIEN. C'est limite gratuit. Toute l'ingénierie vient de la transformation des métaux et du logiciel.

Le 08 mai 2022 à 18:48:34 :

Le 08 mai 2022 à 18:44:12 :

Le 08 mai 2022 à 18:42:36 :

Le 08 mai 2022 à 18:40:34 Nathorno a écrit :

Le 08 mai 2022 à 17:24:40 :
L'autre dévilin qui compare un smartphone à une voiture ...

Les mecs ont rien dans le cigare c'est pas possible.
Venir comparer le fait que tu ne puisses pas bidouiller un véhicule qui peut potentiellement être un réel danger à un smartphone, ce géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Quitte à faire des comparaisons douteuse, on pourrait surtout considérer que ce qu'impose aujourd'hui Apple en matière d'obsolescence programmée est l'équivalent de devoir racheter une voiture neuve quand il faut changer un pneu.

Il n'y a aucune obsolescence programmée dans les produits Apple. Ça n'a jamais été prouvé.

A une époque Apple réduisait la puissance du téléphone, soit-disant pour économiser la batterie en fin de vie, entraînant des ralentissements.

besoin de preuves ?
https://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/apple-ralentit-les-iphone-aux-batteries-vieillissantes_1972358.html

https://www.igen.fr/iphone/2017/12/pourquoi-apple-ralentit-les-iphone-aux-batteries-vieillissantes-102427

Des batteries âgées qui posent problème ? Pourquoi ne pas les rendre amovibles ?

J'étais au courant, ce n'est pas de l'obsolescence programmée, c'est justement pour rendre les produits plus longtemps utilisable en échange d'une perte de performence.

Apple n'a pas envie de rendre amovible la batterie car ils n'ont pas envie et l'intérêt de gérer cette micro marge de marché qui en a besoin. L'utilisateur moyen change de smarthphone régulièrement même s'il fonctionne encore.

Le 08 mai 2022 à 18:46:34 :

Le 08 mai 2022 à 18:42:12 :

Le 08 mai 2022 à 18:40:50 :

Le 08 mai 2022 à 18:37:11 Fairphone3 a écrit :

Le 08 mai 2022 à 18:32:04 :
Les maj réversibles c'est complètement con + maintenant que la puce M1 a le stockage et la mémoire intégré, ya plus grand intérêt a ouvrir l'intérieur d'un produit Apple.

Vous ne vous rendez pas compte que ceux à qui ça va faire le plus mal c'est pas Apple, mais à tous les nouveaux concurrents qui vont devoir respecter toutes les réglementations simplement pour pouvoir se lancer.
Et que le prix que va devoir mettre Apple pour se mettre à jour sur les réglementations, c'est vous qui allez le payer.

Mais Apple paye déjà ses ingénieurs pour EMPÊCHER ACTIVEMENT la réparation de ses appareils, t'as qu'à voir les gens qui démontent leurs produits.

C'est pas Apple qui en voulant optimiser ses produits empêche la réparation, c'est Apple qui pose des entraves non-nécessaire à celle-ci.

Exactement. Ca me fait marrer les jeans-marché qui croient que tout va mieux quand on laisse faire, alors que quiconque a essayé de démonter un smartphone a pu constater que les fabricants avaient volontairement rendu plus complexe la réparation sans rien gagner à côté. Il est beau votre marché libre et non faussé.

Le marché libre et non faussé n'est pas sans défauts, c'est juste le système qui en a le moins.

Le système qui en a le moins c'est la démocratie délibérative. Si le marché l'était, on verrait des illuminés nous dire que la politique devrait laisser la place totalement à l'économique, et que les normes, les projets, les décisions sociales devraient être prises par le marché. Oups, ce serait l'anomie.

De toute façon, considérant que le marché est antinomique avec les accords de Paris et le respect des limites planétaires, c'est un système totalement irrationnel.

Il y a qui sauf quelques illuminés qui veulent que la politique laisse totalement la place à l'économie ?
Ça ne sert à rien de combattre des fantômes.

Et si tu veux que ce soit la démocratie délibérative qui gère le capital, merci de me laisser en dehors de ce chaos totalitaire.

Le 08 mai 2022 à 18:44:50 :

Le 08 mai 2022 à 18:42:12 SecalyDesuDesu2 a écrit :

Le 08 mai 2022 à 18:40:50 :

Le 08 mai 2022 à 18:37:11 Fairphone3 a écrit :

Le 08 mai 2022 à 18:32:04 :
Les maj réversibles c'est complètement con + maintenant que la puce M1 a le stockage et la mémoire intégré, ya plus grand intérêt a ouvrir l'intérieur d'un produit Apple.

Vous ne vous rendez pas compte que ceux à qui ça va faire le plus mal c'est pas Apple, mais à tous les nouveaux concurrents qui vont devoir respecter toutes les réglementations simplement pour pouvoir se lancer.
Et que le prix que va devoir mettre Apple pour se mettre à jour sur les réglementations, c'est vous qui allez le payer.

Mais Apple paye déjà ses ingénieurs pour EMPÊCHER ACTIVEMENT la réparation de ses appareils, t'as qu'à voir les gens qui démontent leurs produits.

C'est pas Apple qui en voulant optimiser ses produits empêche la réparation, c'est Apple qui pose des entraves non-nécessaire à celle-ci.

Exactement. Ca me fait marrer les jeans-marché qui croient que tout va mieux quand on laisse faire, alors que quiconque a essayé de démonter un smartphone a pu constater que les fabricants avaient volontairement rendu plus complexe la réparation sans rien gagner à côté. Il est beau votre marché libre et non faussé.

Le marché libre et non faussé n'est pas sans défauts, c'est juste le système qui en a le moins.

C'est un énorme mensonge surtout ; quand les gros peuvent se permettre de racheter tous les concurrents dès qu'ils commencent à émerger, on n'est plus dans un marché libre.

Les milliards de règlementations brisent plus le marché libre que le rachat des concurrents.

Le 08 mai 2022 à 18:42:36 :

Le 08 mai 2022 à 18:40:34 Nathorno a écrit :

Le 08 mai 2022 à 17:24:40 :
L'autre dévilin qui compare un smartphone à une voiture ...

Les mecs ont rien dans le cigare c'est pas possible.
Venir comparer le fait que tu ne puisses pas bidouiller un véhicule qui peut potentiellement être un réel danger à un smartphone, ce géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Quitte à faire des comparaisons douteuse, on pourrait surtout considérer que ce qu'impose aujourd'hui Apple en matière d'obsolescence programmée est l'équivalent de devoir racheter une voiture neuve quand il faut changer un pneu.

Il n'y a aucune obsolescence programmée dans les produits Apple. Ça n'a jamais été prouvé.

Le 08 mai 2022 à 18:40:50 :

Le 08 mai 2022 à 18:37:11 Fairphone3 a écrit :

Le 08 mai 2022 à 18:32:04 :
Les maj réversibles c'est complètement con + maintenant que la puce M1 a le stockage et la mémoire intégré, ya plus grand intérêt a ouvrir l'intérieur d'un produit Apple.

Vous ne vous rendez pas compte que ceux à qui ça va faire le plus mal c'est pas Apple, mais à tous les nouveaux concurrents qui vont devoir respecter toutes les réglementations simplement pour pouvoir se lancer.
Et que le prix que va devoir mettre Apple pour se mettre à jour sur les réglementations, c'est vous qui allez le payer.

Mais Apple paye déjà ses ingénieurs pour EMPÊCHER ACTIVEMENT la réparation de ses appareils, t'as qu'à voir les gens qui démontent leurs produits.

C'est pas Apple qui en voulant optimiser ses produits empêche la réparation, c'est Apple qui pose des entraves non-nécessaire à celle-ci.

Exactement. Ca me fait marrer les jeans-marché qui croient que tout va mieux quand on laisse faire, alors que quiconque a essayé de démonter un smartphone a pu constater que les fabricants avaient volontairement rendu plus complexe la réparation sans rien gagner à côté. Il est beau votre marché libre et non faussé.

Le marché libre et non faussé n'est pas sans défauts, c'est juste le système qui en a le moins.

Le 08 mai 2022 à 18:34:54 :
un produit qui dure et réparable c'est ce qui devrait être par défaut pour absolument tout d'ailleurs pas que les smartphones

Pas sur que l'utilisateur ait envie de payer ce genre de produit alors qu'il change déjà de smartphones tous les 2 ans même s'il fonctionne encore.

Les maj réversibles c'est complètement con + maintenant que la puce M1 a le stockage et la mémoire intégré, ya plus grand intérêt a ouvrir l'intérieur d'un produit Apple.

Vous ne vous rendez pas compte que ceux à qui ça va faire le plus mal c'est pas Apple, mais à tous les nouveaux concurrents qui vont devoir respecter toutes les réglementations simplement pour pouvoir se lancer.
Et que le prix que va devoir mettre Apple pour se mettre à jour sur les réglementations, c'est vous qui allez le payer.

Le 08 mai 2022 à 18:02:49 :

Faut savoir ce que vous voulez les fachos

Si elles sont conservatrices, c’est qu’elles s’adaptent pas
Et si elles sont progressistes, c’est la décadence

Bha justement, pour avoir parlé avec des "fachos" ils trouvent ça très bien que des musulmanes se revendiquent lesbiennes. C'est pour ça que je ne comprends pas cette posture faussement rebelle.

Le 04 mai 2022 à 19:33:25 :
Haruhi Suzumiya bien sûr

Ah ceci aussi, mais un remake serait plus approprié

• Monogatari series

Ceci
+ Hibike euphonium
+ Houseki no Kuni

Le 04 mai 2022 à 01:34:18 :

Le 04 mai 2022 à 01:32:29 :

Le 04 mai 2022 à 01:30:27 :

Le 04 mai 2022 à 01:25:12 :

Le 04 mai 2022 à 01:04:22 :

Le 04 mai 2022 à 00:42:54 :
Non il est pas vrai. Y'a une règle simple : tous les trucs forcés comme ça au plus haut de la hiérarchie, c'est du fake pour nous niquer. Si vous n'avez pas d'instinct, suivez cette règle et vous aurez une chance de ne pas vous faire avoir.

C'est vrai que les élites ont vraiment beaucoup agit pour sauver le climat ! Les énergies fossiles ont été bannies, l'économie n'est plus basée sur la croissance infinie du PIB, les gens retournent dans les champs, le low tech l'a emporté sur la technologie

Ça vient d'où votre délire comme quoi notre économie serait basée sur une croissance infinie ? C'est du Jancovici ?
J'ai jamais entendu un économiste ou même un politicien sortir ou supposer ça.

Alors pourquoi tout les politiciens travaillent pour la croissance, si néfaste pour le climat, si l'économie n'en dépend pas ?

Les politiciens ne bossent pas pour la croissance, justement mais pour des intérêts spéciaux, privés. Si l'intérêt du moment est l'effondrement d'un pays, c'est ce qu'ils s'emploieront à faire.

Mais ils vantent tous le besoin de croissance dans les médias, on est d'accord ?

On peut faire baisser son émission de co2 et réduire sa polution tout en ayant de la croissance

Le 04 mai 2022 à 01:32:18 :
Il suffit d'écouter la conf de jancovici, ça suffit à être redpill pour l'éternité

Les jean-jancovici vous savez qu'il n'est pas parole d'évangile sur absolument tout ?

Le 04 mai 2022 à 01:24:27 :

Le 04 mai 2022 à 01:13:43 :

Le 04 mai 2022 à 01:04:22 :

Le 04 mai 2022 à 00:42:54 :
Non il est pas vrai. Y'a une règle simple : tous les trucs forcés comme ça au plus haut de la hiérarchie, c'est du fake pour nous niquer. Si vous n'avez pas d'instinct, suivez cette règle et vous aurez une chance de ne pas vous faire avoir.

C'est vrai que les élites ont vraiment beaucoup agit pour sauver le climat ! Les énergies fossiles ont été bannies, l'économie n'est plus basée sur la croissance infinie du PIB, les gens retournent dans les champs, le low tech l'a emporté sur la technologie

Ah non, on me dit dans l'oreillette que c'est le scénario totalement inverse qui est voulu par nos "élites"

Le plus gros scam c'est que les écolos ont participés a ce système en ralentissant le nucléaire, ont forcés les états a favoriser une économie/technologie qui ne fonctionnait pas (les éoliennes) etc ...
Bref, sans l'état et les écolos politiques, on aurait un meilleur environnement qu'actuellement

Les éoliennes ne sont pas un problème. Certes on aurait mieux fait d'investir dans des centrales nucléaires de 4e génération à la place, mais ça reste toujours mieux que du gaz ou du pétrole.

Il n'y a pas de source d'énergie miraculeuse, c'est un problème systémique. Même si on avait acces à la fusion (energie propre "infinie") mais qu'on gardait le même système économique et sociétal on atteindrait d'autres limites (manque de terres arables, manque de cuivre, manque d'engrais ...)

Pour moi les éoliennes sont pires que le gaz ou le pétrole, je suis persuadé que dans 30 ans il n'en restera presque plus

Le 04 mai 2022 à 01:20:49 :

Le 04 mai 2022 à 00:59:28 :

Le 04 mai 2022 à 00:45:12 :

Le 04 mai 2022 à 00:27:03 :

Le 04 mai 2022 à 00:17:01 :
Les problèmes climatiques et énergétiques sont très mal connus en général, et souvent pris sous le mauvais angle (avec l'aide de la rhétorique des complotistes qu'on retrouve à chaque fois et qui tue le débat dans l'œuf).

Personnellement c'est juste en ayant lu et regardé des milliers de contenus sur le sujet que j'ai compris la gravité du problème, et j'en apprends tous les jours à ce sujet. Ca demande pas mal d'abstraction, chose qui ne plait pas aux complotistes qui veulent expliquer le monde facilement.

Et comme d'habitude, le gros problème de ces débats c'est que c'est plus simple de sortir une énormité que prouver que cette dernière est fausse.

https://voca.ro/1npwqJJMLT6a

Premièrement les problèmes énergétiques n'ont pas lien qu'en aval (co2) mais aussi en amont (approvisionnement). Or tu n'es pas sans savoir que le pic de pétrole a été atteint (40% du mix énergétique français). Si on fait comme si de rien n'était et qu'on ne commence pas une transition énergétique digne de ce nom on va tout simplement être en récession, car pas de conso énergétique qui augmente = pas de croissance de l'économie physique (on construit pas plus, on ne déplace pas plus) = récession.

Ensuite, la france a l'air d'être un bon élève grace au nucléaire qui permet d'avoir un peu moins de 30% du mix énergétique décarbonné, mais à l'échelle de la planète on reste un peuple qui représente 1% de la pop mondiale mais qui émet 3% des émissions de CO2 (si on compte le co2 de nos importations). Donc étant donné que les émissions mondiales doivent être divisées de moitié, il a été estimé que la france devrait diviser sa consommation énergétique par 6 pour être durable.

Donc on fait moins pire que les américains ou qataris, mais on reste une des populations qui pollue le plus au monde. De plus, n'ayant aucune ressources si on continue dans une compétition capitaliste effrénée on va juste se faire bouffer. La france doit être le leader d'un nouveau modèle économique et sociétal, ou elle continuera à se faire bouffer tout doucement.

Oui, on a même maintenant un % d'émission par habitant supérieur à la chine si on compte le "co2 importé", faudrait p-e que nos écolos aillent faire un tour là bas vu qu'apparemment les chinois sont plus efficaces qu'eux (tips : le chinois sont pro nucléaire)

Ca demande l'abstraction de comprendre ce que +2°C en moyenne sur terre signifie. Pour toi et moi simples mortels, avec notre utilisation qu'ona des températures +2°C ça veut juste dire je ferme ma veste ou pas. +2°C à l'échelle de la planète c'est une autre histoire (ça correspond à +4/6° sur la terre, qui se réchauffe plus que les océans, ça veut dire certains arbres et cultures agricoles qui deviennent impossibles, ça veut dire des régions qui deviennent complètement arides ...)

Ça aura des effets géopolitiques mais pas catrastrophique d'un point de vu global, des terres devriendront arides mais d'autres deviendront cultivables. Pour l'instant j'ai rien vu en hypothèse probable qui pourrait justifier ce qu'avance les calabso.

Juste dans ce que tu dis tu parles d'un des effets majeurs : les mouvements de population. Je sais pas si t'as envie que des villes millénaires soient abandonnées pour qu'on aille s'installer en sibérie, perso ça me fait pas rêver.

Ensuite encore une fois, par le passé des extinctions de masse ont eu lieu suite à des changements aussi brusques (aucun animal de plus de quelques kilos capable de survivre). Ca ne veut pas dire que c'est ce qu'il va se passer, mais les écosystèmes dont notre alimentation dépend seront touchés (et le sont déjà)

Un changement brusque de l'environnement entraine forcément un changement brusque dans l'écosystème, oui. Par contre sur le long terme un nouvel écosystème va créer autant d'espèces que celles disparues dans le processus.
L'homme sera là pour protéger l'écosystème dont il a besoin et plus si affinité. Et les effets sur quoi dépend notre alimentation seront dérisoires dans une économie libre.