Messages de KellyReilly

Le 19 avril 2019 à 15:41:32 Bykj234 a écrit :

[15:39:38] <AbeKobo2>

Le 19 avril 2019 à 15:37:00 Bykj234 a écrit :

[14:28:48] <Celtissou36>
https://twitter.com/ffrancepack/status/1119171663743135744

le chêne brûle très facilement faut le savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le forgeron expert en incendie qui fait des tests avec une situation totalement différente

La vidéo est en effet sans apport aucun.

Pour autant la piste de l'accident n'est toujours pas avérée

Peut-être parce-que la PJ ne fait pas de conclusions hâtives comme les abrutis d'Internet

quant aux abrutis qui pensent qu'une charpente peut prendre feu comme ça

Le 19 avril 2019 à 12:48:56 Boubastis-V a écrit :
https://twitter.com/EnvoyeSpecial/status/1118960952735617024

Nouvelle vidéo

au départ, que la flèche, l'endroit du départ du feu

un endroit bourré de fils et d'appareils électriqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/09/5/1551474738-honk-honk.gif

L’intervention n’était pas forcément spectaculaire dans les premières minutes car, dans ce type de bâtiment, les pompiers français ont pour tactique de s’attaquer aux incendies par l’intérieur et non par l’extérieur, pour préserver le patrimoine. Comme l’explique dans Le Parisien Serge Delhaye, expert judiciaire en incendies : « Si l’on se concentre sur l’extérieur, on prend le risque de repousser les flammes et les gaz chauds, qui peuvent atteindre 800 degrés, vers l’intérieur et accroître les dégâts. »
Plusieurs enquêtes sont en cours pour comprendre les circonstances et l’origine du drame, mais il est prématuré d’évoquer une « défaillance » des secours.
-
L’échafaudage, qui était en acier galvanisé, n’a pas fondu dans l’incendie. En effet, l’acier peut se déformer mais ne fond pas en dessous de 1 450 °C. En revanche, il conduit la chaleur et peut contribuer à propager l’incendie s’il est en contact avec d’autres éléments inflammables.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/04/16/canadair-echafaudages-propagation-du-feu-sept-questions-sur-l-incendie-de-notre-dame-de-paris_5450931_4355770.html

Le 19 avril 2019 à 09:32:22 BatLinc a écrit :

Le 19 avril 2019 à 09:28:59 KellyReilly a écrit :

Le 19 avril 2019 à 09:16:08 LePatronPervers a écrit :
Pour la fumée jaune, ça s'explique pas parce que le plomb, quand il brûle, créée de la fumée jaune ?

Il fond

température de vaporisation du plomb : 1749°C

les échaffaudages étaient prévus pour résister jusqu'à 1500°C et il sont toujours en place

l'incendie a été estimé à 700-800°C

mais à creuser

Incendie à 800°C ? Source ? Juste une flamme d'allumette c'est 900°Chttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/4/1555574361-1494404702-mexicain.png

au centre et ce sont des produits chimiques... y avait pas de phosphore sur les poutres de ND

Le plomb ne s'est pas évaporé, il a fondu

A-t-il pu s'évaporer ? Le jour de l'incendie, Airparif a mesuré la pollution aérienne. Selon Pierre Pernot, ingénieur à Airparif, "il n'y a pas eu de dépassement des seuls de pollution et on n'a pas relevé d'impact particulier lié à l'incendie. On avait des conditions assez dispersives avec un vent modéré (...)". Quant à la présence de plomb dans l'air, les résultats ne sont pas encore disponibles. C'est certain, inhaler ou ingérer des particules de plomb peut endommager le système nerveux, les reins, les cœurs et le système reproductif. Pour s'évaporer, le plomb doit être chauffé à 1 749°C. Or, la température de l'incendie de Notre-Dame avoisinait les 800 °C, il a donc fondu. Il a été retrouvé fondu sur les voûtes et il sera donc retiré des décombres en toute sécurité.

J'avais trouvé mes chiffres avant mais je te donne cette source
https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/incendie-de-notre-dame-de-paris-les-parisiens-sont-ils-exposes-a-des-dangers-lies-au-plomb-qui-a-brule_3404541.html

le journaliste a regardé sur google aussi
"température de vaporisation du plomb"

Le 19 avril 2019 à 09:21:01 MechantForumeur a écrit :
Un triste attenta à CHRISTchurch

Une djidahiste qui a tenté d'exploser la cathédrale en 2016 condamné 2 jours avant que Notre Dame brûle

Notre Dame qui brûle le premier lundi de la semaine Sainte (7 jours avant le lundi de pâque qui célèbre le lendemain de la résurrection de Jésus

Du chêne de 800 ans qui brûle comme de la paille

Les professionnels de l'architecture qui trouve ça absurde

2 départ de feu

Mais c'est nous les complitistes

Par contre si il y a un saucisson qui tombe en face d'une mosquée le lendemain du ramadan tu peux être sûr que c'est l'extrême drouate et le jeu du FN

je n'ai pas vu deux départs de feu ?

un seul suffit

Le 19 avril 2019 à 09:16:08 LePatronPervers a écrit :
Pour la fumée jaune, ça s'explique pas parce que le plomb, quand il brûle, créée de la fumée jaune ?

Il fond

température de vaporisation du plomb : 1749°C

les échaffaudages étaient prévus pour résister jusqu'à 1500°C et il sont toujours en place

l'incendie a été estimé à 700-800°C

mais à creuser

Le 19 avril 2019 à 09:17:31 Zemelek a écrit :

Le 19 avril 2019 à 09:10:14 KellyReilly a écrit :

Le 19 avril 2019 à 08:14:13 Shamutanti a écrit :

Le 19 avril 2019 à 02:41:46 Beetqueen a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:59:20 Jeanart40 a écrit :
https://www.facebook.com/loeilmediatique/videos/363585677838155/

Cet homme veut nous prouver que l'incendie de Notre-Dame de Paris n'est pas accidentel.

Comme il le dit rien que la fumée jaune c'est juste indébattable, y'avait du combustible derrière. Bref on peut pas certifier telle ou telle conclusion, mais une chose est sure, l'accidentelle est bien plus difficile à défendre.

Un mini 11/09, que tout le monde "pensera" et que personne ne dénoncera jamais, comme le précédent.

C’est pas une combustion spontanée, il a un truc qui a fait démarrer le feu, peut être un matériaux plus inflammable que le chêne, ça veut pas dire que c’est volontaire quand même.

Le 19 avril 2019 à 03:00:56 a10baltorchon a écrit :

Le 19 avril 2019 à 02:41:46 Beetqueen a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:59:20 Jeanart40 a écrit :
https://www.facebook.com/loeilmediatique/videos/363585677838155/

Cet homme veut nous prouver que l'incendie de Notre-Dame de Paris n'est pas accidentel.

Comme il le dit rien que la fumée jaune c'est juste indébattable, y'avait du combustible derrière. Bref on peut pas certifier telle ou telle conclusion, mais une chose est sure, l'accidentelle est bien plus difficile à défendre.

Un mini 11/09, que tout le monde "pensera" et que personne ne dénoncera jamais, comme le précédent.

c'est criminel apparemment le feu ne pas parti sur un point de rénovation
Les médias qui dès le départ ont parlé d'accident au bout de 2 heures
Le discours surréaliste de macron

C’est JAMAIS arrivé qu’un vieux bâtiment prenne feu par accident .

tu penses qu'il y avait du plastique sous la charpente, ou de la mousse acoustique ?

ou de la paille ?

y avait rien et la sécurité incendie / installation électrique a été revue il y a 10 ans. En cas de surtension il y a un disjoncteur.

de toute façon l'installation électrique de Notre Dame c'est quoi ? Des ampoules un peu de sono peut être et c'est tout

le curé a pas branché deux lave linges et ses 10 pc sur la même multiprise sous les combles

Qu'est-ce que tu en sait?

c'est vrai on n'en sait rien mais je suis complotiste, je pense aussi que la terre est plate et qu'il n'y avait pas d'avions le 11 septembre

c'est peut être quasimodo qui jouait à fortnite avec une installation de gitans sous les combles

et là on vient juste de s'en apercevoir

Le 19 avril 2019 à 08:14:13 Shamutanti a écrit :

Le 19 avril 2019 à 02:41:46 Beetqueen a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:59:20 Jeanart40 a écrit :
https://www.facebook.com/loeilmediatique/videos/363585677838155/

Cet homme veut nous prouver que l'incendie de Notre-Dame de Paris n'est pas accidentel.

Comme il le dit rien que la fumée jaune c'est juste indébattable, y'avait du combustible derrière. Bref on peut pas certifier telle ou telle conclusion, mais une chose est sure, l'accidentelle est bien plus difficile à défendre.

Un mini 11/09, que tout le monde "pensera" et que personne ne dénoncera jamais, comme le précédent.

C’est pas une combustion spontanée, il a un truc qui a fait démarrer le feu, peut être un matériaux plus inflammable que le chêne, ça veut pas dire que c’est volontaire quand même.

Le 19 avril 2019 à 03:00:56 a10baltorchon a écrit :

Le 19 avril 2019 à 02:41:46 Beetqueen a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:59:20 Jeanart40 a écrit :
https://www.facebook.com/loeilmediatique/videos/363585677838155/

Cet homme veut nous prouver que l'incendie de Notre-Dame de Paris n'est pas accidentel.

Comme il le dit rien que la fumée jaune c'est juste indébattable, y'avait du combustible derrière. Bref on peut pas certifier telle ou telle conclusion, mais une chose est sure, l'accidentelle est bien plus difficile à défendre.

Un mini 11/09, que tout le monde "pensera" et que personne ne dénoncera jamais, comme le précédent.

c'est criminel apparemment le feu ne pas parti sur un point de rénovation
Les médias qui dès le départ ont parlé d'accident au bout de 2 heures
Le discours surréaliste de macron

C’est JAMAIS arrivé qu’un vieux bâtiment prenne feu par accident .

tu penses qu'il y avait du plastique sous la charpente, ou de la mousse acoustique ?

ou de la paille ?

y avait rien et la sécurité incendie / installation électrique a été revue il y a 10 ans. En cas de surtension il y a un disjoncteur.

de toute façon l'installation électrique de Notre Dame c'est quoi ? Des ampoules un peu de sono peut être et c'est tout

le curé a pas branché deux lave linges et ses 10 pc sur la même multiprise sous les combles

Impossible que la cathédrale ait pris feu suite à un accident en l'absence des ouvriers installant l'échaffaudage (sans outillage électrique)

L'entreprise Le Bras Frères est experte dans les chantiers sur les monuments historiques. Elle a, à son actif, la rénovation de nombreuses cathédrales (Amiens, Poitiers, Strasbourg, Reims…). Elle s'est également chargée d'une partie du Panthéon à Paris : la couverture du dôme de la nef, les armatures, le tambour et sa base. Ses échafaudages ont également entouré la colonne Vendôme et elle s'est occupée de la toiture de la chapelle royale au château de Versailles. La société était en pleine expansion. En janvier 2018, elle avait même investi cinq millions d'euros dans de nouveaux équipements industriels (comme robot d'assemblage de murs à ossature bois) et dans l'extension de ses ateliers.
-
Paris le 17 avril 2019. L'imposante structure qui devait à terme peser 500 tonnes était en cours de montage par l'entreprise Europe Échafaudages, une filiale de Le Bras Frères. / © Lodoïs Gravel - France 3 Lorraine
"J'entends parler de tout... J'entends parler d'ascenseur défaillant, de soudure, beaucoup de gens qui parlent sans même savoir. C'est bien malheureux, parce qu'en face de tout ça, il y a des gens qui subissent" s'indigne-t-il. En effet, plusieurs hypothèses de "pseudo-experts" des réseaux sociaux apparaissent depuis quelque temps. Un mégot de cigarette jeté sur la charpente ? "Nous sommes sur des charpentes en chêne, de sections considérables et vraiment exceptionnelles, il faut une vraie source de chaleur pour réussir à enflammer ce type de sections de bois"

Plusieurs hypothèses apparaissent sur les réseaux sociaux. Problème de mégot ? Problème de soudure ? Problème d’ascenseur ? / © Pierre Thillot.France 3 Lorraine
Malgré ce terrible incendie, la société peut compter sur énormément de soutien de la part de leurs clients, des architectes, de leurs confrères ou encore d'inconnus. "C'est un calvaire ce qu'on vit. C'est très facile de nous pointer du doigt", explique Julien Le Bras.
-

Le 18 avril 2019 à 16:04:31 UniversAbsolu a écrit :

[15:43:33] <EIfo2>

Le 18 avril 2019 à 15:16:35 AbeKobo2 a écrit :
https://www.liberation.fr/amphtml/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Le flash est possiblement un reflet mais rien n'est certain. De plus l'heure colle avec l'heure de présence du dernier ouvrier.

c'est pas possible que ce soit un reflet car la webcam n'est pas en temps réel, 1 seconde de vidéo = plusieurs secondes en temps réel

De toute façon c'est bien qu'à plusieurs reprises il y a eu des flashs similaires dans la journée donc où l'entreprise qui bosse sur le toit ment sur les outils qu'ils utilisent, ou c'est un jeu d'effet lumineux. Dans tous les cas circulez les complotistes, il faut chercher autre chose que cette vidéo éco+.

bien sûr puisque c'est un court circuit de.... de la charpentehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/3/1550617290-risitas-deux-mains-rire.png

les types montent un échaffaudage, t'as déjà vu ça en vrai tu penses qu'on le fait à la perceuse ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/3/1550617290-risitas-deux-mains-rire.png

les gens sont manipulables

Le 18 avril 2019 à 14:36:08 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:33:37 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:30:10 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:25:31 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.

Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention

De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."

Alors les complotistes ?

on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste

incident technique après une intervention oui oui

C'est sûr qu'une vidéo en 180p sur laquelle on voit absolument rien c'est tout de suite plus crédible

La présence d'une personne à cet endroit et à ce moment précis a été débunkée : il s'agit d'un ouvrier.

Au début c'était le pyromane qui en fait était juste une statue puis le terroriste musulman qui en fait était juste un pompier.

Maintenant c'est l'homme invisible qui fait du feu sur le toit avec les ouvriers autour.

En fait vous changez de version au fur et à mesure des PLS. C'est quoi la suite ? Les hologrammes comme pour le 11 septembre ?

blabla

je n'ai jamais cité cette vidéo j'ai posé une question j'étais sceptique

c'est vérifiable dans le topic heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489274842-iphone-image-03-12-2017.jpg

je mets en avant cette vidéo, mais elle fait 10 minutes :

=>

après ça comment soutenir la thèse d'un accident qui embrase une charpente en chêne massif ?

l'entreprise va sortir blanchie à 100% j'en suis persuadé. Rien que la sécurité passive était suffisante pour éviter un incendie, peu importe les actions des ouvriers avec leurs clés de 22

De toute façon on en sera plus uniquement après l'enquête scientifique.

j'espère que tout n'est pas réduit en cendre et j'espère que la police scientifique trouvera des traces encore faut-il trouver le bon morceau de bois je pense que c'est morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 18 avril 2019 à 14:33:58 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:25:50 infracave a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:16:42 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:13:38 infracave a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:10:35 Eric-Drouet a écrit :
Comment on fait un court-circuit sans electricité surtout ?

Il y a de l'électricité sur les échafaudages. Pour l'ascenseur, outils, éclairage, etc.

Outils : marteaux
Éclairage : le soleil
Ascenseur : il n'est pas au même endroit que le protagoniste de la vidéo il me semble. Et si c'était un arc électrique causé par le cable d'alimentation ? Dans ce cas pourquoi personne ne semble s'affoler sur l'échafaudage ?

Non, je dis juste qu'il est possible que l'entreprise d'échafaudage doive fournir une alimentation électrique qui servira ensuite aux autres sous traitants qui feront le taf de réfection.
Je sais pas si c'est ça qui a pu créer l'incendie.

Quelque chose qui aurait pu produire BEAUCOUP de chaleur : un enrouleur (rallonge électrique enroulée) s'il n'est pas entièrement déployé peut s'apparenter à une véritable résistance qui peut chauffer des heures avant de s'enflammer. Ajoutons à ça le plastique isolant qui peut faire office de carburant..

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/4/1555590638-enrouleur-electrique-choix-full-8329523.jpg+https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/4/1555590718-13121-priseelectrique.jpg

=

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/4/1555590828-avis-four-techwood.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/1/1555354547-ouvriercig.png

nein les seuls appareisl électriques utilisés ce jour là étaient les ascenceurs (déportés de la toiture)

Le 18 avril 2019 à 14:30:10 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:25:31 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.

Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention

De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."

Alors les complotistes ?

on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste

incident technique après une intervention oui oui

C'est sûr qu'une vidéo en 180p sur laquelle on voit absolument rien c'est tout de suite plus crédible

La présence d'une personne à cet endroit et à ce moment précis a été débunkée : il s'agit d'un ouvrier.

Au début c'était le pyromane qui en fait était juste une statue puis le terroriste musulman qui en fait était juste un pompier.

Maintenant c'est l'homme invisible qui fait du feu sur le toit avec les ouvriers autour.

En fait vous changez de version au fur et à mesure des PLS. C'est quoi la suite ? Les hologrammes comme pour le 11 septembre ?

blabla

je n'ai jamais cité cette vidéo j'ai posé une question j'étais sceptique

c'est vérifiable dans le topic heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489274842-iphone-image-03-12-2017.jpg

je mets en avant cette vidéo, mais elle fait 10 minutes :

=>

après ça comment soutenir la thèse d'un accident qui embrase une charpente en chêne massif ?

l'entreprise va sortir blanchie à 100% j'en suis persuadé. Rien que la sécurité passive était suffisante pour éviter un incendie, peu importe les actions des ouvriers avec leurs clés de 22

Le 18 avril 2019 à 14:25:50 infracave a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:16:42 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:13:38 infracave a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:10:35 Eric-Drouet a écrit :
Comment on fait un court-circuit sans electricité surtout ?

Il y a de l'électricité sur les échafaudages. Pour l'ascenseur, outils, éclairage, etc.

Outils : marteaux
Éclairage : le soleil
Ascenseur : il n'est pas au même endroit que le protagoniste de la vidéo il me semble. Et si c'était un arc électrique causé par le cable d'alimentation ? Dans ce cas pourquoi personne ne semble s'affoler sur l'échafaudage ?

Non, je dis juste qu'il est possible que l'entreprise d'échafaudage doive fournir une alimentation électrique qui servira ensuite aux autres sous traitants qui feront le taf de réfection.
Je sais pas si c'est ça qui a pu créer l'incendie.

non c'était sécurisé / déporté sur l'échaffaudage / indépendant de celle de ND

Le 18 avril 2019 à 14:23:23 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:20:11 Razorbak[JVC] a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:16:57 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:04:12 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:02:07 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:59:31 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:57:30 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:52:48 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:51:02 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503329188-risi.png

C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie

Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.

En plus d'être sacrément égocentré.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/5/1553869223-ant3.jpg

Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.

Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.

A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.

Des preuves sérieuses c'est des preuves officielles ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485484836-larry.png

Ou tu es sur Wikileaks tous les jours ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/15/4/1554980076-herve-assange.png

On rappellera juste que les complotistes ont pris une statue pour un pyromane et un pompier pour un terroriste musulman

Partant de la oui, excuse moi de donner plus de crédibilité aux réponses officielles

On rapellera que pour le moment la thèse officielle est : mégot de cigarette ou poste à soudurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

On oublie volontairement la cause la plus crédible, celle du court-circuit, mais on se sent HONNÊTE

En voyant uniquement ce que l'on cherche, on peut absolument tout prouver Célestin

avec une installation de chantier déportée dans l'échaffaudage à plusieurs mètres de la charpente (et entre, la toiture en plomb)

le court circuit qui ne disjoncte pas et allume une poutre ne chêne de 15 mètreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

c'est pas une installation électrique de campement de roumains heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

Faut jamais avoir mis les pieds sur un chantier pour croire que les mecs bossent en respectant tous les critères de sécurité à la lettrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

Dans ma boite y'a un chantier pour un petit bâtiment de 300m². La dernière fois qui j'y suis allé y'avait un mec en train d'élaguer un arbre à 15m sans aucune ligne de vie pour le retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

Je vais voir le chef de chantier, il me sort qu'ils ont oublié de prendre le harnaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

Et pourtant c'est pas la petite entreprise du coinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

J'ai fais plusieurs sorties pour recuperer des mecs avec la main en crêpe car ils avaient enlever un carter de secu sur une machine. C'est récurrent mais les mecs font que des monuments historiques je crois, ce n'est pas le même degré de conscience pro que Gérard pour la maison du lotissement même si cela devrait sur le papier

L'entreprise Le Bras Frères est experte dans les chantiers sur les monuments historiques. Elle a, à son actif, la rénovation de nombreuses cathédrales (Amiens, Poitiers, Strasbourg, Reims…). Elle s'est également chargée d'une partie du Panthéon à Paris : la couverture du dôme de la nef, les armatures, le tambour et sa base. Ses échafaudages ont également entouré la colonne Vendôme et elle s'est occupée de la toiture de la chapelle royale au château de Versailles. La société était en pleine expansion. En janvier 2018, elle avait même investi cinq millions d'euros dans de nouveaux équipements industriels (comme robot d'assemblage de murs à ossature bois) et dans l'extension de ses ateliers.

Je ne pense pas que l'entreprise Le Bras va faire faillite sauf si l'Etat le décide.

Les gens continueront à leur faire confiance... tout le monde se doute que ce n'est pas eux

Je suis persuadé que l'enquête va les blanchir à 100%, il ne reste plus beaucoup d'hypothèse ensuite, la foudre, et un acte criminel

Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.

Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention

De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."

Alors les complotistes ?

on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste

incident technique après une intervention oui oui

Le 18 avril 2019 à 14:20:11 Razorbak[JVC] a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:16:57 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:04:12 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:02:07 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:59:31 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:57:30 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:52:48 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:51:02 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503329188-risi.png

C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie

Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.

En plus d'être sacrément égocentré.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/5/1553869223-ant3.jpg

Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.

Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.

A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.

Des preuves sérieuses c'est des preuves officielles ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485484836-larry.png

Ou tu es sur Wikileaks tous les jours ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/15/4/1554980076-herve-assange.png

On rappellera juste que les complotistes ont pris une statue pour un pyromane et un pompier pour un terroriste musulman

Partant de la oui, excuse moi de donner plus de crédibilité aux réponses officielles

On rapellera que pour le moment la thèse officielle est : mégot de cigarette ou poste à soudurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

On oublie volontairement la cause la plus crédible, celle du court-circuit, mais on se sent HONNÊTE

En voyant uniquement ce que l'on cherche, on peut absolument tout prouver Célestin

avec une installation de chantier déportée dans l'échaffaudage à plusieurs mètres de la charpente (et entre, la toiture en plomb)

le court circuit qui ne disjoncte pas et allume une poutre ne chêne de 15 mètreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

c'est pas une installation électrique de campement de roumains heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

Faut jamais avoir mis les pieds sur un chantier pour croire que les mecs bossent en respectant tous les critères de sécurité à la lettrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

Dans ma boite y'a un chantier pour un petit bâtiment de 300m². La dernière fois qui j'y suis allé y'avait un mec en train d'élaguer un arbre à 15m sans aucune ligne de vie pour le retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

Je vais voir le chef de chantier, il me sort qu'ils ont oublié de prendre le harnaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

Et pourtant c'est pas la petite entreprise du coinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

J'ai fais plusieurs sorties pour recuperer des mecs avec la main en crêpe car ils avaient enlever un carter de secu sur une machine. C'est récurrent mais les mecs font que des monuments historiques je crois, ce n'est pas le même degré de conscience pro que Gérard pour la maison du lotissement même si cela devrait sur le papier

L'entreprise Le Bras Frères est experte dans les chantiers sur les monuments historiques. Elle a, à son actif, la rénovation de nombreuses cathédrales (Amiens, Poitiers, Strasbourg, Reims…). Elle s'est également chargée d'une partie du Panthéon à Paris : la couverture du dôme de la nef, les armatures, le tambour et sa base. Ses échafaudages ont également entouré la colonne Vendôme et elle s'est occupée de la toiture de la chapelle royale au château de Versailles. La société était en pleine expansion. En janvier 2018, elle avait même investi cinq millions d'euros dans de nouveaux équipements industriels (comme robot d'assemblage de murs à ossature bois) et dans l'extension de ses ateliers.