Messages de Fer6
Le 03 février 2022 à 17:40:16 :
Le 03 février 2022 à 17:37:04 :
Le 03 février 2022 à 17:34:19 :
Le 03 février 2022 à 17:33:32 :
Le 03 février 2022 à 17:32:13 :
Le 03 février 2022 à 17:29:07 :
Le 03 février 2022 à 17:28:08 Plasticoman013 a écrit :
Le 03 février 2022 à 17:26:44 :
Le 03 février 2022 à 17:25:29 GalacticBad a écrit :
Qui m'explique pourquoi une maire, Madame Françoise Benoit, prend la peine d'envoyer un formulaire de parrainage pour M. Barnier sachant qu'il n'est pas candidat ?Ah mais bordel oui, c'était un adversaire de Pécresse, mais...
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png C'est comme en 2017 avec Juppé qui a eu dans les 300 parrainages
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png Ah, je savais pas, c'est pas mal 300.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png 313 exactement https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-par-candidat/index.html
Le 03 février 2022 à 17:29:20 :
Le 03 février 2022 à 17:26:36 :
On devrait obliger tous les élus à donner un nom, tout en gardant le truc anonyme (au pire consultable uniquement par la personne qui a reçu le parrainage)Il y a plein d'élus qui ne donnent aucun nom, ça gâche le truc je trouve
Non il faut 100% anomyme
Sinon trop de pression sur les maires qui risquent de se voir couper les subventions s ils ne vote pas la "bien pensance"Leur supérieur tu veux dire ? Ouais, enfin après ça pose d'autres questions je trouve, notamment chez les petits candidats qui ont des promesses de signatures qui risquent de ne pas se concrétiser
D'une tu as des représailles d'en haut qui te plombe pour que tu sois pas réélu, de l'autre tu risques de te mettre à dos tes élécteurs s'ils approuvent pas ton choix.
Aucune raison que ce soit aps anonyme en fait.Les représailles d'en bas c'est le jeu de la démocratie en fait.
Oui mais alors pourquoi prendre un risque de te plomber tout seul en votant Zemmour ou autre candidat décrié dans ce cas ?
Si tu fais rien tu es sûr de pas avoir d'emmerde. Si tu parraines, au mieux on te dit rien, au pire ça te coûte.
Souvent on leur promet des choses d'ailleurs en échange des parrainages.
Si vous saviez toutes les magouilles que peuvent faire un maire à son "petit niveau"Pourquoi prendre le risque ? Pour la démocratie, pour représenter ce que tu souhaites vraiment. Sachant qu'à l'inverse, on peut te plomber car tu as donné le 2 000 ème parrainage de Pécresse
Et on peut également critiquer le fait que notre maire n'ait parrainé personne
En général les politiques à un certains niveau ne réfléchissent plus comme ça.
Ils fonctionnent en terme d'intérêt personnel, c'est triste mais comme ça. S'ils font plaisir à la bonne personne, ils peuvent espérer monter, avoir plus de pouvoir etc..
Tu vas être d'accord avec moi pour dire qu'on critiquera plus volontier un mec qui vote Zemmour qu'un abstentionniste ? Ben là c'est pareil 
Le 03 février 2022 à 13:28:57 :
Le 03 février 2022 à 13:27:55 :
Le 03 février 2022 à 13:26:26 :
Le 03 février 2022 à 13:24:26 :
Le 03 février 2022 à 13:15:14 :
Pour les signatures oui c'est difficile, le reste personne y croit
Records d'audiences, gagne tous ses débats, a plein de nouveaux soutienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/6/1633773652-ronaldo-rome-tison.png encore un qui va tomber de haut
cest la meme chose a chaque electionÉvidemment qu'il ne sera pas élu mais je vois pas pourquoi il aurait moins de chance d'aller au 2nd tour que Pécresse en fait
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/6/1633773652-ronaldo-rome-tison.png Ben parce que les gens qui votent Pecresse se déplacent pas dans les meetings, se regardent pas Pecresse comme une idôle à chaque intervention TV..
Donc moins d'audience, de monde en meeting mais plus de voix. Engouement =/= beaucoup de voixOk mais tu te bases sur quoi pour dire ça à part ton interprétation ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/6/1633773652-ronaldo-rome-tison.png
Ben les sondages.
Et me sort pas que c'est truqué stp 
Le 03 février 2022 à 13:26:26 :
Le 03 février 2022 à 13:24:26 :
Le 03 février 2022 à 13:15:14 :
Pour les signatures oui c'est difficile, le reste personne y croit
Records d'audiences, gagne tous ses débats, a plein de nouveaux soutienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/6/1633773652-ronaldo-rome-tison.png encore un qui va tomber de haut
cest la meme chose a chaque electionÉvidemment qu'il ne sera pas élu mais je vois pas pourquoi il aurait moins de chance d'aller au 2nd tour que Pécresse en fait
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/6/1633773652-ronaldo-rome-tison.png
Ben parce que les gens qui votent Pecresse se déplacent pas dans les meetings, se regardent pas Pecresse comme une idôle à chaque intervention TV..
Donc moins d'audience, de monde en meeting mais plus de voix. Engouement =/= beaucoup de voix
Le 01 février 2022 à 13:48:10 jerkeke70 a écrit :
Le 01 février 2022 à 13:40:03 :
Le 01 février 2022 à 13:36:04 jerkeke70 a écrit :
Le 01 février 2022 à 13:34:43 :
Le 01 février 2022 à 13:32:54 Anakinetunwooki a écrit :
Le 01 février 2022 à 13:25:17 :
D'ici avril Macron sera sous la barre des 20 % a upp .
J'en met mon Z à couper .Surtout qui ne veut pas débattre. Ça va être mauvais pour lui
Macron baissera jamais, il peut même monter à 27 voir 28%
Par contre Zemmour fera une forte percée
Sur les sondages il va progressivement monter, jusqu'à 17/18%
Marine va baisser à 13/14 %, son socle
Pécresse est une bulle qui va éclater et finir à 10% maximum
Mélenchon fera entre 10 et 13%, inqualifiableAux résultats du second tour, je vois bien un
Macron 25%
Zemmour 22 %Macron ne sait pas débattre
On parle du mec qui avait le plus convaincu avec Melenchon en 2017 aux débats télévisés alors qu'il se faisait attaquer par tout le monde pour sa prétendue continuité d'Hollande.
Essayez d'être un minimum objecitfs.Non il ne sait pas débattre il a raison, Macron à gagner car les médias le propulsèrent, tout simplement le bot.
La fameux Macron propulsé par les médias
Je suppose que les résultats des sondages étaient truqués ? Que les sondages en sortie de débats télé étaient truqués ? Que les sondages actuels sont truqués ? Que l'éléction a été truquée ?
Il était au moins autant médiatisé que Zemmour aujourd'hui, l'effet nouveauté. Il faisait de l'audience télé radio et vendre les journaux magazine plus que tous les autres. Donc les médias parlaient de lui. Mais il a convaincu, sinon il auraient pas gagné. Et visiblement Zemmour avec la même exposition convainc moins désolé mon grand.Arrête un peu tu avais tout les journaux qui parlèrent de lui en première page, le légendaire jeune et dynamique.
Hollande qui ce retire pour donner les voix à Macron ( oui parce que personne à voté Hamon hein ).
L’affaire Fillon qui éclate au grand jour pour donner les boomers à Macron.
Bref y’en à encore a raconté, et il a rien convaincu du tout. Une simple recherche montre que quand on poser la question sur son programme personne répondez.Bref répond avec un "
Oui, parce que Macron faisait vendre, pas parce qu'ils voulaient le faire monter.
Hollande se retire parce qu'il est mort politiquement à ce moment là, encore plus avec le coup de poignard de Macron justement.
Oui, ils ont fait tomber Fillon qui allait gagner, c'est la politique depuis la nuit des temps. Mais ça n'enlève pas que Macron a convaincu. Peut être pas vous, mais il l'a fait je comprends pas pourquoi vous remettez ça en question.
Le 01 février 2022 à 13:44:18 NoFireballs2 a écrit :
Le 01 février 2022 à 13:42:42 :
Le 01 février 2022 à 13:40:17 :
Les golems qui croient encore aux sondages en 2022Ci truqué
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495732331-1495717433-daq42btxgaaesqk.png
CI li système qu'il est truquéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495732331-1495717433-daq42btxgaaesqk.png
Ci li NWO en dépit dehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495732331-1495717433-daq42btxgaaesqk.png le problème c'est pas que ce soit truqué ou non le golem
le problème c'est que ça influence les gens et donc ça manipule les votes
y'a qu'à voir l'émerveillement des pnj dés que le Z gagne 0.5%
Certainement, mais ici ils ne font pas monter des gens artificiellement, ils indiquent juste qu'aujourd'hui plus de 20% des gens voteraient Macron. Et c'est comme ça depuis le début des sondages présidentielle. Donc influence oui mais de là à dire que les sondage sont faux ou qu'il ne faut pas les croire il y a une grosse marge
Le 01 février 2022 à 13:43:28 2022LEPEN2022 a écrit :
Le 01 février 2022 à 13:42:42 :
Le 01 février 2022 à 13:40:17 :
Les golems qui croient encore aux sondages en 2022Ci truqué
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495732331-1495717433-daq42btxgaaesqk.png
CI li système qu'il est truquéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495732331-1495717433-daq42btxgaaesqk.png
Ci li NWO en dépit dehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495732331-1495717433-daq42btxgaaesqk.png c'est pas possible de croire vraiment que Macron est premier du premier tour tout en étant d'un Q.I même minime
Alors explique-moi en quoi il ne serait pas premier ?
En prenant bien en compte que ton avis et l'avis majoritaire des gens que tu côtoies à ton âge et le forum n'est en aucun cas représentatif de la population française et que la grande majorité des gens ont accepté le pass vaccinal (à tort ou à raison mais beaucoup considère qu'il a eu raison) ? Je précise ça parce que ce sont les arguments un peu idiots qu'on me sort ici habituellement.
Le 01 février 2022 à 13:40:17 :
Les golems qui croient encore aux sondages en 2022
Ci truqué
CI li système qu'il est truqué
Ci li NWO en dépit de
Le 01 février 2022 à 13:36:04 jerkeke70 a écrit :
Le 01 février 2022 à 13:34:43 :
Le 01 février 2022 à 13:32:54 Anakinetunwooki a écrit :
Le 01 février 2022 à 13:25:17 :
D'ici avril Macron sera sous la barre des 20 % a upp .
J'en met mon Z à couper .Surtout qui ne veut pas débattre. Ça va être mauvais pour lui
Macron baissera jamais, il peut même monter à 27 voir 28%
Par contre Zemmour fera une forte percée
Sur les sondages il va progressivement monter, jusqu'à 17/18%
Marine va baisser à 13/14 %, son socle
Pécresse est une bulle qui va éclater et finir à 10% maximum
Mélenchon fera entre 10 et 13%, inqualifiableAux résultats du second tour, je vois bien un
Macron 25%
Zemmour 22 %Macron ne sait pas débattre
On parle du mec qui avait le plus convaincu avec Melenchon en 2017 aux débats télévisés alors qu'il se faisait attaquer par tout le monde pour sa prétendue continuité d'Hollande.
Essayez d'être un minimum objecitfs.Non il ne sait pas débattre il a raison, Macron à gagner car les médias le propulsèrent, tout simplement le bot.
La fameux Macron propulsé par les médias
Je suppose que les résultats des sondages étaient truqués ? Que les sondages en sortie de débats télé étaient truqués ? Que les sondages actuels sont truqués ? Que l'éléction a été truquée ?
Il était au moins autant médiatisé que Zemmour aujourd'hui, l'effet nouveauté. Il faisait de l'audience télé radio et vendre les journaux magazine plus que tous les autres. Donc les médias parlaient de lui. Mais il a convaincu, sinon il auraient pas gagné. Et visiblement Zemmour avec la même exposition convainc moins désolé mon grand.
Le 01 février 2022 à 13:35:12 NoFireballs2 a écrit :
Le 01 février 2022 à 13:30:14 :
Le 01 février 2022 à 13:28:31 :
Le 01 février 2022 à 13:26:44 :
Le 01 février 2022 à 13:23:56 :
les pro Z vous me fascinez"Tu es patriote ?"
"Oui je soutiens un européiste à la botte de Bruxelles et de l'oligarchie euro-atlantiste"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png "Tu es dissident ?"
"Oui je soutiens un candidat propulsé par le système"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png "Tu aimes la France ?"
"Oui je suis pour une union qui permet à la France de se faire racheter son patrimoine, ses terres, ses entreprises par des intérêts étrangers dont les chinois et américains"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png T’as pas une playlist de Johnny à faire pour la manif de ce week-end le pacifiste Philippotiste ?
ah pour une fois ce n'est pas le "gngngn gauchiste" comme réplique c'est bien
vous en avez des ressources dites donchttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
par contre pour les arguments, encore une fois, on repasserahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png Mes arguments passent plus que Philippot au second tour en tout cas c’est certain
les élections c'est pas le PMU le PNJ, tu votes pour tes choix pas pour le vaincqueur
comme je viens de dire, tu te laisses influencer par des sondages et un système médiatique corrompu
mais bon on se croit dissident
on se tape des pantins à la solde de l'oligarchie comme président
pendant ce temps là les golems 'mé non je voterai pa pour ton candida il fé que 2%"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013235-idiot12.png
merci de confirmer que tu es bien un énorme golem
Ou alors Philippot est un immense guignol qui ne convainc pas grand monde ? 
Le 01 février 2022 à 13:32:54 Anakinetunwooki a écrit :
Le 01 février 2022 à 13:25:17 :
D'ici avril Macron sera sous la barre des 20 % a upp .
J'en met mon Z à couper .Surtout qui ne veut pas débattre. Ça va être mauvais pour lui
Macron baissera jamais, il peut même monter à 27 voir 28%
Par contre Zemmour fera une forte percée
Sur les sondages il va progressivement monter, jusqu'à 17/18%
Marine va baisser à 13/14 %, son socle
Pécresse est une bulle qui va éclater et finir à 10% maximum
Mélenchon fera entre 10 et 13%, inqualifiableAux résultats du second tour, je vois bien un
Macron 25%
Zemmour 22 %
Macron ne sait pas débattre
On parle du mec qui avait le plus convaincu avec Melenchon en 2017 aux débats télévisés alors qu'il se faisait attaquer par tout le monde pour sa prétendue continuité d'Hollande.
Essayez d'être un minimum objecitfs.
Le 01 février 2022 à 12:19:28 :
Le 01 février 2022 à 12:18:32 Fer6 a écrit :
Le 01 février 2022 à 12:14:11 :
Le 01 février 2022 à 12:13:30 Fer6 a écrit :
Le 01 février 2022 à 12:11:12 PLR155 a écrit :
Le 01 février 2022 à 12:10:40 OncleFetide a écrit :
Le 01 février 2022 à 12:08:55 :
Mes parents ne me frappaient pas car ils étaient éduqués.Ça n'a aucun rapport.
C'est bien souvent les parents démissionnaires et non éduqués qui laissent les gamins livrés à eux mêmeNe pas frapper un gosse n'est pas égal à le laisser livrer à lui même l'ahuri
Ne pas frapper si c'est pour avoir la philosophie à la mode de discuter avec un enfant de 4 ans qui comprend rien à ce que tu lui dit ça sert à rien.
Après c'est toujours pareil, les enfants sont plus ou moins durs, donc c'est plus ou moins courant d'en arriver à la claqueTu peux le mettre au coin par exemple hein, t'es pas obligé de lui envoyer des patates de forain pour qu'il comprenne quelque chose.
une claque c'est pas une patate
J'en ai pris qu'une de toute mon enfance, je peux te le dire, j'ai fait un scandale au super marché pour avoir un truc j'ai jamais arrêté pendant 5 minutes de hurler
Ben c'est pas faute d'avoir discuté avec moi, mais seule la claque que j'ai mangée m'a arrêté.
1 seule et unique. J'ai jamais recommencé. Donc le 0 violence pourquoi pas mais un parent qui met une claque à son enfant c'est pas non plus le battre faut se calmer.Ok, je pense qu'on est juste pas d'accord sur le fond. Moi je te parle des parents qui déglinguent leur gosse en permanence. Bien sur qu'une claque quand tu fais un scandale ca peut être nécessaire. Je disais juste qu'il ne fallait pas baser l'éducation entièrement sur ça, ce n'est pas aider l'enfant, bien au contraire.
Alors on est d'accord 
Le 01 février 2022 à 12:14:11 :
Le 01 février 2022 à 12:13:30 Fer6 a écrit :
Le 01 février 2022 à 12:11:12 PLR155 a écrit :
Le 01 février 2022 à 12:10:40 OncleFetide a écrit :
Le 01 février 2022 à 12:08:55 :
Mes parents ne me frappaient pas car ils étaient éduqués.Ça n'a aucun rapport.
C'est bien souvent les parents démissionnaires et non éduqués qui laissent les gamins livrés à eux mêmeNe pas frapper un gosse n'est pas égal à le laisser livrer à lui même l'ahuri
Ne pas frapper si c'est pour avoir la philosophie à la mode de discuter avec un enfant de 4 ans qui comprend rien à ce que tu lui dit ça sert à rien.
Après c'est toujours pareil, les enfants sont plus ou moins durs, donc c'est plus ou moins courant d'en arriver à la claqueTu peux le mettre au coin par exemple hein, t'es pas obligé de lui envoyer des patates de forain pour qu'il comprenne quelque chose.
une claque c'est pas une patate
J'en ai pris qu'une de toute mon enfance, je peux te le dire, j'ai fait un scandale au super marché pour avoir un truc j'ai jamais arrêté pendant 5 minutes de hurler
Ben c'est pas faute d'avoir discuté avec moi, mais seule la claque que j'ai mangée m'a arrêté.
1 seule et unique. J'ai jamais recommencé. Donc le 0 violence pourquoi pas mais un parent qui met une claque à son enfant c'est pas non plus le battre faut se calmer.
Le 01 février 2022 à 12:11:12 PLR155 a écrit :
Le 01 février 2022 à 12:10:40 OncleFetide a écrit :
Le 01 février 2022 à 12:08:55 :
Mes parents ne me frappaient pas car ils étaient éduqués.Ça n'a aucun rapport.
C'est bien souvent les parents démissionnaires et non éduqués qui laissent les gamins livrés à eux mêmeNe pas frapper un gosse n'est pas égal à le laisser livrer à lui même l'ahuri
Ne pas frapper si c'est pour avoir la philosophie à la mode de discuter avec un enfant de 4 ans qui comprend rien à ce que tu lui dit ça sert à rien.
Après c'est toujours pareil, les enfants sont plus ou moins durs, donc c'est plus ou moins courant d'en arriver à la claque
