Messages de -_Seshat_-

Zéro perte de conscience. 100% de ses capacités et pourtant cela entraîne une aventure introspective folle (voir plus). Ce que va t'apporter la médecine va vraiment dépendre de ton travail, de la qualité de ton guide et bien entendu du breuvage.

Si tu tentes franchir le pas, ne sois pas en mode touriste mais prends le temps de le faire et pas avec un rigolot. Cette expérience risque de te changer.

Le mieux à mon avis quand on est novice est de faire carrément une semaine de diète de plante dans la forêt avec un (vrai) Couranderos. Ça te garantiras un ancrage et une direction. Cela te rassureras au passage.

Le 17 mai 2022 à 15:59:13 :

Le 17 mai 2022 à 15:57:02 :

Le 17 mai 2022 à 15:54:06 :

Le 17 mai 2022 à 15:50:54 :

Le 17 mai 2022 à 15:49:55 :

Le 17 mai 2022 à 15:49:03 :
Quelqu'un pour m'expliquer pourquoi pas une seul vidéo d'ovni n'est pas flou ?
On a des dizaines de vidéos, mais pas une seul ne montre clairement la fameux objet volant non identifié

Parce que en général ils se déplacent beaucoup trop vitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Il y a pleins de vidéos ou l'ovni flotte dans les airs sans bouger. Mais ils sont flou dans ce cas aussi

Dans l'exemple des lumières de phoenix c'est parce que la techno de l'époque n'était pas assez puissante.
Mais l'apparition reste toujours inexpliqué.

https://youtu.be/-72A-YfVVbo?t=84

Vu par des milliers de personnes au même moment.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Tu as bien plus gros que les lumières de Phoenix, même si ce cas est qualitatif vu toutes les preuves vidéos sous différents angles.

C'est la "Vague du Mexique de 1991"

- La vague du Mexique est une vague qui a eu lieu en 1991, juste après la célèbre vague Belge d'ovni en 1990.
- TOUS les jours pendant 1 an, les gens observaient de jour et de nuit des OVNI au-dessus des trois plus grandes villes du Mexique.
- Des milliers de vidéos sous plusieurs angles en preuves.
- Plus de 90% de la ville témoin.
- Apparition d'OVNI pendant un défilé d'avions militaires. Deux chasseurs l'on prit en chasse.
- Ça passait en boucle tous les jours à la TV à tel point que les gens en avaient marre.
- Déclaration officielle du gouvernement à ce sujet: "« Ni le gouvernement ni les autorités militaires ne se sentent menacés par les Ovnis. Nous ne savons pas qui ils sont, mais ils existent. Et comme tout le monde, nous sommes remplis de curiosité »
- Vidéos montrant des comportements intelligents ( évitement, fuite)
- La dernière apparition a été pendant plusieurs heures de trois gros UFO en mode stationnaire au-dessus de la ville. Les gens sont carrément sortis de leurs voitures. On voit des vidéos où tout le monde est en mode WTF même les flics.

Petit documentaire sur ce cas.

https://www.dailymotion.com/video/x3paj9h

Je regarderais mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

De rien avant j'étais clairement septique en mode débunk et les lumières de Phoenix était ma plus grosse interrogation. Ma découverte du cas de la vague du Mexique de 1991 m'a fait flancher.

Ca me fait plaisir que tu prennes ce cas en exemple ducoup.

Le 17 mai 2022 à 15:54:06 :

Le 17 mai 2022 à 15:50:54 :

Le 17 mai 2022 à 15:49:55 :

Le 17 mai 2022 à 15:49:03 :
Quelqu'un pour m'expliquer pourquoi pas une seul vidéo d'ovni n'est pas flou ?
On a des dizaines de vidéos, mais pas une seul ne montre clairement la fameux objet volant non identifié

Parce que en général ils se déplacent beaucoup trop vitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Il y a pleins de vidéos ou l'ovni flotte dans les airs sans bouger. Mais ils sont flou dans ce cas aussi

Dans l'exemple des lumières de phoenix c'est parce que la techno de l'époque n'était pas assez puissante.
Mais l'apparition reste toujours inexpliqué.

https://youtu.be/-72A-YfVVbo?t=84

Vu par des milliers de personnes au même moment.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Tu as bien plus gros que les lumières de Phoenix, même si ce cas est qualitatif vu toutes les preuves vidéos sous différents angles.

C'est la "Vague du Mexique de 1991"

- La vague du Mexique est une vague qui a eu lieu en 1991, juste après la célèbre vague Belge d'ovni en 1990.
- TOUS les jours pendant 1 an, les gens observaient de jour et de nuit des OVNI au-dessus des trois plus grandes villes du Mexique.
- Des milliers de vidéos sous plusieurs angles en preuves.
- Plus de 90% de la ville témoin.
- Apparition d'OVNI pendant un défilé d'avions militaires. Deux chasseurs l'on prit en chasse.
- Ça passait en boucle tous les jours à la TV à tel point que les gens en avaient marre.
- Déclaration officielle du gouvernement à ce sujet: "« Ni le gouvernement ni les autorités militaires ne se sentent menacés par les Ovnis. Nous ne savons pas qui ils sont, mais ils existent. Et comme tout le monde, nous sommes remplis de curiosité »
- Vidéos montrant des comportements intelligents ( évitement, fuite)
- La dernière apparition a été pendant plusieurs heures de trois gros UFO en mode stationnaire au-dessus de la ville. Les gens sont carrément sortis de leurs voitures. On voit des vidéos où tout le monde est en mode WTF même les flics.

Petit documentaire sur ce cas.

https://www.dailymotion.com/video/x3paj9h

Le 17 mai 2022 à 14:13:16 :

Le 17 mai 2022 à 14:09:34 :

Le 17 mai 2022 à 14:06:57 :
Les fameuses soucoupes incapable de dépasser le mur du sonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

L'ex chef de la DGSI à dit qu'ils étaient largement capables de dépasser le mur du son le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551785479-paz.png

J'espère trisotin, je te rappelle que les planeurs interstellaires (dernières technologies en tant que lanceurs d'engins nucléaires) vont à Mach 25

Tu n'as pas dû voir les vidéos officielles publiées toi. Ils n’en ont strictement rien à faire des lois de la physique.

Le 17 mai 2022 à 07:09:01 :

Le 17 mai 2022 à 07:08:37 :
@PereGreen2x Tu devrais fouiner sur le net (fr et surtout anglophone) sur l'homme au chapeau noir.

Même si il n'a pas forcément la musculature de titan, il a la taille et le chapeau.

Explique, ta pas des liens ?

Non pas particulièrement. Mais tu verras beaucoup de témoignages proche du tiens ou pendant des paralysies du sommeil.

Je ne connais pas trop ce personnage mais il me fait penser a ton entité.

@PereGreen2x Tu devrais fouiner sur le net (surtout anglophone) sur l'homme au chapeau noir.

Même si il n'a pas forcément la musculature de titan, il a la taille et le chapeau.

Le 17 mai 2022 à 06:56:26 :

Le 17 mai 2022 à 06:54:16 :
Pourquoi dis tu que c est paranormal ?

Et c'est sa photo?

C'est pas sa photo mais il ressemblait à ça en plus terrifiant et c'est paranormal car bordel j'ai jamais vu un être humain aussi gigantesque de ma foutue vie, d'ou il sort ? qu'est-ce qu'il foutait dans une ville perdu de Province à 2h du matin ? Pourquoi il nous a suivi ? Pourquoi il nous fixait sans parler ? Il est passé ou après bordel ?

Cette histoire me rend zinzolin même aujourd'hui

OK je vois. Je pense qu'il faut le vivre pour ressentir au mieux le côté paranormal.

Merci en tout cas pour ton histoire.

Pourquoi dis tu que c est paranormal ?

Et c'est sa photo?

La main n'est pas que la main de Baphomet. C'est également un signe en sorcellerie pour jeter un sort.

L'œil est un symbole basique en ésotérisme pour désigner l'éveil/presence/illumination/ Samādhi समाधि / encrage.

C'est clairement une représentation basique d'un sorcier sur l affiche.

Le 29 avril 2022 à 16:03:40 :
C'est quoi ce mythe de telle ou telle activité est un baisodrome bordel

https://youtu.be/CYyryDGLaNI

Le 29 avril 2022 à 11:11:45 :

Le 29 avril 2022 à 11:10:08 :

Le 29 avril 2022 à 11:08:26 :
je ne savais pas du tout qu'ils avaient beaucoup plus de force que la moyenne si c'est vrai.
dans ce cas il faut éviter de les contrarier

Les fous on également cette réputation. D'où l'expression une force de fou.

je pense que les gens cataloguer fous n'ont pas spécialement plus de force que la moyenne pour la plupart d'entre eux.
peut être certaines démences ou autre c'est possible il y a des choses étranges dans la nature.
pour les trisomiques je ne sais pas si c'est vrai ou que l'auteur dit n'importe quoi, mais c'est tout à fait possible n'en déplaise au débile il y a des choses étonnantes des fois dans la nature.

Effectivement je le pense aussi. Dans tous les cas cette légende existe concernant la démence. Même dans le roman de Dracula(de Bram Stoker)il y'a une référence à cela si je ne m'abuse.

Le 29 avril 2022 à 11:08:26 :
je ne savais pas du tout qu'ils avaient beaucoup plus de force que la moyenne si c'est vrai.
dans ce cas il faut éviter de les contrarier

Les fous on également cette réputation. D'où l'expression une force de fou.

Le 29 avril 2022 à 10:46:04 :

Le 29 avril 2022 à 10:43:56 :

Le 29 avril 2022 à 10:40:51 :

Le 29 avril 2022 à 10:39:02 :

Le 29 avril 2022 à 10:34:48 :

Le 29 avril 2022 à 10:33:42 :

Le 29 avril 2022 à 10:29:42 :

Le 29 avril 2022 à 10:25:20 :

Le 29 avril 2022 à 10:22:40 :

Le 29 avril 2022 à 10:18:14 :

Le 29 avril 2022 à 10:14:17 :
Ceux qui sont agnostiques ou athées, ne sont que des golems ignorants.

Vous êtes le fruit de nos sociétés modernes malades, dégénérées, et décadentes. À qui on a dit quoi/comment (ou ne pas) penser.

Renseignez-vous, et faites des recherches bande de feignasses.

En 2022, quand on a un minimum de cervelle. C'est IMPOSSIBLE de penser que notre monde, l'Univers, la vie... sont le fruit du hasard. IMPOSSIBLE !

Il est statistiquement prouvé que les non-croyants sont à la fois plus intelligents ET plus éduqués que les croyants.
Tu devrais te montrer plus modéré.

Pourtant les plus grands scientifiques ou mathématiciens de l’histoire comme Albert Einstein ou Isaac Newton croit un minimum en Dieu.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/4/1555543035-1510812079-popcorn.png

A eu une époque où 95% de la population était croyante et à une époque où tu pouvais tout perdre si tu exprimais tes doutes.
Cette argument est profondément stupide.
Aujourd'hui, dans une population donnée, la population scientifique est significativement moins croyante que le reste de la population. Ca, c'est pertinent.

Non, seulement c’est des golems les scientifiques de maintenant, il veulent pas avouer l’existence ou il dise ça peut être une hypothèse, et il revienne dans leur boucle de l’ère de planck

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Je trouve cela paradoxale de prétendre a une démarche scientifique, et affirmer juste ensuite avec certitude avoir la réponse concernant le divin. Et cela sans aucune démarche scientifique.

Pour moi l'approche scientifique se veut agnostique en attendant d'avoir des preuves.

Et comme il n'y en aura jamais...
Le déisme se défend par les limites de nos connaissances.
Le théisme est une absurdité indéfendable.

Pourquoi ne simplement pas être humble plutôt qu'en désaccord complet avec toutes les démarches scientifiques en affirmant une chose comme les dévots religieux que l'on dénonce?

Tant que la science ne tranche pas, une réponse n'a rien de scientifique. C'est de la religion.

Non. Ce que je dis ne s'oppose à aucune démarche scientifique.
Non, ce n'est pas de la religion, au pire de la croyance. Mais ce n'est pas la même chose.

Si c'est une démarche scientifique, tu as des preuves vérifiables et répétables pour trancher la question. Sinon c'est de la croyance.

Quand un texte sacré dit plusieurs énormes erreurs, c'est un raisonnement logique que de douter de son caractère divin.
Un simple raisonnement logique.

Donc tu ne respectes aucune démarche scientifique juste de la croyance.

De plus je tiens à souligner (sans aucune méchanceté, car c'est également mon cas) que tu sembles avoir un niveau extrêmement faible en théologie pour écrire ce dernier post.

Le 29 avril 2022 à 10:40:51 :

Le 29 avril 2022 à 10:39:02 :

Le 29 avril 2022 à 10:34:48 :

Le 29 avril 2022 à 10:33:42 :

Le 29 avril 2022 à 10:29:42 :

Le 29 avril 2022 à 10:25:20 :

Le 29 avril 2022 à 10:22:40 :

Le 29 avril 2022 à 10:18:14 :

Le 29 avril 2022 à 10:14:17 :
Ceux qui sont agnostiques ou athées, ne sont que des golems ignorants.

Vous êtes le fruit de nos sociétés modernes malades, dégénérées, et décadentes. À qui on a dit quoi/comment (ou ne pas) penser.

Renseignez-vous, et faites des recherches bande de feignasses.

En 2022, quand on a un minimum de cervelle. C'est IMPOSSIBLE de penser que notre monde, l'Univers, la vie... sont le fruit du hasard. IMPOSSIBLE !

Il est statistiquement prouvé que les non-croyants sont à la fois plus intelligents ET plus éduqués que les croyants.
Tu devrais te montrer plus modéré.

Pourtant les plus grands scientifiques ou mathématiciens de l’histoire comme Albert Einstein ou Isaac Newton croit un minimum en Dieu.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/4/1555543035-1510812079-popcorn.png

A eu une époque où 95% de la population était croyante et à une époque où tu pouvais tout perdre si tu exprimais tes doutes.
Cette argument est profondément stupide.
Aujourd'hui, dans une population donnée, la population scientifique est significativement moins croyante que le reste de la population. Ca, c'est pertinent.

Non, seulement c’est des golems les scientifiques de maintenant, il veulent pas avouer l’existence ou il dise ça peut être une hypothèse, et il revienne dans leur boucle de l’ère de planck

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Je trouve cela paradoxale de prétendre a une démarche scientifique, et affirmer juste ensuite avec certitude avoir la réponse concernant le divin. Et cela sans aucune démarche scientifique.

Pour moi l'approche scientifique se veut agnostique en attendant d'avoir des preuves.

Et comme il n'y en aura jamais...
Le déisme se défend par les limites de nos connaissances.
Le théisme est une absurdité indéfendable.

Pourquoi ne simplement pas être humble plutôt qu'en désaccord complet avec toutes les démarches scientifiques en affirmant une chose comme les dévots religieux que l'on dénonce?

Tant que la science ne tranche pas, une réponse n'a rien de scientifique. C'est de la religion.

Non. Ce que je dis ne s'oppose à aucune démarche scientifique.
Non, ce n'est pas de la religion, au pire de la croyance. Mais ce n'est pas la même chose.

Si c'est une démarche scientifique, tu as des preuves vérifiables et répétables pour trancher la question. Sinon c'est de la croyance.

Le 29 avril 2022 à 10:34:48 :

Le 29 avril 2022 à 10:33:42 :

Le 29 avril 2022 à 10:29:42 :

Le 29 avril 2022 à 10:25:20 :

Le 29 avril 2022 à 10:22:40 :

Le 29 avril 2022 à 10:18:14 :

Le 29 avril 2022 à 10:14:17 :
Ceux qui sont agnostiques ou athées, ne sont que des golems ignorants.

Vous êtes le fruit de nos sociétés modernes malades, dégénérées, et décadentes. À qui on a dit quoi/comment (ou ne pas) penser.

Renseignez-vous, et faites des recherches bande de feignasses.

En 2022, quand on a un minimum de cervelle. C'est IMPOSSIBLE de penser que notre monde, l'Univers, la vie... sont le fruit du hasard. IMPOSSIBLE !

Il est statistiquement prouvé que les non-croyants sont à la fois plus intelligents ET plus éduqués que les croyants.
Tu devrais te montrer plus modéré.

Pourtant les plus grands scientifiques ou mathématiciens de l’histoire comme Albert Einstein ou Isaac Newton croit un minimum en Dieu.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/4/1555543035-1510812079-popcorn.png

A eu une époque où 95% de la population était croyante et à une époque où tu pouvais tout perdre si tu exprimais tes doutes.
Cette argument est profondément stupide.
Aujourd'hui, dans une population donnée, la population scientifique est significativement moins croyante que le reste de la population. Ca, c'est pertinent.

Non, seulement c’est des golems les scientifiques de maintenant, il veulent pas avouer l’existence ou il dise ça peut être une hypothèse, et il revienne dans leur boucle de l’ère de planck

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Je trouve cela paradoxale de prétendre a une démarche scientifique, et affirmer juste ensuite avec certitude avoir la réponse concernant le divin. Et cela sans aucune démarche scientifique.

Pour moi l'approche scientifique se veut agnostique en attendant d'avoir des preuves.

Et comme il n'y en aura jamais...
Le déisme se défend par les limites de nos connaissances.
Le théisme est une absurdité indéfendable.

Pourquoi ne simplement pas être humble plutôt qu'en désaccord complet avec toutes les démarches scientifiques en affirmant une chose comme les dévots religieux que l'on dénonce?

Tant que la science ne tranche pas, une réponse n'a rien de scientifique. C'est de la religion.

Le 29 avril 2022 à 10:29:42 :

Le 29 avril 2022 à 10:25:20 :

Le 29 avril 2022 à 10:22:40 :

Le 29 avril 2022 à 10:18:14 :

Le 29 avril 2022 à 10:14:17 :
Ceux qui sont agnostiques ou athées, ne sont que des golems ignorants.

Vous êtes le fruit de nos sociétés modernes malades, dégénérées, et décadentes. À qui on a dit quoi/comment (ou ne pas) penser.

Renseignez-vous, et faites des recherches bande de feignasses.

En 2022, quand on a un minimum de cervelle. C'est IMPOSSIBLE de penser que notre monde, l'Univers, la vie... sont le fruit du hasard. IMPOSSIBLE !

Il est statistiquement prouvé que les non-croyants sont à la fois plus intelligents ET plus éduqués que les croyants.
Tu devrais te montrer plus modéré.

Pourtant les plus grands scientifiques ou mathématiciens de l’histoire comme Albert Einstein ou Isaac Newton croit un minimum en Dieu.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/4/1555543035-1510812079-popcorn.png

A eu une époque où 95% de la population était croyante et à une époque où tu pouvais tout perdre si tu exprimais tes doutes.
Cette argument est profondément stupide.
Aujourd'hui, dans une population donnée, la population scientifique est significativement moins croyante que le reste de la population. Ca, c'est pertinent.

Non, seulement c’est des golems les scientifiques de maintenant, il veulent pas avouer l’existence ou il dise ça peut être une hypothèse, et il revienne dans leur boucle de l’ère de planck

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Je trouve cela paradoxale de prétendre a une démarche scientifique, et affirmer juste ensuite avec certitude avoir la réponse concernant le divin. Et cela sans aucune démarche scientifique.

Pour moi l'approche scientifique se veut agnostique en attendant d'avoir des preuves.

Le 29 avril 2022 à 10:08:44 :

Le 29 avril 2022 à 10:06:27 :

Le 29 avril 2022 à 10:04:56 :

Le 29 avril 2022 à 10:04:25 :

Le 29 avril 2022 à 10:03:05 :

Le 29 avril 2022 à 10:02:00 :

Le 29 avril 2022 à 10:00:57 :

Le 29 avril 2022 à 09:59:02 :

Le 29 avril 2022 à 09:55:50 :

Le 29 avril 2022 à 09:52:16 :

Le 29 avril 2022 à 09:49:17 :

Le 29 avril 2022 à 09:48:36 :
Notre monde est hyper méga giga ultra trop complexe et précis, pour être le fruit de hasard...

Quand tu auras fait les recherches nécessaires et compris cela, tu croiras à nouveau en Dieu.

et quel genre de recherche je dois faire? le truc, cest que dans les prieres cest que je ne ressent plus l'aide de Dieu

Ca n'a jamais aidé personne au delà de l'aspect apaisant et méditatif.
Le petit Rayan est probablement l'individu qui a reçu le plus de prières ces dernières années en si peu de temps. Peut-être des dizaines de millions de prières.... On a vu le résultat.
Si dieu avait du entendre vos prières, ça aurait été le bon moment.

Ca ne marche pas comme ça, les voies de Dieu sont impénetrables. Tout ce qui advient ici bas est nécessaire à l'équilibre de la création

C'est bien pratique, ça évite de réfléchir.
L'apologie de l'ignorance. On est témoin au quotidien de ses conséquences.

Non c'est simplement la reconnaissance d'une Providence organisatrice. Tu devrais lire un peu Marc Aurèle au lieu de faire le cuistre impudique

Je suis déterministe.

Donc tu me rejoins sur le fait que tout ce qui advient est naturel et nécessaire

Pas nécessaire, non.

Tu es de quelle religion ? Tu n’as toujours pas répondu.

Agnostique, évidemment.

Agnostique c'est croire en quelques chose mais qui n'a pas de rapport avec les religions connu c'est sa ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/5/1651219711-1638582336-teletehbeuh-le-zozz-2022-et-oui-les-golem.png

C'est être tout simplement humble et se dire que l'on ne peut pas savoir concernant son existence ou non.

Le 29 avril 2022 à 09:52:50 :

Le 29 avril 2022 à 09:48:40 :

Le 29 avril 2022 à 09:38:46 :
Les religieux dites comment vous avez faits svp

Je pense que croire en Dieu ou aux textes n'est pas vraiment cela l'important. C'est le chemin.

Si tu as une volonté d'amélioration, c'est plutôt croire en un esthète qui te rendra meilleur. Et la notion de Dieu n'est au final pas si importante. Pas mal de philosophes abordent la spiritualité de manière "rationnelle", qui ne nécessite pas cette croyance. (Spinoza, Nietzsche, Aristote, Épictète, etc...).

Suivre les pas de ces grands hommes, en simplement les écoutant, ne peut que faire du bien.

oui, mais mais vouloir prier, faire de bonnes actions, cest encourageant quand tu te dis que tu fais plaisir en plus a Dieu

Effectivement, mais je pense que Dieu est en toute chose (vivant ou phénomènes), et toute chose tend vers sa propre perfection. Si tu tend vers une volonté d'amélioration pour être en accord avec la vie, tu es en harmonie avec la volonté de Dieu, car tu l'embrasse tout simplement.

De plus je rajouterai que prier est en parfait accord avec les grands nom de philosophes que je viens de citer. Au final ils tentent de rationnaliser le chemin de l'illumination / Samādhi समाधि / Grand oeuvre etc.... Et si je ne m'abuse Spinoza et Nietzsche on fait des études en théologie. Ils ont la foi.

Dans tout les cas, cette approche vraiment extrêmement intéressante à mon sens. Surtout que l'on a affaire à des esprit d'un intellect rare.

Le 29 avril 2022 à 09:38:46 :
Les religieux dites comment vous avez faits svp

Je pense que croire en Dieu ou aux textes n'est pas vraiment cela l'important. C'est le chemin.

Si tu as une volonté d'amélioration, c'est plutôt croire en un esthète qui te rendra meilleur. Et la notion de Dieu n'est au final pas si important. Pas mal de philosophes abordent la spiritualité de manière "rationnelle", qui ne nécessite pas cette croyance. (Spinoza, Nietzsche, Aristote, Épictète, etc...).

Suivre les pas de ces grands hommes, en simplement les écoutant, ne peu que faire du bien.