Messages de LaTorcheEtLepee
Le 16 mars 2022 à 12:53:44 :
Le 16 mars 2022 à 12:49:45 :
Le 16 mars 2022 à 12:46:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:45:25 :
Rappel des soutiens de Poutine : Syrie , Corée du Nord , Erythrée , LukachenkoSénégal, la moitié de l'Afrique, Pakistan, Chine, Iran, AmSud, Inde, Brésil...un bon tiers de toutes les populations dirigées par un gouvernement aligné avec les US.
Attend mais what, c'est 70% de la population mondiale et 50x la France ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/2/1595958721-legitimus-cigarettent.png Ha bon pourquoi ils n'ont pas votés contre les sanctions de l'ONU alors
?
Et pourquoi n'ont-ils pas votés pour les sanctions non plus ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/1/1523895490-jesus-geopolitiqueinterloque.png
Le 16 mars 2022 à 12:52:58 :
Des pays civilisés les soutiens de la RussieAlors leurs sucer la bite depuis son pc au chaud en France c'est une honte
Ne nie pas la réalité du monde.
Ni de l'histoire.
On sait comment ça finit pour vous
Le 16 mars 2022 à 12:49:45 :
Le 16 mars 2022 à 12:46:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:45:25 :
Rappel des soutiens de Poutine : Syrie , Corée du Nord , Erythrée , LukachenkoSénégal, la moitié de l'Afrique, Pakistan, Chine, Iran, AmSud, Inde, Brésil...un bon tiers de toutes les populations dirigées par un gouvernement aligné avec les US.
Attend mais what, c'est 70% de la population mondiale et 50x la France ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/2/1595958721-legitimus-cigarettent.png Ha bon pourquoi ils n'ont pas votés contre les sanctions de l'ONU alors
Confond pas dirigeants et population, même en France pays le plus matrixé par la doxa démocrate mondialiste, y'a qu'à voir ce topic et ce forum, pour constater les pro russes.
Ceci dit l'inde la chine le Brésil le Sénégal etc se sont abstenus à l'ONU.
Je te laisse réfléchir, au fin fond de ton safe Space matrixé not ready
Le 16 mars 2022 à 12:44:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:42:25 :
Et toi tu feras comment pour continuer à être matrixé vu que RT France a fermé ses portes ?
Croire que je prends mes infos sur RT
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Naturelle sera la sélection pour toi, petit golem parti trop tôt
RT est une excellente chaine d'info en dépis de ent... Interdit d'interdire de Taddei, pleins d'invités excellents, un autre discours que celui qui boucle sur les chaines occidentales aux mains des milliardaires...
Certes
Ceci dit pour avoir un avis correct, il faut multiplier les sources et regarder aussi et surtout celles qui ne vont pas dans le sens de son intuition.
Capacité dont les gelems sont dépourvu, nonobstant leur humiliation permanente sur ce topic.
Le 16 mars 2022 à 12:42:18 :
Le 16 mars 2022 à 12:39:31 LaTorcheEtLepee a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:38:04 :
Le 16 mars 2022 à 12:35:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:29:37 :
Le 16 mars 2022 à 12:27:01 LaTorcheEtLepee a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:25:04 :
Le 16 mars 2022 à 12:21:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:15:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:14:33 :
Le 16 mars 2022 à 12:07:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens5% de ton armée en 3 semaine tkt c'est rien
Non c'est rien Cuckolin.
Je te laisse te renseigner sur l'effort de guerre et les pertes journalières sur la WW2 ou même sur les conflits conventionnels récents.
Poutine a fait une guerre économique et propre, c'est une démonstration totale de la puissance russe.Mon Dieu ce niveau de déni
Tu parles devant un miroir là non ?
Pour rappel, pertes de la France pendant la WW2:
Militaires: 1,4 millions,m de soldats, dont 90% la première année, 35% les 6 premières semaines.
Bâtiments: 2 100 000 bâtiments ont été endommagés en France métropolitaine pendant la guerre (contre moins d'un million pendant la Première Guerre mondiale), dont 462 000 totalement détruits (contre 368 000 pendant la Première Guerre mondiale).
Avions: 700 sur 1400
Chars: 1900 sur 2200J'arrête ou je continue ?
Pertes de la Russie ? 0 bâtiments, quelques dizaines d'aéronefs , 2000 soldats et une centaine de chars de l'époque soviétique.
En sachant que y'a plus rien car la guerre est déjà finie.
Oui c'est très intelligent de comparer les 2 conflits mondiaux qui étaient des guerres totales de masse aux guerres contemporaines
C'est la dernière guerre conventionnelle en Europe.
Je peux te sortir les chiffres de la Yougoslavie remarque, tu verras que Poutine domine encore et toujours.Pendant la Yougo Poutine n'existait pas politiquement de quoi tu parles... putain mais t'es tellement à la ramasse, complétement aveuglé par ton fanboyisme...
Tu comprends rien toi.
Je voulais te donner les chiffres des pertes subies journalières dans le conflit yougoslave, pour te demontrer une fois de plus, que la Russie n'a rien perdu en Ukraine en comparaison de ses conquêtes, c'est une guerre master class a la russe, nonobstant le désespoir des gelems sojaïques qui vivent dans un rêve moderne déconnecté des réalités du monde et de l'humain, et surtout, sans aucune connaissance historique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png Le 16 mars 2022 à 12:32:03 :
Le 16 mars 2022 à 12:21:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:15:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:14:33 :
Le 16 mars 2022 à 12:07:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens5% de ton armée en 3 semaine tkt c'est rien
Non c'est rien Cuckolin.
Je te laisse te renseigner sur l'effort de guerre et les pertes journalières sur la WW2 ou même sur les conflits conventionnels récents.
Poutine a fait une guerre économique et propre, c'est une démonstration totale de la puissance russe.Mon Dieu ce niveau de déni
Tu parles devant un miroir là non ?
Pour rappel, pertes de la France pendant la WW2:
Militaires: 1,4 millions,m de soldats, dont 90% la première année, 35% les 6 premières semaines.
Bâtiments: 2 100 000 bâtiments ont été endommagés en France métropolitaine pendant la guerre (contre moins d'un million pendant la Première Guerre mondiale), dont 462 000 totalement détruits (contre 368 000 pendant la Première Guerre mondiale).
Avions: 700 sur 1400
Chars: 1900 sur 2200J'arrête ou je continue ?
Pertes de la Russie ? 0 bâtiments, quelques dizaines d'aéronefs , 2000 soldats et une centaine de chars de l'époque soviétique.
En sachant que y'a plus rien car la guerre est déjà finie.
de quelle WW tu parles là ?
En France la WW2 c'est 217 600 militaires, pas 1.4 million.La PLS est totale
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/3/1647430731-img-20220316-123839.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png tu es au courant que l'armée française ne s'est pas battue qu'en 40 sur son territoire. L'armée d'Afrique ? la 2e DB ? la prise de Monte Cassino ? la contre attaque ds les Ardennes aux côtés des us etc etc.
Tu nous parles des pertes totales et tu les accoles à la bataille de France. Rien de pire comme raccourcis pour celui qui se prend pour un prof d'histoire...
Essaie pas de te rattraper.
Les tactiques de déviation sont là, mais la PLS est totale
Et toi tu feras comment pour continuer à être matrixé vu que RT France a fermé ses portes ?
Croire que je prends mes infos sur RT
Naturelle sera la sélection pour toi, petit golem parti trop tôt 
Le 16 mars 2022 à 12:39:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:35:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:29:37 :
Le 16 mars 2022 à 12:27:01 LaTorcheEtLepee a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:25:04 :
Le 16 mars 2022 à 12:21:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:15:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:14:33 :
Le 16 mars 2022 à 12:07:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens5% de ton armée en 3 semaine tkt c'est rien
Non c'est rien Cuckolin.
Je te laisse te renseigner sur l'effort de guerre et les pertes journalières sur la WW2 ou même sur les conflits conventionnels récents.
Poutine a fait une guerre économique et propre, c'est une démonstration totale de la puissance russe.Mon Dieu ce niveau de déni
Tu parles devant un miroir là non ?
Pour rappel, pertes de la France pendant la WW2:
Militaires: 1,4 millions,m de soldats, dont 90% la première année, 35% les 6 premières semaines.
Bâtiments: 2 100 000 bâtiments ont été endommagés en France métropolitaine pendant la guerre (contre moins d'un million pendant la Première Guerre mondiale), dont 462 000 totalement détruits (contre 368 000 pendant la Première Guerre mondiale).
Avions: 700 sur 1400
Chars: 1900 sur 2200J'arrête ou je continue ?
Pertes de la Russie ? 0 bâtiments, quelques dizaines d'aéronefs , 2000 soldats et une centaine de chars de l'époque soviétique.
En sachant que y'a plus rien car la guerre est déjà finie.
Oui c'est très intelligent de comparer les 2 conflits mondiaux qui étaient des guerres totales de masse aux guerres contemporaines
C'est la dernière guerre conventionnelle en Europe.
Je peux te sortir les chiffres de la Yougoslavie remarque, tu verras que Poutine domine encore et toujours.Pendant la Yougo Poutine n'existait pas politiquement de quoi tu parles... putain mais t'es tellement à la ramasse, complétement aveuglé par ton fanboyisme...
Tu comprends rien toi.
Je voulais te donner les chiffres des pertes subies journalières dans le conflit yougoslave, pour te demontrer une fois de plus, que la Russie n'a rien perdu en Ukraine en comparaison de ses conquêtes, c'est une guerre master class a la russe, nonobstant le désespoir des gelems sojaïques qui vivent dans un rêve moderne déconnecté des réalités du monde et de l'humain, et surtout, sans aucune connaissance historique.Guerre de Bosnie 20000 morts serbes en 4 ans
Guerre en Ukraine 8000 morts russes en 3 semainesEn effet tu as raison de comparer
Résumer le conflit yougoslave à la guerre en Bosnie.
Vous êtes parfaits les gelems, changez rien
Le 16 mars 2022 à 12:38:04 :
Le 16 mars 2022 à 12:35:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:29:37 :
Le 16 mars 2022 à 12:27:01 LaTorcheEtLepee a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:25:04 :
Le 16 mars 2022 à 12:21:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:15:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:14:33 :
Le 16 mars 2022 à 12:07:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens5% de ton armée en 3 semaine tkt c'est rien
Non c'est rien Cuckolin.
Je te laisse te renseigner sur l'effort de guerre et les pertes journalières sur la WW2 ou même sur les conflits conventionnels récents.
Poutine a fait une guerre économique et propre, c'est une démonstration totale de la puissance russe.Mon Dieu ce niveau de déni
Tu parles devant un miroir là non ?
Pour rappel, pertes de la France pendant la WW2:
Militaires: 1,4 millions,m de soldats, dont 90% la première année, 35% les 6 premières semaines.
Bâtiments: 2 100 000 bâtiments ont été endommagés en France métropolitaine pendant la guerre (contre moins d'un million pendant la Première Guerre mondiale), dont 462 000 totalement détruits (contre 368 000 pendant la Première Guerre mondiale).
Avions: 700 sur 1400
Chars: 1900 sur 2200J'arrête ou je continue ?
Pertes de la Russie ? 0 bâtiments, quelques dizaines d'aéronefs , 2000 soldats et une centaine de chars de l'époque soviétique.
En sachant que y'a plus rien car la guerre est déjà finie.
Oui c'est très intelligent de comparer les 2 conflits mondiaux qui étaient des guerres totales de masse aux guerres contemporaines
C'est la dernière guerre conventionnelle en Europe.
Je peux te sortir les chiffres de la Yougoslavie remarque, tu verras que Poutine domine encore et toujours.Pendant la Yougo Poutine n'existait pas politiquement de quoi tu parles... putain mais t'es tellement à la ramasse, complétement aveuglé par ton fanboyisme...
Tu comprends rien toi.
Je voulais te donner les chiffres des pertes subies journalières dans le conflit yougoslave, pour te demontrer une fois de plus, que la Russie n'a rien perdu en Ukraine en comparaison de ses conquêtes, c'est une guerre master class a la russe, nonobstant le désespoir des gelems sojaïques qui vivent dans un rêve moderne déconnecté des réalités du monde et de l'humain, et surtout, sans aucune connaissance historique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png Le 16 mars 2022 à 12:32:03 :
Le 16 mars 2022 à 12:21:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:15:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:14:33 :
Le 16 mars 2022 à 12:07:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens5% de ton armée en 3 semaine tkt c'est rien
Non c'est rien Cuckolin.
Je te laisse te renseigner sur l'effort de guerre et les pertes journalières sur la WW2 ou même sur les conflits conventionnels récents.
Poutine a fait une guerre économique et propre, c'est une démonstration totale de la puissance russe.Mon Dieu ce niveau de déni
Tu parles devant un miroir là non ?
Pour rappel, pertes de la France pendant la WW2:
Militaires: 1,4 millions,m de soldats, dont 90% la première année, 35% les 6 premières semaines.
Bâtiments: 2 100 000 bâtiments ont été endommagés en France métropolitaine pendant la guerre (contre moins d'un million pendant la Première Guerre mondiale), dont 462 000 totalement détruits (contre 368 000 pendant la Première Guerre mondiale).
Avions: 700 sur 1400
Chars: 1900 sur 2200J'arrête ou je continue ?
Pertes de la Russie ? 0 bâtiments, quelques dizaines d'aéronefs , 2000 soldats et une centaine de chars de l'époque soviétique.
En sachant que y'a plus rien car la guerre est déjà finie.
de quelle WW tu parles là ?
En France la WW2 c'est 217 600 militaires, pas 1.4 million.
La PLS est totale
Le 16 mars 2022 à 12:32:03 :
Le 16 mars 2022 à 12:21:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:15:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:14:33 :
Le 16 mars 2022 à 12:07:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens5% de ton armée en 3 semaine tkt c'est rien
Non c'est rien Cuckolin.
Je te laisse te renseigner sur l'effort de guerre et les pertes journalières sur la WW2 ou même sur les conflits conventionnels récents.
Poutine a fait une guerre économique et propre, c'est une démonstration totale de la puissance russe.Mon Dieu ce niveau de déni
Tu parles devant un miroir là non ?
Pour rappel, pertes de la France pendant la WW2:
Militaires: 1,4 millions,m de soldats, dont 90% la première année, 35% les 6 premières semaines.
Bâtiments: 2 100 000 bâtiments ont été endommagés en France métropolitaine pendant la guerre (contre moins d'un million pendant la Première Guerre mondiale), dont 462 000 totalement détruits (contre 368 000 pendant la Première Guerre mondiale).
Avions: 700 sur 1400
Chars: 1900 sur 2200J'arrête ou je continue ?
Pertes de la Russie ? 0 bâtiments, quelques dizaines d'aéronefs , 2000 soldats et une centaine de chars de l'époque soviétique.
En sachant que y'a plus rien car la guerre est déjà finie.
de quelle WW tu parles là ?
En France la WW2 c'est 217 600 militaires, pas 1.4 million.
Comment peut on débattre avec des ignares pareils ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_de_la_Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale
Le 16 mars 2022 à 12:35:08 :
Le 16 mars 2022 à 12:33:25 :
Le 16 mars 2022 à 12:27:00 :
Le 16 mars 2022 à 12:23:21 :
Le 16 mars 2022 à 12:14:10 :
Le 16 mars 2022 à 12:12:55 :
Le 16 mars 2022 à 12:10:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:09:02 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:18 :
Le 16 mars 2022 à 12:03:29 :
Le 16 mars 2022 à 11:59:56 :
Le 16 mars 2022 à 11:33:10 :
Le 16 mars 2022 à 11:31:03 :
Le 16 mars 2022 à 11:30:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:26:53 :
Le 16 mars 2022 à 11:18:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:09:58 :
Le 16 mars 2022 à 11:07:30 :
Le 16 mars 2022 à 11:03:12 :
Le 16 mars 2022 à 10:57:38 :
Le 16 mars 2022 à 10:54:49 :
Le 16 mars 2022 à 10:53:21 :
Le 16 mars 2022 à 10:49:22 :
Le 16 mars 2022 à 10:45:53 :
Le 16 mars 2022 à 10:38:58 :
Le 16 mars 2022 à 10:37:25 :
L’Ukraine ne se fait pas humilier. Elle tient tête à la deuxième armée du monde.faut savoir un coup l'armée Russe ce sont des incapables et un coup c'est la "2e armée du monde "
Au bout d'un moment il faut arrêter votre double discours et avouer que l'Ukraine se fait humilierBen c'est la grande question que tout le monde se pose justement.
Est ce qu'on ne doit pas rétrograder l'armée Russe au vue de sa prestation clownesque en Ukraine...
Parce que sur le papier c'est la deuxième armée du monde. Mais sur le terrain ils en chient grave pour faire tomber la 15eme ? 20 eme ? armée du monde ?Le budget de l'Ukraine pour l'armée => 5.4 milliard € / an
Le budget Russe => 55 milliard € / an
Le budget USA (juste pour le fun) => 738 milliard / anL'armée russe n'a jamais été la 2ème armée du monde, c'est une propagande dûe aux Russes eux-mêmes, et aux américains bloqués dans les années 80 et persuadés que l'armée russe est l'armée soviétique
C'est assez criant dans les films ou les JV avec les terribles russes surpuissants
Dans les faits, les russes ont un budget militaire faiblard pour la taille de leur armée et de leur population, avec beaucoup de vieux matériels
Tu deviens pas la deuxième armée du monde quand ton pays a littéralement connu 15 ans de marasme économique sur 30 ans, et qu'il est ultra corrompu
C'est un mythe
C'est exactement ca ! C'est un mythe qui est en train de faire Pschhiiiitttt. La Russie n'est pas l'Urss. Mais les bots pro kremlin ne veulent pas y croire. Leurs maitres leur dit quoi penser. Même si la réalité leur montre a quel point ils sont dans le faux.
Il avait déjà fait pschiiit en Georgie, mais bon
Les américains bloqués dans leur reaganisme sont largement responsables de ce mythe à la con (cimer COD), et continuent à penser que Poutine veut ressusciter l'URSS alors qu'il est clairement plus nostalgique de la Russie Impériale
Non justement, en 2008 il y a eu un vaste mouvement de réforme de l'armée, avec une énorme baisse des effectifs pour avoir bcp plus de militaires sous contrat plutôt que de conscrits ( il y en a plus qu'un tiers) pour augmenter la qualité de l'armée, c'est justement ça qui a surpris les analystes
la réforme de l'armée a réorganisé l'armée (pas sa doctrine et ses méthodes) mais du coup elle a crée une armée (un peu comme la france) taillé pour des opérations militaires mais pas une invasion, c'est pourquoi la russie lorsqu'elle a déclaré la guerre à l'ukraine à du utiliser en masse les conscrits afin de pouvoir lancer ses offensives
Oui mais la réforme devait aussi se concentrer sur l'entraînement et les doctrines de combat et là aussi y a de gros problèmes, quand on voit des VDV en colonne d'assaut alors que se sont leurs troupes les mieux entraînées, y a quelque chose qui va pas
Ce qui ne va pas c'est que le pognon a été mis dans la modernisation d'équipements qui ne sont pas encore produits en masse, dans les sous-marins, les missiles et l'aviation
Le reste est obsolète
Comme ? Les iskander sont modernes, ils ont foutu leurs vieux T55 à la casse, leur parc blindé est composé de chars modernes, l'aviation remplie de Su30-34-35 est moderne. Y a rien d'obselete à avoir du matériel qui a plus de 40 ans qui est revalorisé, le Abrams américains date de 79 par exemple, c'est le cas de toutes les armées. Le seul problème qu'on a pu voir question matériel russe en 3 semaines de conflit c'est le manque de bombes guidées ( que la Russie n'arrive pas à produire), des systèmes de com non crypté ainsi qu'un certain manque de vehicules de logistiques ( car les russes ont tjs sous évalués ce domaine)
Le problème des russes c'est pas forcément un manque de matos, en face les ukrainiens sont pas forcément mieux lotis, mais un problème d'entraînement et de doctrine, quand tu vois qu'un pilote russe s'entraîne en moyenne moins de 100h par an en vol réel alors que l'OTAN considère qu'un pilote n'est réellement entraîné qu'à partir de 180h oui y a un problemeLeurs blindés ne sont pas modernes, ce sont essentiellement des véhicules soviétiques vaguement modernisés. Idem pour leur aviation. La modernisation coûte très cher, le développement de nouvelles armes aussi, et la Russie n'a pas assez de budget, c'est assez criant. Peu de bombes guidées, manque de drones...
Le Abrams américain n'est pas un char incroyable, il n'a simplement que rarement eu à faire face à des ATGM. Dans les faits, les blindés sont très vulnérables aux ATGM et à l'antichar. Les Leopard turcs ou les Merkava israéliens ont dégusté par exemple face à l'EI et au Hezbollah
La Russie a mis la modernité et son avantage militaire sur la ballistique et l'anti aérien.
Avantage considérable en cas de guerre conventionnelle contre un enemi courageux et moderne.
Contre les couards sous équipés de Zelenski, le nombre et les chars suffisent .Sauf que les russes n'ont ni le nombre, ni les chars
Ok spermolin'
"Avec 900 000 militaires qui forment les rangs de l'armée russe et pouvant être rejoints par autant de réservistes, 2 000 chars et plus de 5 500 véhicules d'infanterie sans compter l'arsenal nucléaire, les moyens de l'armée russe sont colossaux et dépassent largement ceux de l'Ukraine"Donc tes 12 chars abattus par des drones ça fait rigoler Vladimir, en sachant qu'une vingtaine est sortie des usines depuis trois semaines
la russie a déjà perdu plus 10% de ses stocks de chars (plus de 200 chars détruit)
pareil pour les militaires, la russie n'a pas les moyens logistique de mettre en action ne serait ce que son armée régulière (900 000 hommes), elle galère déjà maintenir ses linges de communications et logistoques avec 200 000 hommes
c'est la raison pour laquelle la russie est obligé d'employer des conscrits pour faire une guerre conventionnelle + la réserve minimale de soldats pour défendre le territoire environ 30% (personne n'attaque avec toutes ses troupes)100% des forces alloués à l'invasion de l'ukraine sont en action (la raison pour laquelle il va chercher des mercenaires syriens plutôt que d'appeler d'autre conscrits)
Tu te trompes sur les 10%, on l'a vu sur les images, beaucoup de chars abandonnés et détruits étaient des chars de l'époque soviétique non comptabilisé dans l'arsenal moderne actuel.
De plus, ils en produisent d'autres, l'effort de guerre est totalement mobilisé, on peut même parler d'opération de recyclage.
Il y a des chars de l'arsenal biélorusse aussi.
Sans compter les chinoiseries de remplacement à venir.
Et dans l'absolu, il leur en reste 90-95%L'armée russe est composé de char russes en fait. Les chars modernes ils en ont produit 20, c'est compliqué pour un pays pauvres d'acheter des armes modernes.
Toi tu gones les chiffres wikipédia sur le chars russes modernes.
La Russie est indépendante militairement et son complexe militaro indus n'a besoin de personne, sauf pour l'aviation.
L'acier militaire est intégralement produit en Russie, et cerise sur le gâteau, même la France en est dépendante.
Aubert et Duval en PLS.La Russie n'a pas les moyens. tu peux le tourner dans tous les sens c'est une vérité économique, et la guerre en Ukraine éclabousse la faiblesse de l'armée russe au monde entier, après si derrière ton ordi tu veux t'inventer une histoire parrallele grand bien t'en fasse
Je crois que tu n'as pas compris un truc.
Quand tu es maître de tes ressources et de ta production, les moyens ils sont chez toi, tu n'as rien à acheter à personne.
La chine et la Russie sont maîtres.
Nous on l'est plus.
Elle est la la vérité et le pourquoi du comment on est obligé d'être les cucks de l'OTAN désormaisLa Russie manque de composants de pointe
Inutiles en dehors de l'avation et notamment des matériaux composites.
Sur l'acier qui compose l'essentiel des chars, sur la ballistique et sur la marine et sur les armes d'infanterie légère, ils sont totalement autonomes.
En matière d'électronique, ils peuvent compter sur les chinois.Même en matière d'aviation, y'a des marchés parallèles.
En fait c'est pas étonnant que tu fasses des comparaisons foireuses avec la 2eem guerre mondiale, t'es tjs bloqué dans les années 40
Continue de regarder BfM et Poutine va t'y ramener par les cheveux.
Pas de chance j'ai même pas la télé chez moi
Encore pire alors
Comment peux tu avoir des arguments aussi déconnectés sans subir un matrixage médiatique ? Tu es un cas rare de golem auto produit par la génétique ?
Le 16 mars 2022 à 12:29:37 :
Le 16 mars 2022 à 12:27:01 LaTorcheEtLepee a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:25:04 :
Le 16 mars 2022 à 12:21:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:15:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:14:33 :
Le 16 mars 2022 à 12:07:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens5% de ton armée en 3 semaine tkt c'est rien
Non c'est rien Cuckolin.
Je te laisse te renseigner sur l'effort de guerre et les pertes journalières sur la WW2 ou même sur les conflits conventionnels récents.
Poutine a fait une guerre économique et propre, c'est une démonstration totale de la puissance russe.Mon Dieu ce niveau de déni
Tu parles devant un miroir là non ?
Pour rappel, pertes de la France pendant la WW2:
Militaires: 1,4 millions,m de soldats, dont 90% la première année, 35% les 6 premières semaines.
Bâtiments: 2 100 000 bâtiments ont été endommagés en France métropolitaine pendant la guerre (contre moins d'un million pendant la Première Guerre mondiale), dont 462 000 totalement détruits (contre 368 000 pendant la Première Guerre mondiale).
Avions: 700 sur 1400
Chars: 1900 sur 2200J'arrête ou je continue ?
Pertes de la Russie ? 0 bâtiments, quelques dizaines d'aéronefs , 2000 soldats et une centaine de chars de l'époque soviétique.
En sachant que y'a plus rien car la guerre est déjà finie.
Oui c'est très intelligent de comparer les 2 conflits mondiaux qui étaient des guerres totales de masse aux guerres contemporaines
C'est la dernière guerre conventionnelle en Europe.
Je peux te sortir les chiffres de la Yougoslavie remarque, tu verras que Poutine domine encore et toujours.Pendant la Yougo Poutine n'existait pas politiquement de quoi tu parles... putain mais t'es tellement à la ramasse, complétement aveuglé par ton fanboyisme...
Tu comprends rien toi.
Je voulais te donner les chiffres des pertes subies journalières dans le conflit yougoslave, pour te demontrer une fois de plus, que la Russie n'a rien perdu en Ukraine en comparaison de ses conquêtes, c'est une guerre master class a la russe, nonobstant le désespoir des gelems sojaïques qui vivent dans un rêve moderne déconnecté des réalités du monde et de l'humain, et surtout, sans aucune connaissance historique.
Le 16 mars 2022 à 12:27:00 :
Le 16 mars 2022 à 12:23:21 :
Le 16 mars 2022 à 12:14:10 :
Le 16 mars 2022 à 12:12:55 :
Le 16 mars 2022 à 12:10:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:09:02 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:18 :
Le 16 mars 2022 à 12:03:29 :
Le 16 mars 2022 à 11:59:56 :
Le 16 mars 2022 à 11:33:10 :
Le 16 mars 2022 à 11:31:03 :
Le 16 mars 2022 à 11:30:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:26:53 :
Le 16 mars 2022 à 11:18:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:09:58 :
Le 16 mars 2022 à 11:07:30 :
Le 16 mars 2022 à 11:03:12 :
Le 16 mars 2022 à 10:57:38 :
Le 16 mars 2022 à 10:54:49 :
Le 16 mars 2022 à 10:53:21 :
Le 16 mars 2022 à 10:49:22 :
Le 16 mars 2022 à 10:45:53 :
Le 16 mars 2022 à 10:38:58 :
Le 16 mars 2022 à 10:37:25 :
L’Ukraine ne se fait pas humilier. Elle tient tête à la deuxième armée du monde.faut savoir un coup l'armée Russe ce sont des incapables et un coup c'est la "2e armée du monde "
Au bout d'un moment il faut arrêter votre double discours et avouer que l'Ukraine se fait humilierBen c'est la grande question que tout le monde se pose justement.
Est ce qu'on ne doit pas rétrograder l'armée Russe au vue de sa prestation clownesque en Ukraine...
Parce que sur le papier c'est la deuxième armée du monde. Mais sur le terrain ils en chient grave pour faire tomber la 15eme ? 20 eme ? armée du monde ?Le budget de l'Ukraine pour l'armée => 5.4 milliard € / an
Le budget Russe => 55 milliard € / an
Le budget USA (juste pour le fun) => 738 milliard / anL'armée russe n'a jamais été la 2ème armée du monde, c'est une propagande dûe aux Russes eux-mêmes, et aux américains bloqués dans les années 80 et persuadés que l'armée russe est l'armée soviétique
C'est assez criant dans les films ou les JV avec les terribles russes surpuissants
Dans les faits, les russes ont un budget militaire faiblard pour la taille de leur armée et de leur population, avec beaucoup de vieux matériels
Tu deviens pas la deuxième armée du monde quand ton pays a littéralement connu 15 ans de marasme économique sur 30 ans, et qu'il est ultra corrompu
C'est un mythe
C'est exactement ca ! C'est un mythe qui est en train de faire Pschhiiiitttt. La Russie n'est pas l'Urss. Mais les bots pro kremlin ne veulent pas y croire. Leurs maitres leur dit quoi penser. Même si la réalité leur montre a quel point ils sont dans le faux.
Il avait déjà fait pschiiit en Georgie, mais bon
Les américains bloqués dans leur reaganisme sont largement responsables de ce mythe à la con (cimer COD), et continuent à penser que Poutine veut ressusciter l'URSS alors qu'il est clairement plus nostalgique de la Russie Impériale
Non justement, en 2008 il y a eu un vaste mouvement de réforme de l'armée, avec une énorme baisse des effectifs pour avoir bcp plus de militaires sous contrat plutôt que de conscrits ( il y en a plus qu'un tiers) pour augmenter la qualité de l'armée, c'est justement ça qui a surpris les analystes
la réforme de l'armée a réorganisé l'armée (pas sa doctrine et ses méthodes) mais du coup elle a crée une armée (un peu comme la france) taillé pour des opérations militaires mais pas une invasion, c'est pourquoi la russie lorsqu'elle a déclaré la guerre à l'ukraine à du utiliser en masse les conscrits afin de pouvoir lancer ses offensives
Oui mais la réforme devait aussi se concentrer sur l'entraînement et les doctrines de combat et là aussi y a de gros problèmes, quand on voit des VDV en colonne d'assaut alors que se sont leurs troupes les mieux entraînées, y a quelque chose qui va pas
Ce qui ne va pas c'est que le pognon a été mis dans la modernisation d'équipements qui ne sont pas encore produits en masse, dans les sous-marins, les missiles et l'aviation
Le reste est obsolète
Comme ? Les iskander sont modernes, ils ont foutu leurs vieux T55 à la casse, leur parc blindé est composé de chars modernes, l'aviation remplie de Su30-34-35 est moderne. Y a rien d'obselete à avoir du matériel qui a plus de 40 ans qui est revalorisé, le Abrams américains date de 79 par exemple, c'est le cas de toutes les armées. Le seul problème qu'on a pu voir question matériel russe en 3 semaines de conflit c'est le manque de bombes guidées ( que la Russie n'arrive pas à produire), des systèmes de com non crypté ainsi qu'un certain manque de vehicules de logistiques ( car les russes ont tjs sous évalués ce domaine)
Le problème des russes c'est pas forcément un manque de matos, en face les ukrainiens sont pas forcément mieux lotis, mais un problème d'entraînement et de doctrine, quand tu vois qu'un pilote russe s'entraîne en moyenne moins de 100h par an en vol réel alors que l'OTAN considère qu'un pilote n'est réellement entraîné qu'à partir de 180h oui y a un problemeLeurs blindés ne sont pas modernes, ce sont essentiellement des véhicules soviétiques vaguement modernisés. Idem pour leur aviation. La modernisation coûte très cher, le développement de nouvelles armes aussi, et la Russie n'a pas assez de budget, c'est assez criant. Peu de bombes guidées, manque de drones...
Le Abrams américain n'est pas un char incroyable, il n'a simplement que rarement eu à faire face à des ATGM. Dans les faits, les blindés sont très vulnérables aux ATGM et à l'antichar. Les Leopard turcs ou les Merkava israéliens ont dégusté par exemple face à l'EI et au Hezbollah
La Russie a mis la modernité et son avantage militaire sur la ballistique et l'anti aérien.
Avantage considérable en cas de guerre conventionnelle contre un enemi courageux et moderne.
Contre les couards sous équipés de Zelenski, le nombre et les chars suffisent .Sauf que les russes n'ont ni le nombre, ni les chars
Ok spermolin'
"Avec 900 000 militaires qui forment les rangs de l'armée russe et pouvant être rejoints par autant de réservistes, 2 000 chars et plus de 5 500 véhicules d'infanterie sans compter l'arsenal nucléaire, les moyens de l'armée russe sont colossaux et dépassent largement ceux de l'Ukraine"Donc tes 12 chars abattus par des drones ça fait rigoler Vladimir, en sachant qu'une vingtaine est sortie des usines depuis trois semaines
la russie a déjà perdu plus 10% de ses stocks de chars (plus de 200 chars détruit)
pareil pour les militaires, la russie n'a pas les moyens logistique de mettre en action ne serait ce que son armée régulière (900 000 hommes), elle galère déjà maintenir ses linges de communications et logistoques avec 200 000 hommes
c'est la raison pour laquelle la russie est obligé d'employer des conscrits pour faire une guerre conventionnelle + la réserve minimale de soldats pour défendre le territoire environ 30% (personne n'attaque avec toutes ses troupes)100% des forces alloués à l'invasion de l'ukraine sont en action (la raison pour laquelle il va chercher des mercenaires syriens plutôt que d'appeler d'autre conscrits)
Tu te trompes sur les 10%, on l'a vu sur les images, beaucoup de chars abandonnés et détruits étaient des chars de l'époque soviétique non comptabilisé dans l'arsenal moderne actuel.
De plus, ils en produisent d'autres, l'effort de guerre est totalement mobilisé, on peut même parler d'opération de recyclage.
Il y a des chars de l'arsenal biélorusse aussi.
Sans compter les chinoiseries de remplacement à venir.
Et dans l'absolu, il leur en reste 90-95%L'armée russe est composé de char russes en fait. Les chars modernes ils en ont produit 20, c'est compliqué pour un pays pauvres d'acheter des armes modernes.
Toi tu gones les chiffres wikipédia sur le chars russes modernes.
La Russie est indépendante militairement et son complexe militaro indus n'a besoin de personne, sauf pour l'aviation.
L'acier militaire est intégralement produit en Russie, et cerise sur le gâteau, même la France en est dépendante.
Aubert et Duval en PLS.La Russie n'a pas les moyens. tu peux le tourner dans tous les sens c'est une vérité économique, et la guerre en Ukraine éclabousse la faiblesse de l'armée russe au monde entier, après si derrière ton ordi tu veux t'inventer une histoire parrallele grand bien t'en fasse
Je crois que tu n'as pas compris un truc.
Quand tu es maître de tes ressources et de ta production, les moyens ils sont chez toi, tu n'as rien à acheter à personne.
La chine et la Russie sont maîtres.
Nous on l'est plus.
Elle est la la vérité et le pourquoi du comment on est obligé d'être les cucks de l'OTAN désormaisLa Russie manque de composants de pointe
Inutiles en dehors de l'avation et notamment des matériaux composites.
Sur l'acier qui compose l'essentiel des chars, sur la ballistique et sur la marine et sur les armes d'infanterie légère, ils sont totalement autonomes.
En matière d'électronique, ils peuvent compter sur les chinois.Même en matière d'aviation, y'a des marchés parallèles.
En fait c'est pas étonnant que tu fasses des comparaisons foireuses avec la 2eem guerre mondiale, t'es tjs bloqué dans les années 40
Continue de regarder BfM et Poutine va t'y ramener par les cheveux.
Le 16 mars 2022 à 12:26:41 :
Le 16 mars 2022 à 12:26:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:23:58 :
Le 16 mars 2022 à 12:22:16 :
Le 16 mars 2022 à 12:21:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:19:31 6mourSkinner a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:17:13 :
Le 16 mars 2022 à 12:15:48 LaTorcheEtLepee a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:14:28 :
Le 16 mars 2022 à 12:11:30 LaTorcheEtLepee a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:08:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens"A peine 5%"
L'armée russe est a peine humilié95% safe et les 5% qui restent en remplacement total dans à peine 3 mois, le tout pour prendre un pays plus grand que la France et neutraliser toute sa capacité de défense en 3 semaines, et toi, ça va au niveau humiliation, t'as pas honte de soutenir les cucks ?
tu dois pas avoir plus de 75 de QI, c'est pas possible d'être aussi limité putain... Dans l'absolu on peut être pro poutine, mais être aussi teubé face à la réalité c'est assez chaud.
Pour l'instant les russes se font humilier, stagnent, se font buter par paquet de 10 et n'osent pas s'aventurer ds les villes .
Leur logistique pue clairement la merde, mais continue ton fanboyisme à 2 balles mec.Je te laisse croire à cette propagande de cuck.
Ne soit pas trop déçu dans un mois ou deux max quand t'auras les images de ce qui reste de l'Ukraine et que t'auras l'obligation d'admettre que Zelensky s'est mis à plat ventre sur toutes les demandes de Poutine..pour l'instant l'Ukraine rejette toutes les offres russes, tu sais pourquoi le génie ?
Parce que les gains militaires de Poutine sont limités et qu'ils prennent chers, très cher.Et l'Ukraine prend encore plus cher
Dans les faits c'est complètement con, mais bon...
Au moins l'Occident soutient l'Ukraine face à une invasion, contrairement au Yémen où elle soutient les envahisseurs
oui c'est vrai, mais dans ce cas l'avantage revient quand même au défenseur, car l'attaquant n'est pas en mesure d'imposer sa volonté aussi bien sur le terrain que dans les coulisses politiques.
Moi je vois que l'Occident profite de l'Ukraine pour affaiblir la Russie, mais ça se fait au prix du sang et de la vie des ukrainiens
Ca c'est factuellement exact
Factuellement on peut aussi dire que l'Ukraine est utilisé par Poutine pour affaiblir l'OTAN et le game stratégique mondial, car on voit bien qu'il gagne et obtient ce qu'il veut petit à petit, devant des US et un OTAN en PLS astrale, réduit à des sanctions économiques
C'est une défaite stratégique et économique, hein
Économique ? On en reparle dans 5 ans.
Stratégique ? Ha bon ? Il a voulu repousser l'otan de 2000km et annihiler son voisin stratégique le plus dangereux, c'est fait.
Je te laisse donner des arguments
Le 16 mars 2022 à 12:25:04 :
Le 16 mars 2022 à 12:21:14 :
Le 16 mars 2022 à 12:15:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:14:33 :
Le 16 mars 2022 à 12:07:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens5% de ton armée en 3 semaine tkt c'est rien
Non c'est rien Cuckolin.
Je te laisse te renseigner sur l'effort de guerre et les pertes journalières sur la WW2 ou même sur les conflits conventionnels récents.
Poutine a fait une guerre économique et propre, c'est une démonstration totale de la puissance russe.Mon Dieu ce niveau de déni
Tu parles devant un miroir là non ?
Pour rappel, pertes de la France pendant la WW2:
Militaires: 1,4 millions,m de soldats, dont 90% la première année, 35% les 6 premières semaines.
Bâtiments: 2 100 000 bâtiments ont été endommagés en France métropolitaine pendant la guerre (contre moins d'un million pendant la Première Guerre mondiale), dont 462 000 totalement détruits (contre 368 000 pendant la Première Guerre mondiale).
Avions: 700 sur 1400
Chars: 1900 sur 2200J'arrête ou je continue ?
Pertes de la Russie ? 0 bâtiments, quelques dizaines d'aéronefs , 2000 soldats et une centaine de chars de l'époque soviétique.
En sachant que y'a plus rien car la guerre est déjà finie.
Oui c'est très intelligent de comparer les 2 conflits mondiaux qui étaient des guerres totales de masse aux guerres contemporaines
C'est la dernière guerre conventionnelle en Europe.
Je peux te sortir les chiffres de la Yougoslavie remarque, tu verras que Poutine domine encore et toujours.
Le 16 mars 2022 à 12:23:58 :
Le 16 mars 2022 à 12:22:16 :
Le 16 mars 2022 à 12:21:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:19:31 6mourSkinner a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:17:13 :
Le 16 mars 2022 à 12:15:48 LaTorcheEtLepee a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:14:28 :
Le 16 mars 2022 à 12:11:30 LaTorcheEtLepee a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:08:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens"A peine 5%"
L'armée russe est a peine humilié95% safe et les 5% qui restent en remplacement total dans à peine 3 mois, le tout pour prendre un pays plus grand que la France et neutraliser toute sa capacité de défense en 3 semaines, et toi, ça va au niveau humiliation, t'as pas honte de soutenir les cucks ?
tu dois pas avoir plus de 75 de QI, c'est pas possible d'être aussi limité putain... Dans l'absolu on peut être pro poutine, mais être aussi teubé face à la réalité c'est assez chaud.
Pour l'instant les russes se font humilier, stagnent, se font buter par paquet de 10 et n'osent pas s'aventurer ds les villes .
Leur logistique pue clairement la merde, mais continue ton fanboyisme à 2 balles mec.Je te laisse croire à cette propagande de cuck.
Ne soit pas trop déçu dans un mois ou deux max quand t'auras les images de ce qui reste de l'Ukraine et que t'auras l'obligation d'admettre que Zelensky s'est mis à plat ventre sur toutes les demandes de Poutine..pour l'instant l'Ukraine rejette toutes les offres russes, tu sais pourquoi le génie ?
Parce que les gains militaires de Poutine sont limités et qu'ils prennent chers, très cher.Et l'Ukraine prend encore plus cher
Dans les faits c'est complètement con, mais bon...
Au moins l'Occident soutient l'Ukraine face à une invasion, contrairement au Yémen où elle soutient les envahisseurs
oui c'est vrai, mais dans ce cas l'avantage revient quand même au défenseur, car l'attaquant n'est pas en mesure d'imposer sa volonté aussi bien sur le terrain que dans les coulisses politiques.
Moi je vois que l'Occident profite de l'Ukraine pour affaiblir la Russie, mais ça se fait au prix du sang et de la vie des ukrainiens
Ca c'est factuellement exact
Factuellement on peut aussi dire que l'Ukraine est utilisé par Poutine pour affaiblir l'OTAN et le game stratégique mondial, car on voit bien qu'il gagne et obtient ce qu'il veut petit à petit, devant des US et un OTAN en PLS astrale, réduit à des sanctions économiques
Le 16 mars 2022 à 12:22:45 :
Le 16 mars 2022 à 12:21:14 LaTorcheEtLepee a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:15:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:14:33 :
Le 16 mars 2022 à 12:07:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens5% de ton armée en 3 semaine tkt c'est rien
Non c'est rien Cuckolin.
Je te laisse te renseigner sur l'effort de guerre et les pertes journalières sur la WW2 ou même sur les conflits conventionnels récents.
Poutine a fait une guerre économique et propre, c'est une démonstration totale de la puissance russe.Mon Dieu ce niveau de déni
Tu parles devant un miroir là non ?
Pour rappel, pertes de la France pendant la WW2:
Militaires: 1,4 millions,m de soldats, dont 90% la première année, 35% les 6 premières semaines.
Bâtiments: 2 100 000 bâtiments ont été endommagés en France métropolitaine pendant la guerre (contre moins d'un million pendant la Première Guerre mondiale), dont 462 000 totalement détruits (contre 368 000 pendant la Première Guerre mondiale).
Avions: 700 sur 1400
Chars: 1900 sur 2200J'arrête ou je continue ?
Pertes de la Russie ? 0 bâtiments, quelques dizaines d'aéronefs , 2000 soldats et une centaine de chars de l'époque soviétique.
En sachant que y'a plus rien car la guerre est déjà finie.
ok l'homme du passé et du passif, tu essayes de prouver quoi ? On est au 21e siècle, met toi à la page cela n'a rien à voir.
Si y'a un rapport khey.
Le rapport c'est que la Russie a préservé l'essentiel de ses troupes et de son arsenal, n'a été absolument pas endommagé sur son territoire, est totalement fraîche et prête à repartir sur une autre guerre si elle souhaite, et ne subit aucune humiliation.
L'humiliation elle.est ukrainienne à 100%, car eux ils sont finito pour au moins 20 ans.