Messages de LaTorcheEtLepee
Le 16 mars 2022 à 12:14:10 :
Le 16 mars 2022 à 12:12:55 :
Le 16 mars 2022 à 12:10:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:09:02 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:18 :
Le 16 mars 2022 à 12:03:29 :
Le 16 mars 2022 à 11:59:56 :
Le 16 mars 2022 à 11:33:10 :
Le 16 mars 2022 à 11:31:03 :
Le 16 mars 2022 à 11:30:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:26:53 :
Le 16 mars 2022 à 11:18:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:09:58 :
Le 16 mars 2022 à 11:07:30 :
Le 16 mars 2022 à 11:03:12 :
Le 16 mars 2022 à 10:57:38 :
Le 16 mars 2022 à 10:54:49 :
Le 16 mars 2022 à 10:53:21 :
Le 16 mars 2022 à 10:49:22 :
Le 16 mars 2022 à 10:45:53 :
Le 16 mars 2022 à 10:38:58 :
Le 16 mars 2022 à 10:37:25 :
L’Ukraine ne se fait pas humilier. Elle tient tête à la deuxième armée du monde.faut savoir un coup l'armée Russe ce sont des incapables et un coup c'est la "2e armée du monde "
Au bout d'un moment il faut arrêter votre double discours et avouer que l'Ukraine se fait humilierBen c'est la grande question que tout le monde se pose justement.
Est ce qu'on ne doit pas rétrograder l'armée Russe au vue de sa prestation clownesque en Ukraine...
Parce que sur le papier c'est la deuxième armée du monde. Mais sur le terrain ils en chient grave pour faire tomber la 15eme ? 20 eme ? armée du monde ?Le budget de l'Ukraine pour l'armée => 5.4 milliard € / an
Le budget Russe => 55 milliard € / an
Le budget USA (juste pour le fun) => 738 milliard / anL'armée russe n'a jamais été la 2ème armée du monde, c'est une propagande dûe aux Russes eux-mêmes, et aux américains bloqués dans les années 80 et persuadés que l'armée russe est l'armée soviétique
C'est assez criant dans les films ou les JV avec les terribles russes surpuissants
Dans les faits, les russes ont un budget militaire faiblard pour la taille de leur armée et de leur population, avec beaucoup de vieux matériels
Tu deviens pas la deuxième armée du monde quand ton pays a littéralement connu 15 ans de marasme économique sur 30 ans, et qu'il est ultra corrompu
C'est un mythe
C'est exactement ca ! C'est un mythe qui est en train de faire Pschhiiiitttt. La Russie n'est pas l'Urss. Mais les bots pro kremlin ne veulent pas y croire. Leurs maitres leur dit quoi penser. Même si la réalité leur montre a quel point ils sont dans le faux.
Il avait déjà fait pschiiit en Georgie, mais bon
Les américains bloqués dans leur reaganisme sont largement responsables de ce mythe à la con (cimer COD), et continuent à penser que Poutine veut ressusciter l'URSS alors qu'il est clairement plus nostalgique de la Russie Impériale
Non justement, en 2008 il y a eu un vaste mouvement de réforme de l'armée, avec une énorme baisse des effectifs pour avoir bcp plus de militaires sous contrat plutôt que de conscrits ( il y en a plus qu'un tiers) pour augmenter la qualité de l'armée, c'est justement ça qui a surpris les analystes
la réforme de l'armée a réorganisé l'armée (pas sa doctrine et ses méthodes) mais du coup elle a crée une armée (un peu comme la france) taillé pour des opérations militaires mais pas une invasion, c'est pourquoi la russie lorsqu'elle a déclaré la guerre à l'ukraine à du utiliser en masse les conscrits afin de pouvoir lancer ses offensives
Oui mais la réforme devait aussi se concentrer sur l'entraînement et les doctrines de combat et là aussi y a de gros problèmes, quand on voit des VDV en colonne d'assaut alors que se sont leurs troupes les mieux entraînées, y a quelque chose qui va pas
Ce qui ne va pas c'est que le pognon a été mis dans la modernisation d'équipements qui ne sont pas encore produits en masse, dans les sous-marins, les missiles et l'aviation
Le reste est obsolète
Comme ? Les iskander sont modernes, ils ont foutu leurs vieux T55 à la casse, leur parc blindé est composé de chars modernes, l'aviation remplie de Su30-34-35 est moderne. Y a rien d'obselete à avoir du matériel qui a plus de 40 ans qui est revalorisé, le Abrams américains date de 79 par exemple, c'est le cas de toutes les armées. Le seul problème qu'on a pu voir question matériel russe en 3 semaines de conflit c'est le manque de bombes guidées ( que la Russie n'arrive pas à produire), des systèmes de com non crypté ainsi qu'un certain manque de vehicules de logistiques ( car les russes ont tjs sous évalués ce domaine)
Le problème des russes c'est pas forcément un manque de matos, en face les ukrainiens sont pas forcément mieux lotis, mais un problème d'entraînement et de doctrine, quand tu vois qu'un pilote russe s'entraîne en moyenne moins de 100h par an en vol réel alors que l'OTAN considère qu'un pilote n'est réellement entraîné qu'à partir de 180h oui y a un problemeLeurs blindés ne sont pas modernes, ce sont essentiellement des véhicules soviétiques vaguement modernisés. Idem pour leur aviation. La modernisation coûte très cher, le développement de nouvelles armes aussi, et la Russie n'a pas assez de budget, c'est assez criant. Peu de bombes guidées, manque de drones...
Le Abrams américain n'est pas un char incroyable, il n'a simplement que rarement eu à faire face à des ATGM. Dans les faits, les blindés sont très vulnérables aux ATGM et à l'antichar. Les Leopard turcs ou les Merkava israéliens ont dégusté par exemple face à l'EI et au Hezbollah
La Russie a mis la modernité et son avantage militaire sur la ballistique et l'anti aérien.
Avantage considérable en cas de guerre conventionnelle contre un enemi courageux et moderne.
Contre les couards sous équipés de Zelenski, le nombre et les chars suffisent .Sauf que les russes n'ont ni le nombre, ni les chars
Ok spermolin'
"Avec 900 000 militaires qui forment les rangs de l'armée russe et pouvant être rejoints par autant de réservistes, 2 000 chars et plus de 5 500 véhicules d'infanterie sans compter l'arsenal nucléaire, les moyens de l'armée russe sont colossaux et dépassent largement ceux de l'Ukraine"Donc tes 12 chars abattus par des drones ça fait rigoler Vladimir, en sachant qu'une vingtaine est sortie des usines depuis trois semaines
la russie a déjà perdu plus 10% de ses stocks de chars (plus de 200 chars détruit)
pareil pour les militaires, la russie n'a pas les moyens logistique de mettre en action ne serait ce que son armée régulière (900 000 hommes), elle galère déjà maintenir ses linges de communications et logistoques avec 200 000 hommes
c'est la raison pour laquelle la russie est obligé d'employer des conscrits pour faire une guerre conventionnelle + la réserve minimale de soldats pour défendre le territoire environ 30% (personne n'attaque avec toutes ses troupes)100% des forces alloués à l'invasion de l'ukraine sont en action (la raison pour laquelle il va chercher des mercenaires syriens plutôt que d'appeler d'autre conscrits)
Tu te trompes sur les 10%, on l'a vu sur les images, beaucoup de chars abandonnés et détruits étaient des chars de l'époque soviétique non comptabilisé dans l'arsenal moderne actuel.
De plus, ils en produisent d'autres, l'effort de guerre est totalement mobilisé, on peut même parler d'opération de recyclage.
Il y a des chars de l'arsenal biélorusse aussi.
Sans compter les chinoiseries de remplacement à venir.
Et dans l'absolu, il leur en reste 90-95%L'armée russe est composé de char russes en fait. Les chars modernes ils en ont produit 20, c'est compliqué pour un pays pauvres d'acheter des armes modernes.
Toi tu gones les chiffres wikipédia sur le chars russes modernes.
La Russie est indépendante militairement et son complexe militaro indus n'a besoin de personne, sauf pour l'aviation.
L'acier militaire est intégralement produit en Russie, et cerise sur le gâteau, même la France en est dépendante.
Aubert et Duval en PLS.La Russie n'a pas les moyens. tu peux le tourner dans tous les sens c'est une vérité économique, et la guerre en Ukraine éclabousse la faiblesse de l'armée russe au monde entier, après si derrière ton ordi tu veux t'inventer une histoire parrallele grand bien t'en fasse
Je crois que tu n'as pas compris un truc.
Quand tu es maître de tes ressources et de ta production, les moyens ils sont chez toi, tu n'as rien à acheter à personne.
La chine et la Russie sont maîtres.
Nous on l'est plus.
Elle est la la vérité et le pourquoi du comment on est obligé d'être les cucks de l'OTAN désormaisLa Russie manque de composants de pointe
Inutiles en dehors de l'avation et notamment des matériaux composites.
Sur l'acier qui compose l'essentiel des chars, sur la ballistique et sur la marine et sur les armes d'infanterie légère, ils sont totalement autonomes.
En matière d'électronique, ils peuvent compter sur les chinois.
Même en matière d'aviation, y'a des marchés parallèles.
Le 16 mars 2022 à 12:15:09 :
Le 16 mars 2022 à 12:14:33 :
Le 16 mars 2022 à 12:07:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens5% de ton armée en 3 semaine tkt c'est rien
Non c'est rien Cuckolin.
Je te laisse te renseigner sur l'effort de guerre et les pertes journalières sur la WW2 ou même sur les conflits conventionnels récents.
Poutine a fait une guerre économique et propre, c'est une démonstration totale de la puissance russe.Mon Dieu ce niveau de déni
Tu parles devant un miroir là non ?
Pour rappel, pertes de la France pendant la WW2:
Militaires: 1,4 millions,m de soldats, dont 90% la première année, 35% les 6 premières semaines.
Bâtiments: 2 100 000 bâtiments ont été endommagés en France métropolitaine pendant la guerre (contre moins d'un million pendant la Première Guerre mondiale), dont 462 000 totalement détruits (contre 368 000 pendant la Première Guerre mondiale).
Avions: 700 sur 1400
Chars: 1900 sur 2200
J'arrête ou je continue ?
Pertes de la Russie ? 0 bâtiments, quelques dizaines d'aéronefs , 2000 soldats et une centaine de chars de l'époque soviétique.
En sachant que y'a plus rien car la guerre est déjà finie.
Le 16 mars 2022 à 12:14:28 :
Le 16 mars 2022 à 12:11:30 LaTorcheEtLepee a écrit :
Le 16 mars 2022 à 12:08:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens"A peine 5%"
L'armée russe est a peine humilié95% safe et les 5% qui restent en remplacement total dans à peine 3 mois, le tout pour prendre un pays plus grand que la France et neutraliser toute sa capacité de défense en 3 semaines, et toi, ça va au niveau humiliation, t'as pas honte de soutenir les cucks ?
tu dois pas avoir plus de 75 de QI, c'est pas possible d'être aussi limité putain... Dans l'absolu on peut être pro poutine, mais être aussi teubé face à la réalité c'est assez chaud.
Pour l'instant les russes se font humilier, stagnent, se font buter par paquet de 10 et n'osent pas s'aventurer ds les villes .
Leur logistique pue clairement la merde, mais continue ton fanboyisme à 2 balles mec.
Je te laisse croire à cette propagande de cuck.
Ne soit pas trop déçu dans un mois ou deux max quand t'auras les images de ce qui reste de l'Ukraine et que t'auras l'obligation d'admettre que Zelensky s'est mis à plat ventre sur toutes les demandes de Poutine..
Le 16 mars 2022 à 12:07:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens5% de ton armée en 3 semaine tkt c'est rien
Non c'est rien Cuckolin.
Je te laisse te renseigner sur l'effort de guerre et les pertes journalières sur la WW2 ou même sur les conflits conventionnels récents.
Poutine a fait une guerre économique et propre, c'est une démonstration totale de la puissance russe.
Le 16 mars 2022 à 12:10:59 :
Le 16 mars 2022 à 12:09:02 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:18 :
Le 16 mars 2022 à 12:03:29 :
Le 16 mars 2022 à 11:59:56 :
Le 16 mars 2022 à 11:33:10 :
Le 16 mars 2022 à 11:31:03 :
Le 16 mars 2022 à 11:30:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:26:53 :
Le 16 mars 2022 à 11:18:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:09:58 :
Le 16 mars 2022 à 11:07:30 :
Le 16 mars 2022 à 11:03:12 :
Le 16 mars 2022 à 10:57:38 :
Le 16 mars 2022 à 10:54:49 :
Le 16 mars 2022 à 10:53:21 :
Le 16 mars 2022 à 10:49:22 :
Le 16 mars 2022 à 10:45:53 :
Le 16 mars 2022 à 10:38:58 :
Le 16 mars 2022 à 10:37:25 :
L’Ukraine ne se fait pas humilier. Elle tient tête à la deuxième armée du monde.faut savoir un coup l'armée Russe ce sont des incapables et un coup c'est la "2e armée du monde "
Au bout d'un moment il faut arrêter votre double discours et avouer que l'Ukraine se fait humilierBen c'est la grande question que tout le monde se pose justement.
Est ce qu'on ne doit pas rétrograder l'armée Russe au vue de sa prestation clownesque en Ukraine...
Parce que sur le papier c'est la deuxième armée du monde. Mais sur le terrain ils en chient grave pour faire tomber la 15eme ? 20 eme ? armée du monde ?Le budget de l'Ukraine pour l'armée => 5.4 milliard € / an
Le budget Russe => 55 milliard € / an
Le budget USA (juste pour le fun) => 738 milliard / anL'armée russe n'a jamais été la 2ème armée du monde, c'est une propagande dûe aux Russes eux-mêmes, et aux américains bloqués dans les années 80 et persuadés que l'armée russe est l'armée soviétique
C'est assez criant dans les films ou les JV avec les terribles russes surpuissants
Dans les faits, les russes ont un budget militaire faiblard pour la taille de leur armée et de leur population, avec beaucoup de vieux matériels
Tu deviens pas la deuxième armée du monde quand ton pays a littéralement connu 15 ans de marasme économique sur 30 ans, et qu'il est ultra corrompu
C'est un mythe
C'est exactement ca ! C'est un mythe qui est en train de faire Pschhiiiitttt. La Russie n'est pas l'Urss. Mais les bots pro kremlin ne veulent pas y croire. Leurs maitres leur dit quoi penser. Même si la réalité leur montre a quel point ils sont dans le faux.
Il avait déjà fait pschiiit en Georgie, mais bon
Les américains bloqués dans leur reaganisme sont largement responsables de ce mythe à la con (cimer COD), et continuent à penser que Poutine veut ressusciter l'URSS alors qu'il est clairement plus nostalgique de la Russie Impériale
Non justement, en 2008 il y a eu un vaste mouvement de réforme de l'armée, avec une énorme baisse des effectifs pour avoir bcp plus de militaires sous contrat plutôt que de conscrits ( il y en a plus qu'un tiers) pour augmenter la qualité de l'armée, c'est justement ça qui a surpris les analystes
la réforme de l'armée a réorganisé l'armée (pas sa doctrine et ses méthodes) mais du coup elle a crée une armée (un peu comme la france) taillé pour des opérations militaires mais pas une invasion, c'est pourquoi la russie lorsqu'elle a déclaré la guerre à l'ukraine à du utiliser en masse les conscrits afin de pouvoir lancer ses offensives
Oui mais la réforme devait aussi se concentrer sur l'entraînement et les doctrines de combat et là aussi y a de gros problèmes, quand on voit des VDV en colonne d'assaut alors que se sont leurs troupes les mieux entraînées, y a quelque chose qui va pas
Ce qui ne va pas c'est que le pognon a été mis dans la modernisation d'équipements qui ne sont pas encore produits en masse, dans les sous-marins, les missiles et l'aviation
Le reste est obsolète
Comme ? Les iskander sont modernes, ils ont foutu leurs vieux T55 à la casse, leur parc blindé est composé de chars modernes, l'aviation remplie de Su30-34-35 est moderne. Y a rien d'obselete à avoir du matériel qui a plus de 40 ans qui est revalorisé, le Abrams américains date de 79 par exemple, c'est le cas de toutes les armées. Le seul problème qu'on a pu voir question matériel russe en 3 semaines de conflit c'est le manque de bombes guidées ( que la Russie n'arrive pas à produire), des systèmes de com non crypté ainsi qu'un certain manque de vehicules de logistiques ( car les russes ont tjs sous évalués ce domaine)
Le problème des russes c'est pas forcément un manque de matos, en face les ukrainiens sont pas forcément mieux lotis, mais un problème d'entraînement et de doctrine, quand tu vois qu'un pilote russe s'entraîne en moyenne moins de 100h par an en vol réel alors que l'OTAN considère qu'un pilote n'est réellement entraîné qu'à partir de 180h oui y a un problemeLeurs blindés ne sont pas modernes, ce sont essentiellement des véhicules soviétiques vaguement modernisés. Idem pour leur aviation. La modernisation coûte très cher, le développement de nouvelles armes aussi, et la Russie n'a pas assez de budget, c'est assez criant. Peu de bombes guidées, manque de drones...
Le Abrams américain n'est pas un char incroyable, il n'a simplement que rarement eu à faire face à des ATGM. Dans les faits, les blindés sont très vulnérables aux ATGM et à l'antichar. Les Leopard turcs ou les Merkava israéliens ont dégusté par exemple face à l'EI et au Hezbollah
La Russie a mis la modernité et son avantage militaire sur la ballistique et l'anti aérien.
Avantage considérable en cas de guerre conventionnelle contre un enemi courageux et moderne.
Contre les couards sous équipés de Zelenski, le nombre et les chars suffisent .Sauf que les russes n'ont ni le nombre, ni les chars
Ok spermolin'
"Avec 900 000 militaires qui forment les rangs de l'armée russe et pouvant être rejoints par autant de réservistes, 2 000 chars et plus de 5 500 véhicules d'infanterie sans compter l'arsenal nucléaire, les moyens de l'armée russe sont colossaux et dépassent largement ceux de l'Ukraine"Donc tes 12 chars abattus par des drones ça fait rigoler Vladimir, en sachant qu'une vingtaine est sortie des usines depuis trois semaines
la russie a déjà perdu plus 10% de ses stocks de chars (plus de 200 chars détruit)
pareil pour les militaires, la russie n'a pas les moyens logistique de mettre en action ne serait ce que son armée régulière (900 000 hommes), elle galère déjà maintenir ses linges de communications et logistoques avec 200 000 hommes
c'est la raison pour laquelle la russie est obligé d'employer des conscrits pour faire une guerre conventionnelle + la réserve minimale de soldats pour défendre le territoire environ 30% (personne n'attaque avec toutes ses troupes)100% des forces alloués à l'invasion de l'ukraine sont en action (la raison pour laquelle il va chercher des mercenaires syriens plutôt que d'appeler d'autre conscrits)
Tu te trompes sur les 10%, on l'a vu sur les images, beaucoup de chars abandonnés et détruits étaient des chars de l'époque soviétique non comptabilisé dans l'arsenal moderne actuel.
De plus, ils en produisent d'autres, l'effort de guerre est totalement mobilisé, on peut même parler d'opération de recyclage.
Il y a des chars de l'arsenal biélorusse aussi.
Sans compter les chinoiseries de remplacement à venir.
Et dans l'absolu, il leur en reste 90-95%L'armée russe est composé de char russes en fait. Les chars modernes ils en ont produit 20, c'est compliqué pour un pays pauvres d'acheter des armes modernes.
Toi tu gones les chiffres wikipédia sur le chars russes modernes.
La Russie est indépendante militairement et son complexe militaro indus n'a besoin de personne, sauf pour l'aviation.
L'acier militaire est intégralement produit en Russie, et cerise sur le gâteau, même la France en est dépendante.
Aubert et Duval en PLS.La Russie n'a pas les moyens. tu peux le tourner dans tous les sens c'est une vérité économique, et la guerre en Ukraine éclabousse la faiblesse de l'armée russe au monde entier, après si derrière ton ordi tu veux t'inventer une histoire parrallele grand bien t'en fasse
Je crois que tu n'as pas compris un truc.
Quand tu es maître de tes ressources et de ta production, les moyens ils sont chez toi, tu n'as rien à acheter à personne.
La chine et la Russie sont maîtres.
Nous on l'est plus.
Elle est la la vérité et le pourquoi du comment on est obligé d'être les cucks de l'OTAN désormais
Le 16 mars 2022 à 12:08:35 :
Le 16 mars 2022 à 12:06:31 :
Poutine qui aura subit à peine 5% de pertes déjà en cours de remplacement, en ayant neutralisé 3500 installations militaires ukrainiennes, les centrales nuke et tous les aéroports et aérodromes.
Ainsi qu'un bon tiers du territoire ukrainien.
Cette master class, le tout en tuant très peu d'Ukrainiens"A peine 5%"
L'armée russe est a peine humilié
95% safe et les 5% qui restent en remplacement total dans à peine 3 mois, le tout pour prendre un pays plus grand que la France et neutraliser toute sa capacité de défense en 3 semaines, et toi, ça va au niveau humiliation, t'as pas honte de soutenir les cucks ?
Le 16 mars 2022 à 12:06:18 :
Le 16 mars 2022 à 12:03:29 :
Le 16 mars 2022 à 11:59:56 :
Le 16 mars 2022 à 11:33:10 :
Le 16 mars 2022 à 11:31:03 :
Le 16 mars 2022 à 11:30:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:26:53 :
Le 16 mars 2022 à 11:18:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:09:58 :
Le 16 mars 2022 à 11:07:30 :
Le 16 mars 2022 à 11:03:12 :
Le 16 mars 2022 à 10:57:38 :
Le 16 mars 2022 à 10:54:49 :
Le 16 mars 2022 à 10:53:21 :
Le 16 mars 2022 à 10:49:22 :
Le 16 mars 2022 à 10:45:53 :
Le 16 mars 2022 à 10:38:58 :
Le 16 mars 2022 à 10:37:25 :
L’Ukraine ne se fait pas humilier. Elle tient tête à la deuxième armée du monde.faut savoir un coup l'armée Russe ce sont des incapables et un coup c'est la "2e armée du monde "
Au bout d'un moment il faut arrêter votre double discours et avouer que l'Ukraine se fait humilierBen c'est la grande question que tout le monde se pose justement.
Est ce qu'on ne doit pas rétrograder l'armée Russe au vue de sa prestation clownesque en Ukraine...
Parce que sur le papier c'est la deuxième armée du monde. Mais sur le terrain ils en chient grave pour faire tomber la 15eme ? 20 eme ? armée du monde ?Le budget de l'Ukraine pour l'armée => 5.4 milliard € / an
Le budget Russe => 55 milliard € / an
Le budget USA (juste pour le fun) => 738 milliard / anL'armée russe n'a jamais été la 2ème armée du monde, c'est une propagande dûe aux Russes eux-mêmes, et aux américains bloqués dans les années 80 et persuadés que l'armée russe est l'armée soviétique
C'est assez criant dans les films ou les JV avec les terribles russes surpuissants
Dans les faits, les russes ont un budget militaire faiblard pour la taille de leur armée et de leur population, avec beaucoup de vieux matériels
Tu deviens pas la deuxième armée du monde quand ton pays a littéralement connu 15 ans de marasme économique sur 30 ans, et qu'il est ultra corrompu
C'est un mythe
C'est exactement ca ! C'est un mythe qui est en train de faire Pschhiiiitttt. La Russie n'est pas l'Urss. Mais les bots pro kremlin ne veulent pas y croire. Leurs maitres leur dit quoi penser. Même si la réalité leur montre a quel point ils sont dans le faux.
Il avait déjà fait pschiiit en Georgie, mais bon
Les américains bloqués dans leur reaganisme sont largement responsables de ce mythe à la con (cimer COD), et continuent à penser que Poutine veut ressusciter l'URSS alors qu'il est clairement plus nostalgique de la Russie Impériale
Non justement, en 2008 il y a eu un vaste mouvement de réforme de l'armée, avec une énorme baisse des effectifs pour avoir bcp plus de militaires sous contrat plutôt que de conscrits ( il y en a plus qu'un tiers) pour augmenter la qualité de l'armée, c'est justement ça qui a surpris les analystes
la réforme de l'armée a réorganisé l'armée (pas sa doctrine et ses méthodes) mais du coup elle a crée une armée (un peu comme la france) taillé pour des opérations militaires mais pas une invasion, c'est pourquoi la russie lorsqu'elle a déclaré la guerre à l'ukraine à du utiliser en masse les conscrits afin de pouvoir lancer ses offensives
Oui mais la réforme devait aussi se concentrer sur l'entraînement et les doctrines de combat et là aussi y a de gros problèmes, quand on voit des VDV en colonne d'assaut alors que se sont leurs troupes les mieux entraînées, y a quelque chose qui va pas
Ce qui ne va pas c'est que le pognon a été mis dans la modernisation d'équipements qui ne sont pas encore produits en masse, dans les sous-marins, les missiles et l'aviation
Le reste est obsolète
Comme ? Les iskander sont modernes, ils ont foutu leurs vieux T55 à la casse, leur parc blindé est composé de chars modernes, l'aviation remplie de Su30-34-35 est moderne. Y a rien d'obselete à avoir du matériel qui a plus de 40 ans qui est revalorisé, le Abrams américains date de 79 par exemple, c'est le cas de toutes les armées. Le seul problème qu'on a pu voir question matériel russe en 3 semaines de conflit c'est le manque de bombes guidées ( que la Russie n'arrive pas à produire), des systèmes de com non crypté ainsi qu'un certain manque de vehicules de logistiques ( car les russes ont tjs sous évalués ce domaine)
Le problème des russes c'est pas forcément un manque de matos, en face les ukrainiens sont pas forcément mieux lotis, mais un problème d'entraînement et de doctrine, quand tu vois qu'un pilote russe s'entraîne en moyenne moins de 100h par an en vol réel alors que l'OTAN considère qu'un pilote n'est réellement entraîné qu'à partir de 180h oui y a un problemeLeurs blindés ne sont pas modernes, ce sont essentiellement des véhicules soviétiques vaguement modernisés. Idem pour leur aviation. La modernisation coûte très cher, le développement de nouvelles armes aussi, et la Russie n'a pas assez de budget, c'est assez criant. Peu de bombes guidées, manque de drones...
Le Abrams américain n'est pas un char incroyable, il n'a simplement que rarement eu à faire face à des ATGM. Dans les faits, les blindés sont très vulnérables aux ATGM et à l'antichar. Les Leopard turcs ou les Merkava israéliens ont dégusté par exemple face à l'EI et au Hezbollah
La Russie a mis la modernité et son avantage militaire sur la ballistique et l'anti aérien.
Avantage considérable en cas de guerre conventionnelle contre un enemi courageux et moderne.
Contre les couards sous équipés de Zelenski, le nombre et les chars suffisent .Sauf que les russes n'ont ni le nombre, ni les chars
Ok spermolin'
"Avec 900 000 militaires qui forment les rangs de l'armée russe et pouvant être rejoints par autant de réservistes, 2 000 chars et plus de 5 500 véhicules d'infanterie sans compter l'arsenal nucléaire, les moyens de l'armée russe sont colossaux et dépassent largement ceux de l'Ukraine"Donc tes 12 chars abattus par des drones ça fait rigoler Vladimir, en sachant qu'une vingtaine est sortie des usines depuis trois semaines
la russie a déjà perdu plus 10% de ses stocks de chars (plus de 200 chars détruit)
pareil pour les militaires, la russie n'a pas les moyens logistique de mettre en action ne serait ce que son armée régulière (900 000 hommes), elle galère déjà maintenir ses linges de communications et logistoques avec 200 000 hommes
c'est la raison pour laquelle la russie est obligé d'employer des conscrits pour faire une guerre conventionnelle + la réserve minimale de soldats pour défendre le territoire environ 30% (personne n'attaque avec toutes ses troupes)100% des forces alloués à l'invasion de l'ukraine sont en action (la raison pour laquelle il va chercher des mercenaires syriens plutôt que d'appeler d'autre conscrits)
Tu te trompes sur les 10%, on l'a vu sur les images, beaucoup de chars abandonnés et détruits étaient des chars de l'époque soviétique non comptabilisé dans l'arsenal moderne actuel.
De plus, ils en produisent d'autres, l'effort de guerre est totalement mobilisé, on peut même parler d'opération de recyclage.
Il y a des chars de l'arsenal biélorusse aussi.
Sans compter les chinoiseries de remplacement à venir.
Et dans l'absolu, il leur en reste 90-95%L'armée russe est composé de char russes en fait. Les chars modernes ils en ont produit 20, c'est compliqué pour un pays pauvres d'acheter des armes modernes.
Toi tu gobes les chiffres wikipédia sur les chars russes modernes. La capacité réelle de production est totale secret défense khey
La Russie est indépendante militairement et son complexe militaro indus n'a besoin de personne, sauf pour l'aviation.
L'acier militaire est intégralement produit en Russie, et cerise sur le gâteau, même la France en est dépendante.
Aubert et Duval en PLS.
Le 16 mars 2022 à 11:59:56 :
Le 16 mars 2022 à 11:33:10 :
Le 16 mars 2022 à 11:31:03 :
Le 16 mars 2022 à 11:30:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:26:53 :
Le 16 mars 2022 à 11:18:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:09:58 :
Le 16 mars 2022 à 11:07:30 :
Le 16 mars 2022 à 11:03:12 :
Le 16 mars 2022 à 10:57:38 :
Le 16 mars 2022 à 10:54:49 :
Le 16 mars 2022 à 10:53:21 :
Le 16 mars 2022 à 10:49:22 :
Le 16 mars 2022 à 10:45:53 :
Le 16 mars 2022 à 10:38:58 :
Le 16 mars 2022 à 10:37:25 :
L’Ukraine ne se fait pas humilier. Elle tient tête à la deuxième armée du monde.faut savoir un coup l'armée Russe ce sont des incapables et un coup c'est la "2e armée du monde "
Au bout d'un moment il faut arrêter votre double discours et avouer que l'Ukraine se fait humilierBen c'est la grande question que tout le monde se pose justement.
Est ce qu'on ne doit pas rétrograder l'armée Russe au vue de sa prestation clownesque en Ukraine...
Parce que sur le papier c'est la deuxième armée du monde. Mais sur le terrain ils en chient grave pour faire tomber la 15eme ? 20 eme ? armée du monde ?Le budget de l'Ukraine pour l'armée => 5.4 milliard € / an
Le budget Russe => 55 milliard € / an
Le budget USA (juste pour le fun) => 738 milliard / anL'armée russe n'a jamais été la 2ème armée du monde, c'est une propagande dûe aux Russes eux-mêmes, et aux américains bloqués dans les années 80 et persuadés que l'armée russe est l'armée soviétique
C'est assez criant dans les films ou les JV avec les terribles russes surpuissants
Dans les faits, les russes ont un budget militaire faiblard pour la taille de leur armée et de leur population, avec beaucoup de vieux matériels
Tu deviens pas la deuxième armée du monde quand ton pays a littéralement connu 15 ans de marasme économique sur 30 ans, et qu'il est ultra corrompu
C'est un mythe
C'est exactement ca ! C'est un mythe qui est en train de faire Pschhiiiitttt. La Russie n'est pas l'Urss. Mais les bots pro kremlin ne veulent pas y croire. Leurs maitres leur dit quoi penser. Même si la réalité leur montre a quel point ils sont dans le faux.
Il avait déjà fait pschiiit en Georgie, mais bon
Les américains bloqués dans leur reaganisme sont largement responsables de ce mythe à la con (cimer COD), et continuent à penser que Poutine veut ressusciter l'URSS alors qu'il est clairement plus nostalgique de la Russie Impériale
Non justement, en 2008 il y a eu un vaste mouvement de réforme de l'armée, avec une énorme baisse des effectifs pour avoir bcp plus de militaires sous contrat plutôt que de conscrits ( il y en a plus qu'un tiers) pour augmenter la qualité de l'armée, c'est justement ça qui a surpris les analystes
la réforme de l'armée a réorganisé l'armée (pas sa doctrine et ses méthodes) mais du coup elle a crée une armée (un peu comme la france) taillé pour des opérations militaires mais pas une invasion, c'est pourquoi la russie lorsqu'elle a déclaré la guerre à l'ukraine à du utiliser en masse les conscrits afin de pouvoir lancer ses offensives
Oui mais la réforme devait aussi se concentrer sur l'entraînement et les doctrines de combat et là aussi y a de gros problèmes, quand on voit des VDV en colonne d'assaut alors que se sont leurs troupes les mieux entraînées, y a quelque chose qui va pas
Ce qui ne va pas c'est que le pognon a été mis dans la modernisation d'équipements qui ne sont pas encore produits en masse, dans les sous-marins, les missiles et l'aviation
Le reste est obsolète
Comme ? Les iskander sont modernes, ils ont foutu leurs vieux T55 à la casse, leur parc blindé est composé de chars modernes, l'aviation remplie de Su30-34-35 est moderne. Y a rien d'obselete à avoir du matériel qui a plus de 40 ans qui est revalorisé, le Abrams américains date de 79 par exemple, c'est le cas de toutes les armées. Le seul problème qu'on a pu voir question matériel russe en 3 semaines de conflit c'est le manque de bombes guidées ( que la Russie n'arrive pas à produire), des systèmes de com non crypté ainsi qu'un certain manque de vehicules de logistiques ( car les russes ont tjs sous évalués ce domaine)
Le problème des russes c'est pas forcément un manque de matos, en face les ukrainiens sont pas forcément mieux lotis, mais un problème d'entraînement et de doctrine, quand tu vois qu'un pilote russe s'entraîne en moyenne moins de 100h par an en vol réel alors que l'OTAN considère qu'un pilote n'est réellement entraîné qu'à partir de 180h oui y a un problemeLeurs blindés ne sont pas modernes, ce sont essentiellement des véhicules soviétiques vaguement modernisés. Idem pour leur aviation. La modernisation coûte très cher, le développement de nouvelles armes aussi, et la Russie n'a pas assez de budget, c'est assez criant. Peu de bombes guidées, manque de drones...
Le Abrams américain n'est pas un char incroyable, il n'a simplement que rarement eu à faire face à des ATGM. Dans les faits, les blindés sont très vulnérables aux ATGM et à l'antichar. Les Leopard turcs ou les Merkava israéliens ont dégusté par exemple face à l'EI et au Hezbollah
La Russie a mis la modernité et son avantage militaire sur la ballistique et l'anti aérien.
Avantage considérable en cas de guerre conventionnelle contre un enemi courageux et moderne.
Contre les couards sous équipés de Zelenski, le nombre et les chars suffisent .Sauf que les russes n'ont ni le nombre, ni les chars
Ok spermolin'
"Avec 900 000 militaires qui forment les rangs de l'armée russe et pouvant être rejoints par autant de réservistes, 2 000 chars et plus de 5 500 véhicules d'infanterie sans compter l'arsenal nucléaire, les moyens de l'armée russe sont colossaux et dépassent largement ceux de l'Ukraine"Donc tes 12 chars abattus par des drones ça fait rigoler Vladimir, en sachant qu'une vingtaine est sortie des usines depuis trois semaines
la russie a déjà perdu plus 10% de ses stocks de chars (plus de 200 chars détruit)
pareil pour les militaires, la russie n'a pas les moyens logistique de mettre en action ne serait ce que son armée régulière (900 000 hommes), elle galère déjà maintenir ses linges de communications et logistoques avec 200 000 hommes
c'est la raison pour laquelle la russie est obligé d'employer des conscrits pour faire une guerre conventionnelle + la réserve minimale de soldats pour défendre le territoire environ 30% (personne n'attaque avec toutes ses troupes)100% des forces alloués à l'invasion de l'ukraine sont en action (la raison pour laquelle il va chercher des mercenaires syriens plutôt que d'appeler d'autre conscrits)
Tu te trompes sur les 10%, on l'a vu sur les images, beaucoup de chars abandonnés et détruits étaient des chars de l'époque soviétique non comptabilisé dans l'arsenal moderne actuel.
De plus, ils en produisent d'autres, l'effort de guerre est totalement mobilisé, on peut même parler d'opération de recyclage.
Et dans l'absolu, il leur en reste 90-95%
Zelensky qui fait prout sur la démilitarisation et la neutralité forcée de l'Ukraine
Demain il va céder sur la Crimée et tout le littoral de la mer noire, et le dombass.
A part ça les Ukrainiens sont en train de résister et de gagner, Poutine s'enlise etc
Le 16 mars 2022 à 11:54:47 :
Le 16 mars 2022 à 11:53:27 :
Le 16 mars 2022 à 11:51:28 :
Le 16 mars 2022 à 11:46:34 :
Le 16 mars 2022 à 11:45:43 :
Rappelons ici que les drones ont un point faible gigantesque au niveau du brouillage électronique ciblé.
Les russes n'ont pas déployé ce type de défense en Ukraine mais ils vont pas manquer de le faire sous peu.J’espère qu’ils sont pas dans le convoi de 620km à l’arrêt depuis une semaine
Le bot pro-otan, sache que ce n'est pas un convoi militaire, c'est le cirque Vladimir, il attend que la ville de Kiev soit capturé pour faire des spectacles afin de réconforter les familles ukrainiennes qui ont subi le nazisme du gouvernement du président juif Zelenksy
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492359660-1480464169-1477945755-image-1.png La boucle sur ce convoi est savoureuse.
Ça rassure les pro Ukraine de savoir que Poutine a placé des chars et des véhicules par centaine près de Kiev pour être prêt immédiatement à prendre l'espace quand Zelensky va céder.
Et il va céder.Cool ça fera plein de vidéos de chars russes se faisant exploser
Ça fait 20 jours qu'ils ont l'occasion de le faire ils font quoi les Ukrainiens ils ont pas les moyens ?
C'est presque une provocation humiliante de Poutine au final
Le 16 mars 2022 à 11:52:32 :
Le 16 mars 2022 à 11:49:12 :
Le 16 mars 2022 à 11:42:35 :
Le 16 mars 2022 à 11:40:21 :
Le 16 mars 2022 à 11:38:26 :
Le 16 mars 2022 à 11:34:43 :
Le 16 mars 2022 à 11:32:20 :
Le 16 mars 2022 à 11:31:20 :
Le 16 mars 2022 à 11:30:31 :
Le 16 mars 2022 à 11:26:53 :
Le 16 mars 2022 à 11:18:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:09:58 :
Le 16 mars 2022 à 11:07:30 :
Le 16 mars 2022 à 11:03:12 :
Le 16 mars 2022 à 10:57:38 :
Le 16 mars 2022 à 10:54:49 :
Le 16 mars 2022 à 10:53:21 :
Le 16 mars 2022 à 10:49:22 :
Le 16 mars 2022 à 10:45:53 :
Le 16 mars 2022 à 10:38:58 :
Le 16 mars 2022 à 10:37:25 :
L’Ukraine ne se fait pas humilier. Elle tient tête à la deuxième armée du monde.faut savoir un coup l'armée Russe ce sont des incapables et un coup c'est la "2e armée du monde "
Au bout d'un moment il faut arrêter votre double discours et avouer que l'Ukraine se fait humilierBen c'est la grande question que tout le monde se pose justement.
Est ce qu'on ne doit pas rétrograder l'armée Russe au vue de sa prestation clownesque en Ukraine...
Parce que sur le papier c'est la deuxième armée du monde. Mais sur le terrain ils en chient grave pour faire tomber la 15eme ? 20 eme ? armée du monde ?Le budget de l'Ukraine pour l'armée => 5.4 milliard € / an
Le budget Russe => 55 milliard € / an
Le budget USA (juste pour le fun) => 738 milliard / anL'armée russe n'a jamais été la 2ème armée du monde, c'est une propagande dûe aux Russes eux-mêmes, et aux américains bloqués dans les années 80 et persuadés que l'armée russe est l'armée soviétique
C'est assez criant dans les films ou les JV avec les terribles russes surpuissants
Dans les faits, les russes ont un budget militaire faiblard pour la taille de leur armée et de leur population, avec beaucoup de vieux matériels
Tu deviens pas la deuxième armée du monde quand ton pays a littéralement connu 15 ans de marasme économique sur 30 ans, et qu'il est ultra corrompu
C'est un mythe
C'est exactement ca ! C'est un mythe qui est en train de faire Pschhiiiitttt. La Russie n'est pas l'Urss. Mais les bots pro kremlin ne veulent pas y croire. Leurs maitres leur dit quoi penser. Même si la réalité leur montre a quel point ils sont dans le faux.
Il avait déjà fait pschiiit en Georgie, mais bon
Les américains bloqués dans leur reaganisme sont largement responsables de ce mythe à la con (cimer COD), et continuent à penser que Poutine veut ressusciter l'URSS alors qu'il est clairement plus nostalgique de la Russie Impériale
Non justement, en 2008 il y a eu un vaste mouvement de réforme de l'armée, avec une énorme baisse des effectifs pour avoir bcp plus de militaires sous contrat plutôt que de conscrits ( il y en a plus qu'un tiers) pour augmenter la qualité de l'armée, c'est justement ça qui a surpris les analystes
la réforme de l'armée a réorganisé l'armée (pas sa doctrine et ses méthodes) mais du coup elle a crée une armée (un peu comme la france) taillé pour des opérations militaires mais pas une invasion, c'est pourquoi la russie lorsqu'elle a déclaré la guerre à l'ukraine à du utiliser en masse les conscrits afin de pouvoir lancer ses offensives
Oui mais la réforme devait aussi se concentrer sur l'entraînement et les doctrines de combat et là aussi y a de gros problèmes, quand on voit des VDV en colonne d'assaut alors que se sont leurs troupes les mieux entraînées, y a quelque chose qui va pas
Ce qui ne va pas c'est que le pognon a été mis dans la modernisation d'équipements qui ne sont pas encore produits en masse, dans les sous-marins, les missiles et l'aviation
Le reste est obsolète
Comme ? Les iskander sont modernes, ils ont foutu leurs vieux T55 à la casse, leur parc blindé est composé de chars modernes, l'aviation remplie de Su30-34-35 est moderne. Y a rien d'obselete à avoir du matériel qui a plus de 40 ans qui est revalorisé, le Abrams américains date de 79 par exemple, c'est le cas de toutes les armées. Le seul problème qu'on a pu voir question matériel russe en 3 semaines de conflit c'est le manque de bombes guidées ( que la Russie n'arrive pas à produire), des systèmes de com non crypté ainsi qu'un certain manque de vehicules de logistiques ( car les russes ont tjs sous évalués ce domaine)
Le problème des russes c'est pas forcément un manque de matos, en face les ukrainiens sont pas forcément mieux lotis, mais un problème d'entraînement et de doctrine, quand tu vois qu'un pilote russe s'entraîne en moyenne moins de 100h par an en vol réel alors que l'OTAN considère qu'un pilote n'est réellement entraîné qu'à partir de 180h oui y a un problemeLeurs blindés ne sont pas modernes, ce sont essentiellement des véhicules soviétiques vaguement modernisés. Idem pour leur aviation. La modernisation coûte très cher, le développement de nouvelles armes aussi, et la Russie n'a pas assez de budget, c'est assez criant. Peu de bombes guidées, manque de drones...
Le Abrams américain n'est pas un char incroyable, il n'a simplement que rarement eu à faire face à des ATGM. Dans les faits, les blindés sont très vulnérables aux ATGM et à l'antichar. Les Leopard turcs ou les Merkava israéliens ont dégusté par exemple face à l'EI et au Hezbollah
La guerre avec les chars c’est terminé si en face il y a du drone aujourd’hui…. Peu importe la modernisation, c’est gros, c’est lent, ça se fait pilonner.
Le char est un outil clé pour le combat urbain
Si tu as pas de drone en face… on le vois bien aujourd’hui…
C'est bidon les drones les kheys.
Ça porte une à deux charges et ça flingue un véhicule ou un petit convoi si tu vises un véhicules chargé d'explosifs.
Mais un char ça fait la même chose, sauf que les Ukrainiens ont pas de chars on a pas de vidéos.
La différence c'est que le char il peut recharger autant d'obus qu'il veut, te rouler dessus et prendre l'espace au sol.
Le drone c'est vraiment le truc de pucix gamerJe parle pas forcément de drone d’attaque, le drone peux être juste là pour cibler avec des batteries de missile ou de l’aviation derriere, si tu n’as pas la supériorité aérienne, les chars se font pulvériser.
Non.
Si t'as 200 chars il te faut 200 drones.
Comment tu recharges un drone ? Pose toi la question.Si t'envoies 200 drones ça tire au hasard à la roquette et ça fait pleuvoir les drones au sol.
C'est une arme de complément.
l'Ukraine en a 4.Ok, c'est un troll
Bien joué, je suis tombé dans le panneau
Je parlait d' ogives lancées par un S400 ou n'importe quel système de défense anti aerien russe.
A la roquette c'est possible aussi si le drone est en vol bas.
Ils tirent lpas depuis 6000m les TB2 les descolins.Je pense qu’il parle plutôt de ton 1 drone par char, sachant que c’est souvent des drones de guidage
Bah c'est vrai. La charge utile des Tb2 ne permet pas d'envoyer plus d'un missile voire deux max.
Si tu vises un char, et si y'a pas d'explosifs à l'intérieur ou dessus, on l'a vu sur les vidéos, ça ne fait pas péter plus que le char.
Si ça vise une petite colonne et un véhicules de type batterie bourré de missiles, les dégâts sont multipliés.
Mais qu'on soit clair, tu fais pas la guerre avec ça, c'est pas le cheatcode de gamer qui fait rêver les pucix.
Le 16 mars 2022 à 11:51:28 :
Le 16 mars 2022 à 11:46:34 :
Le 16 mars 2022 à 11:45:43 :
Rappelons ici que les drones ont un point faible gigantesque au niveau du brouillage électronique ciblé.
Les russes n'ont pas déployé ce type de défense en Ukraine mais ils vont pas manquer de le faire sous peu.J’espère qu’ils sont pas dans le convoi de 620km à l’arrêt depuis une semaine
Le bot pro-otan, sache que ce n'est pas un convoi militaire, c'est le cirque Vladimir, il attend que la ville de Kiev soit capturé pour faire des spectacles afin de réconforter les familles ukrainiennes qui ont subi le nazisme du gouvernement du président juif Zelenksy
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492359660-1480464169-1477945755-image-1.png
La boucle sur ce convoi est savoureuse.
Ça rassure les pro Ukraine de savoir que Poutine a placé des chars et des véhicules par centaine près de Kiev pour être prêt immédiatement à prendre l'espace quand Zelensky va céder.
Et il va céder.
Le 16 mars 2022 à 11:39:55 :
Le 16 mars 2022 à 11:34:43 :
Le 16 mars 2022 à 11:32:20 :
Le 16 mars 2022 à 11:31:20 :
Le 16 mars 2022 à 11:30:31 :
Le 16 mars 2022 à 11:26:53 :
Le 16 mars 2022 à 11:18:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:09:58 :
Le 16 mars 2022 à 11:07:30 :
Le 16 mars 2022 à 11:03:12 :
Le 16 mars 2022 à 10:57:38 :
Le 16 mars 2022 à 10:54:49 :
Le 16 mars 2022 à 10:53:21 :
Le 16 mars 2022 à 10:49:22 :
Le 16 mars 2022 à 10:45:53 :
Le 16 mars 2022 à 10:38:58 :
Le 16 mars 2022 à 10:37:25 :
L’Ukraine ne se fait pas humilier. Elle tient tête à la deuxième armée du monde.faut savoir un coup l'armée Russe ce sont des incapables et un coup c'est la "2e armée du monde "
Au bout d'un moment il faut arrêter votre double discours et avouer que l'Ukraine se fait humilierBen c'est la grande question que tout le monde se pose justement.
Est ce qu'on ne doit pas rétrograder l'armée Russe au vue de sa prestation clownesque en Ukraine...
Parce que sur le papier c'est la deuxième armée du monde. Mais sur le terrain ils en chient grave pour faire tomber la 15eme ? 20 eme ? armée du monde ?Le budget de l'Ukraine pour l'armée => 5.4 milliard € / an
Le budget Russe => 55 milliard € / an
Le budget USA (juste pour le fun) => 738 milliard / anL'armée russe n'a jamais été la 2ème armée du monde, c'est une propagande dûe aux Russes eux-mêmes, et aux américains bloqués dans les années 80 et persuadés que l'armée russe est l'armée soviétique
C'est assez criant dans les films ou les JV avec les terribles russes surpuissants
Dans les faits, les russes ont un budget militaire faiblard pour la taille de leur armée et de leur population, avec beaucoup de vieux matériels
Tu deviens pas la deuxième armée du monde quand ton pays a littéralement connu 15 ans de marasme économique sur 30 ans, et qu'il est ultra corrompu
C'est un mythe
C'est exactement ca ! C'est un mythe qui est en train de faire Pschhiiiitttt. La Russie n'est pas l'Urss. Mais les bots pro kremlin ne veulent pas y croire. Leurs maitres leur dit quoi penser. Même si la réalité leur montre a quel point ils sont dans le faux.
Il avait déjà fait pschiiit en Georgie, mais bon
Les américains bloqués dans leur reaganisme sont largement responsables de ce mythe à la con (cimer COD), et continuent à penser que Poutine veut ressusciter l'URSS alors qu'il est clairement plus nostalgique de la Russie Impériale
Non justement, en 2008 il y a eu un vaste mouvement de réforme de l'armée, avec une énorme baisse des effectifs pour avoir bcp plus de militaires sous contrat plutôt que de conscrits ( il y en a plus qu'un tiers) pour augmenter la qualité de l'armée, c'est justement ça qui a surpris les analystes
la réforme de l'armée a réorganisé l'armée (pas sa doctrine et ses méthodes) mais du coup elle a crée une armée (un peu comme la france) taillé pour des opérations militaires mais pas une invasion, c'est pourquoi la russie lorsqu'elle a déclaré la guerre à l'ukraine à du utiliser en masse les conscrits afin de pouvoir lancer ses offensives
Oui mais la réforme devait aussi se concentrer sur l'entraînement et les doctrines de combat et là aussi y a de gros problèmes, quand on voit des VDV en colonne d'assaut alors que se sont leurs troupes les mieux entraînées, y a quelque chose qui va pas
Ce qui ne va pas c'est que le pognon a été mis dans la modernisation d'équipements qui ne sont pas encore produits en masse, dans les sous-marins, les missiles et l'aviation
Le reste est obsolète
Comme ? Les iskander sont modernes, ils ont foutu leurs vieux T55 à la casse, leur parc blindé est composé de chars modernes, l'aviation remplie de Su30-34-35 est moderne. Y a rien d'obselete à avoir du matériel qui a plus de 40 ans qui est revalorisé, le Abrams américains date de 79 par exemple, c'est le cas de toutes les armées. Le seul problème qu'on a pu voir question matériel russe en 3 semaines de conflit c'est le manque de bombes guidées ( que la Russie n'arrive pas à produire), des systèmes de com non crypté ainsi qu'un certain manque de vehicules de logistiques ( car les russes ont tjs sous évalués ce domaine)
Le problème des russes c'est pas forcément un manque de matos, en face les ukrainiens sont pas forcément mieux lotis, mais un problème d'entraînement et de doctrine, quand tu vois qu'un pilote russe s'entraîne en moyenne moins de 100h par an en vol réel alors que l'OTAN considère qu'un pilote n'est réellement entraîné qu'à partir de 180h oui y a un problemeLeurs blindés ne sont pas modernes, ce sont essentiellement des véhicules soviétiques vaguement modernisés. Idem pour leur aviation. La modernisation coûte très cher, le développement de nouvelles armes aussi, et la Russie n'a pas assez de budget, c'est assez criant. Peu de bombes guidées, manque de drones...
Le Abrams américain n'est pas un char incroyable, il n'a simplement que rarement eu à faire face à des ATGM. Dans les faits, les blindés sont très vulnérables aux ATGM et à l'antichar. Les Leopard turcs ou les Merkava israéliens ont dégusté par exemple face à l'EI et au Hezbollah
La guerre avec les chars c’est terminé si en face il y a du drone aujourd’hui…. Peu importe la modernisation, c’est gros, c’est lent, ça se fait pilonner.
Le char est un outil clé pour le combat urbain
Si tu as pas de drone en face… on le vois bien aujourd’hui…
C'est bidon les drones les kheys.
Ça porte une à deux charges et ça flingue un véhicule ou un petit convoi si tu vises un véhicules chargé d'explosifs.
Mais un char ça fait la même chose, sauf que les Ukrainiens ont pas de chars on a pas de vidéos.
La différence c'est que le char il peut recharger autant d'obus qu'il veut, te rouler dessus et prendre l'espace au sol.
Le drone c'est vraiment le truc de pucix gamerJe parle même pas de la différence de taille entre un drone de pucix et un vrai avion de chasse.
Un des post les plus attardés que j'ai vu de tout le topic
Merci pour cette analyse de niveau Bac +8 en COD Modern Warfare
Cette rage de pucix ukraignos déjà dans les pertes
Le 16 mars 2022 à 11:35:14 :
Le 16 mars 2022 à 11:33:10 :
Le 16 mars 2022 à 11:31:03 :
Le 16 mars 2022 à 11:30:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:26:53 :
Le 16 mars 2022 à 11:18:24 :
Le 16 mars 2022 à 11:09:58 :
Le 16 mars 2022 à 11:07:30 :
Le 16 mars 2022 à 11:03:12 :
Le 16 mars 2022 à 10:57:38 :
Le 16 mars 2022 à 10:54:49 :
Le 16 mars 2022 à 10:53:21 :
Le 16 mars 2022 à 10:49:22 :
Le 16 mars 2022 à 10:45:53 :
Le 16 mars 2022 à 10:38:58 :
Le 16 mars 2022 à 10:37:25 :
L’Ukraine ne se fait pas humilier. Elle tient tête à la deuxième armée du monde.faut savoir un coup l'armée Russe ce sont des incapables et un coup c'est la "2e armée du monde "
Au bout d'un moment il faut arrêter votre double discours et avouer que l'Ukraine se fait humilierBen c'est la grande question que tout le monde se pose justement.
Est ce qu'on ne doit pas rétrograder l'armée Russe au vue de sa prestation clownesque en Ukraine...
Parce que sur le papier c'est la deuxième armée du monde. Mais sur le terrain ils en chient grave pour faire tomber la 15eme ? 20 eme ? armée du monde ?Le budget de l'Ukraine pour l'armée => 5.4 milliard € / an
Le budget Russe => 55 milliard € / an
Le budget USA (juste pour le fun) => 738 milliard / anL'armée russe n'a jamais été la 2ème armée du monde, c'est une propagande dûe aux Russes eux-mêmes, et aux américains bloqués dans les années 80 et persuadés que l'armée russe est l'armée soviétique
C'est assez criant dans les films ou les JV avec les terribles russes surpuissants
Dans les faits, les russes ont un budget militaire faiblard pour la taille de leur armée et de leur population, avec beaucoup de vieux matériels
Tu deviens pas la deuxième armée du monde quand ton pays a littéralement connu 15 ans de marasme économique sur 30 ans, et qu'il est ultra corrompu
C'est un mythe
C'est exactement ca ! C'est un mythe qui est en train de faire Pschhiiiitttt. La Russie n'est pas l'Urss. Mais les bots pro kremlin ne veulent pas y croire. Leurs maitres leur dit quoi penser. Même si la réalité leur montre a quel point ils sont dans le faux.
Il avait déjà fait pschiiit en Georgie, mais bon
Les américains bloqués dans leur reaganisme sont largement responsables de ce mythe à la con (cimer COD), et continuent à penser que Poutine veut ressusciter l'URSS alors qu'il est clairement plus nostalgique de la Russie Impériale
Non justement, en 2008 il y a eu un vaste mouvement de réforme de l'armée, avec une énorme baisse des effectifs pour avoir bcp plus de militaires sous contrat plutôt que de conscrits ( il y en a plus qu'un tiers) pour augmenter la qualité de l'armée, c'est justement ça qui a surpris les analystes
la réforme de l'armée a réorganisé l'armée (pas sa doctrine et ses méthodes) mais du coup elle a crée une armée (un peu comme la france) taillé pour des opérations militaires mais pas une invasion, c'est pourquoi la russie lorsqu'elle a déclaré la guerre à l'ukraine à du utiliser en masse les conscrits afin de pouvoir lancer ses offensives
Oui mais la réforme devait aussi se concentrer sur l'entraînement et les doctrines de combat et là aussi y a de gros problèmes, quand on voit des VDV en colonne d'assaut alors que se sont leurs troupes les mieux entraînées, y a quelque chose qui va pas
Ce qui ne va pas c'est que le pognon a été mis dans la modernisation d'équipements qui ne sont pas encore produits en masse, dans les sous-marins, les missiles et l'aviation
Le reste est obsolète
Comme ? Les iskander sont modernes, ils ont foutu leurs vieux T55 à la casse, leur parc blindé est composé de chars modernes, l'aviation remplie de Su30-34-35 est moderne. Y a rien d'obselete à avoir du matériel qui a plus de 40 ans qui est revalorisé, le Abrams américains date de 79 par exemple, c'est le cas de toutes les armées. Le seul problème qu'on a pu voir question matériel russe en 3 semaines de conflit c'est le manque de bombes guidées ( que la Russie n'arrive pas à produire), des systèmes de com non crypté ainsi qu'un certain manque de vehicules de logistiques ( car les russes ont tjs sous évalués ce domaine)
Le problème des russes c'est pas forcément un manque de matos, en face les ukrainiens sont pas forcément mieux lotis, mais un problème d'entraînement et de doctrine, quand tu vois qu'un pilote russe s'entraîne en moyenne moins de 100h par an en vol réel alors que l'OTAN considère qu'un pilote n'est réellement entraîné qu'à partir de 180h oui y a un problemeLeurs blindés ne sont pas modernes, ce sont essentiellement des véhicules soviétiques vaguement modernisés. Idem pour leur aviation. La modernisation coûte très cher, le développement de nouvelles armes aussi, et la Russie n'a pas assez de budget, c'est assez criant. Peu de bombes guidées, manque de drones...
Le Abrams américain n'est pas un char incroyable, il n'a simplement que rarement eu à faire face à des ATGM. Dans les faits, les blindés sont très vulnérables aux ATGM et à l'antichar. Les Leopard turcs ou les Merkava israéliens ont dégusté par exemple face à l'EI et au Hezbollah
La Russie a mis la modernité et son avantage militaire sur la ballistique et l'anti aérien.
Avantage considérable en cas de guerre conventionnelle contre un enemi courageux et moderne.
Contre les couards sous équipés de Zelenski, le nombre et les chars suffisent .Sauf que les russes n'ont ni le nombre, ni les chars
Ok spermolin'
"Avec 900 000 militaires qui forment les rangs de l'armée russe et pouvant être rejoints par autant de réservistes, 2 000 chars et plus de 5 500 véhicules d'infanterie sans compter l'arsenal nucléaire, les moyens de l'armée russe sont colossaux et dépassent largement ceux de l'Ukraine"Donc tes 12 chars abattus par des drones ça fait rigoler Vladimir, en sachant qu'une vingtaine est sortie des usines depuis trois semaines
Y'a 200 000 soldats russes en Ukraine, diarrhéein
Soit moins que les soldats ukrainiens + les miliciens
Les russes ont besoin des milices séparatistes pour faire un peu nombre
Et péter un char n'est effectivement pas un problème pour la Russie. Le problème, c'est l'équipage expérimenté qui meurt avec le char.
Jean bFM qui comprend enfin que Poutine a même pas envoyé 10% de sa capacité en Ukraine