Le 16 avril 2017 à 16:30:36 Tx[18-25]-Sat a écrit :
Le 16 avril 2017 à 16:28:56 bloblomv13 a écrit :
Le 16 avril 2017 à 16:27:19 Tx[18-25]-Sat a écrit :
Le 16 avril 2017 à 16:21:48 Mahrez95 a écrit :
Le 16 avril 2017 à 16:13:26 Tx[18-25]-Sat a écrit :
Conseiller de Trump "Nous ne donnons pas notre plan à l'avance, nous ne sommes pas l'administration Obama"
https://twitter.com/FoxNews/status/853611648933912582En gros : "Il y a actuellement des préparatifs et plans pour bombarder les installations nucléaires de la Corée du Nord"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg Le 16 avril 2017 à 16:18:08 bloblomv13 a écrit :
THAAD :Système anti-missile américain de dernière génération
800 millions de dollars par batterie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492352219-oyvey.png 36% de taux de réussite aux tests de validation
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221578-jesuszoom.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482786613-jesus-ultra-zoom.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492352832-prorusse.png "Despite a long, rocky development period—THAAD had only a 40 percent success rate during its demonstration/validation phase in the 1990s"
Il est vrai qu'une information a presque 30 ans est probablement d'actualité
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.png
Le F-35 a bien vu ses problèmes des années 90 corrigés il y a seulement quelques temps hein
Tant que Raytheon peut extorquer de la thune au pentagone ils s'en foutent de la sécurité nationale
Le 16 avril 2017 à 16:27:19 Tx[18-25]-Sat a écrit :
Le 16 avril 2017 à 16:21:48 Mahrez95 a écrit :
Le 16 avril 2017 à 16:13:26 Tx[18-25]-Sat a écrit :
Conseiller de Trump "Nous ne donnons pas notre plan à l'avance, nous ne sommes pas l'administration Obama"
https://twitter.com/FoxNews/status/853611648933912582En gros : "Il y a actuellement des préparatifs et plans pour bombarder les installations nucléaires de la Corée du Nord"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg Le 16 avril 2017 à 16:18:08 bloblomv13 a écrit :
THAAD :Système anti-missile américain de dernière génération
800 millions de dollars par batterie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492352219-oyvey.png 36% de taux de réussite aux tests de validation
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221578-jesuszoom.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482786613-jesus-ultra-zoom.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492352832-prorusse.png
"Despite a long, rocky development period—THAAD had only a 40 percent success rate during its demonstration/validation phase in the 1990s"
"Midcourse and terminal defenses inappropriately lumped together: Kadish essentially mixes apples and oranges by combining test data for terminal and midcourse missile defenses. Doing so is inappropriate since these two types of defenses operate quite differently. All the midcourse systems are designed to operate above the atmosphere against medium- to long-range missiles (the Theater High Altitude Area Defense is also capable of operating in the upper reaches of the atmosphere), and all use a kill vehicle that is released from a booster rocket, uses infrared sensors for homing, and maneuvers using divert thrusters. In contrast, the terminal defenses tested only operate within the atmosphere against shorter-range missiles. They do not use a kill vehicle but an interceptor that is a single-stage missile; they use a radar for homing instead of an infrared sensor; and they maneuver using atmospheric forces rather than divert thrusters. The endgame success rate of the midcourse intercepts is only 61 percent (11 of 18).
Endgame success rate is not higher than pre-endgame success rate: Because a successful intercept requires that all successive phases of the test be successful, the “partial” success rate for any one phase of the intercept attempt will be higher than the overall success rate. For both midcourse and terminal systems, the endgame success rate is actually slightly lower than the success rate prior to the endgame. Of the 27 midcourse tests, 18 (67 percent) successfully reached the endgame. Of these 18, only 11 (61 percent) actually hit their targets. Thus, on a percentage basis, more tests failed during the endgame than before.
Endgame success rate is irrelevant: There is no reason to consider the endgame success rate rather than the overall success rate because quality control errors can and have occurred in all phases of the tests. Taking into account failures that occur both prior to and during the endgame, the overall success rate for midcourse systems drops to only 41 percent (11 of 27)."
Le 16 avril 2017 à 16:24:57 Corail-Bleu a écrit :
Le THAAD est efficace hein
https://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altitude_Area_Defense#Engineering_and_manufacturing
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png
Même dans le cas où le THAAD était assez efficace, il coûte une blinde et les US n'en ont qu'une poignée face aux S-300 et 400
les Patriot eux semble être capricieux dans leur utilisation
"Throughout the war, Patriot missiles attempted engagement of over 40 hostile ballistic missiles. The success of these engagements, and in particular how many of them were real targets, is still controversial. Postwar video analysis of presumed interceptions by MIT professor Theodore Postol suggests that no Scud was actually hit"
On April 7, 1992 Theodore Postol of the Massachusetts Institute of Technology, and Reuven Pedatzur of Tel Aviv University testified before a House Committee stating that, according to their independent analysis of video tapes, the Patriot system had a success rate of below 10%, and perhaps even a zero success rate.
Le système Patriot qui marche même pas contre de vieux scud
"ZERO SUCCESS RATE"
Les Russes en sang face au bouclier anti-missile américain
"In 2016 the system missed an incoming drone launched from Syria. Israeli Air Defence Command fired two Patriot missiles, but did not manage to destroy the target."
Les drones russes qui bernent le Patriot
THAAD :
Système anti-missile américain de dernière génération
800 millions de dollars par batterie
36% de taux de réussite aux tests de validation
Le 16 avril 2017 à 16:12:00 Corail-Bleu a écrit :
Le 16 avril 2017 à 16:10:02 bloblomv13 a écrit :
Le 16 avril 2017 à 16:07:10 Corail-Bleu a écrit :
Le 16 avril 2017 à 16:06:07 bloblomv13 a écrit :
Il n'y aura que de pauvre sanctions économiques inutiles pour la Corée du Nord, comme d'hab, c'est pas la Syrie, ils savent que la CDS va morfler sa race en cas de réponse armée, pareil pour les 200 000 américains qui vivent en CDShttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg le risque est trop gros, Trump serait le pire président US de l'histoire, l'opinion public serait absolument contre toute poursuite de la guerre en cas de pertes civiles US
Non, y'aura 0 sanction économique. Dans 2 semaines tout le monde aura déjà oublié, comme tous les ans, et l'année prochaine rebelote, puis l'année d'après, et ainsi de suite
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png Sauf que la CDN va disposer de missiles capables d'atteindre le continent américain d'ici peu donc ça sera trop tard après pour intervenir après ce délai, c'est surtout ça qui rend la situation tendue
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg Ah oui on a bien vu les fameux missiles à l'oeuvre ce matin
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png
Premiers prototypes, les premiers missiles balistiques sur les sous marins nord coréens n'arrêtaient pas d'exploser au lancement lors des tests, sauf après 5 tests où là les missiles étaient suffisamment fiable pour être lancés correctement
faut pas les sous estimer, les patriot à leurs début n'avaient qu'un taux de succès de 25% lors des tests, puis ensuite les erreurs ont été corrigées et maintenant c'est "relativement" efficace
Pareil pour le THAAD qui faisait des ratés sur ratés à ses tout début
c'est le principe d'un prototype et des tests tu me diras
Le 16 avril 2017 à 16:10:00 Tx[18-25]-Sat a écrit :
Hors sujet mais il y a encore une fusillade aux states, c'est pas la deuxieme ou troisieme de la journée ?
https://twitter.com/ABC/status/853611188864897026
30 000 morts par armes à feu chaque année aux USA
on fait pas un topic pour chaque accident de voiture, ben là c'est pareil
Le 16 avril 2017 à 16:07:10 Corail-Bleu a écrit :
Le 16 avril 2017 à 16:06:07 bloblomv13 a écrit :
Il n'y aura que de pauvre sanctions économiques inutiles pour la Corée du Nord, comme d'hab, c'est pas la Syrie, ils savent que la CDS va morfler sa race en cas de réponse armée, pareil pour les 200 000 américains qui vivent en CDShttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg le risque est trop gros, Trump serait le pire président US de l'histoire, l'opinion public serait absolument contre toute poursuite de la guerre en cas de pertes civiles US
Non, y'aura 0 sanction économique. Dans 2 semaines tout le monde aura déjà oublié, comme tous les ans, et l'année prochaine rebelote, puis l'année d'après, et ainsi de suite
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png
Sauf que la CDN va disposer de missiles capables d'atteindre le continent américain d'ici peu donc ça sera trop tard après pour intervenir après ce délai, c'est surtout ça qui rend la situation tendue
Le 16 avril 2017 à 16:05:36 ELTOKANO a écrit :
sinon imaginons que Trump nuke la CdN et Kim nuke euh... Guam, le Japon et Seoulla Chine et la Russie auraient peut-être un coup à jouer à ne pas utiliser la bombe et à se détacher du régime nord-coréen
comme ça ils pourront dire "vous voyez les USA déploient leur arsenal nucléaire pour régler leurs problèmes mais nous on est pas aussi tarés vu qu'on est les gentils"
C'est même pas question de ça hein, la Russie n'a absolument rien à voir avec la CDN, ils surveillent la zone uniquement car ils ont une frontière commune avec la CDN mais c'est tout
Si les américains font les cons dans tous les cas ils seront les seuls responsables, les Russes n'ont absolument aucun intérêt à interférer avec les US ou la CDN, et la Chine n'interviendra que pour éviter une réunification des deux Corées c'est tout
Il n'y aura que de pauvre sanctions économiques inutiles pour la Corée du Nord, comme d'hab, c'est pas la Syrie, ils savent que la CDS va morfler sa race en cas de réponse armée, pareil pour les 200 000 américains qui vivent en CDS
le risque est trop gros, Trump serait le pire président US de l'histoire, l'opinion public serait absolument contre toute poursuite de la guerre en cas de pertes civiles US ça serait pire que le Vietnam, les retombées serait absolument kolossales
Topic de l'élite + ça rassemble absolument toutes les infos relatives aux interventions US de ces derniers jours
ça sert à rien de faire un topic à chaque nouveau tweet non plus hein, celui ci est très bien en dehors du titre
Le 16 avril 2017 à 03:11:14 haloreach_bis a écrit :
Le 16 avril 2017 à 03:10:35 bloblomv13 a écrit :
Le 16 avril 2017 à 03:06:28 haloreach_bis a écrit :
Le 16 avril 2017 à 03:05:37 Ergol a écrit :
Le 16 avril 2017 à 03:02:59 Wuxian a écrit :
Le 16 avril 2017 à 02:59:50 Ergol a écrit :
Le 16 avril 2017 à 02:58:25 nexus_5_x a écrit :
King Kung en PLS AYAAAAAAAA
https://twitter.com/LPLdirect/status/853165016085929985Bande de traîtres et fdp chinois
C'est peut-être aussi le prix à payer pour éviter au conflit de s'étendre sur tout le continent. Je pense que c'est pas plus mal pour les populations au final. Ils ont pas le choix face à tant de connerie américaine, et visiblement rien ne les arrête...
La Corée du nord c'est 25 millions de personnes , tu te rends pas compte... ce sera pire que le Vietnam
Après la Corée c'est 25 millions de personnes dont plus de la moitié ont faim
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png les famines des années 90 c'est du passé, l'agriculture du pays a réussi à se stabiliser depuis, mais c'est clair qu'ils n'ont pas les ressources pour une longue guerre
Le 16 avril 2017 à 03:07:56 Ruffton59 a écrit :
Sans trop de bruit, les submersibles nucléaires chinois viennent de recevoir le mandat de l’État. En d’autres termes, assurer une seconde frappe de riposte nucléaire en cas d’attaque nucléaire adverse visant les centres vitaux chinois.La force de dissuasion nucléaire chinoise n’est pas la seule à avoir reçu le mandat de l’État ; les forces aérospatiales dont les très mystérieuses unités de lutte contre les objets en orbite auraient déjà reçu cet ordre après l’entrevue du président chinois avec son homologue américain en Floride. À Pékin, on a très peu apprécié les propos insultants de Trump à l’égard du président Xi Jinping, notamment l’allusion au fameux dessert en chocolat.
De son côté, la Russie affirme que 90 % de ses capacités de frappes nucléaires sont opérationnelles.
la purification par l'atome
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480546095-risitas-moine2.png De toutes évidence, Trump joue avec le feu, a souligné une source autorisée anonyme au sein de l’armée chinoise
source cristalline stp
Du passé ? http://www.atlantico.fr/decryptage/coree-nord-famine-aide-humanitaire-dictature-armee-136660.html
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
6 ans
Le 16 avril 2017 à 03:06:28 haloreach_bis a écrit :
Le 16 avril 2017 à 03:05:37 Ergol a écrit :
Le 16 avril 2017 à 03:02:59 Wuxian a écrit :
Le 16 avril 2017 à 02:59:50 Ergol a écrit :
Le 16 avril 2017 à 02:58:25 nexus_5_x a écrit :
King Kung en PLS AYAAAAAAAA
https://twitter.com/LPLdirect/status/853165016085929985Bande de traîtres et fdp chinois
C'est peut-être aussi le prix à payer pour éviter au conflit de s'étendre sur tout le continent. Je pense que c'est pas plus mal pour les populations au final. Ils ont pas le choix face à tant de connerie américaine, et visiblement rien ne les arrête...
La Corée du nord c'est 25 millions de personnes , tu te rends pas compte... ce sera pire que le Vietnam
Après la Corée c'est 25 millions de personnes dont plus de la moitié ont faim
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
les famines des années 90 c'est du passé, l'agriculture du pays a réussi à se stabiliser depuis, mais c'est clair qu'ils n'ont pas les ressources pour une longue guerre
Le 16 avril 2017 à 03:07:56 Ruffton59 a écrit :
Sans trop de bruit, les submersibles nucléaires chinois viennent de recevoir le mandat de l’État. En d’autres termes, assurer une seconde frappe de riposte nucléaire en cas d’attaque nucléaire adverse visant les centres vitaux chinois.La force de dissuasion nucléaire chinoise n’est pas la seule à avoir reçu le mandat de l’État ; les forces aérospatiales dont les très mystérieuses unités de lutte contre les objets en orbite auraient déjà reçu cet ordre après l’entrevue du président chinois avec son homologue américain en Floride. À Pékin, on a très peu apprécié les propos insultants de Trump à l’égard du président Xi Jinping, notamment l’allusion au fameux dessert en chocolat.
De son côté, la Russie affirme que 90 % de ses capacités de frappes nucléaires sont opérationnelles.
la purification par l'atome
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480546095-risitas-moine2.png De toutes évidence, Trump joue avec le feu, a souligné une source autorisée anonyme au sein de l’armée chinoise
source cristalline stp
Le 16 avril 2017 à 02:58:25 nexus_5_x a écrit :
King Kung en PLS AYAAAAAAAA
https://twitter.com/LPLdirect/status/853165016085929985
"783 abonnés"
DDB
+ la Chine ne laissera jamais les USA prendre la Corée du Nord donc déjà la source raconte de la merde
Le 16 avril 2017 à 02:51:32 PineappleDRN a écrit :
Bon les Kheys experts, concrètement il se passera quoi probablement si les USA finissent par craquer et bombarder la CDN au niveau des autres nations à côté ? Et surtout nous bordel, on est dans l'OTAN, du coup on va devoir envoyer des rafales maître course bombarder la CDN nous aussi ?
Trop de paramètres en jeu, si la guerre se confine, ça sera juste CDN vs CDS/USA voir Japon probablement, et la Chine derrière qui vient calmer le jeu sans forcément intervenir mais sans laisser la corée du nord devenir un proxy américain non plus
Et non, si les USA attaquent en premier l'OTAN ne pourra pas intervenir c'est contraire à son fonctionnement qui se veut purement défensif
Le 16 avril 2017 à 02:49:25 Roondo a écrit :
Mais elles cherchent quoi enfaîte la Corée du nord ? et pourquoi attaqué les Etats Unis ?
On a dit qu'on faisait pas de cours d'histoire pour les desco ici
Le 16 avril 2017 à 02:46:33 OzymV3 a écrit :
Le 16 avril 2017 à 02:44:24 bloblomv13 a écrit :
Le 16 avril 2017 à 02:40:02 OzymV3 a écrit :
Le 16 avril 2017 à 02:29:13 OzymV3 a écrit :
"plus de 30 MEGAtonnes"
c'est faux, une bombe H peut avoir une puissance de 50 kt par exemple
la bombe H n'est techniquement pas limitée en puissance, on pourrait en faire une de 1000 mégatonnes si on voulait (même si c'est pas physiquement possible de la mettre en oeuvre)
par contre une bombe A ne peut pas dépasser 500 kilotonnes pour des raisons physiques là aussi (pas possible d'avoir un coeur de plutonium assez gros pour dépasser 500 kt, et la détonation provoque la vaporisation du coeur avant qu'assez de combustible nucléaire ait été consommé par la fission, enfin c'est très compliqué on va pas aller dans les détails)Sources pour le machin souligné?
"The largest pure-fission bomb ever constructed Ivy King had a 500 kiloton yield, which is probably in the range of the upper limit on such designs. Fusion boosting could likely raise the efficiency of such a weapon significantly, but eventually all fission-based weapons have an upper yield limit due to the difficulties of dealing with large critical masses. (The UK's Orange Herald was a very large boosted fission bomb, with a yield of 750 kilotons.) However, there is no known upper yield limit for a fusion bomb."
bombe thermonucléaire = puissance théoriquement infinie
bombe atomique = 500 kilotonnes maximum, pour les détails au niveau physique ça prendrait trop de temps de faire un pavéOk, au moins ils évoque la fission dopée, j'allais rebondir dessus.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489427710-risitas596.png
Oui mais la fission dopée c'est à la limite d'une bombe thermonucléaire en réalité, certains considèrent Ivy Mike comme la première bombe purement thermonucléaire, et certain considèrent Item comme la première bombe thermonucléaire car elle était dopée (avec du tritium et du deutérium je crois) même si la grande partie de l'énergie venait de la partie fission en réalité
Le 16 avril 2017 à 02:40:02 OzymV3 a écrit :
Le 16 avril 2017 à 02:29:13 OzymV3 a écrit :
"plus de 30 MEGAtonnes"
c'est faux, une bombe H peut avoir une puissance de 50 kt par exemple
la bombe H n'est techniquement pas limitée en puissance, on pourrait en faire une de 1000 mégatonnes si on voulait (même si c'est pas physiquement possible de la mettre en oeuvre)
par contre une bombe A ne peut pas dépasser 500 kilotonnes pour des raisons physiques là aussi (pas possible d'avoir un coeur de plutonium assez gros pour dépasser 500 kt, et la détonation provoque la vaporisation du coeur avant qu'assez de combustible nucléaire ait été consommé par la fission, enfin c'est très compliqué on va pas aller dans les détails)Sources pour le machin souligné?
"The largest pure-fission bomb ever constructed Ivy King had a 500 kiloton yield, which is probably in the range of the upper limit on such designs. Fusion boosting could likely raise the efficiency of such a weapon significantly, but eventually all fission-based weapons have an upper yield limit due to the difficulties of dealing with large critical masses. (The UK's Orange Herald was a very large boosted fission bomb, with a yield of 750 kilotons.) However, there is no known upper yield limit for a fusion bomb."
bombe thermonucléaire = puissance théoriquement infinie selon la complexité et la taille de l'engin
bombe atomique = 500 kilotonnes maximum, pour les détails au niveau physique ça prendrait trop de temps de faire un pavé
Le 16 avril 2017 à 02:38:36 Ergol a écrit :
Putain si la Corée pouvait frapper une base US en Corée Sud ou Japon et leur mettre la douille à ces fdphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484405908-capuchejesussticker.png
Le butthurt en serait KOLOSSAL
Le Japon purifié par l'atome pour la troisième fois de l'histoire