Messages de bloblomv13

Le 16 avril 2017 à 02:35:24 Colonel_Risitas a écrit :
Musique d'ambiancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

petite compil de chants soviétiques repris par les nord coréenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Il y a pas à dire, les nord coréens savent s'y faire aux platines niveau chants militaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

Le 16 avril 2017 à 02:20:28 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 02:13:33 JeanMarche[6] a écrit :

Le 16 avril 2017 à 02:09:22 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 02:04:59 OzymV3 a écrit :
Y aura rien putain vous faites délirezhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489591051-5.png

Oui Trump n'attaquera pas la Corée Du Nord. Après tout ce test a été raté et il ne s'agissait que d'un testhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Par contre , là où les Jean-Sceptique comme moi se sont trompé , c'est que la CDN a bel et bien effectuer un essai , même si il a échouerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Alors qu'on pensait que suite aux pressions sino-americaine , Kim allait laisser tomber les essaies. http://image.noelshack.com/minis/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.pngM

Sinon oui il n'y aura pas de nouvelle guerre de Coréehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Il a déjà décaler le test nucléaire , c'est déjà un signe qu'il n'y aura pas de guerres

Ni les Américains , ni le gros KIM ne sont assez fous pour se mettre sur la tronchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366648-risitas115.png

Si guerre il y a , vu l'arsenal nord coréen à portée de Seoul en trois jours t'as un million de morts

Personne n'en veut de ça .

Oui mais je l'ai répéter mainte foishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

La Corée Du Nord en cas de guerre viserait uniquement des objectifs militaire sud coréen et americain , en aucun cas elle s'attaquerait aux civils sud coréen , puisqu'ils sont dans l'optique de les libérerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

C'est comme si durant la guerre du Kippour , les forces arabes bombardaient des villes palestinienneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Par contre c'est faux, les nord coréens s'en foutent des dégats collatéraux

renseigne-toi sur les crimes qu'il y a eu durant la guerre de corée, la police militaire des deux camps liquidait arbitrairement les populations parce qu'ils avaient peur qu'ils soient soit communistes soit pro-US, peuple frère ou pas la paranoïa a toujours été présente entre les deux peuples

Le 16 avril 2017 à 02:19:49 Melkor_ a écrit :

Le 16 avril 2017 à 02:14:45 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 02:12:10 Melkor_ a écrit :

Le 16 avril 2017 à 02:09:23 Giscard2017 a écrit :
https://twitter.com/W7VOA/status/852651932833468416 Les USA envoient des navires avec des Tomahawk rejoindre le groupe naval

Il me semble qu'il y avait deja 2 destroyers qui accompagnaient le CVN mais je sais pas s'ils avaient des tomahawk ...et un croiseur également avec lui des tomahawks bien entendu

59 Tomawak , seulement 26 ont atteint leurs cibles , plusieurs chasseurs syriens de la base sont encore opérationnel même apres les attaques de missileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Les Nord coréen ont truffer leurs territoires d'abris , c'est meme eux je crois qui ont donner une expertise aux syrien pour construire leurs abrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Il aura beau tirer ses Tomwak , ce seront juste des petard qui vont faire du bruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Les missiles coréen sont bien garder dans leurs abrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

C'est la propagande russe qui a sorti ces infos

et les tomahawk sont très puissants

Non les tomahawk ne sont capable de détruire que des "soft targets" soit des cibles non protégées.

pour percer des bunker il faudra de l'armement spécialisé, des bunkerbuster qu'il faudra délivrer directement par bombardement, pas juste des tomahawks téléguidés depuis les toilettes de la maison blanche

Le 16 avril 2017 à 02:18:13 -iygt- a écrit :
http://www.express.co.uk/news/world/792225/Russia-Putin-North-Korea-nuclear-Trump

Des soldats russes postés à là frontières coréenne à Vladivostok

En même temps ils ont déjà des troupes permanentes là bas, Vladivostok est une base militaire importante

il y a quelques mois les garde frontière russe ont bien abattu des pécheurs nord coréens après un accrochage lors d'un contrôle, il y a pas eu de WW3 à ce que je sachehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

Le 16 avril 2017 à 02:16:48 ViandeDeVeau a écrit :

Le 16 avril 2017 à 02:03:40 bloblomv13 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 02:01:57 Research1024 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:57:16 bloblomv13 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:53:31 Ergol a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:51:07 Research1024 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:48:48 RoiRachid26 a écrit :
Si la bombe À est Le dieu atome
La moab c est son fils ?

Et la bombe H c'est quoi alors ?
Le big bang ?

Bombe H : thermonucléaire, plus de 30 MEGAtonnes, jamais utilisé et heureusement

Bombe A : bombe à fission nucléaire , hiroshima, nagasakihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

"plus de 30 MEGAtonnes"

c'est faux, une bombe H peut avoir une puissance de 50 kt par exemple

la bombe H n'est techniquement pas limitée en puissance, on pourrait en faire une de 1000 mégatonnes si on voulait (même si c'est pas physiquement possible de la mettre en oeuvre)

par contre une bombe A ne peut pas dépasser 500 kilotonnes pour des raisons physiques là aussi (pas possible d'avoir un coeur de plutonium assez gros pour dépasser 500 kt, et la détonation provoque la vaporisation du coeur avant qu'assez de combustible nucléaire ait été consommé par la fission, enfin c'est très compliqué on va pas aller dans les détails)

D'accords et si maintenant on décidait de creer des bombes en se basant sur la séparation des quarks (une bombe a quark) tu aurait une estimation de la puissance dégagée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1483996277-154457.jpg

Le confinement des quarks est interdit par la chromodynamique quantique. Mais si une telle bombe existait, bonjour les dégâts... L'énergie libérée serait abyssale. Le système solaire pourrait y passer, et je ne déconne pas.

N'abuse pas, une bombe à anti-matière (typiquement la bombe qui peut libérer le plus d'énergie possible) ne pourrait qu'avoir l'effet d'un astéroïde (de taille variable selon la puissance) alors me parle pas de détruire le système solaire stphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

Le 16 avril 2017 à 02:14:36 jer4444_returns a écrit :

Le 16 avril 2017 à 02:12:06 El_Noblo a écrit :

Le 16 avril 2017 à 02:08:48 bloblomv13 a écrit :
"In training exercise off Florida in 2015, the French submarine Saphir, in her role as part of the "enemy" attack group, "sunk" the aircraft carrier USS Theodore Roosevelt and many of her Ticonderoga and Arleigh Burke escorts. Time and again in exercises, carriers and their escorts have come off worse against NATO attack submarines."

APRES LES RAFALES FRANCAIS QUI HUMILIENT LES F-22 C'EST LES SOUS MARINS FRANCAIS QUI COULENT LA FLOTTE US DURANT DES EXERCICES DE L'OTAN AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479341443-issou.gifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480321136-risitas159.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482262096-jesus.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1473795497-1472647415-risitasdepite.png

Kim qui va humilier les USA en coulant le porte-avionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Mais les nord corée ont vraiment du materiel de merde

Pourquoi vous comparer avec la france ?

Surtout que la france dans le domaine du sous main est dans la pointe technologique

Relis les différentes sources que j'ai posté tout à l'heure, les nord coréens font adopter à leurs missiles des trajectoires spécifiques pour échapper aux systèmes d'interception américains et sud coréens

"In training exercise off Florida in 2015, the French submarine Saphir, in her role as part of the "enemy" attack group, "sunk" the aircraft carrier USS Theodore Roosevelt and many of her Ticonderoga and Arleigh Burke escorts. Time and again in exercises, carriers and their escorts have come off worse against NATO attack submarines."

APRES LES RAFALES FRANCAIS QUI HUMILIENT LES F-22 C'EST LES SOUS MARINS FRANCAIS QUI COULENT LA FLOTTE US DURANT DES EXERCICES DE L'OTAN AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479341443-issou.gifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480321136-risitas159.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482262096-jesus.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1473795497-1472647415-risitasdepite.png

Le 16 avril 2017 à 02:01:57 Research1024 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:57:16 bloblomv13 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:53:31 Ergol a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:51:07 Research1024 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:48:48 RoiRachid26 a écrit :
Si la bombe À est Le dieu atome
La moab c est son fils ?

Et la bombe H c'est quoi alors ?
Le big bang ?

Bombe H : thermonucléaire, plus de 30 MEGAtonnes, jamais utilisé et heureusement

Bombe A : bombe à fission nucléaire , hiroshima, nagasakihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

"plus de 30 MEGAtonnes"

c'est faux, une bombe H peut avoir une puissance de 50 kt par exemple

la bombe H n'est techniquement pas limitée en puissance, on pourrait en faire une de 1000 mégatonnes si on voulait (même si c'est pas physiquement possible de la mettre en oeuvre)

par contre une bombe A ne peut pas dépasser 500 kilotonnes pour des raisons physiques là aussi (pas possible d'avoir un coeur de plutonium assez gros pour dépasser 500 kt, et la détonation provoque la vaporisation du coeur avant qu'assez de combustible nucléaire ait été consommé par la fission, enfin c'est très compliqué on va pas aller dans les détails)

D'accords et si maintenant on décidait de creer des bombes en se basant sur la séparation des quarks (une bombe a quark) tu aurait une estimation de la puissance dégagée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1483996277-154457.jpg

Le 16 avril 2017 à 01:59:25 Madmax_2017 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:57:54 [B]ornThisWay a écrit :
https://twitter.com/TheAnonnMessage/status/853389705395789824?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fatrl.net%2Findex.php%3Fapp%3Dcore%26module%3Dsystem%26controller%3Dembed%26url%3Dhttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2Ftheanonnmessage%2Fstatus%2F853389705395789824

Ils ont visés les Etats Unis apparemment

Non navires seulement

je sais pas si tu sais mais dans l'US Navy, un porte avion est considéré comme propriété terrienne du gouvernement US

je m'explique : si quelqu'un utilise une arme nucléaire contre un porte avion, alors les USA seront légitimement (à leurs propres yeux) autorisés à répliquer avec tout leur arsenal nucléaire car pour eux attaquer un de leur porte avion c'est comme attaquer leur territoire

Le 16 avril 2017 à 01:53:56 JeanMarche[6] a écrit :

Il semble que les coréens du nord soient des gourous des missiles balistiques, ils torturent leurs missiles avec des trajectoires de dingue et des angles d'attaque de fou à la limite des capacités mécaniques du fuselage des missile tout ça pour échapper aux systèmes anti missile sud coréens et américainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1483996277-154457.jpg

ET CA MARCHE PUTAINhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

J'aimerais bien des articles détaillés sur ces méthodes pour contourner les boucliers anti missiles stp t'en as ?

ça dépend énormément de chaque système anti-missile, des radars utilisés, des missiles pour l'interception, trop de paramètres, à moins de faire du cas par cas pour chaque système et auprès d'experts je connais pas d'article détaillé, enfin pour le momenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

Le 16 avril 2017 à 01:53:31 Ergol a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:51:07 Research1024 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:48:48 RoiRachid26 a écrit :
Si la bombe À est Le dieu atome
La moab c est son fils ?

Et la bombe H c'est quoi alors ?
Le big bang ?

Bombe H : thermonucléaire, plus de 30 MEGAtonnes, jamais utilisé et heureusement

Bombe A : bombe à fission nucléaire , hiroshima, nagasakihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

"plus de 30 MEGAtonnes"

c'est faux, une bombe H peut avoir une puissance de 50 kt par exemple

la bombe H n'est techniquement pas limitée en puissance, on pourrait en faire une de 1000 mégatonnes si on voulait (même si c'est pas physiquement possible de la mettre en oeuvre)

par contre une bombe A ne peut pas dépasser 500 kilotonnes pour des raisons physiques là aussi (pas possible d'avoir un coeur de plutonium assez gros pour dépasser 500 kt, et la détonation provoque la vaporisation du coeur avant qu'assez de combustible nucléaire ait été consommé par la fission, enfin c'est très compliqué on va pas aller dans les détails)

Le 16 avril 2017 à 01:48:48 RoiRachid26 a écrit :
Si la bombe À est Le dieu atome
La moab c est son fils ?

non, la moab est une bombe thermobarique, rien de nucléaire, la détonation d'explosifs provoque une surpression, et l'embrasement instantané d'un carburant volatile provoque une très brutale dépression, cette surpression puis dépression violente et importante fait éclater les batiments et peut même provoquer l'éclatement des organes internes pour une personne dans le rayon d'action de la bombe

les allemands l'ont même appelé bombe coupe-souffle si je me souviens, parce qu'elle fait imploser les poumonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

Le 16 avril 2017 à 01:43:38 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:38:27 bloblomv13 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:32:47 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:28:49 bloblomv13 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:24:24 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:21:11 bloblomv13 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:19:14 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:16:03 bloblomv13 a écrit :
Bon on rigole on rigole, mais c'est de la technologie 100% nord coréennes qu'ils testent, c'est "normal" les ratéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

à côté ils ont encore des missiles balistiques et des SCUD soviétiques qui eux sont fiables et capable de bien niquer la CDShttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Le missile Scud alias le missile balistique le moins fiable au mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Lorsqu'un Scud atteint sa cible , c'est un miraclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Et même quand il atteint sa cible il ne fait jamais de gros dégâtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Tu confonds avec les Al Hussein, les Scud que les irakiens ont modifié pour augmenter la portée au détriment de la fiabilité et de la précisionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

en dehors les scud sont fiable

Ça dépend apres. Ils ont combien de Scud les Nord Coréenhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Si ils en ont pleins , ils peuvent faire mal grâce à la submersion de missilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

difficile à estimer, la Corée du Nord a continué dans son coin le développement du scud, ils en produisent eux même et sont supposés bien plus fiable que les Al Hussein par comparaisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Il me semble que leur reserve opérationnelle est estimée à 3000 missiles de type Scud (Scud originaux + toutes les versions dérivées qu'ils ont produit par la suite)

Soit de quoi faire au minimum 50 000 morts avec des ogives explosives conventionnelles si je prends les ratio de pertes par missile de la guerre Iran/Irak (avec les Al Hussein pas fiable et une densité de population plus faible en Iran qu'en CDS)

Oui mais si jamais Kim Jong Un attaquait la Corée du Sud , il viserait des objectif militairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

La Corée du Nord est dans une optique de libération , pour eux les sud coréen sont victimes du gouvernement sud coréen et des Americains , ce serait illogique de viser des positions civileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

+ les Scud nord coréens sont particulièrement difficile à intercepter car ils ont une trajectoire de vol très particulière, différente de celle des scud originaux, elle est plus inclinée, donc l'altitude de vol est plus élevée, alors que les Patriot sont ne peuvent pas intercepter les scud à plus de 40 km d'altitude et pas plus haut.

les missiles mettent plus de temps pour frapper la cible, mais ils ne peuvent être interceptable que dans leur phase de réentrée, où ils atteignent leur vitesse la plus élevée

un beau merdier, askip la CDS est encore en train de tenter de développer un missile capable de les intercepter et les US ne vont mettre en service qu'une unité de THAAD qu'à la fin de l'annéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

Source pour les Scud Nord Coréen ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Si ce que tu dit est vrai , leurs armées n'est pas si mauvaise que ça , imagine si ils n'avaient pas d'embargohttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

"However Jeffery Lewis have also stressed that it does little to address the possibility of its lofted attacks, because the missile's reentry in lofted trajectory will be at very high speeds and at a very severe angle, since the ability of THAAD intercepting it will depends on the missile range. He has also pointed out that THAAD was never field tested against an intermediate-range target, moreover on an unusual angle of attack. With this in mind, he ended by suggesting that it is time to use diplomatic measures for dissuading North Korea to enhance such capabilities and defense measures is a very ineffective strategy due to North Korea has the ability to use numerous counter-measures for every measures that US and South Korea have made."

"The Rodong-1 is one of North Korea's most effective ballistic missiles because it is more difficult to intercept by missile defenses. Although it has an estimated range of 1,000–1,500 km (620–930 mi), launches in March 2014 flew only 650 km (400 mi). Their range was shortened by firing at a higher launch angle, which may enable them to avoid interception. The missiles flew to an altitude of 160 km at Mach 7, while U.S. and South Korean Patriot PAC-2/3 interceptors are more specialized to hit Scud-type missiles up to 40 km high. To counter this, South Korea is indigenously developing the long-range surface-to-air missile (L-SAM), and on 8 July 2016 the U.S. agreed to deploy one THAAD missile defense system in Seongju County, in the south of South Korea, by the end of 2017."

Il semble que les coréens du nord soient des gourous des missiles balistiques, ils torturent leurs missiles avec des trajectoires de dingue et des angles d'attaque de fou à la limite des capacités mécaniques du fuselage des missile tout ça pour échapper aux systèmes anti missile sud coréens et américainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1483996277-154457.jpg

ET CA MARCHE PUTAINhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Le 16 avril 2017 à 01:42:58 Blazore a écrit :
[ALERTE GÉNÉRALE] L'image du missile qui a foiré ! https://twitter.com/lj_skipper/status/853391566655901696

C'est un fake, le missile sur la photo est un Trident II, un missile anglais

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

Le 16 avril 2017 à 01:32:47 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:28:49 bloblomv13 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:24:24 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:21:11 bloblomv13 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:19:14 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:16:03 bloblomv13 a écrit :
Bon on rigole on rigole, mais c'est de la technologie 100% nord coréennes qu'ils testent, c'est "normal" les ratéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

à côté ils ont encore des missiles balistiques et des SCUD soviétiques qui eux sont fiables et capable de bien niquer la CDShttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Le missile Scud alias le missile balistique le moins fiable au mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Lorsqu'un Scud atteint sa cible , c'est un miraclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Et même quand il atteint sa cible il ne fait jamais de gros dégâtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Tu confonds avec les Al Hussein, les Scud que les irakiens ont modifié pour augmenter la portée au détriment de la fiabilité et de la précisionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

en dehors les scud sont fiable

Ça dépend apres. Ils ont combien de Scud les Nord Coréenhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Si ils en ont pleins , ils peuvent faire mal grâce à la submersion de missilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

difficile à estimer, la Corée du Nord a continué dans son coin le développement du scud, ils en produisent eux même et sont supposés bien plus fiable que les Al Hussein par comparaisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Il me semble que leur reserve opérationnelle est estimée à 3000 missiles de type Scud (Scud originaux + toutes les versions dérivées qu'ils ont produit par la suite)

Soit de quoi faire au minimum 50 000 morts avec des ogives explosives conventionnelles si je prends les ratio de pertes par missile de la guerre Iran/Irak (avec les Al Hussein pas fiable et une densité de population plus faible en Iran qu'en CDS)

Oui mais si jamais Kim Jong Un attaquait la Corée du Sud , il viserait des objectif militairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

La Corée du Nord est dans une optique de libération , pour eux les sud coréen sont victimes du gouvernement sud coréen et des Americains , ce serait illogique de viser des positions civileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

+ les Scud nord coréens sont particulièrement difficile à intercepter car ils ont une trajectoire de vol très particulière, différente de celle des scud originaux, elle est plus inclinée, donc l'altitude de vol est plus élevée, alors que les Patriot sont ne peuvent pas intercepter les scud à plus de 40 km d'altitude et pas plus haut.

les missiles mettent plus de temps pour frapper la cible, mais ils ne peuvent être interceptable que dans leur phase de réentrée, où ils atteignent leur vitesse la plus élevée

un beau merdier, askip la CDS est encore en train de tenter de développer un missile capable de les intercepter et les US ne vont mettre en service qu'une unité de THAAD qu'à la fin de l'annéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

Le 16 avril 2017 à 01:28:36 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:24:49 epmvp1 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:24:24 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:21:11 bloblomv13 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:19:14 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:16:03 bloblomv13 a écrit :
Bon on rigole on rigole, mais c'est de la technologie 100% nord coréennes qu'ils testent, c'est "normal" les ratéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

à côté ils ont encore des missiles balistiques et des SCUD soviétiques qui eux sont fiables et capable de bien niquer la CDShttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Le missile Scud alias le missile balistique le moins fiable au mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Lorsqu'un Scud atteint sa cible , c'est un miraclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Et même quand il atteint sa cible il ne fait jamais de gros dégâtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Tu confonds avec les Al Hussein, les Scud que les irakiens ont modifié pour augmenter la portée au détriment de la fiabilité et de la précisionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

en dehors les scud sont fiable

Ça dépend apres. Ils ont combien de Scud les Nord Coréenhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Si ils en ont pleins , ils peuvent faire mal grâce à la submersion de missilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

ils ont qu'un seul lanceurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Les Scud sont des missiles balistique moyenne portée ayant pour vecteur des véhiculeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Ce ne sont pas des missiles balistique entreposer dans des sites de lancement sous terrainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Les Scud peuvent être mis en silo (Saddam l'avait fait avec certains en Irak) mais habituellement on le fait pas car la portée est trop faible pour que les missiles puissent dépasser la frontière, sauf qu'en Corée du Nord les distances sont ridicules, un scud peut partir du milieu de la corée du nord et frapper le sud de la péninsule coréenne

+ les Scud nord coréens sont particulièrement difficile à intercepter car ils ont une trajectoire de vol très particulière, différente de celle des scud originaux, elle est plus plate, donc l'altitude de vol est plus faible, alors que les Patriot sont calibrés pour initier l'interception des scud à 40 km d'altitude et pas plus bas

Le 16 avril 2017 à 01:24:24 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:21:11 bloblomv13 a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:19:14 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:16:03 bloblomv13 a écrit :
Bon on rigole on rigole, mais c'est de la technologie 100% nord coréennes qu'ils testent, c'est "normal" les ratéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

à côté ils ont encore des missiles balistiques et des SCUD soviétiques qui eux sont fiables et capable de bien niquer la CDShttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Le missile Scud alias le missile balistique le moins fiable au mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Lorsqu'un Scud atteint sa cible , c'est un miraclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Et même quand il atteint sa cible il ne fait jamais de gros dégâtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Tu confonds avec les Al Hussein, les Scud que les irakiens ont modifié pour augmenter la portée au détriment de la fiabilité et de la précisionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

en dehors les scud sont fiable

Ça dépend apres. Ils ont combien de Scud les Nord Coréenhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Si ils en ont pleins , ils peuvent faire mal grâce à la submersion de missilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474036138-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

difficile à estimer, la Corée du Nord a continué dans son coin le développement du scud, ils en produisent eux même et sont supposés bien plus fiable que les Al Hussein par comparaisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Il me semble que leur reserve opérationnelle est estimée à 3000 missiles de type Scud (Scud originaux + toutes les versions dérivées qu'ils ont produit par la suite)

Soit de quoi faire au minimum 50 000 morts avec des ogives explosives conventionnelles si je prends les ratio de pertes par missile de la guerre Iran/Irak (avec les Al Hussein pas fiable et une densité de population plus faible en Iran qu'en CDS)

Le 16 avril 2017 à 01:19:14 Colonel_Risitas a écrit :

Le 16 avril 2017 à 01:16:03 bloblomv13 a écrit :
Bon on rigole on rigole, mais c'est de la technologie 100% nord coréennes qu'ils testent, c'est "normal" les ratéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

à côté ils ont encore des missiles balistiques et des SCUD soviétiques qui eux sont fiables et capable de bien niquer la CDShttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Le missile Scud alias le missile balistique le moins fiable au mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Lorsqu'un Scud atteint sa cible , c'est un miraclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Et même quand il atteint sa cible il ne fait jamais de gros dégâtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Tu confonds avec les Al Hussein, les Scud que les irakiens ont modifié pour augmenter la portée au détriment de la fiabilité et de la précision, en grande partie parce que pour augmenter la portée fallait alléger le missile, donc pour ça ils ont réduit l'épaisseur des boucliers thermiques ce qui faisait que les missiles explosaient en vol lors de la réentrée atmosphériquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

en dehors les scud sont fiable

Le 16 avril 2017 à 01:16:11 RoiRachid26 a écrit :
Comment on peut raté un lancé

De la même manière que toutes les premières fusées américaines explosaient, d'où leur retard initial sur la conquête spatiale, le seul truc qu'ils auront fait avant les soviétiques c'est envoyer des hommes sur la lune, sinon pour tout le reste ils étaient en retardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

et la CDN fait ses missiles avec de la technologie locale ou importée par le marché noir alors la qualité n'est pas forcément au rendez voushttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Bon on rigole on rigole, mais c'est de la technologie 100% nord coréennes qu'ils testent, c'est "normal" les ratéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

à côté ils ont encore des missiles balistiques et des SCUD soviétiques qui eux sont fiables et capable de bien niquer la CDShttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg