Les gars qui remettent en question l’évolution que ce soit sérieusement ou pour troller pensent que c’est juste une petite théorie basée sur deux trois fossiles et qu’ils sont au niveau pour en douter. Alors qu’il y a toute la biologie moléculaire, l’éthologie, l’écologie systémique et la génétique derrière pour appuyer.
Le truc est tellement complexe et avancé qu’on a une CARTE ENTIÈRE qui retrace la proximité génétique des espèces vivantes ayant existé sur cette planète ! REGARDEZ ÇA LES KHEYS, explorez là un peu c’est une dinguerie :
« Alors selon cette théorie, au départ, on était des poissons, on barbotait tous dans la flotte. Et puis, un jour un couple de poissons ont eu un enfant mal formé qui... »
Ahah bonne réf. Mais pour répondre sérieusement à ça, a) c’était pas « on », c’était les animaux de l’époque point, et b) c’est une allusion au mode de spéciation « sympatrique » (émergence d’une mutation au sein d’une population > elle s’avère avantageuse > sélection) . Les gens souvent croient à tort que c’est la théorie de l’évolution en elle-même alors que ce n’est qu’un de ses moteurs, il existe d’autres modes de spéciation. Trois autres.
Et non les shills
Sans déconner comment on peut lire de telles bêtises ? C’est évidemment un topic troll mais les mecs ont l’air de croire en la validité de leurs arguments qui remettent en doute l’évolution des espèces.
L’argument principal étant « gneugneu la spéciation c’est pas observable personne a jamais vu une bactérie devenir un chat golems https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626883766-issousse.png ».
Dude.. je sais pas, peut-être parce que c’est complètement débile de croire que l’évolution c’est juste prendre une bactérie, attendre et ça se transforme en chat ?
Pour se permettre de remettre en question le phénomène d’évolution et de spéciation il faut juste avec la culture scientifique d’une huître sur le sujet. Je ne m’étendrai pas plus tout de suite mais j’espère que quelques evosceptiques vont se pointer ici qu’on rigole de leur ignorance.
Pas à ma connaissance, non Mais je pense qu'il l'aurait très mal pris, vu sa réaction dans les commentaires de la vidéo partagée un peu avant (celle sur les échecs de rime)
Il a plutôt bien répondu je trouve, j’ai lu au-dessus « ouais il rage gnagna il sait pas prendre une critique au 2nd degré » mais en même la critique qui lui est faite dans la vidéo et les com est directe et pas 2nd degré elle. Et il argumente notamment comme quoi il « critiquerait pas les personnes mais les œuvres » et en face c’est essentiellement un torrent des sempiternels « pas lu + rage bien » ce qui contrairement au but de la démarche ne fait pas passer Links pour le plus limité du lot. Mais bon le fofo hein
Bah en tout cas t'as pas trop l'air de capter le jeu, tu parles de bavures et d'imprécisions quand Cobain était justement connu pour pas avoir un jeu propre, concernant les morceaux par lesquels j'ai commencé, j'ai simplement joué les morceaux que j'aimais, et en effet j'ai joué une dizaine d'heures par jour pendant des années, enfin je suis pas là pour parler de moi mais Cobain était quand même unanimement connu pour être un guitariste médiocre, et c'est même pas une critique, ça faisait son style, sa personnalité, n'empêche que c'est un état de fait, d'ailleurs lui même se considérait comme mauvais
C’est pas la question que Cobain était un guitariste médiocre ou non, tu mets un guitariste de 1 ou deux ans de gratte sur scène devant un micro avec une Jaguar dans les mains pour jouer et chanter du Nirvana, ce sera très imparfait et en dessous de l’originale, un peu moins s’il beaucoup mais quand même. Ça me semble pas difficile à comprendre ça.
Donc la phrase « Nirvana en deux ans c’était torché » je la trouve très prétentieuse. Torché pour moi ça veut dire on te branche sur scène ou en studio pour jouer le truc en entier, bah c’est abouti en tous points. Et les imprécisions de Cobain ne sont pas les meme que celles d’un débutant, ce sont celles d’un guitariste qui joue brut, c’est pas pareil
Moi j’ai argumenté sur des choses objectives et observables comme la pratique musicale, la notion de justesse des notes, l’exécution technique, l’expressivité et la syntaxe.
Toi tu t’enfonces toujours plus loin dans la clownerie en réclament comme argument qu’on te donne « une chanson bien écrite » ce qui est ultra généraliste et subjectif et donc ne veut rien dire, bref tu trolles encore et toujours et c’était ma dernière réponse. Savoure la bien, salut
Je sais pas si tu fais de la guitare, mais si oui faut remettre en question ton apprentissage, parce que perso au bout d'un 1 an et demi 2 ans ça faisait longtemps que c'était torché nirvana, et je suis très loin d'être un cas à part, et puis Cobain à jamais été un grand guitariste faut arrêter, bon compositeur oui mais guitaristiquement c'était très loin d'être un virtuose, après peut être que c'est parceque j'ai tout de suite commencé par des morceaux compliqué, mais même sans ça, avec un travail assidu au bout de 2 ans nirvana c'est rien
J’en fais, je maintiens ce que je dis et je pense que c’est plutôt à toi de remettre en question ton parcours surtout si tu dis avoir commencé par des morceaux compliqués ce qui n’est pas une bonne idée. Fin bon c’est mon avis.
Tu peux pas dire « c’est torché » sur quoi que ce soit avant un an et demi deux ans de pratique, le jeu est trop bleu. Sauf prodige ou pratique quotidienne de plusieurs heures. Encore une fois tu peux jouer le morceau mais pas au niveau du mec qui l’a enregistrée et ce même si c’est un guitariste simple comme Cobain.
Une ou deux
J'en ai pris 4 au hasard, je peux continuer toute la soirée
Pas une seule chanson bien écrite ou un minimum profonde. C'est le Jul des 90's.
N'importe quelle chanson d'Angèle enterre Nirvana que ce soit musicalement ou textuellement, c'est dire.
Aller encore une au hasard
Oui et ça fait pas beaucoup. Tu les prends pas au hasard + tu vois tu compares encore avec Jul alors qu’on t’a déjà contre argumenté là dessus et que tu as rien trouvé de mieux à répondre que « Gneugneu pk tu continues avec Jul » et là tu y reviens.
Tu es définitivement un troll ou en tout cas un type pas très fute ni intéressant donc j’enjoints tout le monde ici présent à ne plus te feed. Clown.
Bah je dois être une sorte de génie alors, et tous les gratteux que je connais aussi
Je pense pas non, je pense que tu jouais comme un bleu mais que tu te bases sur le simple fait d’enchaîner les accords en boucle, alors que moi encore une fois je parle de la jouer en entier et correctement, avec expressivité m, dynamique et intention et en chantant.
Tu me feras pas croire qu’en un an tu jouais ce truc sans que ce soit plein de défauts de débutant style bavures, imprécisions, faute de coordination ou raideur de la main qui gratte, platitude des notes, et j’en passe.
1 ou 2 ans les powerchords ? 1 ou 2 ans pour jouer du Nirvana ?
Pour jouer correctement oui. En quelques mois tu places les doigts aux bons endroits mais même pas en rêve avant 1 un et demi deux ans tu joues correctement dans le tempo avec dynamique et intention et sans que ça sonne complètement degueulasse. Et pour chanter en même temps c’est encore une autre histoire.
Vagabondage tu joues d’un instrument au moins ? Tu sais jouer de la gratte ? Tu sais chanter ? Tu saurais nous jouer + nous chanter « Rape me » correctement et en entier avec une guitare électrique en gérant les changements de sons et la disto ?
Ça devrait t’être facile puisque Cobain était un nul selon toi. Montre nous ;)
Absolument aucun troll, je montre juste que toutes ses chansons sont à chier.
Mais t'as des ahuris qui trouvent ça bien écrit car ils n'ont jamais écrit un seul texte dans leur vie donc forcément pour eux c'est du Prévert.
Mais tu prouves quoi sur toutes ses chansons bonhomme ? :,) Rien du tout, tu en sélectionnes une ou deux avec des paroles particulièrement simples et répétitives et t’as aucun argument qui soit fondé artistiquement. Tu es un troll, et si d’aventure tu es sérieux dans ta démarche c’est pire parce que ça veut dire que le souci se situe plutôt au niveau du QI xD
Pourquoi tu continues de me parler de Jul. Comme si j'en avais quelque chose à foutre de ce clown sans talent comme Cobain
Rohlala.. Va troller ailleurs mon garçon. Quand tu auras de réels arguments pour critiquer tu reviendras, là tu écoutes rien à ce qu’on t’explique tu es juste le petit K-Sos moyen du fofo qui peut pas s’empêcher de cracher « gneugneu c dla merde cho » quand il voit quelqu’un partager quelque chose qui lui plait sur un topic dédié.
Ah oui il savait écrire des chanson Cobain
C’est bien connu que Rape me c’est la seule chanson de Cobain mdr.
Tu es un clown. + Jul aurait écrit ça il aurait eu besoin d’auto tune et y aurait une faute grammaticale tous les deux mots même sur un truc aussi simple. Et il aurait été incapable de le jouer puisqu’il est aussi musicien que je suis dentiste.
Oui musicalement c'est pauvre Nirvana. Et a la guitare c'est 5 mois de travail pour pouvoir tout jouer a l'aise. Mais osef en fait.
Ouais mais non, jouer correctement en rythme un morceau de Nirvana ça prend minimum 1 an à deux ans de gratte en moyenne, pour maitriser la distorsion et les powerchords. Pour sortir de la concentration du bleu qui empêche de jouer avec passion et expressivité, rajoute encore un an. Et je parle même pas de chanter en même temps.
Donc les Jean-Plouc qui comparent Cobain à Jul, vous êtes juste des clowns avec l’intelligence musicale d’un rouleau à pâtisserie.
Surcoté.
C'est très pauvre musicalement et au niveau des paroles c'est pire qu'un Jul.
C’est très simple oui mais dire que c’est pire que Jul là c’est du troll et de la provocation débile.
Jul n’a pas la moindre notion de ce que c’est qu’une note de musique et n’a littéralement aucun skill, privé de ses logiciels il chanterait faux sur « au clair de la lune ».
Cobain savait chanter, jouer des instruments et écrire des chansons qui vont plus loin que l’âge mental et les connaissances orthographiques et grammaticales d’un enfant de dyslexique de 4 ans et demi.
Mouais bof, c'est que t'appréciais pas tant que ça, ça fait 10 ans que j'en écoute et je suis loin d'en avoir fait le tour, il y en a pour toute une vie
Je l’apprécie et je prétends pas en avoir fait le tour, c’est juste qu’il y a un moment l’originalité pour l’originalité ça me lasse et je trouve qu’on s’y perd. Le coté tableau musical est sympa mais quand c’est faire de l’expérimental juste pour se distinguer ça donne juste des milliers de morceaux compliqués que personne ou presque ne retient.
Je préfère l’efficacité que la complexité pour la complexité. Deux ou trois riffs de guitare, une mélodie et un solo bien écrits, des paroles exprimées avec le cœur et ça décolle.
Faut vraiment arrêter avec ce débat de cour de récré : "mon groupe est mieux que le tien, na na nère."
This putain c’est pas possible de juste échanger sans que ca parte en tacles et concours de queue ici, même au sein d’un groupe qui a pourtant des goûts musicaux proches, chaud.