Messages de BigChungus69

Le 07 février 2022 à 12:54:49 :

Le 07 février 2022 à 12:36:51 :

Le 07 février 2022 à 12:29:04 :

Le 07 février 2022 à 12:20:23 :

Le 07 février 2022 à 11:30:03 :

Le 07 février 2022 à 11:27:24 SuprematieH a écrit :

Le 07 février 2022 à 11:24:31 :

Le 07 février 2022 à 11:18:46 :

Le 07 février 2022 à 11:15:08 :
Je pense que tu as une perspective de vie qui est ancienne qui n'a pas sa place dans une societe qui doit etre normal en fait, c'est dommagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

Quest-ce que tu veux dire par normal? Normal par rapport à l'odéologie dominante actuelle, oui, mais il faut pas perdre de vue que ce n'en est qu'une parmi d'autres. Comme je l'ai dit d'ailleurs elle est très récente et à l'opposé de comment les humains ont vécu pendant des millénaires. Nos ancetres ont-ils eu tous tort avant nous?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

l'histoire n'est pas une juxtaposition d'époques et d'idéologies mais une progression, le sens de notre époque est l'épuisement des modèles précédents, et le sens de la suivante contiendra nécessairement la négation que nous vivons maintenant, pas un retour en arrière stupide et sans penséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

pour retrouver des normes sociales après l'invention de l'individu libre il faut nécessairement attendre l'aboutissement total, la réalisation de cet individu, et depuis un système libre et exempt de toute intervention normative extérieure se dessinera la possibilité et la nécessité de la suitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

On est deja dans l'ere suivant, surtout avec le boom entre 1950-2000
Mais t'entends quoi par negation de ce qu'il y a maintenant?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

simplement l'époque où la nôtre se révélera effectivement insuffisante, et qui apparaitra comme une négation de cette dernière tout comme nous apparaissons comme la négation de l'ordre traditionnelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

on arrive clairement aux limites mais la suite n'est pas encore pensée, en dehors évidemment du retour à la couisine des femmes, qui n'arrivera absolument pas sous cette forme puisque la liberté individuelle est un acquis de l'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

la condition féminine a connu des changements, par exemple la république et l'empire ont été des périodes virilistes où la place des femmes a été remises au foyerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

oui les flux et les reflux de la surface du monde n'altèrent pas le sens des courants profondshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

ok mais du coup tu te poses en juge de ce qui est le "vrai progrès", ce qui sera conservé dans l'histoire dans ta théorie et je ne vois comment. Le féminisme ("égalité homme-femmes") est une idéologie contre-nature menant au déclin démographique et à une société conflictuelle. En quoi ca devrait forcément rester dans l'histoire au vu de ses défauts?
Comme je l'ai expliqué dans mon 1er post on reconnait là l'idéologie progressiste qui cherche à transcender la nature humaine. Les hommes et le femmes ne sont pas égaux physiquement, mentalement, et sont attirés l'un par l'autre, et ça ne changera jamais.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

je pose nécessairement un jugement sur les choses oui, comme quiconque voulant produire un discourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png
le féminisme a d'abord eu le sens de l'égalité formelle de l'homme et de la femme en tant qu'individus membres de l'espèce, et que citoyens de droithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png
égalité en ce sens n'étant pas identité, évidemmenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

s'il prend le sens de l'excès aujourd'hui, seul l'avenir pourra l'établir quand cette idéologie sera dépassée, mais ne parle pas de contre nature c'est une notion impropre, il n'y a pas de nature humaine éternelle, mais une réalisation, fruit des rapports dans le temps entre l'esprit conscient et la matière extérieurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

Ok mais encore une fois tu pars du principe que l'égalité homme femme est un net positif alors qu'elle a ses défauts et contradictions qui sont l'objet du topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

quand je parle de dépassement ce n'est pas une disparition, aucune idéologie ne disparaît puisqu'elle laisse au moins la marque du fait qu'elle a existé et que cette marque prend un sens particulier donc une existencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

quand tu parles de différences biologiques il ne s'agit pas de les nier mais de composer avec, on ne peut déduire aucune norme sociale absolue de ces différenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

Actuellement on ne compose pas avec on les nie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

en voulant supprimer le présent tu parles en réactionnaire et ils n'ont jamais eu raison puisqu'ils nient le réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

En quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

quelle que sera la future organisation socio sexuelle elle contiendra le fait que l'égalité hf est advenue, que le féminisme est advenu, qu'il est abouti à ses propres contradictions, qu'il a été dépasséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

Mais pourquoi en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

en fait je pense que tu confonds ton propre regard sur la structure traditionnelle et la structure traditionnelle elle-même, qui n'a jamais contenu la conscience des problèmes rencontrés aujourd'hui (car ce n'était pas un ordre construit pour résoudre une égalité entre individus telle qu'on la connaît aujourd'hui mais le fruit d'une domination)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

Certes mais en quoi ça l'invalide?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 07 février 2022 à 12:29:04 :

Le 07 février 2022 à 12:20:23 :

Le 07 février 2022 à 11:30:03 :

Le 07 février 2022 à 11:27:24 SuprematieH a écrit :

Le 07 février 2022 à 11:24:31 :

Le 07 février 2022 à 11:18:46 :

Le 07 février 2022 à 11:15:08 :
Je pense que tu as une perspective de vie qui est ancienne qui n'a pas sa place dans une societe qui doit etre normal en fait, c'est dommagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

Quest-ce que tu veux dire par normal? Normal par rapport à l'odéologie dominante actuelle, oui, mais il faut pas perdre de vue que ce n'en est qu'une parmi d'autres. Comme je l'ai dit d'ailleurs elle est très récente et à l'opposé de comment les humains ont vécu pendant des millénaires. Nos ancetres ont-ils eu tous tort avant nous?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

l'histoire n'est pas une juxtaposition d'époques et d'idéologies mais une progression, le sens de notre époque est l'épuisement des modèles précédents, et le sens de la suivante contiendra nécessairement la négation que nous vivons maintenant, pas un retour en arrière stupide et sans penséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

pour retrouver des normes sociales après l'invention de l'individu libre il faut nécessairement attendre l'aboutissement total, la réalisation de cet individu, et depuis un système libre et exempt de toute intervention normative extérieure se dessinera la possibilité et la nécessité de la suitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

On est deja dans l'ere suivant, surtout avec le boom entre 1950-2000
Mais t'entends quoi par negation de ce qu'il y a maintenant?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

simplement l'époque où la nôtre se révélera effectivement insuffisante, et qui apparaitra comme une négation de cette dernière tout comme nous apparaissons comme la négation de l'ordre traditionnelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

on arrive clairement aux limites mais la suite n'est pas encore pensée, en dehors évidemment du retour à la couisine des femmes, qui n'arrivera absolument pas sous cette forme puisque la liberté individuelle est un acquis de l'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

la condition féminine a connu des changements, par exemple la république et l'empire ont été des périodes virilistes où la place des femmes a été remises au foyerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

oui les flux et les reflux de la surface du monde n'altèrent pas le sens des courants profondshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

ok mais du coup tu te poses en juge de ce qui est le "vrai progrès", ce qui sera conservé dans l'histoire dans ta théorie et je ne vois comment. Le féminisme ("égalité homme-femmes") est une idéologie contre-nature menant au déclin démographique et à une société conflictuelle. En quoi ca devrait forcément rester dans l'histoire au vu de ses défauts?
Comme je l'ai expliqué dans mon 1er post on reconnait là l'idéologie progressiste qui cherche à transcender la nature humaine. Les hommes et le femmes ne sont pas égaux physiquement, mentalement, et sont attirés l'un par l'autre, et ça ne changera jamais.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Et on fait comment l'OP si les femmes ne veulent pas de ton mode de vie ? On les y oblige ?

Tu sais la plupart des gens veulent pas bosser et on les y oblige de façon systémique en les mettant en compétition dans un système libéral et avec de la propagande à coups de travailleur acharné= personne respectable par exemple, et ce depuis le plus jeune âge

S'il faut forcer qq personnes pour avoir un tout harmonieux ça ne me dérange pas, je préfère le holisme à l'individualisme, l'acte de donner à l'acte de prendre pour soi

Ceci. Notre société n'est pas tenable en son état, à commencer par le fait que les femmes n'ont plus d'enfants. Pour ce qui est de les "forcer", tout est en effet une question de propagande. Les femmes ont envie de pas avoir d'enfants et de travailler parce qu'on leur explique que c'est ça le progrès. En Arabie Saoudite on leur dit le contraire du coup elles pensent le contraire. Au final elles pensent ce qu'on leur dit de penser.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 07 février 2022 à 12:10:12 :

Le 07 février 2022 à 11:50:22 :

L'histoire au sens de la discipline historique oui mais c'est un domaine stérile et sans intérêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

C'est pas une histoire de tort ou de raison simplement du fait que chaque époque contient la pensée des précédentes et consiste nécessairement en la résolution d'une partie de ses contradictions, puisque la contradiction est nécessairement ce qui fait avancer contrairement à l'identité qui reste nécessairement identique donc immuablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

Oui donc tu dis bien que le présent est toujours un progres par rapport au passé. Comment explique-tu alors que le moyen age soit arrivé après l'antiquité gréco romaine? Que l'allemagne nazie soit arrivée après la république démocratique de Weimar? Une époque ultérieure peut avoir plus de "contradictions" qu'une époque antérieure.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

pour retrouver des normes sociales après l'invention de l'individu libre il faut nécessairement attendre l'aboutissement total, la réalisation de cet individu, et depuis un système libre et exempt de toute intervention normative extérieure se dessinera la possibilité et la nécessité de la suitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

Sauf que nous ne sommes pas juste des individus libres atomisés, nous vivons en société, dans des groupes, des couples et des familles ce qui impose forcément des règles et une organisation, donc une intervention normative extérieure. On débat justement de laquelle est la meilleure. D'ailleurs qu'est-ce que "la suite"?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

oui mais nous devons retrouver une organisation en tant qu'individus libres et individualisés, ce que les anciennes morales n'admettent pas et d'ailleurs ne comprennent pas, elles sont trop simples et superficielles et ne conviennent plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

c'est comme Newton par rapport à Einstein, sa théorie rendait compte d'un certain nombre de choses et fonctionnait dans une certaine mesure mais malgré tout elle a été dépassée par un modèle plus grand, qui aboutit aux mêmes résultats particuliers et bien plus encorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

C'est très vague tout ça, et je ne vois pas comment cela répond à la question des rapports homme femme compliqués amenés avec le féminisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

le Moyen Âge comme régression est une ridicule fictionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png
de même que les régimes totalitaires qui étaient de mon point de vue un passage nécessairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

ça y répond déjà par le fait que ça exclut la régression vers la morale religieuse dogmatique, et ensuite je pense que les organisations suivantes seront le fruit de la résolution des problèmes de notre époque au moyen d'outils de notre époquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png
pour le moment l'époque est dans la paranoïa du retour au contrôle traditionnel, ce qui fait qu'une femme préfère souffrir existentiellement dans un job de merde du tertiaire que s'épanouir selon ses inclinations, mais toutes ces choses seront résolues dans le temps et certainement déjà avec l'effondrement du travail tel qu'il est pensé depuis la révolution industriellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

Tu admets donc que certaines époques et leurs idéologies sont un "passage nécéssaire". En quoi celle que nous vivons ne peut pas en être une? En quoi cette idéologie marxiste / égalitaire doit nécessairement rester si elle contient trop de "contradictions" comme tu dis? Parce qu'elle me semble en contenir plus que les précédentes
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 07 février 2022 à 12:06:06 :

Le 07 février 2022 à 11:34:10 :

l'histoire n'est pas une juxtaposition d'époques et d'idéologies mais une progression, le sens de notre époque est l'épuisement des modèles précédents, et le sens de la suivante contiendra nécessairement la négation que nous vivons maintenant, pas un retour en arrière stupide et sans penséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

L'histoire est justement une juxtaposition d'époques et d'idéologies. Du coup si je comprends bien l'écoulement du temps est forcément synonyme de progrès? On ne peut jamais se tromper? Le passé a forcément tort et le présent toujours raison?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

pour retrouver des normes sociales après l'invention de l'individu libre il faut nécessairement attendre l'aboutissement total, la réalisation de cet individu, et depuis un système libre et exempt de toute intervention normative extérieure se dessinera la possibilité et la nécessité de la suitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

Sauf que nous ne sommes pas juste des individus libres atomisés, nous vivons en société, dans des groupes, des couples et des familles ce qui impose forcément des règles et une organisation, donc une intervention normative extérieure. On débat justement de laquelle est la meilleure. D'ailleurs qu'est-ce que "la suite"?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

L'égalité et la pseudo-liberté moderne et tous les changements sont possibles grâce à un support matériel: un progrès technique, une économie en croissance, une énergie accessible, on reviendra sans doute à un modèle plus ancien lorsque notre empire technicien/économique/énergétique s'effondrera

C'est bien possiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 07 février 2022 à 12:05:25 :
Demande lui l’ethnicité des agresseurs

Je vois ce que tu veux dire et je suis d'accord mais les hommes qui vont forcer avec les femmes est quelque chose d'universel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 07 février 2022 à 11:46:38 :

Le 07 février 2022 à 11:43:02 :

Le 07 février 2022 à 11:34:10 :

l'histoire n'est pas une juxtaposition d'époques et d'idéologies mais une progression, le sens de notre époque est l'épuisement des modèles précédents, et le sens de la suivante contiendra nécessairement la négation que nous vivons maintenant, pas un retour en arrière stupide et sans penséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

L'histoire est justement une juxtaposition d'époques et d'idéologies. Du coup si je comprends bien l'écoulement du temps est forcément synonyme de progrès? On ne peut jamais se tromper? Le passé a forcément tort et le présent toujours raison?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

l'histoire au sens de la discipline historique oui mais c'est un domaine stérile et sans intérêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

c'est pas une histoire de tort ou de raison simplement du fait que chaque époque contient la pensée des précédentes et consiste nécessairement en la résolution d'une partie de ses contradictions, puisque la contradiction est nécessairement ce qui fait avancer contrairement à l'identité qui reste nécessairement identique donc immuablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

pour retrouver des normes sociales après l'invention de l'individu libre il faut nécessairement attendre l'aboutissement total, la réalisation de cet individu, et depuis un système libre et exempt de toute intervention normative extérieure se dessinera la possibilité et la nécessité de la suitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

Sauf que nous ne sommes pas juste des individus libres atomisés, nous vivons en société, dans des groupes, des couples et des familles ce qui impose forcément des règles et une organisation, donc une intervention normative extérieure. On débat justement de laquelle est la meilleure. D'ailleurs qu'est-ce que "la suite"?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

oui mais nous devons retrouver une organisation en tant qu'individus libres et individualisés, ce que les anciennes morales n'admettent pas et d'ailleurs ne comprennent pas, elles sont trop simples et superficielles et ne conviennent plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

c'est comme Newton par rapport à Einstein, sa théorie rendait compte d'un certain nombre de choses et fonctionnait dans une certaine mesure mais malgré tout elle a été dépassée par un modèle plus grand, qui aboutit aux mêmes résultats particuliers et bien plus encorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

+1

Merci pour le up nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 07 février 2022 à 11:43:39 :
Futur cuck ton pote c'est sad

Là n'est pas la question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

L'histoire au sens de la discipline historique oui mais c'est un domaine stérile et sans intérêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

C'est pas une histoire de tort ou de raison simplement du fait que chaque époque contient la pensée des précédentes et consiste nécessairement en la résolution d'une partie de ses contradictions, puisque la contradiction est nécessairement ce qui fait avancer contrairement à l'identité qui reste nécessairement identique donc immuablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

Oui donc tu dis bien que le présent est toujours un progres par rapport au passé. Comment explique-tu alors que le moyen age soit arrivé après l'antiquité gréco romaine? Que l'allemagne nazie soit arrivée après la république démocratique de Weimar? Une époque ultérieure peut avoir plus de "contradictions" qu'une époque antérieure.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

pour retrouver des normes sociales après l'invention de l'individu libre il faut nécessairement attendre l'aboutissement total, la réalisation de cet individu, et depuis un système libre et exempt de toute intervention normative extérieure se dessinera la possibilité et la nécessité de la suitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

Sauf que nous ne sommes pas juste des individus libres atomisés, nous vivons en société, dans des groupes, des couples et des familles ce qui impose forcément des règles et une organisation, donc une intervention normative extérieure. On débat justement de laquelle est la meilleure. D'ailleurs qu'est-ce que "la suite"?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

oui mais nous devons retrouver une organisation en tant qu'individus libres et individualisés, ce que les anciennes morales n'admettent pas et d'ailleurs ne comprennent pas, elles sont trop simples et superficielles et ne conviennent plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

c'est comme Newton par rapport à Einstein, sa théorie rendait compte d'un certain nombre de choses et fonctionnait dans une certaine mesure mais malgré tout elle a été dépassée par un modèle plus grand, qui aboutit aux mêmes résultats particuliers et bien plus encorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

C'est très vague tout ça, et je ne vois pas comment cela répond à la question des rapports homme femme compliqués amenés avec le féminisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

l'histoire n'est pas une juxtaposition d'époques et d'idéologies mais une progression, le sens de notre époque est l'épuisement des modèles précédents, et le sens de la suivante contiendra nécessairement la négation que nous vivons maintenant, pas un retour en arrière stupide et sans penséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

L'histoire est justement une juxtaposition d'époques et d'idéologies. Du coup si je comprends bien l'écoulement du temps est forcément synonyme de progrès? On ne peut jamais se tromper? Le passé a forcément tort et le présent toujours raison?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

pour retrouver des normes sociales après l'invention de l'individu libre il faut nécessairement attendre l'aboutissement total, la réalisation de cet individu, et depuis un système libre et exempt de toute intervention normative extérieure se dessinera la possibilité et la nécessité de la suitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

Sauf que nous ne sommes pas juste des individus libres atomisés, nous vivons en société, dans des groupes, des couples et des familles ce qui impose forcément des règles et une organisation, donc une intervention normative extérieure. On débat justement de laquelle est la meilleure. D'ailleurs qu'est-ce que "la suite"?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Cette vision ou on contraint des etres humains a des vies dictées par des codes biaisée est pas naturelle pour l'evolution de l'etre

En quoi?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Oui carrement, apres des milénaires d'une ideologie erronée il est temps de tester autre chose qui est forcement plus apaisant pour tout le monde.

Pour moi on est en train de tester l'autre idéologie (actuelle) et ça mène à l'impasse des relations homme-femme décrites dans mon 1er post
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png