Je parlais avec mon pote et il a commencé m'à expliquer que sa copine 8/10 avait la vie dure, comme toutes les femmes belles car elles se font draguer / harceler régulièrement (messages insistants, commentaires lourds, voire attouchements) et que les hommes la sexualise et ne voient que ça en elle. Sur le moment je n'ai pas trop su quoi en en penser mais j'y ai depuis réfléchi :
- Les hommes et les femmes (surtout dans leurs tenues d'aujourd'hui où elles révèlent les 3/4 de leurs corps) ne sont pas faits pour se cotoyer dans la vie de tous les jours. Il va forcément y avoir attirance, et les hommes ne vont pas toujours être subtils ou se contrôler. Je ne cautionne pas tous ces comportements, mais il en relève de la nature humaine. On peut s'en outrager, mais ce sera toujours le cas.
- Les hommes et les femmes se cotoyant ainsi dans la vie de tous les jours notamment professionelle est rappelons-le assez artificiel (seulement possible grâce à la société moderne) et très récent, ce n'est que depuis 60 ans en Occident qu'une idéologie révolutionnaire a complètement renversé les rapports homme-femme existants depuis des millénaires. Avant, ou même aujourd'hui dans beaucoup d'endroits, les hommes et les femmes se marient tôt et ces dernières occupent principalement une fonction de mère au foyer soumise au mari, ce qui stabilise et pacifie grandement leurs relations.
- Sauf que maintenant, l'idéologie révolutionnaire post-68, dans un élan typiquement progressiste, cherche à soit ignorer soit transcender la nature humaine, menant à l'impasse dans laquelle nous sommes aujourd'hui. On peut voir la même chose par exemple dans l'idéologie progressiste quand ils pensent qu'il suffirait qu'il n'y ait plus d'inégalités pour qu'il n'y ait plus de crime, ou encore que les humains peuvent passer outre leurs tribalismes et préférences de groupes ("racisme").
Personnellement je rejette entièrement cette idéologie révolutionnaire et contre-nature, et je pense que les musulmans ont la bonne approche des relations hommes-femmes.
Qu'en pense l'Elite ?
il faut réussir à dépasser cette situation sans revenir en arrière
Le 07 février 2022 à 11:12:52 :
il faut réussir à dépasser cette situation sans revenir en arrièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png
C'est-à-dire
Up
Je pense que tu as une perspective de vie qui est ancienne qui n'a pas sa place dans une societe qui doit etre normal en fait, c'est dommage
Le 07 février 2022 à 11:15:08 :
Je pense que tu as une perspective de vie qui est ancienne qui n'a pas sa place dans une societe qui doit etre normal en fait, c'est dommagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png
Quest-ce que tu veux dire par normal? Normal par rapport à l'odéologie dominante actuelle, oui, mais il faut pas perdre de vue que ce n'en est qu'une parmi d'autres. Comme je l'ai dit d'ailleurs elle est très récente et à l'opposé de comment les humains ont vécu pendant des millénaires. Nos ancetres ont-ils eu tous tort avant nous?
Le 07 février 2022 à 11:18:46 :
Le 07 février 2022 à 11:15:08 :
Je pense que tu as une perspective de vie qui est ancienne qui n'a pas sa place dans une societe qui doit etre normal en fait, c'est dommagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png Quest-ce que tu veux dire par normal? Normal par rapport à l'odéologie dominante actuelle, oui, mais il faut pas perdre de vue que ce n'en est qu'une parmi d'autres. Comme je l'ai dit d'ailleurs elle est très récente et à l'opposé de comment les humains ont vécu pendant des millénaires. Nos ancetres ont-ils eu tous tort avant nous?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Oui carrement, apres des milénaires d'une ideologie erronée il est temps de tester autre chose qui est forcement plus apaisant pour tout le monde.
Cette vision ou on contraint des etres humains a des vies dictées par des codes biaisée est pas naturelle pour l'evolution de l'etre
En suivant ce sens, on peut comprendre pourquoi aujourd'hui on voit beaucoup de personnes qui exagere le mouvement de liberation qu'il y a, avec le iel, les conneries infinies des genres et tout ca...
Mais en tout ca c'est du positif a prendre
On a tendance à prendre pour des évidences des choses qui sont en fait teintées d'idéologie. Cela ne rend pas forcément la chose fausse, mais pas vraie non plus. J'entends souvent cet argument "faut vivre avec son temps" qui n'en est vraiment pas un.
Le 07 février 2022 à 11:18:46 :
Le 07 février 2022 à 11:15:08 :
Je pense que tu as une perspective de vie qui est ancienne qui n'a pas sa place dans une societe qui doit etre normal en fait, c'est dommagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png Quest-ce que tu veux dire par normal? Normal par rapport à l'odéologie dominante actuelle, oui, mais il faut pas perdre de vue que ce n'en est qu'une parmi d'autres. Comme je l'ai dit d'ailleurs elle est très récente et à l'opposé de comment les humains ont vécu pendant des millénaires. Nos ancetres ont-ils eu tous tort avant nous?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
l'histoire n'est pas une juxtaposition d'époques et d'idéologies mais une progression, le sens de notre époque est l'épuisement des modèles précédents, et le sens de la suivante contiendra nécessairement la négation que nous vivons maintenant, pas un retour en arrière stupide et sans pensée
pour retrouver des normes sociales après l'invention de l'individu libre il faut nécessairement attendre l'aboutissement total, la réalisation de cet individu, et depuis un système libre et exempt de toute intervention normative extérieure se dessinera la possibilité et la nécessité de la suite
Cette vision ou on contraint des etres humains a des vies dictées par des codes biaisée est pas naturelle pour l'evolution de l'etre
En quoi?
Oui carrement, apres des milénaires d'une ideologie erronée il est temps de tester autre chose qui est forcement plus apaisant pour tout le monde.
Pour moi on est en train de tester l'autre idéologie (actuelle) et ça mène à l'impasse des relations homme-femme décrites dans mon 1er post
Le 07 février 2022 à 11:24:31 :
Le 07 février 2022 à 11:18:46 :
Le 07 février 2022 à 11:15:08 :
Je pense que tu as une perspective de vie qui est ancienne qui n'a pas sa place dans une societe qui doit etre normal en fait, c'est dommagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png Quest-ce que tu veux dire par normal? Normal par rapport à l'odéologie dominante actuelle, oui, mais il faut pas perdre de vue que ce n'en est qu'une parmi d'autres. Comme je l'ai dit d'ailleurs elle est très récente et à l'opposé de comment les humains ont vécu pendant des millénaires. Nos ancetres ont-ils eu tous tort avant nous?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png l'histoire n'est pas une juxtaposition d'époques et d'idéologies mais une progression, le sens de notre époque est l'épuisement des modèles précédents, et le sens de la suivante contiendra nécessairement la négation que nous vivons maintenant, pas un retour en arrière stupide et sans pensée
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png pour retrouver des normes sociales après l'invention de l'individu libre il faut nécessairement attendre l'aboutissement total, la réalisation de cet individu, et depuis un système libre et exempt de toute intervention normative extérieure se dessinera la possibilité et la nécessité de la suite
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png
On est deja dans l'ere suivant, surtout avec le boom entre 1950-2000
Mais t'entends quoi par negation de ce qu'il y a maintenant?
Le 07 février 2022 à 11:27:24 SuprematieH a écrit :
Le 07 février 2022 à 11:24:31 :
Le 07 février 2022 à 11:18:46 :
Le 07 février 2022 à 11:15:08 :
Je pense que tu as une perspective de vie qui est ancienne qui n'a pas sa place dans une societe qui doit etre normal en fait, c'est dommagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png Quest-ce que tu veux dire par normal? Normal par rapport à l'odéologie dominante actuelle, oui, mais il faut pas perdre de vue que ce n'en est qu'une parmi d'autres. Comme je l'ai dit d'ailleurs elle est très récente et à l'opposé de comment les humains ont vécu pendant des millénaires. Nos ancetres ont-ils eu tous tort avant nous?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png l'histoire n'est pas une juxtaposition d'époques et d'idéologies mais une progression, le sens de notre époque est l'épuisement des modèles précédents, et le sens de la suivante contiendra nécessairement la négation que nous vivons maintenant, pas un retour en arrière stupide et sans pensée
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png pour retrouver des normes sociales après l'invention de l'individu libre il faut nécessairement attendre l'aboutissement total, la réalisation de cet individu, et depuis un système libre et exempt de toute intervention normative extérieure se dessinera la possibilité et la nécessité de la suite
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png On est deja dans l'ere suivant, surtout avec le boom entre 1950-2000
Mais t'entends quoi par negation de ce qu'il y a maintenant?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png
simplement l'époque où la nôtre se révélera effectivement insuffisante, et qui apparaitra comme une négation de cette dernière tout comme nous apparaissons comme la négation de l'ordre traditionnel
on arrive clairement aux limites mais la suite n'est pas encore pensée, en dehors évidemment du retour à la couisine des femmes, qui n'arrivera absolument pas sous cette forme puisque la liberté individuelle est un acquis de l'histoire
l'histoire n'est pas une juxtaposition d'époques et d'idéologies mais une progression, le sens de notre époque est l'épuisement des modèles précédents, et le sens de la suivante contiendra nécessairement la négation que nous vivons maintenant, pas un retour en arrière stupide et sans pensée
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png
L'histoire est justement une juxtaposition d'époques et d'idéologies. Du coup si je comprends bien l'écoulement du temps est forcément synonyme de progrès? On ne peut jamais se tromper? Le passé a forcément tort et le présent toujours raison?
pour retrouver des normes sociales après l'invention de l'individu libre il faut nécessairement attendre l'aboutissement total, la réalisation de cet individu, et depuis un système libre et exempt de toute intervention normative extérieure se dessinera la possibilité et la nécessité de la suite
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png
Sauf que nous ne sommes pas juste des individus libres atomisés, nous vivons en société, dans des groupes, des couples et des familles ce qui impose forcément des règles et une organisation, donc une intervention normative extérieure. On débat justement de laquelle est la meilleure. D'ailleurs qu'est-ce que "la suite"?
Up
Je suis tout ouïe pour entendre vos avis
Soyez pas timide
Le 07 février 2022 à 11:34:10 :
l'histoire n'est pas une juxtaposition d'époques et d'idéologies mais une progression, le sens de notre époque est l'épuisement des modèles précédents, et le sens de la suivante contiendra nécessairement la négation que nous vivons maintenant, pas un retour en arrière stupide et sans pensée
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png L'histoire est justement une juxtaposition d'époques et d'idéologies. Du coup si je comprends bien l'écoulement du temps est forcément synonyme de progrès? On ne peut jamais se tromper? Le passé a forcément tort et le présent toujours raison?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
l'histoire au sens de la discipline historique oui mais c'est un domaine stérile et sans intérêt
c'est pas une histoire de tort ou de raison simplement du fait que chaque époque contient la pensée des précédentes et consiste nécessairement en la résolution d'une partie de ses contradictions, puisque la contradiction est nécessairement ce qui fait avancer contrairement à l'identité qui reste nécessairement identique donc immuable
pour retrouver des normes sociales après l'invention de l'individu libre il faut nécessairement attendre l'aboutissement total, la réalisation de cet individu, et depuis un système libre et exempt de toute intervention normative extérieure se dessinera la possibilité et la nécessité de la suite
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png Sauf que nous ne sommes pas juste des individus libres atomisés, nous vivons en société, dans des groupes, des couples et des familles ce qui impose forcément des règles et une organisation, donc une intervention normative extérieure. On débat justement de laquelle est la meilleure. D'ailleurs qu'est-ce que "la suite"?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
oui mais nous devons retrouver une organisation en tant qu'individus libres et individualisés, ce que les anciennes morales n'admettent pas et d'ailleurs ne comprennent pas, elles sont trop simples et superficielles et ne conviennent plus
c'est comme Newton par rapport à Einstein, sa théorie rendait compte d'un certain nombre de choses et fonctionnait dans une certaine mesure mais malgré tout elle a été dépassée par un modèle plus grand, qui aboutit aux mêmes résultats particuliers et bien plus encore
Le 07 février 2022 à 11:43:02 :
Le 07 février 2022 à 11:34:10 :
l'histoire n'est pas une juxtaposition d'époques et d'idéologies mais une progression, le sens de notre époque est l'épuisement des modèles précédents, et le sens de la suivante contiendra nécessairement la négation que nous vivons maintenant, pas un retour en arrière stupide et sans pensée
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png L'histoire est justement une juxtaposition d'époques et d'idéologies. Du coup si je comprends bien l'écoulement du temps est forcément synonyme de progrès? On ne peut jamais se tromper? Le passé a forcément tort et le présent toujours raison?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png l'histoire au sens de la discipline historique oui mais c'est un domaine stérile et sans intérêt
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png c'est pas une histoire de tort ou de raison simplement du fait que chaque époque contient la pensée des précédentes et consiste nécessairement en la résolution d'une partie de ses contradictions, puisque la contradiction est nécessairement ce qui fait avancer contrairement à l'identité qui reste nécessairement identique donc immuable
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png pour retrouver des normes sociales après l'invention de l'individu libre il faut nécessairement attendre l'aboutissement total, la réalisation de cet individu, et depuis un système libre et exempt de toute intervention normative extérieure se dessinera la possibilité et la nécessité de la suite
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png Sauf que nous ne sommes pas juste des individus libres atomisés, nous vivons en société, dans des groupes, des couples et des familles ce qui impose forcément des règles et une organisation, donc une intervention normative extérieure. On débat justement de laquelle est la meilleure. D'ailleurs qu'est-ce que "la suite"?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png oui mais nous devons retrouver une organisation en tant qu'individus libres et individualisés, ce que les anciennes morales n'admettent pas et d'ailleurs ne comprennent pas, elles sont trop simples et superficielles et ne conviennent plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png c'est comme Newton par rapport à Einstein, sa théorie rendait compte d'un certain nombre de choses et fonctionnait dans une certaine mesure mais malgré tout elle a été dépassée par un modèle plus grand, qui aboutit aux mêmes résultats particuliers et bien plus encore
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png
+1
L'histoire au sens de la discipline historique oui mais c'est un domaine stérile et sans intérêt
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png C'est pas une histoire de tort ou de raison simplement du fait que chaque époque contient la pensée des précédentes et consiste nécessairement en la résolution d'une partie de ses contradictions, puisque la contradiction est nécessairement ce qui fait avancer contrairement à l'identité qui reste nécessairement identique donc immuable
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png
Oui donc tu dis bien que le présent est toujours un progres par rapport au passé. Comment explique-tu alors que le moyen age soit arrivé après l'antiquité gréco romaine? Que l'allemagne nazie soit arrivée après la république démocratique de Weimar? Une époque ultérieure peut avoir plus de "contradictions" qu'une époque antérieure.
pour retrouver des normes sociales après l'invention de l'individu libre il faut nécessairement attendre l'aboutissement total, la réalisation de cet individu, et depuis un système libre et exempt de toute intervention normative extérieure se dessinera la possibilité et la nécessité de la suite
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png Sauf que nous ne sommes pas juste des individus libres atomisés, nous vivons en société, dans des groupes, des couples et des familles ce qui impose forcément des règles et une organisation, donc une intervention normative extérieure. On débat justement de laquelle est la meilleure. D'ailleurs qu'est-ce que "la suite"?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png oui mais nous devons retrouver une organisation en tant qu'individus libres et individualisés, ce que les anciennes morales n'admettent pas et d'ailleurs ne comprennent pas, elles sont trop simples et superficielles et ne conviennent plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png c'est comme Newton par rapport à Einstein, sa théorie rendait compte d'un certain nombre de choses et fonctionnait dans une certaine mesure mais malgré tout elle a été dépassée par un modèle plus grand, qui aboutit aux mêmes résultats particuliers et bien plus encore
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png
C'est très vague tout ça, et je ne vois pas comment cela répond à la question des rapports homme femme compliqués amenés avec le féminisme