Messages de zairoiszelote
Le 29 mai 2021 à 15:12:02 :
Le 29 mai 2021 à 15:09:38 :
si c'est si facile de copié les autres comme vous dites pourquoi la france devient de plus en plus le tier monde ?En 2008 pendant la crise économique la Chine c'était un pays du tiers monde et la France une super puissance. Pourquoi Sarjozy à laisser nos entreprises délocalisés en Chine sans ne jamais rien faire ? Hollande à fait exactement la même chose.
Pour moi la France paye aujourd'hui sévèrement les conséquences politiques prises sous l'ère Sarkozy et poursuivit par Hollande.
Parce que tout le monde delocalsise en Chine.
Apple s'appuie sur des entreprises taiwannaises comme Foxconn dont les points de productions sont en Chine.
L'alternative à la delocalisation c'est le contrôle des marchandises disponibles sur le territoire puisqu'on se met en concurrence avec des entreprises delocalisés.
Le 29 mai 2021 à 15:04:45 :
Le 29 mai 2021 à 15:03:35 :
Le 29 mai 2021 à 15:03:06 :
"Gneugneugneu les chinois ont tout copié"Euh, aujourd'hui c'est eux qui mènent la danse hein, c'est les occidentaux qui s'inspirent des technologies chinoises.
comme ?
Huawei par exemple, c'est plus avancé qu'Apple, et Apple s'inspire de Huawei, c'est pour ça que Trump l'a banni, parce qu'il rage
Nio peut dépasser Tesla.
Puis tout le chifi en général dans beaucoup de secteurs les chinois ont pris leur place.
C'est le premier partenaire commercial de la plupart des pays après tout.
Le 29 mai 2021 à 14:50:44 :
L'avancée technologique de la Chine, c'était valable jusqu'à la dynastie Ming, après, c'était une recrudescence et un retard technologique par rapport aux européensAprès, sous la dynastie Qing et dans ses derniers siècles, la Chine était beaucoup trop en retard
Seulement la deuxième moitié des Qing. Après le grand échec commun de tous les pays non occidentaux c'est d'avoir raté la révolution industrielle, sauf le Japon.
Maintenant tout le monde se branle là dessus, quand on parle des pays qui étaient à la pointe de l'innovation on parle seulement de la période de la révolution industrielle.
Le 28 mai 2021 à 19:31:08 :
Le 28 mai 2021 à 19:29:49 :
Toujours aucune réponse sur l'enlèvement et la torture du milliardaire possédant ali babaJe vous laisse donc imaginez ce qu'ils font à la population random
ah oui je me rappel maintenant , putain ils sont tellement fort que j'ai perdu ce souvenir mdr
Il a refait surface en fait, c'est pour ça qu'on en parle pas ici.
Le 30 avril 2021 à 19:09:25 :
En vrai c'est les français qui sont cheater en maths, surtout le programme prépa
Impossible de trouver des L2 dans le monde qui ont ce niveau
Fake en fait quand tu vois les Erasmus.
Les italiens et les tchèques nous tiennent.
Le 30 avril 2021 à 18:19:06 :
Le 30 avril 2021 à 18:16:29 :
Le 30 avril 2021 à 18:12:43 :
Le 30 avril 2021 à 18:10:35 :
Le 30 avril 2021 à 18:09:21 :
Le 30 avril 2021 à 18:08:08 :
Le 30 avril 2021 à 18:06:27 :
Le 30 avril 2021 à 18:05:10 :
Le 30 avril 2021 à 18:04:21 :
Le 30 avril 2021 à 18:03:17 :
Le 30 avril 2021 à 18:01:10 :
Le 30 avril 2021 à 17:56:56 :
Le 30 avril 2021 à 17:55:59 :
Le 30 avril 2021 à 17:53:26 :
Le 30 avril 2021 à 17:52:32 :
Comment tu peux justifier un impôt à taux unique avec des revenues différents ?
Ou est la logique ?Chacun paie la même chose en %. C’est équitable. L’impôt proportionnel est confiscatoire. Mais ce n’est pas le sujet.
Tu confonds équité avec égalité. Payer la même chose % quand tu gagnes 1000 euros ou 1 million est tout sauf équitable.
C’est évidement ce qu’il y a de plus juste. Sinon tu sanctionnes la réussite et tu empêches aux gens de s’élever. Mais c’est pas le sujet le low, encore une fois.
je vais me répéter ce n'est pas juste ni équitable. Les mot ont un sens
Pour info Roosevelt taxait les hauts-revenus à 91%. Ce n'était pas un communiste ? si ? Donc arrête de parler de sanction tu es ridicule.
C’est un mensonge car il y avait tellement peu de personnes assujetties à cette tranche que personne ne payait ça. Donc c’était comme s’il n’y avait rien. Les USA n’ont jamais sanctionné la réussite.
Tu le fais exprès ou quoi ? Je t’ai déjà répondu. Quasi personne payait ça.
Prouve le
C’est à toi de faire les recherches sur l’imposition aux usa. Là tu me sors un pourcentage marginal, mais je te réponds que ce n’est pas un argument tant que tu ne donnes pas les revenus correspondant.
En effet, on pourrait créer un impôt de 100% payé à partir de 10 millions de milliards de revenus. Mais personne paierait.Je te donne un qui lien qui dit 90 % tu me dis c'est faux . Prouve le
Stop la mauvaise foi
Non. Tu as raison pour les 90%. Mais le mensonge, c’est ce que tu en déduis.
Enfaite c'est à toi de me démontrer ce que tu avances et de me donner les chiffres. Peut être qu'ils y avaient moyen de ne pas payer les 90 % mais c'est à toi de le montrer. Et c'était surement très élevé car crise de 29 et guerre .
Donc sous entendre que c'était peu élevé me semble hautement improbable
Non, sophiste.
Ton argument était :
1 Les USA taxaient à 90% en taux marginal.
2 Or, c’est un taux élevé, les américains plus aisés payaient beaucoup d’impôts.
3 Or, les USA sont prospères.
4 Donc imposer la classe supérieure est compatible avec le développement économique.Si je me trompe sur ton raisonnement, dis le.
Mais si c’est bien ce que tu souhaitais expliquer, il se trouve que tu es dans l’incapacité de démontrer la deuxième prémisse. En effet, il faut prouver que ton taux avait un impact et qu’une partie non négligeable de la classe supérieure payait bien cet impôt. Sinon, c’est du vent. En effet, comme démontré plus haut, le taux seul le suffit pas pour démontrer ce que tu prétends.Avant d'allez dans les prémisses tu dois me démontrer que les 90 % était du pipeau.
Je t'ai expliqué qu'au regard du contexte de l'époque les états unis taxaient énormément les riches.
Soit tu me donnes raisons et on débat de la suite ou soit tu me donnes tord et j'attends la source.
Bouge, tu niques le topic si t'essayes de répondre à des posts que tu comprends pas.
De toute façon y a déjà la réponse à ton message dans celui que tu cites t'as juste à relire.
Le 20 avril 2021 à 19:09:09 :
pop de l'inde : 1,4 milliards
pop de la france : 70 millions d'habitantssoit 2O fois plus d'habitants
donc quand il y a 30 000 cas en france c'est un peu comme s'il y en avait 600 000 en inde
ou dans ton cas 260 000 cas en inde équivaut à environ 13 000 casdonc " incontrôlable " à relativiser
Puisque la propagation est exponentielle, un rapport de cas/population totale peut être le même entre deux pays sans que la gravité de l'épidémie soit du même ordre.