Messages de zairoiszelote

Le 07 juin 2021 à 09:47:03 :

Le 07 juin 2021 à 09:45:54 :

Le 07 juin 2021 à 09:43:58 :

Le 07 juin 2021 à 09:43:03 :

Le 07 juin 2021 à 09:40:10 :

Le 07 juin 2021 à 09:38:42 :

Le 07 juin 2021 à 09:35:08 :
Tu m'étonnes qu'ils farment l'automatisation, ils ont quelque chose comme 30 ans d'espérance de vie la Chine du fait de leur politique explosée de l'enfant unique
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Qu'est-ce qu'il raconte lui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

La Chine s'oriente autant que faire se peut vers l'automatisation du fait de sa structure démographique vieillissante liée à la politique de l'enfant unique

T'es censé avoir appris ça au lycée Titouan

Il utilise une autre tournure de phrase parce qu'il pensait que j'avais pas pigé son baratin c'est mignonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Ton 30 ans d'espérance de vie c'est n'importe quoi abrutin

Bah si, tout va se jouer dans les décennies à venir, tous les experts le disent, c'est le grand challenge de la Chine actuellement

Non.

Mais comment ça non ?
Putain mais t'as juste à ouvrir les données, à voir la putain de structure démographique actuelle, et à te renseigner un petit peu sur le désastre que ça peut représenter en ouvrant n'importe quel bouquin d'économie et en comprenant des mécanismes élémentaires

Bordel il me dit "non" comme ça alors que c'est un putain de consensus, mais t'es totalement atteint c'est pas possible

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Tu confonds les pays de la mer de Chine.

Le 29 mai 2021 à 16:31:56 :

Le 29 mai 2021 à 16:28:54 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Prix_supr%C3%AAme_%E2%80%8B%E2%80%8Bnational_de_science_et_technologie

Je regarde en maths y a deux candidats potentiel au prix Abel, sauf que le prix Abel là est norvégien donc ils l'auront jamais, c'est comme ça. L'endogamie de la recherche.soit

Dans la liste y a quand même une Nobel de la santé donc paz. Beaucoup d'anciens qui font pas forcément de travaux de recherche mais plus des résultats pratiques.
Faut voir les autres prix existants,les membres de l'académie des sciences chinoise etc.

Enfin bref un prix asiatique pareil ne va pas récompenser des européens, mais tout ça pour dire que le prix Nobel on s'en branle.

Question: es-tu zaïrois, comme ton pseudo le laisse entendre? Si oui, étudies-tu en France? Si oui, pourquoi?

Je suis fr.

Soit si tu veux je peux reconnaître comme co-facteur l'enseignement et le budget de la recherche en Chine (avant Deng xiaoping).

J'imagine que le refus de me répondre c'est parce que tu admets toi même comme co-facteur l'absence des asiatiques dans la recherche telle qu'elle est présentée en occident par l'endogamie du milieu ?

C'est fou, si t'as vraiment fait des études en physique tu ne peux que reconnaître comme ça se passe au niveau des articles et des publications, même les russes sont mis à la marge tout simplement car les gens parlent entre eux, entre personne d'une même culture et assimilé à cette culture (même si ils arrivent quand même à faire des breakthrough les russes)

Le 29 mai 2021 à 16:26:21 :

Tomonaga Co lauréat au sein d'une équipe occidentale. Pareil Chen et Tsing.

Pourquoi tu nies les faits ?

Je te cite mon message complet (tu peux aller vérifier en page 16), lis bien ce qui est en gras souligné:

Yukawa, japonais, l'a eu en 1949. Tomonaga, japonais aussi, 1965. Chen Ning Yang et Tsung-Dao Lee qui étaient...chinois l'ont eu en 1957. Ces deux derniers ont passé leur doctorat et travaillé aux Etats-unis, pourquoi? Parce que les conditions y étaient meilleures qu'en Chine.
Les pays qui n'ont pas été foutus de développer des universités n'ont pas reçu de prix, c'est de la faute des occidentaux? Non, c'est de la leur, c'est l'un des aspects de leur incapacité à se développer.
Et au passage, les prix 58, 62, 64, ont été descernés à des soviétiques. L'Union Soviétique avait un régime politique apprécié en Occident à l'époque?

Ce n'est absolument pas que le comité Nobel ne veut pas donner ses prix à des non occidentaux, mais que les pays non occidentaux n'ont pas créé chez eux les conditions pour permettre à leur ressortissant d'être formé et d'avoir les conditions de travail pour obtenir ce prix.
Et d'ailleurs Yukawa et Tomonaga travaillaient au Japon à l'époque où ils l'on reçu. Le Japon, oui, a su proposer des conditions convenables à ses chercheurs.

Tu n'es pas bien malin, toi non plus.

Non ça c'est ton interprétation des faits fallacieuse et dont je me branle donc pas la peine de souligner tes messages.

Le prix est biaisé exactement comme pour la littérature.
Mais ce n'est pas pour des raisons ethniques mais à cause de la barrière culturelle.

Les asiatiques échangent principalement avec les asiatiques, les occidentaux avec les occidentaux.

Le prix est occidental donc il va récompenser invariablement des occidentaux ou des asiatiques intégrés dans le monde de la recherche occidentale. C'est ainsi.

Exactement comme pour les lettres. Ça fonctionne de la même façon. Le premier lauréat chinois était un expatrié vivant en France (et en 2000).

Ce sont des milieux tournés sur eux-même.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Prix_supr%C3%AAme_%E2%80%8B%E2%80%8Bnational_de_science_et_technologie

Je regarde en maths y a deux candidats potentiel au prix Abel, sauf que le prix Abel là est norvégien donc ils l'auront jamais, c'est comme ça. L'endogamie de la recherche.soit

Dans la liste y a quand même une Nobel de la santé donc paz. Beaucoup d'anciens qui font pas forcément de travaux de recherche mais plus des résultats pratiques.
Faut voir les autres prix existants,les membres de l'académie des sciences chinoise etc.

Enfin bref un prix asiatique pareil ne va pas récompenser des européens, mais tout ça pour dire que le prix Nobel on s'en branle.

Le 29 mai 2021 à 16:15:43 :

Le 29 mai 2021 à 16:11:55 :
Et pour le prix Nobel, c'est peut être pas même par volonté politique mais par l'endogamie des milieux d'expertise.

Le prix est suédois, ceux qui vont sélectionnés les lauréats sont issues de la culture occidentales, pendant le xxeme ils avaient une méconnaissance du reste du monde

Yukawa, japonais, l'a eu en 1949. Tomonaga, japonais aussi, 1965. Chen Ning Yang et Tsung-Dao Lee qui étaient...chinois l'ont eu en 1957.

Cassé.

Tomonaga Co lauréat au sein d'une équipe occidentale. Pareil Chen et Tsing.

Pourquoi tu nies les faits ?
Y a quoi de honteux à dire que la recherche comme la culture est endogame?

Le 29 mai 2021 à 16:07:53 :
ChinoisDu75 je vais te ridiculiser une dernière fois, mais cela commence à me pomper.

Non, sans blague, la théorie de la relativité a été développée par un blanc judoka ?
Je vais pas du révisionnisme non plus, j'ai pas de problème avec les faits, hein !
Mais toujours est-il qu'à cette époque, y avait pas de discrimination positive ou d'autres conneries, si tétais né et originaire d'un pays du tiers-monde, on te calculait pas.

Yukawa, japonais, l'a eu en 1949. Tomonaga, japonais aussi, 1965. Chen Ning Yang et Tsung-Dao Lee qui étaient...chinois l'ont eu en 1957. Ces deux derniers ont passé leur doctorat et travaillé aux Etats-unis, pourquoi? Parce que les conditions y étaient meilleures qu'en Chine.
Les pays qui n'ont pas été foutus de développer des universités n'ont pas reçu de prix, c'est de la faute des occidentaux? Non, c'est de la leur, c'est l'un des aspects de leur incapacité à se développer.
Et au passage, les prix 58, 62, 64, ont été descernés à des soviétiques. L'Union Soviétique avait un régime politique apprécié en Occident à l'époque?

Un mathématicien indien qui est un génie comme lui, n'a obtenu ZÉRO reconnaissance :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Ramanujan

Tu crois que c'est toi qui vas m'apprendre l'histoire de Ramanujan? Pour les illettrés, un film assez bien foutu a été fait sur lui d'ailleurs: https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Homme_qui_d%C3%A9fiait_l%27infini
Ramanujan était un illustre inconnu en Occident, et pourtant un professeur anglais a pris au sérieux une lettre que ce dernier lui avait envoyé, l'a fait venir pur le prendre sous son aile, et au final il est devenu membre de la Royal Society, équivalent de l'académie des Sciences en France. Son exemple montre au contraire l'ouverture de l'Occident aux autres, ce qui est exactement l'inverse de ce que tu prétendais démontrer, tu n'es vraiment pas bien malin. Ramanujan est une légende et reconnu comme tel, et je me souviens d'ailleurs d'un de mes profs de math en parler avec admiration.

Peut-être surtout que les asiatiques naturalisés qui ont eu le prix, ont pu l'avoir car naturalisé et faisant parti donc du bloc occidental, et donc en relation par leurs publications avec le monde de la recherche occidentale.

Et pour le prix Nobel, c'est peut être pas même par volonté politique mais par l'endogamie des milieux d'expertise.

Le prix est suédois, ceux qui vont sélectionnés les lauréats sont issues de la culture occidentales, pendant le xxeme ils avaient une méconnaissance du reste du monde, comme pour la littérature.

Et c'est pas spécifique aux Occidentaux, les chercheurs asiat vont être plus connectés entre asiat.

Nous en maths les colloc ça sera avec des polonais, des allemands, des italiens.

Si tu veux des exemples qui méritent peut être un Nobel suffit de voir les prix les plus prestigieux asiatiques.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Prix_supr%C3%AAme_%E2%80%8B%E2%80%8Bnational_de_science_et_technologie

Le 29 mai 2021 à 15:51:50 :

Le prix se veut impartial dans toutes les disciplines hors il ne l'est pas en lettres donc sa volonté d'impartialité ne me suffit pas pour le tenir comme un prix impartial même dans d'autres domaines que les lettres.

L'autre, qui va nous comparer les lettres à la physique.
Vas-y, cite-moi donc un physicien chinois qui fait partie des oubliés du prix Nobel.

Où il est ton esprit scientifique monsieur le physicien ?

Tu n'arrives pas à comprendre un raisonnement logico-mathematiques simple ?

Jusqu'à preuve du contraire le prix Nobel favorise les pays occidentaux, ce sont les faits.

Le 29 mai 2021 à 15:56:59 :

Le 29 mai 2021 à 15:49:48 :

A l'époque, 3/4 du globe était même pas éligible à ces prix OCCIDENTAUX, ce sont des récompenses teintées de politiques.

Je ne parle pas du prix Nobel de la paix, qui n'est même pas un Nobel officiel, mais des prix Nobel en sciences dures.
Moi, j'ai étudié et fait de la physique toute ma vie, de plus je m'intéresse aussi à l'Histoire de cette discipline, et du coup moi je sais comment la science fonctionne et je suis capable de comprendre ce qu'ils récompensent.
Vous, vous n'y connaissez rien du tout.

Voilà ce que je dis:

La relativité et la physique quantique sont nées en Europe, et avant elles toute la physique reposait sur l'équation fondamentale de la dynamique, que l'on doit à Newton, ce même Newton ayant étudié les grecs (notamment Aristote), à l'université.
La Chine n'a qu'un rôle infiniment marginal dans l'histoire de la physique, et toute sa contribution moderne vient de chercheurs qui avaient été formés et travaillaient aux Etats-Unis.

Si tu n'es pas d'accord, contre-argumente donc. je me gausse d'avance.

Non, sans blague, la théorie de la relativité a été développée par un blanc judoka ?
Je vais pas du révisionnisme non plus, j'ai pas de problème avec les faits, hein !
Mais toujours est-il qu'à cette époque, y avait pas de discrimination positive ou d'autres conneries, si tétais né et originaire d'un pays du tiers-monde, on te calculait pas.
Un mathématicien indien qui est un génie comme lui, n'a obtenu ZÉRO reconnaissance :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Ramanujan

Bref, ça n'enlève rien aux lauréats scientifiques de ces prix mais ceux en sciences humaines genre littérature et paix, y a une grosse partie à jeter.

Les genis en maths c'est particulier aussi, ramanujan c'était un inclassable, c'est difficile à récompenser étant donné qu'il a donné beaucoup de résultats corrects mais peu de preuves.

Le 29 mai 2021 à 15:49:48 :

A l'époque, 3/4 du globe était même pas éligible à ces prix OCCIDENTAUX, ce sont des récompenses teintées de politiques.

Je ne parle pas du prix Nobel de la paix, qui n'est même pas un Nobel officiel, mais des prix Nobel en sciences dures.
Moi, j'ai étudié et fait de la physique toute ma vie, de plus je m'intéresse aussi à l'Histoire de cette discipline, et du coup moi je sais comment la science fonctionne et je suis capable de comprendre ce qu'ils récompensent.
Vous, vous n'y connaissez rien du tout.

Voilà ce que je dis:

La relativité et la physique quantique sont nées en Europe, et avant elles toute la physique reposait sur l'équation fondamentale de la dynamique, que l'on doit à Newton, ce même Newton ayant étudié les grecs (notamment Aristote), à l'université.
La Chine n'a qu'un rôle infiniment marginal dans l'histoire de la physique, et toute sa contribution moderne vient de chercheurs qui avaient été formés et travaillaient aux Etats-Unis.

Si tu n'es pas d'accord, contre-argumente donc. je me gausse d'avance.

Oui mais personne ne nie que l'innovation au xxeme était portée par la civilisation occidentale.

Mais ça s'explique par deux raisons, les révolutions industrielles et le fameux esprit des lumières.

Là où en Chine la dynastie Qing par rapport à la dynastie ming a beaucoup contrôlé l'enseignement des sciences.

(pour ça qu'en maths quelque chose comme Bourbaki et des théories d'abstraction ont pu naître en France, pays de Descartes et pas en Chine où les Qing ont imposé le boullier et dont l'enseignement se concentrait sur les maths appliqués)

C'est des raisons politiques tout simplement, comme la théorie de la relativité générale n'aurait pas été énoncé en Europe à l'époque des scolastiques.

Mais c'est anachronique de se servir de ces situations historiques qui existaient dans un contexte précis pour discuter de l'état de l'innovation en Chine actuellement.

Le 29 mai 2021 à 15:41:31 :

Sinon c'est factuellement faut avant les années 2000 en tout cas.

Ce que j'ai dit est factuellement vrai, et j'ai posté un lien. Je parle évidemment des prix en sciences dures, puisque je parle d'innovation. Et la science est internationale, un chinois faisant une découverte fondamentale ne passerait pas au travers. Tu n'y connais manifestement rien du tout.

Le prix se veut impartial dans toutes les disciplines hors il ne l'est pas en lettres donc sa volonté d'impartialité ne me suffit pas pour le tenir comme un prix impartial même dans d'autres domaines que les lettres.

Moi j'ai un Master de maths, la première chose que je vois c'est que chaque théorème a un nom différents selon le pays car chacun se met en avant. Le monde de la recherche est lui aussi politique.

Le 29 mai 2021 à 15:40:33 :

Le 29 mai 2021 à 15:30:41 :

Le 29 mai 2021 à 15:25:31 :

Le 29 mai 2021 à 15:22:40 :

Le 29 mai 2021 à 15:17:52 :
en tout cas c'est pas moi qui va rentrer dans la gueguerre asiat vs occidentaux. Je pense qu'on est les races qui dominent le monde et c'est tres bien comme ca. Je serais plus dans la perspective du respect mutuel et le travail d'équipe

maintenant qu'on a vu qui sont les derniers de la classe depuis des millénaires, il faut les laisser se démerder et les grandes intélligences s unir et mener le monde vers l avant , comme on l'a tjrs fait

La Chine fait mieux que ça, elle coopère avec tous les pays même le continent africain. L'objectif c'est la réussite mondiale.

Pour le coup, on est plutôt dans l'exploitation du continent africain qu'une coopération en prêtant de l'argent intentionnellement que les africains n'arriveront jamais à rembourser, ce qui leur permet de gagner des territoires dans le monde.

Ahi faut être limité pour croire que c'est ça la politique chinoise.

La Chine n'est pas expentioniste, elle veut pas des territoires elle veut de la tune.
Elle accepte de prêter à des pays car les projets dans lesquels elle investi vont lui rapporter.
Comme au Monténégro, comme les ports, tout ça c'est pour développer le commerce avec la Chine, ça va être des projets rentables pour la Chine et qui sont remboursables quand ça sera mis en place.

L'idée de la Chine est très simple, devenir un partenaire commercial privilégié avec chaque pays.

Je n'ai pas dit que c'était dans un but expansionniste, j'aurais du le préciser

Où est l'exploitation dans le projet chinois ?
Y a même pas de mensonge, tous les acteurs savent de quoi ils retournent.

Après les media occidentaux chialent car on a pas les ressources pour mener cette politique.

Le 29 mai 2021 à 15:36:55 :
Si tu prends Chine-Japon-Corée ,ça veut dire que tu ne compare pas seulement a l'Occident mais aussi au Slaves ,aux Arabes ,au, Indiens et aux Perses puisque Chine-Japon-Corée sont de la famille des Mongoloïdes (Une des 3 grandes R)(Avec Mongolie-Vietnamien etc...) et qu'il faudrait comparer avec Une autres des 3 grandes R (Indo-Européen)

Oui mais Chine-Corée-Japon ne représente pas l'ensemble des mongoloides. Par contre ils représentent l'ensemble des pays de culture confucianiste comme l'occident représente le terreau Heleno-chrétien.

Le 29 mai 2021 à 15:29:58 :

Le prix Nobel est un prix norvégien.

Déjà dit par un autre, le prix Nobel est suédois.
Ensuite, le Nobel est l'un des rares prix qui met un prix d'honneur à récompenser uniquement la compétence, et ce parce que c'est le gage de sa crédibilité.
Ensuite, moi, j'ai étudié la physique et je connais un peu son histoire: le jour où on verra l'apparition d'un Einstein, d'un Heisenberg ou d'un Gell-Mann chinois, formé dans des établissements chinois, alors je m'inclinerai.
Pour l'instant, il y a eu trois prix Nobel de physique chinois, les trois ont passé leur doctorat aux Etats-Unis:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Nobel_de_physique

Je sais que c'est suédois j'ai répondu rapidement pas la peine de corrigé si ça a été dit.

Sinon c'est factuellement faut avant les années 2000 en tout cas. Puis pour la littérature on sait que c'est un prix politique (parmi les deux écrivains lauréats de langue chinoise il y a Gao xingjian)

Justement les scientifiques chinois tu les verras pas, ni gagner les Nobel ni même leur publi, le monde reste connecté par blocs culturels.

Le 29 mai 2021 à 15:28:02 :

Le 29 mai 2021 à 15:26:31 :
Les mecs qui pensent que les blancs européens ont tout inventé ne connaissent définitivement rien de l'histoire, et notamment de l'histoire sur le temps

L'op a raison, la nation dominante de l'histoire est la Chine. Leur erreur fatale a été de rater le tournant du XVIIe/Xviiie siècle, et notamment la machine à vapeur

Comment au vu du nombre des inventions chinoises on peut prétendre "gneu ils savent reproduire mais pas créer" non mais vous rigolez j'espère ?

Ils ont toujours été en avance sur le monde à l'exception de ces deux derniers siècles. Ils ont rattrapé le retard, nous dépassent déjà sur pas mal de points, et comptent bien reprendre leur place de leader croyez-moi

pourquoi la Chine s'est faite bolosser par les japonais et les européens
c'est pas la Chine qui a eu des concessions en Europe

Il y avait des dissensions politiques internes en Chine comme souvent. La cour était mandchou dans un pays han, puis en 1850 il y avait beaucoup de tension suite à un règne en dent de scie.

Face à ça une coalition européenne inédite tout simplement.

Après c'était bien joué de la part de l'Europe, la Chine est le plus grand rival historique et ça leur a réussi de tout faire pour l'éliminer.

Le 29 mai 2021 à 15:25:31 :

Le 29 mai 2021 à 15:22:40 :

Le 29 mai 2021 à 15:17:52 :
en tout cas c'est pas moi qui va rentrer dans la gueguerre asiat vs occidentaux. Je pense qu'on est les races qui dominent le monde et c'est tres bien comme ca. Je serais plus dans la perspective du respect mutuel et le travail d'équipe

maintenant qu'on a vu qui sont les derniers de la classe depuis des millénaires, il faut les laisser se démerder et les grandes intélligences s unir et mener le monde vers l avant , comme on l'a tjrs fait

La Chine fait mieux que ça, elle coopère avec tous les pays même le continent africain. L'objectif c'est la réussite mondiale.

Pour le coup, on est plutôt dans l'exploitation du continent africain qu'une coopération en prêtant de l'argent intentionnellement que les africains n'arriveront jamais à rembourser, ce qui leur permet de gagner des territoires dans le monde.

Ahi faut être limité pour croire que c'est ça la politique chinoise.

La Chine n'est pas expentioniste, elle veut pas des territoires elle veut de la tune.
Elle accepte de prêter à des pays car les projets dans lesquels elle investi vont lui rapporter.
Comme au Monténégro, comme les ports, tout ça c'est pour développer le commerce avec la Chine, ça va être des projets rentables pour la Chine et qui sont remboursables quand ça sera mis en place.

L'idée de la Chine est très simple, devenir un partenaire commercial privilégié avec chaque pays.

Le 29 mai 2021 à 15:23:03 :

Le 29 mai 2021 à 15:21:21 :

Le 29 mai 2021 à 15:19:38 :

Le 29 mai 2021 à 15:11:38 :

Le 29 mai 2021 à 15:06:53 :

Le 29 mai 2021 à 15:04:35 :

Le 29 mai 2021 à 15:03:14 :
j'ai quand même l'impression que toutes les ethnies sont giga complexées par rapport aux blancs

Pour le coup, c'est sûrement un blanc qui complexe de la Chine avec son topic et il a de quoi l'être.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520455617-1520454129-son.png

résumé de "chinoisdu75" sur ce topic =>https://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/1483231891-snif-g-dur.jpg

Je suis bien placé pour parler, étant chinois né en France et y a un des deux pays qui est sur la pente descendante, toi-même tu sais de quel pays je fais référence, non ?
Et c'est bien pour ça que vous parlez jamais de la France quand on parle de puissance chinoise, parce que votre pays rivalise pas, obligé de parler des "occidentaux" soit un groupe de pays dont les États-Unis pour rivaliser contre la Chine, ayaaaa, ça montre le niveau actuel des français, votre époque est définitivement révolue, les français.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486931081-siu8.png

je suis pas français

et si on dit occidentaux c'est tout simplement parce que on partage le même sanghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/4/1504768066-jaimesefsef.png

les Américains ont du sang irlandais/italiens/allemands/français ect

OK, du coup, incluez le Japon et la Corée à la Chine, la prochaine fois, chose que vous faites jamais, bizarrement.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485272545-16179641-991974230946371-921813208279632543-o.png

La chine a apporté quoi au Japon et à la Corée du sud ?

La culture confucianiste. Toute la culture du travail qu'on cite comme spécificité de ces pays asiatiques ça vient de la Chine.
Les mythes chinois c'est ça le terreau des artistes et auteurs coréens et asiatiques. La pérégrination vers l'ouest etc

Même l'organisation de la société.

Le 29 mai 2021 à 15:21:20 :

Le 29 mai 2021 à 15:19:58 :

Le 29 mai 2021 à 15:17:05 :

Les Chinois ont fait en 50 ans ce qu'il aura fallu 500 ans aux Occidentaux

Normal, ils ont copié ce qui avait déjà été fait.
Oui, les sociétés asiatiques sont plus disciplinées et travailleuses que les occidentales, mais moins créatives. Là-bas, c'est mal vu d'être original, et je pense que c'est ce qui explique pourquoi ce sont des sociétés qui sont bonnes pour copier, mais beaucoup moins pour innover.
Perso, j'y croirai quand je verrai autant de chinois prix Nobel de physique que d'occidentaux.

Le prix Nobel est un prix norvégien.

Dans un domaine plus facile à discuter, la littérature, on peut que pointer le fait qu'il n'y ait que 2 Nobel japonais pour le xxeme, pas de tanizaki, pas de Mishima, pas d'akugatawa, etc, alors que le Japon est une grande nation de la littérature.

Il n'y aura jamais autant de nobel asiatiques qu'europeen car c'est un prix occidental.

Le prix Nobel, c'est suédois, pas norvégien

Aya j'ai fait le desco là, en plus les discours de Stockholm à chaque fois je suis con, en plus y a rien en Norvège c'est un shithole campagnard

Le 29 mai 2021 à 15:17:52 :
en tout cas c'est pas moi qui va rentrer dans la gueguerre asiat vs occidentaux. Je pense qu'on est les races qui dominent le monde et c'est tres bien comme ca. Je serais plus dans la perspective du respect mutuel et le travail d'équipe

maintenant qu'on a vu qui sont les derniers de la classe depuis des millénaires, il faut les laisser se démerder et les grandes intélligences s unir et mener le monde vers l avant , comme on l'a tjrs fait

La Chine fait mieux que ça, elle coopère avec tous les pays même le continent africain. L'objectif c'est la réussite mondiale.

Le 29 mai 2021 à 15:17:05 :

Les Chinois ont fait en 50 ans ce qu'il aura fallu 500 ans aux Occidentaux

Normal, ils ont copié ce qui avait déjà été fait.
Oui, les sociétés asiatiques sont plus disciplinées et travailleuses que les occidentales, mais moins créatives. Là-bas, c'est mal vu d'être original, et je pense que c'est ce qui explique pourquoi ce sont des sociétés qui sont bonnes pour copier, mais beaucoup moins pour innover.
Perso, j'y croirai quand je verrai autant de chinois prix Nobel de physique que d'occidentaux.

Le prix Nobel est un prix norvégien.

Dans un domaine plus facile à discuter, la littérature, on peut que pointer le fait qu'il n'y ait que 2 Nobel japonais pour le xxeme, pas de tanizaki, pas de Mishima, pas d'akugatawa, etc, alors que le Japon est une grande nation de la littérature.

Il n'y aura jamais autant de nobel asiatiques qu'europeen car c'est un prix occidental.