Messages de Surk07n
Le 07 février 2022 à 19:22:58 :
Le 07 février 2022 à 19:07:17 Rifson42 a écrit :
même le jour où zemmour va perdre tu diras qu'il a gagnétu peux pas être objectif et dire la vérité parce que t'as un parti pris flagrant pour ton gourou
dès lors tout ce que tu vas raconter = de la merde qui ne trouvera un écho que chez les autres membres de ta secte
mais au fond de toi tu sais bien que le guignol que tu suces ne passera même pas le premier tour
cracher sur les autres n'a jamais été une stratégie viable pour devenir président
Ca parait évident qu'il ne sera pas élu, et encore plus évident que Macron va de nouveau passer... (mais sait-on jamais...)
Mais ça permet de mettre certains sujets sur la table.
Ca permet à une grosse partie de la population de se faire entendre sur ces sujets.Ces sujets seront les points centraux de cette campagne.
Ces sujets ne pourront plus être occultés aussi facilement qu'avant.
Rien que pour ça, sa candidature est une excellente chose.
Ceci
Chose que n'a pas fait MLP ces 4 dernières années 
En effet qu'il gagne ou pas l'élection il a quand même gagné ; il a réussi son entrée en politique (17% sans être candidat ni même issu du monde politique, du jamais vu dans la 5ème république), son parti Reconquête est bien ancré avec une ligne claire et connu de tous.
Il a été le premier à avoir eu le courage de lier les problèmes d'immigration d'insécurité et d'identité, il a mis la civilisation française au centre du débat et c'est ce qu'attendaient beaucoup de français conservateurs.
Zemmour a formulé son offre politique de manière à rassembler les classes populaires et la bourgeoisie patriote, c'est la stratégie qu'il a mis au point avec Bolloré (famille catho tradi avec des valeurs conservatrices) et quelques autres.
Le mouvement conservateur en France se structure depuis plusieurs années (achat du groupe Canal par Bolloré) et commence enfin à porter ses fruits 
J'ai fais ce topic car on m'accuse souvent de botz ces derniers temps, je suis pas un bot j'ai des arguments
Le 07 février 2022 à 19:07:17 :
même le jour où zemmour va perdre tu diras qu'il a gagnétu peux pas être objectif et dire la vérité parce que t'as un parti pris flagrant pour ton gourou
dès lors tout ce que tu vas raconter = de la merde qui ne trouvera un écho que chez les autres membres de ta secte
mais au fond de toi tu sais bien que le guignol que tu suces ne passera même pas le premier tour
cracher sur les autres n'a jamais été une stratégie viable pour devenir président
En effet qu'il gagne ou pas l'élection il a quand même gagné ; il a réussi son entrée en politique (17% sans être candidat ni même issu du monde politique, du jamais vu dans la 5ème république), son parti est bien ancré avec une ligne claire et connu de tous, il a été le premier à avoir eu le courage de lier les problèmes d'immigration d'insécurité et d'identité, il a mis la civilisation française au centre du débat et c'est ce qu'attendaient beaucoup de français conservateurs. Zemmour a formulé son offre politique de manière à rassembler les classes populaires et la bourgeoisie patriote, c'est la stratégie qu'il a mis au point avec Bolloré (famille catho tradi avec des valeurs conservatrices) et quelques autres.
Le reste de ton post n'est que chouinerie
Le 07 février 2022 à 18:42:38 :
Tout le monde sait que c'est le cas depuis l'élection de Kennedy face à Nixon, sauf toi le pyj
Redpill : Kennedy a gagné uniquement grâce à la télévision (parce qu'il était bg
Nixon a refusé d'être maquillé, sur le plateau il est apparu transpirant sur les projecteurs (chaleur) et agité face à un Kennedy impeccable et sur de lui, après le débat les sondages donnaient des résultats inversés selon le média radio ou télé, ceux de la radio donnaient Nixon gagnant et ceux de la télé donnaient Kennedy gagnant, comme la télé allait être le média numéro les politiques ont vite compris que les débats tv devenaient essentiels pour gagner
Le 07 février 2022 à 18:36:17 :
Le 07 février 2022 à 18:32:34 :
Le 07 février 2022 à 18:27:26 :
Le 24 janvier 2022 à 20:29:08 :
Melenchon a gagné le débat le zemmourixLes gauchistes qui ne perçoivent même plus la réalité!
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/6/1636805371-etnonlesshill.png le propre de la gauche anti-capitaliste c'est de construire son discours sur le réel. historiquement la gauche est matérialiste tandis que la droite est idéaliste. la droite ne produit que de la justification idéologique des conditions matérielles, la gauche appréhende la réalité de manière objective. évidemment mélenchon n'est pas le parangon du matérialisme, mais il s'en rapproche plus que les autres candidats
tu confonds le matèrialisme historique comme axiome épistémologique et le matèrialisme au sens propre comme étant "ce qui se rapporte au matèriel" et donc au réel.
Le matèrialisme historique de la gauche consiste à affirmer que toute l'histoire des communautés politiques est déterminée par les conditions matérielles d'existence et que dés lors, toute problématique ne relevant pas de la sphère économique et non liée aux rapports de production est un non-sujet et/ou une diversion.
Sauf que c'est totalement stupide de nier l'importance des considérations culturelles, identitaires et religieuses dans l'histoire politique. Marx et les adeptes du matérialisme historique se sont plantés sur toute la ligne et toutes leurs prédictions se sont avérées fausses.
C'est grâce à ces biais idéologiques que la gauche regroupe des gens autour d'elle mais c'est une arnaque idéologique 