Messages de Larryzona

Le 13 mars 2022 à 15:09:15 :

Le 13 mars 2022 à 14:50:47 :

Le 13 mars 2022 à 14:46:58 :
Son raisonnement est plus une critique de l'économie et de politique autour du pétrole que du pétrole en lui même.

Il est rare dans le sens qu'il est de plus en plu difficile à extraire (on récoltait le naphte à mains nues autrefois, de nos jours on l'extrait avec des machines de grande puissance.

Il est fossile dans le sens produit par un effet de la chaleur sur de la matière organique.

Non justement il explique qu'ils n'avaient pas à tant creuser pour en récupérer, il faut aussi se poser la question des gisements trouvés partout dans le monde (russie, sibérie, am. du sud) mais qui ont été occultés. CE n'est pas "RARE", du moins c'est aussi rare que la boue
Pendant ce temps continuez donc à gober le joli spectacle que l'on vous met sous les yeux, la gueguerre pour justifier l'inflation, la crise économique, et vous faire passer en douceur la suite des évènements.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/7/1647179445-guenonplsastrale.jpg

Ils n'avaient pas tant à creuser à l'époque on le sait tous, au texas, en arabie, en sibérie etc

Il dit qu'on creuse à 10 k mètres aussi non? ça me semble faux comme chiffre

Bref, ce gars à beau être critique, il est de mauvaise foi comme ses décriés comparses

+ si le pétrole était accessible facilement à n'importe quel endroit de la planète, on en produirait partout.

Golem qui pense vivre dans le monde des bisounours.

Pour rappel : Du pétrole en Bretagne ?

Au cours de l’hiver 1915/1916, au village de la Huguonnais, une nappe d’eau jaillie du sol, et se forma en pleine milieu d’une cuisine d’une maison. A la surface de l’eau, on remarqua une épaisse couche d’une huile à odeur pétrolifère. Un prélèvement de la couche d’huile fût opéré et ce liquide, mis dans des lampes, brûla avec un léger crépitement, tout en carbonisant la mèche au fur et à mesure. On en déduisit qu’il s’agissait de pétrole à l’état brut.

Dans le village de Saint-Joseph du Frétais, Mlle Rolland, une institutrice sans aucune connaissance géologique, fit creuser alors une dizaine de petits puits peu profonds qui, au cours de l’année 1916, puis en particulier pendant l’hiver 1916/1917, se remplirent maintes fois d’eau à la surface de laquelle se formait toujours une couche d’huile à odeur pétrolifère. Elle a fait faire un sondage en novembre 1922, qui a atteint la profondeur de 108 mètres le 31 décembre 1923.

L’Ouest-Eclair du 6 juillet 1920 consacra un article aux territoires français qui pouvait receler des gisements de pétrole.
»Des suintements d’huile minérale furent constatés à la Hyonnais », nota l’auteur de l’article, faisant référence au hameau de Guémené-Penfao. Un mois après, l’ancien garde des Sceaux Louis Nail fit forer un puits de 20 mètres de profondeur à Saint-Joseph du Frétais sous la direction d’un géologue, M. de Camas. A dix mètres de profondeur, le forage trouva une couche de roche dégageant une odeur pétrolifère très caractérisée. A partir de là le sénateur Alfred Mathurin Brard et le commissaire général aux essences et aux pétroles Laurent Eynac s’intéressent à l’exploitation du pétrole de Guémené. Le commissariat général aux essences envisageait même des recherches dès 1921 mais avait du abandonner faute de crédits.

En août 1922, le géologue Henri Otlet, rend un long rapport où il estime qu’à Guémené-Penfao, l’existence du pétrole ne peut faire de doutes, à cause des divers suintements signalés dans toute la région de Frangeuil, à la Hignonnais, à la Vieille-Cour et toujours dans la direction de Guémené-Angers.
La nature des terrains lui semble aussi propice par les marnes bariolées de toutes couleurs. Ces marnes sont les unes perméables, les autres imperméables. C’est entre deux couches imperméables que se trouve le pétrole. Plus loin, il affirme que le pétrole recueilli à Guémené est de très bonne qualité, puisque employé sans manipulation dans les lampes, il éclaire parfaitement ; c’est un pétrole jaunâtre et léger, du genre des pétroles italiens.

Il liste aussi d’autres anomalies dont l’odeur de sulfure que dégage de temps à autre le lac du Murin, un lac marécageux situé à Massérac, l’engloutissement par le passé du village de Coigniez par le fait de tassements dans des terrains gypso-salins, des sels qui constitueraient une indication de la zone pétrolifère dans les eaux minérales de Redon, un filon de quartz à Massérac qui dégage au marteau une odeur fétide indiquant le voisinage d’éléments pétrolifères, et enfin la fontaine du Feu dans le village de Marsac dont on dit qu’autrefois, cette fontaine avait émis des gaz qui s’enflammaient. Ceci confirmerait la zone de formation : les gaz seraient venus par des fissures aujourd’hui obstruées.
Les terrains traversés sont constitués d‘argile, de grès, de schistes et de quartz, nous informe le rapport. D’après les explorateurs, il a été perçu vers 95 mètres une odeur nettement caractérisée de pétrole, et les schistes tendres traversés entre 103 et 108 mètres, auraient dégagé une odeur fétide en laissant échapper de nombreuses bulles de gaz. A une certaine profondeur, les foreurs ont recours à l’explosif pour dégager un outil. La décharge provoqua une explosion avec dégagement de gaz qui s’enflamma à l’orifice du trou de sonde et qui brûla pendant 20 minutes.

En 1924 les sondages continuèrent au village du Bécot, près de la route de Conquereuil, atteignant 45 mètres de profondeur, puis à la Taupinière pour le porter à 121 mètres de profondeur. De 1925 à 1927 un troisième sondage est fait au Vivier-Noir et progressivement porté à une profondeur de 110 mètres 50 en janvier 1927. En mai 1927, un nouveau puits, de 11 mètres seulement, a été creusé la Hyonnais. Entre-temps, un procès éclata entre les prospecteurs et les sondeurs, et l’affaire en resta là.

Le 13 mars 2022 à 15:06:08 :
D'ailleurs pour les choses d'origines ET, y'a pas une petite liste ?

Arrêtez avec les ET par contre je vous stoppe les khey. C'est une escroquerie je vous invite à rechercher le projet BLUE BEAM.
Pour ceux qui ont une croyance les "ET" ne sont que des démons, des djinns si vous voulez. Voyez comme on vous sort des "documentaires" sérieux sur les ET, c'est une carotte.

D’où vient le pétrole ?

Lorsqu’une plante ou un animal meurt, seule une petite partie est enterrée. La biosphère recycle tout et les plus grands recycleurs de la nature sont les insectes, les micro-organismes, les champignons et les bactéries.

Est-ce que des organismes morts ont été enfoui dans la terre en si grande quantité qu’on peut en crée des billions de barils de pétrole ? Selon la théorie biotique, cette matière organique devrait être soumise en plus aux paramètres de la fenêtre d’huile avant d’être transformée en pétrole. Cette »oil window » se réfère à un ensemble de conditions qui comprend l’enfouissement entre 1,6 et 4,2 km pour atteindre la parfaite température (60 à 150 °C) permettant la formation de pétrole.

La théorie abiotique affirme que le pétrole pourrait être un matériau primordial, provenant des profondeurs de la terre et en jouant les percolateurs à travers les fissures. Le pétrole pourrait être issu d’une transformation indépendante, par processus chimique, tout comme pour la production du méthane retrouvé sur les astéroïdes.

Découvrir du pétrole en se basant sur la théorie abiotique

Thomas Gold de l’université Cornell était un ardent défenseur de la théorie abiotique. Il avait conseillé une équipe de forage suédoise à la fin des années 80 et au début des années 90. Le site de forage, du nom de Siljan Ring (lac Siljan), aurait été perçu comme peu prometteur par des prospecteurs partisans pourtant de la théorie biotique.

Le lac Siljan n’était pas riche en sédiments, le peu s’y trouvant, se situait à une profondeur de moins de 300 mètres, tandis que le forage était fait à une profondeur de 5 à 7 kilomètres. Malgré le fait que le forage n’ait pas découvert de puits pétroliers de dimensions conséquentes, plus de 80 barils de pétrole en ont été extraits, ce qui fut assez pour que les scientifiques s’intéressent à l’affaire.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/7/1647180180-image-preview-2.jpg
Certains ont dit que le pétrole suintait de la roche sédimentaire de cette région

Champs pétrolifères en Ukraine

Le professeur Vladilen A. Krayushkin, président du département de l’exploration pétrolifère de l’Académie ukrainienne des sciences, est cité dans un article de 1996 rédigé par le Dr J. F. Kenney et intitulé »Special Edition on The Future of Petroleum ».

Krakushkin mentionnait que les onze champs de pétrole et d’hydrocarbures importants ont été découverts dans une région qui avait été décrite, il y a quarante ans, comme n’ayant aucun potentiel pour la production de pétrole. L’exploration de ces champs s’est entièrement déroulée sur la base de la perspective fournie par la théorie des origines pétrolières abiotiques abyssales.

Le forage qui a mené à ces découvertes a été volontairement poussé plus profondément à l’intérieur du socle cristallin. Ces réserves s’élèvent à au moins 8200 millions de tonnes métriques (plus de 57 milliards de barils) de pétrole récupérable et 100 milliards de mètres cubes de gaz récupérable et sont comparables à ceux du versant nord de l’Alaska.

L’île Eugène

Sur l’île Eugène, en 1995, les champs pétroliers semblaient, étrangement, se remplir à nouveau après avoir été vidés. La découverte de la Dre Jean K. Whelan, membre d’un programme d’un département d’exploration énergétique américain, semblait appuyer la théorie abiotique. Elle a découvert que le pétrole provenait fort probablement de grandes profondeurs, tel que suggéré par les tenants de la théorie abiotique :

Un article publié à cette époque dans le New York Times expliquait que Whelan avait trouvé des indices présentant des différences de composition du pétrole sur des périodes de temps variées alors qu’il se répand du plus profond au plus superficiel. En mesurant les propriétés de dégradation à travers les changements chimiques du pétrole résultant de l’action d’une bactérie pétrolivore, elle en a déduit que le pétrole se produit très rapidement des grandes profondeurs jusque dans des réservoirs situés près de la surface.
Whelan soutenait la théorie de Gold à propos des microbes pétrolivores. Gold attirait l’attention sur le fait que la présence d’une matière biologique dans le pétrole peut être explicable par la présence de microbes qui se nourriraient du pétrole à des grandes profondeurs.

Whelan, comme Gold, a fait face au scepticisme. Un des arguments majeurs s’opposant à la théorie abiotique est que le pétrole migre avec l’eau dans le sol, expliquant la présence de celui-ci dans des endroits inattendus, des endroits dépourvus de roche sédimentaire. C’est aussi la façon dont certains sceptiques expliquent l’étrange uniformité de découvertes de pétrole à l’intérieur de formations rocheuses d’âges variés. Il provient de la même source minérale et percole vers d’autres endroits, disent-ils.

Du pétrole en Bretagne ?

Au cours de l’hiver 1915/1916, au village de la Huguonnais, une nappe d’eau jaillie du sol, et se forma en pleine milieu d’une cuisine d’une maison. A la surface de l’eau, on remarqua une épaisse couche d’une huile à odeur pétrolifère. Un prélèvement de la couche d’huile fût opéré et ce liquide, mis dans des lampes, brûla avec un léger crépitement, tout en carbonisant la mèche au fur et à mesure. On en déduisit qu’il s’agissait de pétrole à l’état brut.

Dans le village de Saint-Joseph du Frétais, Mlle Rolland, une institutrice sans aucune connaissance géologique, fit creuser alors une dizaine de petits puits peu profonds qui, au cours de l’année 1916, puis en particulier pendant l’hiver 1916/1917, se remplirent maintes fois d’eau à la surface de laquelle se formait toujours une couche d’huile à odeur pétrolifère. Elle a fait faire un sondage en novembre 1922, qui a atteint la profondeur de 108 mètres le 31 décembre 1923.

L’Ouest-Eclair du 6 juillet 1920 consacra un article aux territoires français qui pouvait receler des gisements de pétrole.
»Des suintements d’huile minérale furent constatés à la Hyonnais », nota l’auteur de l’article, faisant référence au hameau de Guémené-Penfao. Un mois après, l’ancien garde des Sceaux Louis Nail fit forer un puits de 20 mètres de profondeur à Saint-Joseph du Frétais sous la direction d’un géologue, M. de Camas. A dix mètres de profondeur, le forage trouva une couche de roche dégageant une odeur pétrolifère très caractérisée. A partir de là le sénateur Alfred Mathurin Brard et le commissaire général aux essences et aux pétroles Laurent Eynac s’intéressent à l’exploitation du pétrole de Guémené. Le commissariat général aux essences envisageait même des recherches dès 1921 mais avait du abandonner faute de crédits.

En août 1922, le géologue Henri Otlet, rend un long rapport où il estime qu’à Guémené-Penfao, l’existence du pétrole ne peut faire de doutes, à cause des divers suintements signalés dans toute la région de Frangeuil, à la Hignonnais, à la Vieille-Cour et toujours dans la direction de Guémené-Angers.
La nature des terrains lui semble aussi propice par les marnes bariolées de toutes couleurs. Ces marnes sont les unes perméables, les autres imperméables. C’est entre deux couches imperméables que se trouve le pétrole. Plus loin, il affirme que le pétrole recueilli à Guémené est de très bonne qualité, puisque employé sans manipulation dans les lampes, il éclaire parfaitement ; c’est un pétrole jaunâtre et léger, du genre des pétroles italiens.

Il liste aussi d’autres anomalies dont l’odeur de sulfure que dégage de temps à autre le lac du Murin, un lac marécageux situé à Massérac, l’engloutissement par le passé du village de Coigniez par le fait de tassements dans des terrains gypso-salins, des sels qui constitueraient une indication de la zone pétrolifère dans les eaux minérales de Redon, un filon de quartz à Massérac qui dégage au marteau une odeur fétide indiquant le voisinage d’éléments pétrolifères, et enfin la fontaine du Feu dans le village de Marsac dont on dit qu’autrefois, cette fontaine avait émis des gaz qui s’enflammaient. Ceci confirmerait la zone de formation : les gaz seraient venus par des fissures aujourd’hui obstruées.
Les terrains traversés sont constitués d‘argile, de grès, de schistes et de quartz, nous informe le rapport. D’après les explorateurs, il a été perçu vers 95 mètres une odeur nettement caractérisée de pétrole, et les schistes tendres traversés entre 103 et 108 mètres, auraient dégagé une odeur fétide en laissant échapper de nombreuses bulles de gaz. A une certaine profondeur, les foreurs ont recours à l’explosif pour dégager un outil. La décharge provoqua une explosion avec dégagement de gaz qui s’enflamma à l’orifice du trou de sonde et qui brûla pendant 20 minutes.

En 1924 les sondages continuèrent au village du Bécot, près de la route de Conquereuil, atteignant 45 mètres de profondeur, puis à la Taupinière pour le porter à 121 mètres de profondeur. De 1925 à 1927 un troisième sondage est fait au Vivier-Noir et progressivement porté à une profondeur de 110 mètres 50 en janvier 1927. En mai 1927, un nouveau puits, de 11 mètres seulement, a été creusé la Hyonnais. Entre-temps, un procès éclata entre les prospecteurs et les sondeurs, et l’affaire en resta là.

Le 13 mars 2022 à 14:50:39 :

Le 13 mars 2022 à 14:49:51 HunterChasseur a écrit :
Si quelqu'un d'intelligent, Aka pas l'auteur, veut bien envoyer la dite formule chimique pour en fabriquer ça serait agréable

Le pétrole c'est juste des chaînes d'alcanes heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Fallait faire un bac S au lieu de partir en STMGhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Bordel tu lui réponds encore ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/5/1559888616-1547496079-jesus-pince-nez-zoomed.png

Le 13 mars 2022 à 14:46:58 :
Son raisonnement est plus une critique de l'économie et de politique autour du pétrole que du pétrole en lui même.

Il est rare dans le sens qu'il est de plus en plu difficile à extraire (on récoltait le naphte à mains nues autrefois, de nos jours on l'extrait avec des machines de grande puissance.

Il est fossile dans le sens produit par un effet de la chaleur sur de la matière organique.

Non justement il explique qu'ils n'avaient pas à tant creuser pour en récupérer, il faut aussi se poser la question des gisements trouvés partout dans le monde (russie, sibérie, am. du sud) mais qui ont été occultés. CE n'est pas "RARE", du moins c'est aussi rare que la boue
Pendant ce temps continuez donc à gober le joli spectacle que l'on vous met sous les yeux, la gueguerre pour justifier l'inflation, la crise économique, et vous faire passer en douceur la suite des évènements.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/7/1647179445-guenonplsastrale.jpg

Le 13 mars 2022 à 14:42:20 :
C'est marrant pour les trucs qui vont dans votre sens il suffit d'une seule source ultra louche mais au contraire pour des trucs prouvés depuis des décennies vous y croyez pas

BTG des trucs prouvés par l'éducation nationale MAÇONNIQUEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/7/1647179179-3668a3c2-ab13-4d11-9fea-a9de2d5196de.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/7/1647179188-guenonplsastrale.jpg

Le 13 mars 2022 à 14:41:37 :

Le 13 mars 2022 à 14:40:12 Pseudo7466 a écrit :

Le 13 mars 2022 à 14:38:54 XiKingpin a écrit :

Le 13 mars 2022 à 14:37:08 motherless- a écrit :
Intéressant.

Ça m'étonnerait à peine que ça soit la vérité.

À chaque fois on tombe dans le catastrophisme "aglou glou pu de pet troll dans 20 ans glou glou" et à chaque fois on découvre d'autres gisements monstrueux. Gouverner par la peurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Le GIEC qui annonce l'effondrement depuis plus de soixante ans

Et en attendant les golems arrêtent de faire des enfants car ils pensent qu'en 2050 la planète sera invivable
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

J'en ai tellement dans mon entouragehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

" on va pa faire dé goss pour le sauvé le clima "https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 13 mars 2022 à 14:39:21 :

Le 13 mars 2022 à 14:38:38 Larryzona a écrit :

Le 13 mars 2022 à 14:36:18 :
j'ai fermé la vidéo à Rockfeller. Encore une vidéo qui relate un complot antisémite

Complot antisémitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

Parce qu'ils travaillent pour un projet messianique dont tu n'as aucune connaissance fait de moi un antisémite ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

Pose toi une question Golémax, sont ils antisémites ? https://streamable.com/9dlvet

Il trollait je pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif

On est cerné par les golems les kheyshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Je ne distingue plus l'ironie dans ce monde de dégénéréshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le 13 mars 2022 à 14:36:18 :
j'ai fermé la vidéo à Rockfeller. Encore une vidéo qui relate un complot antisémite

Complot antisémitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

Parce qu'ils travaillent pour un projet messianique dont tu n'as aucune connaissance fait de moi un antisémite ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

Pose toi une question Golémax, sont ils antisémites ? https://streamable.com/9dlvet

Le 13 mars 2022 à 14:30:56 :

Le 13 mars 2022 à 14:28:22 :

Le 13 mars 2022 à 14:26:40 :

Le 13 mars 2022 à 14:24:14 :

Le 13 mars 2022 à 14:21:48 :
D'accord mais la fabrication ?

Premier golem qui vient ouvrir son fiak sans écouter

Les Russes ont trouvé des gisements de pétrole dans des endroits où suivant la théorie de l’origine fossile, aucun pétrole n’aurait dû se trouver. Ils en ont déduit une théorie du pétrole abiotique parce que c’était encore la période soviétique. Et cette théorie fonctionne.
Mais il faut rappeler que dans des fosses océaniques profondes, on a découvert depuis des écosystèmes et des formes de vie adaptées aux fortes pressions, à l’absence d’oxygène, et profitant de la chaleur géothermique comme source d’énergie.
Le pétrole "abiotique" est donc probablement dû malgré tout à des petites bactéries thermophiles qui travaillent pour nous.
Source : The Deep Hot Biosphere, de l’autrichien Thomas Gold.
Il ne nous reste plus qu’à les sélectionner et à améliorer si possible leur rendement et leur reproduction.
Dans tous les cas :
1/ l’origine du pétrole est géothermique. Il ne s’agit pas d’une énergie fossile issue des végétaux de l’ère secondaire comme c’est le cas pour le charbon.
2/ les réserves réelles sont bien plus grandes que ce que les compagnies ont longtemps bien voulu le faire croire ( réserves prouvées ). De plus ces réserves sont beaucoup mieux réparties que dans la théorie ancienne qui serait toujours officielle si l’on croit les media.
En effet les conditions bien particulières de sédimentation de la matière organique « morte » ne sont plus nécessaires dans la nouvelle théorie.
2/ le "pic-oil" est seulement une idéologie pessimiste pour bobos, et ce même sans entrer dans le débat des schistes bitumineux. En 2006, Chevron a même annoncé avoir découvert ainsi un gisement très important dans le Golfe du Mexique à 8 km de profondeur. Ceci n’a rien de secret :
http://www.science.gouv.fr/fr/actua...

D'accord mais la fabrication ?

https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1632946

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/7/1647178099-guenonplsastrale.jpg

Toujours pas là réaction chimique nécessaire, c'est dingue ça

Cilidinouzour, c'est bon circule golémin

Le 13 mars 2022 à 14:26:40 :

Le 13 mars 2022 à 14:24:14 :

Le 13 mars 2022 à 14:21:48 :
D'accord mais la fabrication ?

Premier golem qui vient ouvrir son fiak sans écouter

Les Russes ont trouvé des gisements de pétrole dans des endroits où suivant la théorie de l’origine fossile, aucun pétrole n’aurait dû se trouver. Ils en ont déduit une théorie du pétrole abiotique parce que c’était encore la période soviétique. Et cette théorie fonctionne.
Mais il faut rappeler que dans des fosses océaniques profondes, on a découvert depuis des écosystèmes et des formes de vie adaptées aux fortes pressions, à l’absence d’oxygène, et profitant de la chaleur géothermique comme source d’énergie.
Le pétrole "abiotique" est donc probablement dû malgré tout à des petites bactéries thermophiles qui travaillent pour nous.
Source : The Deep Hot Biosphere, de l’autrichien Thomas Gold.
Il ne nous reste plus qu’à les sélectionner et à améliorer si possible leur rendement et leur reproduction.
Dans tous les cas :
1/ l’origine du pétrole est géothermique. Il ne s’agit pas d’une énergie fossile issue des végétaux de l’ère secondaire comme c’est le cas pour le charbon.
2/ les réserves réelles sont bien plus grandes que ce que les compagnies ont longtemps bien voulu le faire croire ( réserves prouvées ). De plus ces réserves sont beaucoup mieux réparties que dans la théorie ancienne qui serait toujours officielle si l’on croit les media.
En effet les conditions bien particulières de sédimentation de la matière organique « morte » ne sont plus nécessaires dans la nouvelle théorie.
2/ le "pic-oil" est seulement une idéologie pessimiste pour bobos, et ce même sans entrer dans le débat des schistes bitumineux. En 2006, Chevron a même annoncé avoir découvert ainsi un gisement très important dans le Golfe du Mexique à 8 km de profondeur. Ceci n’a rien de secret :
http://www.science.gouv.fr/fr/actua...

D'accord mais la fabrication ?

https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1632946

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/7/1647178099-guenonplsastrale.jpg

Le 13 mars 2022 à 14:24:25 :
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1632946 not ready

N'oubliez pas tout ceci quand vous irez vous faire enculer au moment de faire le pleinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/46/6/1542456923-risitas-gilet-jaune-voiture2sticker.png

Le 13 mars 2022 à 14:21:48 :
D'accord mais la fabrication ?

Premier golem qui vient ouvrir son fiak sans écouter

Les Russes ont trouvé des gisements de pétrole dans des endroits où suivant la théorie de l’origine fossile, aucun pétrole n’aurait dû se trouver. Ils en ont déduit une théorie du pétrole abiotique parce que c’était encore la période soviétique. Et cette théorie fonctionne.
Mais il faut rappeler que dans des fosses océaniques profondes, on a découvert depuis des écosystèmes et des formes de vie adaptées aux fortes pressions, à l’absence d’oxygène, et profitant de la chaleur géothermique comme source d’énergie.
Le pétrole "abiotique" est donc probablement dû malgré tout à des petites bactéries thermophiles qui travaillent pour nous.
Source : The Deep Hot Biosphere, de l’autrichien Thomas Gold.
Il ne nous reste plus qu’à les sélectionner et à améliorer si possible leur rendement et leur reproduction.
Dans tous les cas :
1/ l’origine du pétrole est géothermique. Il ne s’agit pas d’une énergie fossile issue des végétaux de l’ère secondaire comme c’est le cas pour le charbon.
2/ les réserves réelles sont bien plus grandes que ce que les compagnies ont longtemps bien voulu le faire croire ( réserves prouvées ). De plus ces réserves sont beaucoup mieux réparties que dans la théorie ancienne qui serait toujours officielle si l’on croit les media.
En effet les conditions bien particulières de sédimentation de la matière organique « morte » ne sont plus nécessaires dans la nouvelle théorie.
2/ le "pic-oil" est seulement une idéologie pessimiste pour bobos, et ce même sans entrer dans le débat des schistes bitumineux. En 2006, Chevron a même annoncé avoir découvert ainsi un gisement très important dans le Golfe du Mexique à 8 km de profondeur. Ceci n’a rien de secret :
http://www.science.gouv.fr/fr/actua...

https://streamable.com/e6e9g2

Et oui les golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/7/1647177493-guenonplsastrale.jpg

Vous vivez dans une matrice soigneusement orchestréehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/7/1647177493-guenonplsastrale.jpg