L'ORIGINE DU PETROLE... NI RARE, NI FOSSILE !
Larryzona
2022-03-13 14:21:24
https://streamable.com/e6e9g2
Et oui les golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/7/1647177493-guenonplsastrale.jpg
Vous vivez dans une matrice soigneusement orchestréehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/7/1647177493-guenonplsastrale.jpg
XiKingpin
2022-03-13 14:22:14
Faut être un grotteux de compet pour continuer de croire que le pétrole cili cadavre di dinousaurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif
Larryzona
2022-03-13 14:24:14
Le 13 mars 2022 à 14:21:48 :
D'accord mais la fabrication ?
Premier golem qui vient ouvrir son fiak sans écouter
Les Russes ont trouvé des gisements de pétrole dans des endroits où suivant la théorie de l’origine fossile, aucun pétrole n’aurait dû se trouver. Ils en ont déduit une théorie du pétrole abiotique parce que c’était encore la période soviétique. Et cette théorie fonctionne.
Mais il faut rappeler que dans des fosses océaniques profondes, on a découvert depuis des écosystèmes et des formes de vie adaptées aux fortes pressions, à l’absence d’oxygène, et profitant de la chaleur géothermique comme source d’énergie.
Le pétrole "abiotique" est donc probablement dû malgré tout à des petites bactéries thermophiles qui travaillent pour nous.
Source : The Deep Hot Biosphere, de l’autrichien Thomas Gold.
Il ne nous reste plus qu’à les sélectionner et à améliorer si possible leur rendement et leur reproduction.
Dans tous les cas :
1/ l’origine du pétrole est géothermique. Il ne s’agit pas d’une énergie fossile issue des végétaux de l’ère secondaire comme c’est le cas pour le charbon.
2/ les réserves réelles sont bien plus grandes que ce que les compagnies ont longtemps bien voulu le faire croire ( réserves prouvées ). De plus ces réserves sont beaucoup mieux réparties que dans la théorie ancienne qui serait toujours officielle si l’on croit les media.
En effet les conditions bien particulières de sédimentation de la matière organique « morte » ne sont plus nécessaires dans la nouvelle théorie.
2/ le "pic-oil" est seulement une idéologie pessimiste pour bobos, et ce même sans entrer dans le débat des schistes bitumineux. En 2006, Chevron a même annoncé avoir découvert ainsi un gisement très important dans le Golfe du Mexique à 8 km de profondeur. Ceci n’a rien de secret :
http://www.science.gouv.fr/fr/actua...
Larryzona
2022-03-13 14:25:52
Le 13 mars 2022 à 14:24:25 :
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1632946 not ready
N'oubliez pas tout ceci quand vous irez vous faire enculer au moment de faire le pleinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/46/6/1542456923-risitas-gilet-jaune-voiture2sticker.png
XiKingpin
2022-03-13 14:26:16
Le 13 mars 2022 à 14:25:52 Larryzona a écrit :
Le 13 mars 2022 à 14:24:25 :
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1632946 not ready
N'oubliez pas tout ceci quand vous irez vous faire enculer au moment de faire le pleinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/46/6/1542456923-risitas-gilet-jaune-voiture2sticker.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif
HunterChasseur
2022-03-13 14:26:40
Le 13 mars 2022 à 14:24:14 :
Le 13 mars 2022 à 14:21:48 :
D'accord mais la fabrication ?
Premier golem qui vient ouvrir son fiak sans écouter
Les Russes ont trouvé des gisements de pétrole dans des endroits où suivant la théorie de l’origine fossile, aucun pétrole n’aurait dû se trouver. Ils en ont déduit une théorie du pétrole abiotique parce que c’était encore la période soviétique. Et cette théorie fonctionne.
Mais il faut rappeler que dans des fosses océaniques profondes, on a découvert depuis des écosystèmes et des formes de vie adaptées aux fortes pressions, à l’absence d’oxygène, et profitant de la chaleur géothermique comme source d’énergie.
Le pétrole "abiotique" est donc probablement dû malgré tout à des petites bactéries thermophiles qui travaillent pour nous.
Source : The Deep Hot Biosphere, de l’autrichien Thomas Gold.
Il ne nous reste plus qu’à les sélectionner et à améliorer si possible leur rendement et leur reproduction.
Dans tous les cas :
1/ l’origine du pétrole est géothermique. Il ne s’agit pas d’une énergie fossile issue des végétaux de l’ère secondaire comme c’est le cas pour le charbon.
2/ les réserves réelles sont bien plus grandes que ce que les compagnies ont longtemps bien voulu le faire croire ( réserves prouvées ). De plus ces réserves sont beaucoup mieux réparties que dans la théorie ancienne qui serait toujours officielle si l’on croit les media.
En effet les conditions bien particulières de sédimentation de la matière organique « morte » ne sont plus nécessaires dans la nouvelle théorie.
2/ le "pic-oil" est seulement une idéologie pessimiste pour bobos, et ce même sans entrer dans le débat des schistes bitumineux. En 2006, Chevron a même annoncé avoir découvert ainsi un gisement très important dans le Golfe du Mexique à 8 km de profondeur. Ceci n’a rien de secret :
http://www.science.gouv.fr/fr/actua...
D'accord mais la fabrication ?
XiKingpin
2022-03-13 14:27:25
Le 13 mars 2022 à 14:26:21 Consolow34fpshd a écrit :
Taré l'amis
Première étape : choc initial, reviens quand tu auras complété tous les stagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif
_ijji_
2022-03-13 14:28:21
C'est bien connu le pétrole c'est l'huile des rouage des plaques terrestres. Sans ça elle serait grippé ^^
Larryzona
2022-03-13 14:28:22
Le 13 mars 2022 à 14:26:40 :
Le 13 mars 2022 à 14:24:14 :
Le 13 mars 2022 à 14:21:48 :
D'accord mais la fabrication ?
Premier golem qui vient ouvrir son fiak sans écouter
Les Russes ont trouvé des gisements de pétrole dans des endroits où suivant la théorie de l’origine fossile, aucun pétrole n’aurait dû se trouver. Ils en ont déduit une théorie du pétrole abiotique parce que c’était encore la période soviétique. Et cette théorie fonctionne.
Mais il faut rappeler que dans des fosses océaniques profondes, on a découvert depuis des écosystèmes et des formes de vie adaptées aux fortes pressions, à l’absence d’oxygène, et profitant de la chaleur géothermique comme source d’énergie.
Le pétrole "abiotique" est donc probablement dû malgré tout à des petites bactéries thermophiles qui travaillent pour nous.
Source : The Deep Hot Biosphere, de l’autrichien Thomas Gold.
Il ne nous reste plus qu’à les sélectionner et à améliorer si possible leur rendement et leur reproduction.
Dans tous les cas :
1/ l’origine du pétrole est géothermique. Il ne s’agit pas d’une énergie fossile issue des végétaux de l’ère secondaire comme c’est le cas pour le charbon.
2/ les réserves réelles sont bien plus grandes que ce que les compagnies ont longtemps bien voulu le faire croire ( réserves prouvées ). De plus ces réserves sont beaucoup mieux réparties que dans la théorie ancienne qui serait toujours officielle si l’on croit les media.
En effet les conditions bien particulières de sédimentation de la matière organique « morte » ne sont plus nécessaires dans la nouvelle théorie.
2/ le "pic-oil" est seulement une idéologie pessimiste pour bobos, et ce même sans entrer dans le débat des schistes bitumineux. En 2006, Chevron a même annoncé avoir découvert ainsi un gisement très important dans le Golfe du Mexique à 8 km de profondeur. Ceci n’a rien de secret :
http://www.science.gouv.fr/fr/actua...
D'accord mais la fabrication ?
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1632946
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/7/1647178099-guenonplsastrale.jpg
EncreMarine10
2022-03-13 14:29:34
Le pétrole "abiotique
Première forme extraterrestre
HunterChasseur
2022-03-13 14:30:56
Le 13 mars 2022 à 14:28:22 :
Le 13 mars 2022 à 14:26:40 :
Le 13 mars 2022 à 14:24:14 :
Le 13 mars 2022 à 14:21:48 :
D'accord mais la fabrication ?
Premier golem qui vient ouvrir son fiak sans écouter
Les Russes ont trouvé des gisements de pétrole dans des endroits où suivant la théorie de l’origine fossile, aucun pétrole n’aurait dû se trouver. Ils en ont déduit une théorie du pétrole abiotique parce que c’était encore la période soviétique. Et cette théorie fonctionne.
Mais il faut rappeler que dans des fosses océaniques profondes, on a découvert depuis des écosystèmes et des formes de vie adaptées aux fortes pressions, à l’absence d’oxygène, et profitant de la chaleur géothermique comme source d’énergie.
Le pétrole "abiotique" est donc probablement dû malgré tout à des petites bactéries thermophiles qui travaillent pour nous.
Source : The Deep Hot Biosphere, de l’autrichien Thomas Gold.
Il ne nous reste plus qu’à les sélectionner et à améliorer si possible leur rendement et leur reproduction.
Dans tous les cas :
1/ l’origine du pétrole est géothermique. Il ne s’agit pas d’une énergie fossile issue des végétaux de l’ère secondaire comme c’est le cas pour le charbon.
2/ les réserves réelles sont bien plus grandes que ce que les compagnies ont longtemps bien voulu le faire croire ( réserves prouvées ). De plus ces réserves sont beaucoup mieux réparties que dans la théorie ancienne qui serait toujours officielle si l’on croit les media.
En effet les conditions bien particulières de sédimentation de la matière organique « morte » ne sont plus nécessaires dans la nouvelle théorie.
2/ le "pic-oil" est seulement une idéologie pessimiste pour bobos, et ce même sans entrer dans le débat des schistes bitumineux. En 2006, Chevron a même annoncé avoir découvert ainsi un gisement très important dans le Golfe du Mexique à 8 km de profondeur. Ceci n’a rien de secret :
http://www.science.gouv.fr/fr/actua...
D'accord mais la fabrication ?
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1632946
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/7/1647178099-guenonplsastrale.jpg
Toujours pas là réaction chimique nécessaire, c'est dingue ça
[BOT]-LREM-11
2022-03-13 14:30:58
Vous lisez de temps en temps les mythes ?
Vous savez pourquoi en Inde on vénère autant la vache LAITIÈRE ?
Non ? Car le naphte est d'origine extra-terrestre.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
elvykh
2022-03-13 14:36:18
j'ai fermé la vidéo à Rockfeller. Encore une vidéo qui relate un complot antisémite
CasquePrussien
2022-03-13 14:36:26
"Dans 50 ans il y aura plus de pétrole"
"Dans 10 ans les Pays Bas vont disparaitre"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Larryzona
2022-03-13 14:36:49
Le 13 mars 2022 à 14:30:56 :
Le 13 mars 2022 à 14:28:22 :
Le 13 mars 2022 à 14:26:40 :
Le 13 mars 2022 à 14:24:14 :
Le 13 mars 2022 à 14:21:48 :
D'accord mais la fabrication ?
Premier golem qui vient ouvrir son fiak sans écouter
Les Russes ont trouvé des gisements de pétrole dans des endroits où suivant la théorie de l’origine fossile, aucun pétrole n’aurait dû se trouver. Ils en ont déduit une théorie du pétrole abiotique parce que c’était encore la période soviétique. Et cette théorie fonctionne.
Mais il faut rappeler que dans des fosses océaniques profondes, on a découvert depuis des écosystèmes et des formes de vie adaptées aux fortes pressions, à l’absence d’oxygène, et profitant de la chaleur géothermique comme source d’énergie.
Le pétrole "abiotique" est donc probablement dû malgré tout à des petites bactéries thermophiles qui travaillent pour nous.
Source : The Deep Hot Biosphere, de l’autrichien Thomas Gold.
Il ne nous reste plus qu’à les sélectionner et à améliorer si possible leur rendement et leur reproduction.
Dans tous les cas :
1/ l’origine du pétrole est géothermique. Il ne s’agit pas d’une énergie fossile issue des végétaux de l’ère secondaire comme c’est le cas pour le charbon.
2/ les réserves réelles sont bien plus grandes que ce que les compagnies ont longtemps bien voulu le faire croire ( réserves prouvées ). De plus ces réserves sont beaucoup mieux réparties que dans la théorie ancienne qui serait toujours officielle si l’on croit les media.
En effet les conditions bien particulières de sédimentation de la matière organique « morte » ne sont plus nécessaires dans la nouvelle théorie.
2/ le "pic-oil" est seulement une idéologie pessimiste pour bobos, et ce même sans entrer dans le débat des schistes bitumineux. En 2006, Chevron a même annoncé avoir découvert ainsi un gisement très important dans le Golfe du Mexique à 8 km de profondeur. Ceci n’a rien de secret :
http://www.science.gouv.fr/fr/actua...
D'accord mais la fabrication ?
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1632946
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/7/1647178099-guenonplsastrale.jpg
Toujours pas là réaction chimique nécessaire, c'est dingue ça
Cilidinouzour, c'est bon circule golémin
CasquePrussien
2022-03-13 14:36:58
Le 13 mars 2022 à 14:36:18 elvykh a écrit :
j'ai fermé la vidéo à Rockfeller. Encore une vidéo qui relate un complot antisémite
Maintenant on peut plus critiquer les riches ca fait de nous des antisémites
motherless-
2022-03-13 14:37:08
Intéressant.
Ça m'étonnerait à peine que ça soit la vérité.