Messages de Cylindrique062
"Mafia, néofascistes et coup de boule"
Euronews qui titre 
Bon pour le coup ils ont pas tort
Le 14 janvier 2022 à 23:44:20 :
Le 14 janvier 2022 à 15:21:25 :
AG qui a mis fin à une carrière de plusLes kheys toujours dans le bon coup
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png
Comment vous tentez de vous approprier le forum
Genre le forum est gauchiste
Le 14 janvier 2022 à 23:28:01 :
Le 14 janvier 2022 à 23:21:31 :
Le 14 janvier 2022 à 23:20:00 :
Le 14 janvier 2022 à 23:05:08 :
Le 14 janvier 2022 à 23:01:41 :
Le 14 janvier 2022 à 22:58:25 :
Le 14 janvier 2022 à 22:55:24 :
Le 14 janvier 2022 à 22:52:21 :
Le 14 janvier 2022 à 22:45:27 :
Le 14 janvier 2022 à 22:34:17 :
Le 14 janvier 2022 à 22:29:10 :
Le 14 janvier 2022 à 22:21:10 :
Le 14 janvier 2022 à 22:14:26 :
Le 14 janvier 2022 à 22:10:02 :
Le 14 janvier 2022 à 21:57:45 :
Le 14 janvier 2022 à 21:54:47 :
Le 14 janvier 2022 à 21:48:45 :
Le 14 janvier 2022 à 21:46:42 :
Le 14 janvier 2022 à 21:28:58 :
Le 14 janvier 2022 à 21:26:21 :
Le 14 janvier 2022 à 21:22:00 :
Le 14 janvier 2022 à 21:16:41 :
Le 14 janvier 2022 à 21:11:40 :
Le 14 janvier 2022 à 21:09:20 :
Le 14 janvier 2022 à 20:40:40 :
Elle peut pas se cacher Thais d'Escufon, j'en ai marre de voir sa gueule et surtout sa façon de parler.
ça a pris un tournant catastrophique, la droite depuis 1 ou 2 ans.Ha tu dois être jeune… je t’assure que ça a toujours été comme ça. L’extrême droite a toujours été la risée des gens de bon sens. F> > C'est un 2 poids deux mesures étonnant.
Ce n'est pas parce que quelque chose est légal que c'est moral ou juste, et un gauchiste qui se prétend anti-système ne devrait avoir aucun mal à le comprendre.
Le viol est objectivement quelque chose de mal. Exprimer des opinions de manière pacifique dans un livre, c'est bien plus contestable. Et j'ai parlé des nationalistes qui allaient en prison parce que tu prétendais que le système avait leur idéologie.“Objectivement” quelque chose de mal.
Bah non, ça n’existe pas ce genre de raisonnement. Soit tu fais quelque chose de légal, soit d’illégal. Il n’y a que la loi qui détermine ce qui est légal ou non.
Pour qui te prends tu à vouloir décider de ce qui est “objectivement” mal ou non ?
Je suis dans un asile ou quoi ?
Vous n'êtes pas capables de faire la différence entre un délit d'opinion et des crimes, qui ont toujours été condamnés dans toutes les sociétés humaines ?
Si tu contestes l'existence du bien et du mal, rien qu'avec le poncif libéral : "chacun fait ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas à autrui", on comprend très bien que le viol et le meurtre sont condamnablesNon mais tu as 12 ans ?
Rien que pour répondre à ton exemple, non, le viol n’a pas “toujours été condamné” comme tu dis, y compris dans la société chrétienne. BTG ?Ce n’est QUE parce qu’il est maintenant interdit dans la loi qu’il est illégal. Rien à voir avec un soit disant “bien et mal”.
Il était déjà condamné au Moyen-Age, même si la définition était plus restreinte qu'aujourd'hui. Et même, supposons qu'il existe une société où le viol est totalement autorisé, c'est-à-dire qu'attraper une fille comme ça et la niquer alors qu'elle se débat, ne soit passible d'aucune sanction (je ne suis pas assez calé en histoire pour affirmer que cela a ou non existé un jour). Même si la LOI ne le dit pas, il est déjà évident pour n'importe quelle personne de bon sens que ce n'est pas quelque chose de LEGITIME ou d'ACCEPTABLE. D'où la différence entre légal et moral/légitime.
Evidemment que quelque chose est illégal parce qu'il est interdit dans la loi. En revanche, cela ne dit rien sur sa légitimité (sauf si on est légaliste, mais dans ce cas, il n'y a aucune réflexion possible, puisqu'on se contente de "penser" ce que dit la loi).T'as déjà entendu parlé de l'esclavage le génie ?
Je ne vois pas en quoi ça remet en cause ce que je dis, Einstein.
Bah je sais pas, tu crois que les esclaves étaient toujours consentantes quand leur maître décidait de se les faire ?
L'idée que la nécessité du consentement a toujours existé pour les gens de "bon sens" c'est juste n'importe quoi
Comme je l'ai dit, le viol était sanctionné, mais il était considéré d'une façon plus restreinte qu'aujourd'hui.
J'ajouterais seulement pour revenir sur la logique légaliste que si vous viviez dans un pays qui pratique l'esclavage en ayant cette logique, vous ne trouveriez rien à redire à l'esclavage...Et moi je soutiens l'inverse.
Que si tu es prêt à laisser passer les insultes racistes alors tu es prêt à laisser passer les viols.
Si tu veux, en attendant ce n'est pas moi, mais bien les légalistes, qui expliquent que le viol est inacceptable parce qu'il est illégal, car la morale n'existe visiblement pas en-dehors des lois.
Ryssen n'a pas été emprisonné pour des insultes racistes mais bien pour des discours exprimés de façon tout à fait courtoise.La morale est changeante.
La loi permet de la figé plus ou moins.
Toi tu n'accepte pas les viols mais les insultes racistes oui.
Moi je n'accepte ni les viols ni les insultes racistes.
Et apparemment la loi est de mon côté
Tout à fait, la loi est de ton côté, ce qui met encore un peu plus de plomb dans l'aile à ton affirmation loufoque selon laquelle le système (ce qui inclut aussi l'appareil législatif et la magistrature) est nationaliste.
Le système est homme blanc cis hétéro. Jamais dit nationaliste.
Ah bah je croyais que le système était du côté des fachos, et pas des progressistes
Un système "blanc hétéro" qui fait venir en masse des non blancs et est très tolérant envers les LGBT...
Je ne comprends toujours pas pourquoi tu refuses de dire ton identité après au moins 5 demandes en ce sens. Si c'est que le pays soit gouverné par des blancs qui te dérange, tu devrais trouver un certain nombre de pays qui te conviendront mieux et dans lesquels tu n'auras pas à subir le patriarcat blanc hétérosexuel.Système = homme blanc cis hétéro.
Facho = homme blanc cis hétéro.
Le système est avec vous.
Vous êtes le système.
C'est dingue, j'ai l'impression de parler à un mur.
Il y a plein de J et d'homosexuels dans le système. J'ai montré plus tôt que les multinationales soutenaient une idéologie cosmopolite et progressiste. Et c'est complètement con de dire que des hommes blancs hétéros agissent forcément pour le compte des blancs hétéros, surtout quand ils font venir des immigrés de façon massive. Comme si les intérêts d'un milliardaire franc-maçon concordaient avec ceux d'un homme d'un milieu modeste, sous prétexte qu'ils sont originaires du même pays, qu'ils sont hétérosexuels comme 95 % de la population et qu'ils ne souffrent pas de dysphorie de genre.Je t'ai prouvé en long, en large et en travers que le système n'est PAS nationaliste, mais bien plus PROGRESSISTE, comme TOI. Donc tu es le système, à ce compte.
Tu parles de blancs hétéros, mais au bout de 6 fois tu n'es pas foutu de dire ce que tu es. Un non blanc qui vient expliquer aux blancs comment doivent être organisées leurs sociétés ? Dans ce cas, les blancs auraient également le droit d'immigrer dans des pays non-européens et d'expliquer aux Vietnamiens que ce sont des hommes jaunes "cis" hétéros, aux Rwandais que ce sont des hommes noirs "cis" hétéros et aux Irakiens que ce sont des hommes arabes "cis" hétéros, ce qui est profondément absurde. Un homosexuel qui représente 5 % de la population mais veut que tout tourne autour de sa communauté ?
Je ne sais pas si tu es un shill ou quoi, mais si tu veux être capable de développer une pensée politique pertinente, il faudrait que tu passes en-dessous de la barre des 100 messages/jour (ce qui correspond à peut-être 5 heures de JVC tous les jours) et que tu réfléchisses à la cohérence et à la légitimité de tes idées, ainsi qu'à leurs conséquences.
Parce que dire que tu n'as jamais dit que le système est nationaliste tout en disant que les fachos sont le système car ils sont blancs et hétéros et en soutenant que les multinationales ne sont pas progressistes...Sur ce, cette discussion ne présente aucun intérêt puisque tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange et que tu continues à raconter n'importe quoi même quand tu es contredit frontalement, auquel cas tu bottes en touche, et je ne vais pas tarder à me coucher (en faisant des rêves dans lesquels j'oppresse des homosexuels noirs comme l'affreux blanc que je suis ; en plus, du simple fait que je sois blanc et hétéro, je suis le système, ce qui me permet de contrôler ce pays et est, il faut bien le dire, fort pratique). J'ai fait en sorte d'être de bonne foi en répondant à tout et en privilégiant le fond à la forme, c'est déjà pas mal.
Aller dans d'autres pays pour leur apprendre comment vivre, ça te rappelle rien ?
Si tu es une logique revancharde par rapport à la colonisation, ne t'étonne pas qu'on n'ait pas envie de voir ton idéologie triompher.
La logique serait qu'une fois votre indépendance obtenue, vous développiez votre propre pays, sans vous soucier du colon.
+ 1 ligne pour répondre à un pavé, c'est assez fabuleux
L'étape d'après, c'est de prendre un livre de 500 pages et de réfuter tout ce qu'il dit en relevant que l'auteur est blanc et hétéroCeci
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106052-vieux-fou-de-jardin-zoom.png
Et osef on vous a tout donné faudrait ouvrir un peu les livres d'histoire les enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png Tous PRIS tu veux dire ?
On a rien pris et on a tout développé
Tellement que vous être venu ramper chez l'ancien colonisateur pour retrouver le même niveau de vieTout donné alors pourquoi est-ce autant la misère ?
Parce que personne n'est capable d'entretenir
Pourquoi personne n'est capable d'entretenir ?
Je vais garder ce pseudo encore un peu
Le 14 janvier 2022 à 23:22:52 :
Le 14 janvier 2022 à 23:20:39 :
Rien que dans les premières secondes le film se fait lui même de l'autodérisionScream c'est meta depuis le début poto
Exact
Le 14 janvier 2022 à 23:20:00 :
Le 14 janvier 2022 à 23:05:08 :
Le 14 janvier 2022 à 23:01:41 :
Le 14 janvier 2022 à 22:58:25 :
Le 14 janvier 2022 à 22:55:24 :
Le 14 janvier 2022 à 22:52:21 :
Le 14 janvier 2022 à 22:45:27 :
Le 14 janvier 2022 à 22:34:17 :
Le 14 janvier 2022 à 22:29:10 :
Le 14 janvier 2022 à 22:21:10 :
Le 14 janvier 2022 à 22:14:26 :
Le 14 janvier 2022 à 22:10:02 :
Le 14 janvier 2022 à 21:57:45 :
Le 14 janvier 2022 à 21:54:47 :
Le 14 janvier 2022 à 21:48:45 :
Le 14 janvier 2022 à 21:46:42 :
Le 14 janvier 2022 à 21:28:58 :
Le 14 janvier 2022 à 21:26:21 :
Le 14 janvier 2022 à 21:22:00 :
Le 14 janvier 2022 à 21:16:41 :
Le 14 janvier 2022 à 21:11:40 :
Le 14 janvier 2022 à 21:09:20 :
Le 14 janvier 2022 à 20:40:40 :
Elle peut pas se cacher Thais d'Escufon, j'en ai marre de voir sa gueule et surtout sa façon de parler.
ça a pris un tournant catastrophique, la droite depuis 1 ou 2 ans.Ha tu dois être jeune… je t’assure que ça a toujours été comme ça. L’extrême droite a toujours été la risée des gens de bon sens. F> > C'est un 2 poids deux mesures étonnant.
Ce n'est pas parce que quelque chose est légal que c'est moral ou juste, et un gauchiste qui se prétend anti-système ne devrait avoir aucun mal à le comprendre.
Le viol est objectivement quelque chose de mal. Exprimer des opinions de manière pacifique dans un livre, c'est bien plus contestable. Et j'ai parlé des nationalistes qui allaient en prison parce que tu prétendais que le système avait leur idéologie.“Objectivement” quelque chose de mal.
Bah non, ça n’existe pas ce genre de raisonnement. Soit tu fais quelque chose de légal, soit d’illégal. Il n’y a que la loi qui détermine ce qui est légal ou non.
Pour qui te prends tu à vouloir décider de ce qui est “objectivement” mal ou non ?
Je suis dans un asile ou quoi ?
Vous n'êtes pas capables de faire la différence entre un délit d'opinion et des crimes, qui ont toujours été condamnés dans toutes les sociétés humaines ?
Si tu contestes l'existence du bien et du mal, rien qu'avec le poncif libéral : "chacun fait ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas à autrui", on comprend très bien que le viol et le meurtre sont condamnablesNon mais tu as 12 ans ?
Rien que pour répondre à ton exemple, non, le viol n’a pas “toujours été condamné” comme tu dis, y compris dans la société chrétienne. BTG ?Ce n’est QUE parce qu’il est maintenant interdit dans la loi qu’il est illégal. Rien à voir avec un soit disant “bien et mal”.
Il était déjà condamné au Moyen-Age, même si la définition était plus restreinte qu'aujourd'hui. Et même, supposons qu'il existe une société où le viol est totalement autorisé, c'est-à-dire qu'attraper une fille comme ça et la niquer alors qu'elle se débat, ne soit passible d'aucune sanction (je ne suis pas assez calé en histoire pour affirmer que cela a ou non existé un jour). Même si la LOI ne le dit pas, il est déjà évident pour n'importe quelle personne de bon sens que ce n'est pas quelque chose de LEGITIME ou d'ACCEPTABLE. D'où la différence entre légal et moral/légitime.
Evidemment que quelque chose est illégal parce qu'il est interdit dans la loi. En revanche, cela ne dit rien sur sa légitimité (sauf si on est légaliste, mais dans ce cas, il n'y a aucune réflexion possible, puisqu'on se contente de "penser" ce que dit la loi).T'as déjà entendu parlé de l'esclavage le génie ?
Je ne vois pas en quoi ça remet en cause ce que je dis, Einstein.
Bah je sais pas, tu crois que les esclaves étaient toujours consentantes quand leur maître décidait de se les faire ?
L'idée que la nécessité du consentement a toujours existé pour les gens de "bon sens" c'est juste n'importe quoi
Comme je l'ai dit, le viol était sanctionné, mais il était considéré d'une façon plus restreinte qu'aujourd'hui.
J'ajouterais seulement pour revenir sur la logique légaliste que si vous viviez dans un pays qui pratique l'esclavage en ayant cette logique, vous ne trouveriez rien à redire à l'esclavage...Et moi je soutiens l'inverse.
Que si tu es prêt à laisser passer les insultes racistes alors tu es prêt à laisser passer les viols.
Si tu veux, en attendant ce n'est pas moi, mais bien les légalistes, qui expliquent que le viol est inacceptable parce qu'il est illégal, car la morale n'existe visiblement pas en-dehors des lois.
Ryssen n'a pas été emprisonné pour des insultes racistes mais bien pour des discours exprimés de façon tout à fait courtoise.La morale est changeante.
La loi permet de la figé plus ou moins.
Toi tu n'accepte pas les viols mais les insultes racistes oui.
Moi je n'accepte ni les viols ni les insultes racistes.
Et apparemment la loi est de mon côté
Tout à fait, la loi est de ton côté, ce qui met encore un peu plus de plomb dans l'aile à ton affirmation loufoque selon laquelle le système (ce qui inclut aussi l'appareil législatif et la magistrature) est nationaliste.
Le système est homme blanc cis hétéro. Jamais dit nationaliste.
Ah bah je croyais que le système était du côté des fachos, et pas des progressistes
Un système "blanc hétéro" qui fait venir en masse des non blancs et est très tolérant envers les LGBT...
Je ne comprends toujours pas pourquoi tu refuses de dire ton identité après au moins 5 demandes en ce sens. Si c'est que le pays soit gouverné par des blancs qui te dérange, tu devrais trouver un certain nombre de pays qui te conviendront mieux et dans lesquels tu n'auras pas à subir le patriarcat blanc hétérosexuel.Système = homme blanc cis hétéro.
Facho = homme blanc cis hétéro.
Le système est avec vous.
Vous êtes le système.
C'est dingue, j'ai l'impression de parler à un mur.
Il y a plein de J et d'homosexuels dans le système. J'ai montré plus tôt que les multinationales soutenaient une idéologie cosmopolite et progressiste. Et c'est complètement con de dire que des hommes blancs hétéros agissent forcément pour le compte des blancs hétéros, surtout quand ils font venir des immigrés de façon massive. Comme si les intérêts d'un milliardaire franc-maçon concordaient avec ceux d'un homme d'un milieu modeste, sous prétexte qu'ils sont originaires du même pays, qu'ils sont hétérosexuels comme 95 % de la population et qu'ils ne souffrent pas de dysphorie de genre.Je t'ai prouvé en long, en large et en travers que le système n'est PAS nationaliste, mais bien plus PROGRESSISTE, comme TOI. Donc tu es le système, à ce compte.
Tu parles de blancs hétéros, mais au bout de 6 fois tu n'es pas foutu de dire ce que tu es. Un non blanc qui vient expliquer aux blancs comment doivent être organisées leurs sociétés ? Dans ce cas, les blancs auraient également le droit d'immigrer dans des pays non-européens et d'expliquer aux Vietnamiens que ce sont des hommes jaunes "cis" hétéros, aux Rwandais que ce sont des hommes noirs "cis" hétéros et aux Irakiens que ce sont des hommes arabes "cis" hétéros, ce qui est profondément absurde. Un homosexuel qui représente 5 % de la population mais veut que tout tourne autour de sa communauté ?
Je ne sais pas si tu es un shill ou quoi, mais si tu veux être capable de développer une pensée politique pertinente, il faudrait que tu passes en-dessous de la barre des 100 messages/jour (ce qui correspond à peut-être 5 heures de JVC tous les jours) et que tu réfléchisses à la cohérence et à la légitimité de tes idées, ainsi qu'à leurs conséquences.
Parce que dire que tu n'as jamais dit que le système est nationaliste tout en disant que les fachos sont le système car ils sont blancs et hétéros et en soutenant que les multinationales ne sont pas progressistes...Sur ce, cette discussion ne présente aucun intérêt puisque tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange et que tu continues à raconter n'importe quoi même quand tu es contredit frontalement, auquel cas tu bottes en touche, et je ne vais pas tarder à me coucher (en faisant des rêves dans lesquels j'oppresse des homosexuels noirs comme l'affreux blanc que je suis ; en plus, du simple fait que je sois blanc et hétéro, je suis le système, ce qui me permet de contrôler ce pays et est, il faut bien le dire, fort pratique). J'ai fait en sorte d'être de bonne foi en répondant à tout et en privilégiant le fond à la forme, c'est déjà pas mal.
Aller dans d'autres pays pour leur apprendre comment vivre, ça te rappelle rien ?
Si tu es une logique revancharde par rapport à la colonisation, ne t'étonne pas qu'on n'ait pas envie de voir ton idéologie triompher.
La logique serait qu'une fois votre indépendance obtenue, vous développiez votre propre pays, sans vous soucier du colon.
+ 1 ligne pour répondre à un pavé, c'est assez fabuleux
L'étape d'après, c'est de prendre un livre de 500 pages et de réfuter tout ce qu'il dit en relevant que l'auteur est blanc et hétéroCeci
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106052-vieux-fou-de-jardin-zoom.png
Et osef on vous a tout donné faudrait ouvrir un peu les livres d'histoire les enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png Tous PRIS tu veux dire ?
On a rien pris et on a tout développé
Tellement que vous être venu ramper chez l'ancien colonisateur pour retrouver le même niveau de vieTout donné alors pourquoi est-ce autant la misère ?
Parce que personne n'est capable d'entretenir
Le 14 janvier 2022 à 23:07:58 :
Le 14 janvier 2022 à 23:07:19 :
Le 14 janvier 2022 à 23:05:40 :
Le 14 janvier 2022 à 23:01:43 :
Le 14 janvier 2022 à 23:00:41 :
Zemmour fait payer ses conférences donc parlez pasZemmour ne pointe pas du doigt le capitalisme depuis 30 piges
Faut bien financer la campagne et Mélenchon ne tapine pas pour un multimilliardaire
Non il préfère tapiner plutôt pour la franc maçonnerie lui :-d
Fantasme de low il en fait même pas partie
Et ça assume même pas
Le 14 janvier 2022 à 23:05:40 :
Le 14 janvier 2022 à 23:01:43 :
Le 14 janvier 2022 à 23:00:41 :
Zemmour fait payer ses conférences donc parlez pasZemmour ne pointe pas du doigt le capitalisme depuis 30 piges
Faut bien financer la campagne et Mélenchon ne tapine pas pour un multimilliardaire
Non il préfère tapiner plutôt pour la franc maçonnerie lui :-d
Le 14 janvier 2022 à 23:01:41 :
Le 14 janvier 2022 à 22:58:25 :
Le 14 janvier 2022 à 22:55:24 :
Le 14 janvier 2022 à 22:52:21 :
Le 14 janvier 2022 à 22:45:27 :
Le 14 janvier 2022 à 22:34:17 :
Le 14 janvier 2022 à 22:29:10 :
Le 14 janvier 2022 à 22:21:10 :
Le 14 janvier 2022 à 22:14:26 :
Le 14 janvier 2022 à 22:10:02 :
Le 14 janvier 2022 à 21:57:45 :
Le 14 janvier 2022 à 21:54:47 :
Le 14 janvier 2022 à 21:48:45 :
Le 14 janvier 2022 à 21:46:42 :
Le 14 janvier 2022 à 21:28:58 :
Le 14 janvier 2022 à 21:26:21 :
Le 14 janvier 2022 à 21:22:00 :
Le 14 janvier 2022 à 21:16:41 :
Le 14 janvier 2022 à 21:11:40 :
Le 14 janvier 2022 à 21:09:20 :
Le 14 janvier 2022 à 20:40:40 :
Elle peut pas se cacher Thais d'Escufon, j'en ai marre de voir sa gueule et surtout sa façon de parler.
ça a pris un tournant catastrophique, la droite depuis 1 ou 2 ans.Ha tu dois être jeune… je t’assure que ça a toujours été comme ça. L’extrême droite a toujours été la risée des gens de bon sens. F> > C'est un 2 poids deux mesures étonnant.
Ce n'est pas parce que quelque chose est légal que c'est moral ou juste, et un gauchiste qui se prétend anti-système ne devrait avoir aucun mal à le comprendre.
Le viol est objectivement quelque chose de mal. Exprimer des opinions de manière pacifique dans un livre, c'est bien plus contestable. Et j'ai parlé des nationalistes qui allaient en prison parce que tu prétendais que le système avait leur idéologie.“Objectivement” quelque chose de mal.
Bah non, ça n’existe pas ce genre de raisonnement. Soit tu fais quelque chose de légal, soit d’illégal. Il n’y a que la loi qui détermine ce qui est légal ou non.
Pour qui te prends tu à vouloir décider de ce qui est “objectivement” mal ou non ?
Je suis dans un asile ou quoi ?
Vous n'êtes pas capables de faire la différence entre un délit d'opinion et des crimes, qui ont toujours été condamnés dans toutes les sociétés humaines ?
Si tu contestes l'existence du bien et du mal, rien qu'avec le poncif libéral : "chacun fait ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas à autrui", on comprend très bien que le viol et le meurtre sont condamnablesNon mais tu as 12 ans ?
Rien que pour répondre à ton exemple, non, le viol n’a pas “toujours été condamné” comme tu dis, y compris dans la société chrétienne. BTG ?Ce n’est QUE parce qu’il est maintenant interdit dans la loi qu’il est illégal. Rien à voir avec un soit disant “bien et mal”.
Il était déjà condamné au Moyen-Age, même si la définition était plus restreinte qu'aujourd'hui. Et même, supposons qu'il existe une société où le viol est totalement autorisé, c'est-à-dire qu'attraper une fille comme ça et la niquer alors qu'elle se débat, ne soit passible d'aucune sanction (je ne suis pas assez calé en histoire pour affirmer que cela a ou non existé un jour). Même si la LOI ne le dit pas, il est déjà évident pour n'importe quelle personne de bon sens que ce n'est pas quelque chose de LEGITIME ou d'ACCEPTABLE. D'où la différence entre légal et moral/légitime.
Evidemment que quelque chose est illégal parce qu'il est interdit dans la loi. En revanche, cela ne dit rien sur sa légitimité (sauf si on est légaliste, mais dans ce cas, il n'y a aucune réflexion possible, puisqu'on se contente de "penser" ce que dit la loi).T'as déjà entendu parlé de l'esclavage le génie ?
Je ne vois pas en quoi ça remet en cause ce que je dis, Einstein.
Bah je sais pas, tu crois que les esclaves étaient toujours consentantes quand leur maître décidait de se les faire ?
L'idée que la nécessité du consentement a toujours existé pour les gens de "bon sens" c'est juste n'importe quoi
Comme je l'ai dit, le viol était sanctionné, mais il était considéré d'une façon plus restreinte qu'aujourd'hui.
J'ajouterais seulement pour revenir sur la logique légaliste que si vous viviez dans un pays qui pratique l'esclavage en ayant cette logique, vous ne trouveriez rien à redire à l'esclavage...Et moi je soutiens l'inverse.
Que si tu es prêt à laisser passer les insultes racistes alors tu es prêt à laisser passer les viols.
Si tu veux, en attendant ce n'est pas moi, mais bien les légalistes, qui expliquent que le viol est inacceptable parce qu'il est illégal, car la morale n'existe visiblement pas en-dehors des lois.
Ryssen n'a pas été emprisonné pour des insultes racistes mais bien pour des discours exprimés de façon tout à fait courtoise.La morale est changeante.
La loi permet de la figé plus ou moins.
Toi tu n'accepte pas les viols mais les insultes racistes oui.
Moi je n'accepte ni les viols ni les insultes racistes.
Et apparemment la loi est de mon côté
Tout à fait, la loi est de ton côté, ce qui met encore un peu plus de plomb dans l'aile à ton affirmation loufoque selon laquelle le système (ce qui inclut aussi l'appareil législatif et la magistrature) est nationaliste.
Le système est homme blanc cis hétéro. Jamais dit nationaliste.
Ah bah je croyais que le système était du côté des fachos, et pas des progressistes
Un système "blanc hétéro" qui fait venir en masse des non blancs et est très tolérant envers les LGBT...
Je ne comprends toujours pas pourquoi tu refuses de dire ton identité après au moins 5 demandes en ce sens. Si c'est que le pays soit gouverné par des blancs qui te dérange, tu devrais trouver un certain nombre de pays qui te conviendront mieux et dans lesquels tu n'auras pas à subir le patriarcat blanc hétérosexuel.Système = homme blanc cis hétéro.
Facho = homme blanc cis hétéro.
Le système est avec vous.
Vous êtes le système.
C'est dingue, j'ai l'impression de parler à un mur.
Il y a plein de J et d'homosexuels dans le système. J'ai montré plus tôt que les multinationales soutenaient une idéologie cosmopolite et progressiste. Et c'est complètement con de dire que des hommes blancs hétéros agissent forcément pour le compte des blancs hétéros, surtout quand ils font venir des immigrés de façon massive. Comme si les intérêts d'un milliardaire franc-maçon concordaient avec ceux d'un homme d'un milieu modeste, sous prétexte qu'ils sont originaires du même pays, qu'ils sont hétérosexuels comme 95 % de la population et qu'ils ne souffrent pas de dysphorie de genre.Je t'ai prouvé en long, en large et en travers que le système n'est PAS nationaliste, mais bien plus PROGRESSISTE, comme TOI. Donc tu es le système, à ce compte.
Tu parles de blancs hétéros, mais au bout de 6 fois tu n'es pas foutu de dire ce que tu es. Un non blanc qui vient expliquer aux blancs comment doivent être organisées leurs sociétés ? Dans ce cas, les blancs auraient également le droit d'immigrer dans des pays non-européens et d'expliquer aux Vietnamiens que ce sont des hommes jaunes "cis" hétéros, aux Rwandais que ce sont des hommes noirs "cis" hétéros et aux Irakiens que ce sont des hommes arabes "cis" hétéros, ce qui est profondément absurde. Un homosexuel qui représente 5 % de la population mais veut que tout tourne autour de sa communauté ?
Je ne sais pas si tu es un shill ou quoi, mais si tu veux être capable de développer une pensée politique pertinente, il faudrait que tu passes en-dessous de la barre des 100 messages/jour (ce qui correspond à peut-être 5 heures de JVC tous les jours) et que tu réfléchisses à la cohérence et à la légitimité de tes idées, ainsi qu'à leurs conséquences.
Parce que dire que tu n'as jamais dit que le système est nationaliste tout en disant que les fachos sont le système car ils sont blancs et hétéros et en soutenant que les multinationales ne sont pas progressistes...Sur ce, cette discussion ne présente aucun intérêt puisque tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange et que tu continues à raconter n'importe quoi même quand tu es contredit frontalement, auquel cas tu bottes en touche, et je ne vais pas tarder à me coucher (en faisant des rêves dans lesquels j'oppresse des homosexuels noirs comme l'affreux blanc que je suis ; en plus, du simple fait que je sois blanc et hétéro, je suis le système, ce qui me permet de contrôler ce pays et est, il faut bien le dire, fort pratique). J'ai fait en sorte d'être de bonne foi en répondant à tout et en privilégiant le fond à la forme, c'est déjà pas mal.
Aller dans d'autres pays pour leur apprendre comment vivre, ça te rappelle rien ?
Si tu es une logique revancharde par rapport à la colonisation, ne t'étonne pas qu'on n'ait pas envie de voir ton idéologie triompher.
La logique serait qu'une fois votre indépendance obtenue, vous développiez votre propre pays, sans vous soucier du colon.
+ 1 ligne pour répondre à un pavé, c'est assez fabuleux
L'étape d'après, c'est de prendre un livre de 500 pages et de réfuter tout ce qu'il dit en relevant que l'auteur est blanc et hétéroCeci
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106052-vieux-fou-de-jardin-zoom.png
Et osef on vous a tout donné faudrait ouvrir un peu les livres d'histoire les enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png Tous PRIS tu veux dire ?
On a rien pris et on a tout développé
Tellement que vous être venu ramper chez l'ancien colonisateur pour retrouver le même niveau de vie
Le 14 janvier 2022 à 23:00:41 :
Zemmour fait payer ses conférences donc parlez pas
Zemmour ne pointe pas du doigt le capitalisme depuis 30 piges